PLUSIEURS TRES-BONS CASES, Come ils estoyent adjudgees es trois premiers ans du Raign du feu Roy CHARLES le Premier EN La Court de BANK LE ROY, Non encore publices per aucun autre:

Colligees Per le feu scavant& tres-erudite Homme Monsieur JEAN LATCH du Middle-Temple, LONDON, Esq

Avec deux TABLES parfaits des Matieres notables, & nosmes des Cases comprises la dedans, Publi [...]es Per EDWARD WALPOOLE de Grays-Inne Esq

LONDON, Printed by T. R. for H. Twyford, T. Dring, and J. Place, to be sold in Vine-Court, Middle-Temple, the George in Fleetstreet, and Furnival's-Inn-Gate in Holborn, M.DC.LXI.

Academiae Cantabrigiensis Liber
READER,

THINGS, which by their native Excellencies commend themselves, like good Wine, need no Bush: by that Logick this Book would not need so much as the Reporter's Name; or, ha­ving that, can need no more. However, to have omitted that, would have been an high Ingratitude in me; and to have left that under the suspect of Spurious, which had so worthy a Parent, had been no less an In­dignity to the Work, then Injustice to his Memory. Reader, the Te­stimonial of many Sages of the Law, the Judges, his Contemporaries, give you an assurance above all, that I can express, that the Ori­ginal of this Impression was all written by that worthy Person's own Hand; wherein (as I apprehend) it received as much the Stamp of his Approbation, and Judgment, as if he had composed it. The Years, as it falls out, title not every Page, but are inserted in the Alphabet of the Cases, which, though less usual, is not less use­full; and that, I hope, will excuse it. The Errata may be many, not Important, or uneasy to be Corrected in the reading: wherein, if you be intent, you may finde a reasonable reciprocation; your Judgment may correct the Erratas of the Book, and the Book per­chance correct somewhat in your Judgment: and then have you acted mutual kindness each to other; and in both much obliged

Your Servant, E. W.

THese REPORTS are all of Mr. LATCHE'S hand; but, as we con­ceive, not Originally taken by him, but excerpted out of some other Manu­script: but, being a Person of great Learning in his Profession, he would not have taken this Pains, if he had not thought them worthy of his transcri­bing; and because the REPORTS of these years in the KING'S BENCH are wanting in Mr. Justice CROOK'S REPORTS of that Court (he being in those times a Judge of the Court of COMMON-PLEAS) we think them fit to be Printed, as a Supple­ment thereunto;

  • Orlando Bridgeman.
  • Matthew Hale.
  • Thomas Malet.
  • Robert Hide.
  • Edward Atkins.
  • Thomas Twisden.
  • Thomas Tyrril.
  • Christopher Turnor.
  • Samuel Brown.
  • Wadham Wyndham.

Un TABLE des CASES contain en cest liure.

A
  • A Dam's Case, Trin. 2 Car. Folio 47
  • Dame Argol versus Cheyney, Pasch. 1 Car. Folio 71, 82
  • Alfright versus Blackmoor, Hill. 1 Car. Folio 97
  • Le Vicar de Auford's Case, Pasch. 2 Car. Folio 115
  • Audly's Case, Pasch. 2 Car. Folio 123
  • Abdee's Case, Trin. 2 Car. Folio 146
  • Ashfield versus Ashfield, Hill. 2 Car. Folio 199
  • Almot vesus Pickton, Trin. 3 Car. Folio 203
  • Alcock versus Blofield, Trin. 3 Car. Folio 209
  • Anderson versus Simonds, Trin. 3 Car. Folio 213
  • Anonymus, fol. 4. Trin. 2 Car. 7. Trin. 2 Car. 8. Trin. 2 Car. 14. Mich. 2 Car. 16 Mich. 26, 38. Pasch. 1 Car. 48. Pasch. 1 Car. 72. Pasch. 1 Car. 86. Trin. 2 Car. 98. Trin. 1 Car. 109. Mich. 1 Car. 118. Pasch. 2 Car. 166. Hill. 2 Car. 173. Hill. 2 Car. 176. Hill. 2 Car. 180. Hill. 2 Car. 183. Hill. 2 Car. 184. Hill. 2 Car. 190. Pasch. 3 Car. 192. Pasch. 3 Car. 198. Trin. 3 Car. 199. Trin. 3 Car. 203. Trin. 3 Car. 205. Trin. 3 Car. 206. Trin. 3 Car. 213. Mich. 3 Car. 224. Mich. 3 Car. 226. Mich. 3 Car. 254. Mich. 3 Car. 259. Mich. 3 Car.
B
  • [Page]BLackston's Case, Pasch. 1 Car. Folio 3
  • Bowry versus Wallington, Pasch. 1 Car. Folio 6
  • Boston's Case, Pasch. 2 Car. 22 Barry & Stile's Case, Pasch. 2 Car. Folio 24
  • Bacon Sir Edmund's Case, Trin. 2 Car. Folio 44
  • Button's Case, Trin. 2 Car. Folio 49
  • Batho versus Salter, Pasch. 1 Car. Folio 54
  • Bowry versus Wallington, Pasch. 1 Car. Folio 75
  • Beamont's Case, Hill. 1 Car. Folio 111
  • Blackston versus Martin, Hill. 1 Car. Folio 112
  • Bellamy versus Alden, Pasch. 2 Car. Folio 117
  • Baker's Case, Pasch. 2 Car. Folio 125
  • Bassage's Case, Pasch. 2 Car. Folio 126
  • Bayly versus Baxter, Pasch. 2 Car. Folio 128
  • Brightman's Case, Trin. 2 Car. Folio 148
  • Brown's Case, Mich. 3 Car. Folio 174
  • Bellamy versus Balthrop, Mich. 2 Car. Folio 176
  • Brown's Case, Trin. 3 Car. Folio 204
  • Brook versus Wood, Trin. 3 Car. Folio 211
  • Beverly's Case, Trin. 3 Car. Folio 224
  • Ballo & Griffith versus Mallo­ry, Mich. 3 Car. Folio 225
  • Bayly versus Buggs, Mich. 3 Car. Folio 271
  • Blackston's Case, Mich. 3 Car. Folio 274
C
  • CLark Sir Simon, Pasch. 1 Car. Folio 1, 83
  • Constable versus Clobery, Hill. 1 Car. Folio 12
  • Cob's Case, Pasch. 2 Car. Folio 20.
  • Climson versus Poole, Trin. 2 Car. Folio 47
  • Constable versus Clobery, Trin. 2 Car. Folio 49
  • Crouch versus Hain, Pasch. 1 Car. Folio 57
  • Catesby versus Baker, Pasch. 1 Car. Folio 72
  • Caly versus Fisher, Pasch 1 Car. Folio 82
  • Cole's Case, Hill. 1 Car. Folio 110
  • Colomore versus Hobs, Trin. 2 Car. Folio 133
  • Climson versus Poole, Trin. 2 Car. Folio 146
  • Calf versus Bingly, Trin. 2 Car. Folio 149
  • Cowlin versus Cook, Trin. 2 Car. Folio 151
  • [Page]Cross vel Crab versus Tooker, Trin. 2 Car. Folio 162
  • Cadman versus Grendon, Mich. 2 Car. Folio 177
  • Cook versus Williams, Hill. 2 Car. Folio 188
  • Creamer versus Tokely, ibid.
  • Clark versus Prowse, Trin. 3 Car. Folio 210
  • Cornwallis versus Horwood, Mich. 3 Car. Folio 226
  • Crossman versus Hume, Mich. 2 Car. Folio 258
D
  • DAniel versus Uply, Hill. 1 Car. fol. 9. Trin. 2 Car. Folio 39
  • Dawburn versus Martin, Pasch. 2 Car. Folio 20
  • Dixon's Case, Pasch. 2 Car. Folio 117
  • Drope versus Thair, Pasch. 2 Car. Folio 126
  • Daniel versus Uply, Trin. 2 Car. Folio 134
  • Davy's Case, Trin. 2 Car. Folio 141
  • De-la-val versus Clare, Trin. 2 Car. Folio 156
  • Dawson's Case, Trin. 2 Car. Folio 170
  • Dean versus Steel, Hill. 2 Car. Folio 188
  • Dun versus Dean & Chapter de Carlisle, Hill. 2 Car. Folio 198
  • Dicker versus Molland, Trin. 3 Car. Folio 205
  • Dale versus Penhalerick, Trin. 3 Car. Folio 206
  • Doyly versus Broughton, Mich. 3 Car. Folio 217
E
  • EMpson's Case, Pasch. 2 Car. Folio 20
  • Elwolry versus Reynel, Pasch. 2 Car. Folio 23
  • Evans versus Ascough, Trin. 2 Car. Folio [...]1
  • Evans versus Ascough, Mich. 3 Car. Folio 233
  • Edsol versus Bengor, Mich. 2 Car. Folio 273
F
  • FIsher's Case, Pasch. 1 Car. Folio 75
  • Farnel versus Tipper, Pasch. 1 Car. Folio 92
  • Felton versus Weaver, Trin. 2 Car. Folio 152
  • Foster versus Taylor, Trin. 2 Car. Folio 162
G
  • GOdfrey's Case, Hill. 1 Car. Folio 11
  • [Page]Gerrard versus Norris, Pasch. 1 Car. Folio 53
  • Gulielm's Case, Pasch. 1 Car. Folio 72, 88
  • Grey versus Ulysses, Pasch. 2 Car. Folio 122
  • Goodwin versus Willoughby, Trin. 2 Car. Folio 141
  • Gibbon versus Purchase, Trin. 2 Car. Folio 158
  • Good versus Lawrence, Mich. 2 Car. Folio 177
  • Glyn versus Owen, Mich. 2 Car. Folio 180
  • Gunton versus Gunton, ibid.
  • Goodrick versus Gascoign, Hill. 2 Car. Folio 189
  • Green versus Moody, Hill. 2 Car. Folio 196
  • Griffith versus Lea, Mich. 2 Car. Folio 259
H
  • HErbert versus Vaughan, Hill. 1 Car. Folio 12
  • Hodges versus Moor, Pasch. 2 Car. Folio 15
  • Hall versus Gerrard, Pasch. 2 Car. Folio 20
  • Harding versus Warner, Pasch. 2 Car. Folio 24
  • Hungerford versus Haviland, Trin. 2 Car. Folio 37
  • Hodges versus Moor, Trin. 2 Car. Folio 48
  • Hale versus Huggins, Pasch. 1 Car. Folio 58
  • Hopton versus Offal, Pasch. 1 Car. Folio 59
  • Hems versus Stroud, Pasch. 1 Car. Folio 61
  • Harris versus White, Pasch. 1 Car. Folio 81
  • Hern versus Warden, Pasch. 1 Car. Folio 83
  • Hungerford versus Hand, Pasch. 1 Car. Folio 94
  • Harrison versus Peck, Hill. 1 Car. Folio 110
  • Hill's Case, Pasch. 2 Car. Folio 114
  • Hutton's Case, Pasch. 2 Car. Folio 116
  • Hall versus Gerrard, & al. fol. 128. Pasch. 2 Car. 221. Mich. 3 Car. 273. Mich. 3 Car.
  • Hungerford versus Haviland, Trin. 2 Car. Folio 129
  • Hodges versus Moor, Trin. 2 Car. Folio 150
  • Howlet's Case, ibid.
  • Horman versus Whichlea, vel Hamond versus White, Trin. 2 Car. Folio 152
  • Hall versus Dew, Trin. 2 Car. Folio 157
  • Halsey's Case, Mich. 2 Car. Folio 183
  • Holms versus Windgreen, Hill. 2 Car. Folio 195
  • [Page]Harvy versus Sir G. Reynel, Hill. 2 Car. Folio 200
  • Hern versus Stubbers, Trin. 3 Car. Folio 208
  • Hooper versus Pope, Mich. 3 Car. Folio 223
  • Hodson versus Hodson, Mich. 3 Car. Folio 263
I
  • JOhnson's Case, Hill. 1 Car. Folio 10
  • Johnson's Case, Pasch. 2 Car. Folio 14
  • Jones versus Owen, Pasch. 1 Car. Folio 53
  • Jason versus Ayliff, Pasch. 2 Car. Folio 113
  • Jermin versus Randal, Pasch. 2 Car. Folio 125
  • Jobson's Case, Trin. 2 Car. Folio 160
  • Jenkin's Case, Trin. 2 Car. Folio 161
  • Iremonger versus Newsam, Hill. 3 Car. Folio 260
K
  • KEymor versus Clark, Trin. 2 Car. Folio 159
  • Kings Case, Mich. 2 Car. Folio 175
L
  • LIsle versus Martin, Hill. 1 Car. Folio 98
  • Laytons Case, Pasch. 2 Car. Folio 125
  • Lucas versus Warren, Pasch. 2 Car. Folio 126
  • Luther versus Holland, Trin. 2 Car. Folio 132
  • Lewis versus Whitton ou Whit­ney, Trin. 2 Car. Folio 155
  • Lamb's Case, Trin. 2 Car. Folio 169
  • Lucy Sir Richard's Case, Trin. 2 Car. Folio 169
  • Laycock's Case, Hill. 2 Car. Folio 187
  • Legat's Case, Trin. 3 Car. Folio 206
  • Longmore versus Church­yard, Mich. 3 Car. Folio 217
  • Langly versus Stoke, Hill. 1 Car. Folio 260
M
  • MIllen versus Harvey, Pasch. 2 Car. Folio 13
  • Martin versus Chambers, Trin. 2 Car. Folio 38
  • Dame Mollineux Case, Pasch. 1 Car. Folio 58
  • Mayon's Case, Pasch. 1 Car. Folio 67
  • Marshal versus Allen, Pasch. 1 Car. Folio 83
  • Michael versus Ramsey, Pasch. 2 Car. Folio 118
  • Millen & Fawdry, Pasch. 2 Car. Folio 119
  • Morgan versus Moor, Trin. 2 Car. Folio 134
  • [Page]Markham versus Cob, Trin. 2 Car. Folio 144
  • Merriton's Case, Trin. 2 Car. Folio 161
  • Mason & Davy versus Dixson, Trin. 2 Car. Folio 167
  • Mollineux Case, Mich 2 Car. Folio 172
  • Murry's Case, Hill. 2 Car. Folio 197
  • Manners versus Vesey, Hill. 2 Car. Folio 20 [...]
N
  • NEwman versus March, Pasch. 2 Car. Folio 14
  • Evesque Norwich versus Corn­wallis, Pasch. 1 Car. Folio 59
  • Newman versus Cheyny, Pasch. 2 Car. Folio 126
  • Man's Case, Hill. 2 Car. Folio 194
O
  • OLiver versus Hussey, Trin. 3 Car. Folio 205
P
  • PLumkey's Case, Pasch. 1 Car. Folio 54
  • Peck versus Cole, Pasch. 1 Car. Folio 93
  • Pastal versus Wards, Trin. 2 Car. Folio 140
  • Petty versus Hobson, Trin. 2 Car. Folio 161
  • Palmer versus Letherland, Trin. 2 Car. Folio 160
  • Parker versus Newsham, Hill. 2 Car. ibid.
  • Palmer versus Warner, Trin. 2 Car. Folio 190
  • Plume's Case, Trin. 3 Car. Folio 210
  • Prior versus Colbold, Mich. 3 Car. Folio 219
  • Phuter versus Gunder, vel Fuller versus Randal, ibid.
  • Pye versus Henshaw, Mich. 3 Car. Folio 253
  • Pencavin versus Trapping, Mich. 3 Car. Folio 262
  • Palmer versus Litherham, Mich. 2 Car. Folio 267
R
  • RAmsey versus Michael, Hill. 1 Car. Folio 11
  • Reve versus Denny, Pasch. 1 Car. Folio 85
  • Reynel versus Elworthy, Trin. 2 Car. Folio 143
  • Read versus Bullington, Trin. 2 Car. Folio 158
  • Risly versus Hayns, Mich. 2 Car. Folio 175
  • Reynel versus Kelley, Mich. 3 Car. Folio 225
  • [Page]Roy versus le Mayor de Oxon, Mich. 3 Car. Folio 229
S
  • SEndal's Case, Pasch. 1 Car. 2 Stilman versus Chanor, Hill. 1 Car. Folio 8
  • Stone versus Withipool, Pasch. 2 Car. Folio 21
  • Stilman versus Cremer, Pasch. 2 Car. Folio 24
  • Sury versus Cole, Trin. 2 Car. Folio 44
  • Saul Versus Clark, & al. Pasch. [...] Car. Folio 64, 27
  • Smith versus Crashaw, & al. Pasch. 1 Car. Folio 79
  • Senior Stanhop versus Ecque­ster, Pasch. 1 Car. Folio 87
  • Sherman versus Brampton, Pasch. 1 Car. Folio 92
  • Sury versus Brown, Hill. 1 Car. Folio 99
  • Sharp versus Rolt, Trin. 2 Car. Folio 151
  • Surry versus Piggot, Trin. 2 Car. Folio 153
  • Sacheveril versus Dayle, Trin. 2 Car. Folio 163
  • Sherwood's Case, Mich. 2 Car. Folio 174
  • Staci's Case, Mich. 2 Car. Folio 182 191
  • Stoke versus Sykes, Hill. 2 Car.
  • Smith versus Wayte, Hill. 2 Car. Folio 197
  • Serlested's Case, Trin. 3 Car. Folio 201
  • Stone versus Knight, Trin. 3 Car. Folio 207
  • Strand versus Blunden, Trin. 3 Car. Folio 211
  • Smith versus Amys, Pasch. 3 Car. Folio 212
  • Stokeland's Case, Mich. 3 Car. Folio 216
  • Stileman versus Cromer, Mich. 3 Car. Folio 228
  • Doctour Sutton's Case, Mich. 3 Car. ibid.
  • Scarborough versus Justus Ly­rus, Mich. 3 Car. Folio 252
  • Stoke versus Stiles, Mich. 3 Car. Folio 253
  • Sury versus Cole, Mich. 3 Car. Folio 255, 264
  • Sacheverel versus Dale, Mich. 2 Car. Folio 268
  • Sharp's Case, Mich. 3 Car. Folio 151, 272
T
  • TOplin's Case, Pasch. 1 Car. Folio 5
  • Thoroughgood's Case, Pasch. 2 Car. Folio 16
  • Thomson's Case, Trin. 2 Car. Folio 45
  • [Page]Todman versus Ward, Pasch. 1 Car. Folio 58
  • Trelawny versus Reynel, Pasch. 2 Car. Folio 116
  • Tanton versus Harris, Pasch. 2 Car. Folio 125
  • Thirsby versus Warn, & al. Trin. 2 Car. Folio 170
  • Tindal's Case, Mich. 2 Car. Folio 186
  • Taylor versus Tolwin, Hill. 2 Car. Folio 194
  • Terry versus Newson, Pasch. 3 Car. Folio 212
  • Thair versus Fosset, Pasch. 3 Car. Folio 214
  • Taylor versus Tolwin, Mich. 3 Car. Folio 218
  • Throwbridg versus Hard, Mich. 3 Car. Folio 220
  • Turvile Sir Ambrose versus Tipper, Mich. 3 Car. Folio 222
W
  • WArd's Case, Pasch. 1 Car. Folio 4
  • Wilkinson's Case, Pasch. 2 Car. Folio 16
  • Walden versus Keksey, Pasch. 2 Car. Folio 17
  • Walden & al. versus Ursy, & al. Pasch. 1 Car. Folio 51
  • Warrington's Case, Pasch. 1 Car. Folio 54
  • Warner versus Hardwin, Pasch. 1 Car. Folio 69
  • Ward versus Kidswin, Pasch. 1 Car. Folio 77, 84
  • Whitton versus Weston, Pasch. 1 Car. Folio 89
  • Wardner versus Hardwin, Hill. 1 Car. Folio 102
  • Watkins's Case, Pacsh. 2 Car. Folio 114
  • Wade versus Newman, Pasch. 2 Car. Folio 121
  • Watkinson versus Pacy, Trin. 2 Car. Folio 140
  • Wilde versus Dowse, Trin. 2 Car. Folio 159
  • Worsly Sir Fr. Case, Trin. 2 Car. Folio 164
  • Wood versus Witherick, Trin. 2 Car. Folio 169
  • Willow's Case, Mich. 2 Car. Folio 173
  • Wade versus March, Trin. 3 Car. Folio 211
  • Wood versus Brook, Pasch. 3 Car. Folio 213
  • Walter versus Hays, Pasch. 3 Car. Folio 212
  • Walter versus Farmer, Mich. 3 Car. Folio 216
  • Worfield versus Worfield, Mich. 3 Car. Folio 220
  • Wotton versus Edwin, Mich. 3 Car. Folio 274

LES REPORTS DEL JOHN LATCH DEL MIDDLE-TEMPLE Armig. &c.

Sir Simon Clark's Case, Term. Paschae, Primo Caroli Primo, Banco Regis.

SIR Simon Clark port un action sur le Case v S. pur disant de luy ceur parols, viz. Sir Simon Clark kept Faulkner the Jesuite in his house a week together, knowing him to be a Jesuite, &c. Et Verdict fuit pur le Plaintiff, & 100 l. Dam̄ done. Et Davenport Ser. mo­ver en Arrest del Iudgment.

1. Que nest averr quand ceux parols fuere parle, car poyent estre parle devant le Statute del 27 Eliz. cap 2. (que) done punish­ment a luy (que) receave Priests, & Jesuites, mes devant nul punishment fuit pur receivant, mes per cest Statute ceo est fait Felony.

[Page 2] 2. Nest averr (que) le Iesuit fuit nee diens ceo Realm come le Statute require. Crew Ser. al contra, & il monstre un expresse President Hill. 9. Jac. rot. 10484. Splint, & Smith. Thou hast harboured a Seminary Priest, the other answered, It may be so, and I not know it: The other replyed, Thy Fa­ther, thy Mother, and thy self, didst harbour him, and did know him to be a Prieft. Et un Action sur cest Case fuit port sur ceux parols, & adjudge (que) git, pur reason del darrein pa­rols, Knowing him to bea Priest, issint icy, Knowing him to be a Jesuit. Et le Record fuit lye, & Rule monstre pur entring del avant dit Iudgment; sur view de quel President Iudg­ment fuit per totam Curiam, que Action en cest case gist. Crew Chief Justice, dit (que) est un stronge Presumption, (que) Faulkner le Iesuite in cest Case fuit nee en Angliterre come le Statute require, entant (que) le nosme Faulkner est un English nosme. Et per totam Curiam le primer Exception fuit disallow, quia ne serra intend (que) les parols fuere parle cy longe temps passe. Jones, Ieo confesse, quand parols sont dubious ils serra pris in mitiore sensu. Come si un dit, (que) I. S. hath the Pox, serrera intend le Smal Pox, & un Action ne gist, mes in parols lou est un stronge Presumption, (que) le Party intend un scandal la le action gist, & pur ceo fuit adjudge en cest Court en un Sid­nam's Case, (que) un action git pur ceux parols, I. S. is layd of the Pox, quod nota, issint icy est un strong Presumption, (que) le De­fendant intend de scandalize Sir Simon Clarke. Dodridge. Etsi le Iesuit ne fuit nee en Angliterre uncore l'action gist pur le scandal. Le Statute fait cest Felony a receave un Iesuit nee en Angliterre, mes un mere stranger nest Felony, ou Treason a receave luy mes un discredit. Et suffist, quia si un dit de I. S. (que) il harbour Swary le Iesuit in son Meason, est bien conus (que) Swary est un Spaniard & nemy nee en Angliterre unc̄ l'action voyle giser en cest Case, quia I. S. est scandalized pur cest means. Et ideo Iudgment fuit enter pur le Plain­tiff.

Sendal's Case, B. R.

LE parols en le darrein Clause del darrein Statute fait en 21 Jac. cap. 16. sont, (que) in all actions upon the Case for slanderous words to be sued, or prosecuted in any Court, af­ter the end of that Parliament, if the Dammages be assess'd [Page 3]under 40 s. then the Plaintiff shall recover only so much Costs. Ore en Sendal 's Case l'action fuit port devant le Parliament & prosecution apres, vnc̄ fuit resolve apres Argu­ment, (que) le prosecution apres, etsi le commencement fuit de­vant le Parliament, est diens le Statute par le parol en le Statute prosecute.

Blaxton's Case, B. R.

FVit agree en Blaxton's Case, que quant un Case vient en Chancery al Issue, entant (que) le Chancery ne poit appeller un Iury a lour Bar a tryer cest, le Chancellor mesine doit deliver l'issue ove Ss̄ maines mesme in le B. R. & ils try l'issue la ꝓ un Iury, & sur le Verdict devoynt doner Iudg­ment, & nemy retorne le matter en le Chancery arere, quia don (que) le Chancery est ridd de cest. Et si l'issue soit destre try in Durham, au auter Franchise; lou ne sont compellable al Westm. de tryer un issue, come en Ireland, &c. don (que) le course est, (que) B. R. escrient a tiel lieu a tryer l'issue, & a rer̄ cest en B. R. & ils sur c̄ done Iudgment, entant le Chan­cellor ne poit escrier al ascun tiel lieu de tryer un Issue, quia le Chancery nad riens a faire ove Verdicts, (que) est un Com­mon-Law Tryal. Et ꝑ ceo en c̄ Case de Blaxton lou le Chan­cellor escrie al Eves (que) de Durham a tryer vn Issue en un Audita querela, tout est fait male. Issint nota le, power de B. R. above le Chancery, & fuit order ꝑ le Cur. (que) le Verdict serroit quash, & ils proceed al novel tryal. Jones dit, (que) en c̄ Case coment, (que) le Chancery nad afaire ove Verdicts, & ꝑ c̄ le Chancellor ne poyet Escrier in tiel case al ascun d aver try­al, vncore dit, si in le Chancery un Issue soit Ioyne (que) nest try ꝑ Iury, la le Chancellor mesme poet Escrier, & nemy pria en ayd del B. R. Come si en Chancery, ne unque accouple en loyal Matrimony soit en issue la le Chancellor poet Escrier al Eves (que) de certifie. Et si rec̄. en Durham, &c. soit que­stion le Chancellor poyt escrie dee. certifie de c̄ rer̄, mes ne poet medle ove Iuries.14 E. 4.6.24 E. 3.35. Et Doderidge dit (que) ne vn (que) il ad veiw ou oyer, (que) devant c̄ le Chancellor ad escrie al ascun County Palatine de try vn Issue, mes le Court de B. R. poyt bien. Et fuit dit en cest Case (que) le rer̄ del tryal hors de Chancery ne poit estre en le C. B. Comment (que) en le Novel Entry, fol. 305. est un tiel President, mes doit estre tantsolment rer̄ en B. R.

Anonymus.

EN un Action sur le Case ꝑ parols (& en touts auters acti­ons) si Defend. demurrer sur un parte des parols; & plead al Issue sur auter part des parols, ad estre vn grand question mult̄ debat, ou les Iudges doneront Iudgement present­ment sur le part (que) ē demur, ou (que) ils stayeront adon (que) l'Is­sue soit trye ꝑ auter parte, car ils ont user ascun temps un voy, & ascun temps auter voy, come Serj. Crew dit. Mes en le Case al Bar, les Iudges done Iudgment sur le Demur­rer, quia come Doderidge dit, C'est le best voy, entant quand l'issue apres vint destre trye, le Iury poient assesse le dam̄ ayant respect al tout le matter. Ve 38. E. 3.10. Pheasant's Case.

Ward's Case.

EN Debt le Plaintiss declare sur un Bill portant date en Paroch Sanctae Mariae de Arcubus en London, & sur dyer del fait, il port date al Hamburgh, & le Breve fuit en le Detinet tantum. Serjeant Bridgeman object, (que) com̄ent est usu­al de layer tiels Actions en ascun lieu, come en Kent, ou Lon­don, &c. Vnc̄ come c̄ Case est, ne poet estre, quia quand ascun lieu est nosme serra entend prima facie, (que) le lieu nosme est un Town, & nemy un particular lieu come un Meason come appert ꝑ 3 E. 3.68. Et Breve 638. Don (que) il dit, (que) Ham­burgh icy serra intend destre un Town quel ne poet estre diens London. Et ꝑ cest le Declarac̄ est faulty pur non layer Hamburgh diens London. Mes fuit argue del auter parte ꝑ Barners, (que) prist c̄ diversity en pleadings. Ieo confesse un lieu nosme serrera entend Dēe un Vill ou Town come le Serjeanc ad dit, mes touts foits le date del fait serra in­tend destre vn particular lieu, ou meason. Et per c̄ si un obli­gation port date al Antwerpe, 22 H. 6.57. 8 H. 6.14. ou Callis-Sands, serra intend destre del ceux Taverns en London, et nemy des ceux lieus ouster le Mere, 21 E. 4.26. Et en le Case d'un Higham, et Flower, 3 Jac▪ B. R. le date d'un Obligation fuit al Athlone en Ireland, et ꝑ cest l'Action ne poet estre layd icy, entant (que) Ireland ne poet estre en England; Mes si ad ēē al [Page 5] Athlone solement, don (que) fuit agree, (que) poyt estre sue icy, entant Athlone poet estre alleadge destre diens Angliterre. Issint icy si le date en nostre Case ad estre en Hamburgh en partibus transmarinis, ne poet ēē sue icy, entant ne poet ēē diens Lon­don; mes deānt al Hamburgh solement poet ēē bien entend Dēē diens Angliterre. Whitlock accord ove luy Brook Faits 9. Issint ad estre touts faits en experience, 10. Jac. un Obliga­tion dar̄ al Elvin fuit sue en c̄ Court, & l'Action layd en Kent, & allowed, vncore Elvin est in Poland. Doderidge dit; Ieo agree auxi, si lou fait port Date en Little Brittain, ou en Scot­land, serra entend d'estre dar̄ al ceux lieus, issint icy nosme en London, nous le Iudges doiomus mainteyner le Iurisdiction de nostre Court, si le Case ne soit plain & evident d'estre hors de Iurisdiction; Et pur c̄ nous doiomus entend Hamburgh d'estre diens London, ꝑ mainteyn̄ l'Action, quia aliter serroit hors de nostre Iurisdic̄. Et si en verity nous sciamus le Date d'estre al Hamburgh ouster le Mere, vnc̄ come Iudges ne prisamus notice (que) est ouster le Mere. Ad estre move de l'auter part, (que) c̄ action serroit destre en le Debet & detinet, et nemy en le Detinet solement. Mes come ied conceave est bien port icy en le Detinet tantùm, entant nest port pur un certain Sum del Argent mes ꝑ 6 li. Hamburgh Money, (que) est en English Coyn 40 s. & ꝑ c̄ en c̄ Case le value del Hamburgh Money nesteant conus a nous & auters Anglois per common entendment, ꝑ c̄, doit ēē demand en le Detinet tantúm. Come si un demand Bulloin, ou Plate, ou Iewels, (le value de queux ne sont apparant) l'Action doit estre en le Detinet, et nemy en le Debet & Detinet. Jones accord en ambideux poynts ove luy, & Crew, Chief Justice, accord ove luy en le darrein poynt pur le Detinet, mes doubt del prime poynt, entant l'Action fuit port ꝑ Hamburgh Money, & ꝑ c̄ le Date serra entend al Hamburgh ouster le Mere. Mes entant l'autres Iudges fuer̄ al contr̄ il accord, (que) le Iudgment ser­roit entry pur le Plaintiff accordant lour opiniones, si riens soit dit al contr̄ die Lun̄ prox. sequent̄.

Toplin's Case.

MEMORANDUM, Vn Toplin, un Attourney, fuit endict pur Common-Barrettor, mes acquit̄ ꝓ le Iury, vnc̄ entant (que) il threaten de porter les Witnesses en le Star-Chamber, [Page 6]& il appertal Court d'estre un notable Knave fuit lie a son boon deportment.

Bowry versus Wallington.

UN Prohibition fuit grant al un en Court-Christian, ver­sus Wallington le Parson q̄l Libel la ꝑ Dismes; & apres pleading en c̄ Court le Parties vient al Issue, & un de eux fuit nonsue: sur q̄l un Consultation fuit agard al Court-Christian, & Sentence la fuit done ꝑ le Parson, & l'auter Appeal al Court de l'Arches, & don (que) move ꝑ un novel Prohibition al dit Court d'Arches, & Noy argue, (que) Prohibition ne gist, ad estre object le Statute, 50 E. 3. cap. 4. dit, that after a Pro­hibition, if a Consultation hath been awarded to the Court-Christian, that then the same Judge in the Court-Christian, shall proceed, notwithstanding any Prohibition proved, after­wards ils diant, ceux parols the same Judge intende le ꝓ son del Iudge en le Court-Christian. Et ꝓ c̄ en c̄ Case le Case esteant remove hors del Court del Ordinary a (que) le pri­mer Prohibition fuit grant, ideo fuit dit, (que) Prohibition serra grant a c̄ Court, non obstant le consultation devant granted. Mes ne fuit grant car lou le Statute dit (que) mesme le Iudge proceeder, nient obstant un Prohibition grant apres consulta­tion, ceux parols, mesme le Judge doit estre entend del Iudge de mesme Iurisdiction, & nemy del ꝓson del Iudge, 5 R. 2. Tryal 54. touts les Courts-Christian en Angliterre, & al Rome sont forsque un Court quant al Conus̄ de nostre Court del Common-Law. Le Statute, 27 Eliz. dit, que le party Plaintiff, ou Defendant portant son Breve d'Errour, unc̄ si un de eux morust l'Executor poit aver c̄ Breve d'Er­ror; come fuit adjudge en Le Seigniour Mordant's Case, unc̄ le party est solement nosme en l'Statute. Issint en c̄ Statute, 50 E. 3. ceux parols, mesme le Judge, serront con­strue le Iudge de mesme Iurisdiction. Et ꝓ c̄ que le party contrary rely mult sur ceux parols, mesme le Judge, en le Statute, jeo aye view le Parliament Rolls en le Tower, 50. E. 3. rot. 99. la en le Petition sur, que l'Statute est ground, les parols sont expresse, liceátque Judici Ecclesiae, que denotes le Iurisdiction, & nemy le mesme Iudge, come le Statute imprinted dit. Et verament si l'Statute ne serroit expound del Iurisdic̄ mes del individual person del Iudge, [Page 7]serroit un infinit delay en ceux Suits; Quia donque, si un Li­bel pur Dismes devant un Official, et lauter port un Prohibi­tion, & est Non-suit, & un Consultation agard, si ore le Official soit mort, ou remove donque, un Prohibition poet estre agard al novel Official, & c̄ neint obstant le Consultation granted devant. Issint, si un sue devant un Official, & apres appeal al Ordinary, & del Ordinary appeal al Arches, & del Arches al Court del Audience devant l'Archevesque, & de luy al Court de Delegates, si le mesme Iudge en l'Statute serra expound del Person del Iudge, & nemy del Iurisdiction donque sur touts ceux several Appeals, le party poit aver several Prohibi­tions, nient obstant Consultation grant devant, (que) serra grand vexation, & trouble, & issint anient le intent del cest Statute. Ve Reg. 50, & 56. Issint, si in un Court-Christian, si le Iudge voile appoint un Surroque (viz. un Deputy) come il bien poet, (commentque un Iudge en C. B. ou B. R. ne poet appoint un Deputy) en c̄ Case un Prohibition apres un Con­sultation poet estre grant, entant le Surrogat neest mesme le Iudge en person, a que le Consultation fuit granted devant. Et a concluder, H. 22 Jac. l'darrien terme en c̄ Court Davies's Case fuit. Vn pria un Prohibition, & ne prove le surmise des 6 mois come course del Court require, & pur c̄ un Consulta­tion fuit granted, & apres le party move pur un auter Prohi­bition apres le Consultation, & pur ceo que il monstre divers Presidents de Prohibitions grant en tiels Cases le Court granted un Prohibition. Mes le Court donque dit, que voi­lent estre sparing en grant Prohibitions en tiels Cases. Et ils diont, que si un Prohibition soit grant, & apres un Consulta­tion agard, & Sentence done en le Court-Christian, si le party voil Appeal al Court del Arches, ne voil granter Prohibiti­ons en ceo Case sur son request, que il navera c̄ advantage de son act mesme (viz. l'Appeal) (que) est nostre voyer Case. 1 H. 7.12. Dyer, 105.

Anonymus.

NOta, ꝑ le course del Tourt un Prohibition ne unque serra grant le darrein jour del Terme, & tiel motion ne doit estre fait. Mes sur motion un Rule poit estre a stayer proceed­ings tan (que) le prochein Terme.

Anonymus.

MEMORANDUM, Vn fuit Arrest en un Action del Debt, & Presentment fait un Warrant al un Attourny d'acknowledge un Iudgment pur luy, & sur c̄ fuit discharge. Mes apres c̄ il revoke le Warrant del Attourny devant le Iudgment fuit confesse, & le Court, observant c̄ cunning pra­ctice, commander l'Attourny a pleader Non sum informatus, al c̄ intent, (que) Iudgment serroit enter, & le Iudges diont, que ils voilant Defender le Attourney envers le party, si il port Acti­on, versus luy.

Memorandum, Que Mich. Terme fuit adjourn al Reading, pur reason del Plague.

Stilman versus Chanor, H. 1. Car. 1. Banco Regis.

SVr le Statute, 2 E. 6. cap. 13. pur setting out Dismes, le Case fuit tiel: Corn fuit set out pur Tythe, & le Owner del terre prist le Corn Dammage feasant, mes en le Declarac̄. ne monstre how long le Corn remain sur le terre. Et ꝓ Cur̄. nest bon, entant ne appert que fuit astun Dammage al Ow­ner del terre entant ne monstre how long il remain sur terr. Et l'usual course en tiels Cases est, si Tyth soit set out, & le Par­son ne prist eux en due temps, le party avera un Action sur le Case. Pur Cur̄. un ne poet distreyn Shocks de Corn, mes il poet distreyn un Stack dammage feasant. Mes icy ne monstre quam diu il remain sur terre, & per c̄ ne appert si fuit dam­nifie. Et auxi apres le Tythe soit set out clearment, per le Sta­tute le Parson poet aver Action del Trespass, si ascun prist eux, mes si un mere Stranger set out Tythe, c̄ ne settle ascun property en le Parson, issint que le Parson poet aver Action pur le prisel d'eux.

Daniel & Uply. 39.

EN Ejection̄ firm̄ sur special Verdict, le Case appert de­stre tiel. John Uply, seisei en fee del meason 26 May. 25 Eliz. per son volunt et Testam̄ dispose de son meason en c̄ mamter; Item, I give, and bequeath my House to Ann my Wife, to dispose at her will, and pleasure, and to give it to any of any Sons, which she pleases. Jermyn argued, Que per ceux parols le Feme ad un fee, et nest lye al ascun, mes ꝑoet dis­poser de c̄ al ascun quel el voet, et est un grand difference in­ter un conveyance et volunt, in c̄ Case Litt. 586. Bro. Devise 33. Litt. leaves out Assignes et pur c̄ doubt. Mes 7 E. 6. Br. 432. fait nostre Case icy plaine. Et est cleere per primer pa­rols Dispose at her will, and pleasure del ad fee. Mes le doubt est sile darrein parols est un limitacon̄ (viz.) to any of my Chil­dren alter le fee et clogge c̄ ove condic̄. Wellock's Case, 3 Rep. 21. 6 Rep. 16. Mes icy ne sont parols a fair un con­dicon̄, quia si serra condicon̄, don (que) le heire entra en due tempes si condicion̄ ne soit performe, et don (que) le intent de vo­lunt est contradict, entant don (que) le feme nad c̄ meason a son will and pleasure come volunt require. Auxi si serroit con­dicon̄, don (que) le feme ne poet doner c̄, as she thinks fit, and pleases, come volunt done power a luy. Henden Serjeant argue al contr̄. Et il dit, Ieo confess, (que) le fee passe ove ceux parols, quia ad estre adjudge, (que) si un devise (que) I.S. serra son heire, (que) c̄ suffist; Mes jeo conceave, (que) icy ꝑ le devise le feme ad solement un power a disposer, et el nad ascun Interest au estate per le devise, ou si el ad, el ad fors (que) un conditional Estate clogge et limit ove c̄ condicon̄ (so as it be given to the Children) 33 H. 8. Br. devise 38. un home devise, (que) son Exec̄. fr̄a estate tayle a I. S. cest solement un Authority, le devisee ad un Estate tayle, l'auters fors (que) Authority Dyer 323. Lin­gin's Case. Issint in nostre case icy, si un devise (que) I. S. fr̄a feofmentdel tiel terre del testator; La I. S. ad Interest quia la I. S. doit al enter, devant (que) il poit fair Livery. Mes si il Devise (que) I. S. bargainera et vendera tiel terr. la I. S. nad Interest en c̄ tere mes solement un Authority a vender. Si un devise (que) I. S. serra lett son terre et receave les profits durant le minority del son fits et dispose, &c. La I. S. nad un Inte­rest, il ne poit faire un lease en son mesme nosme et ad fors (que) un Authority come fuit adjudge en c̄ Court, Tr. 41 Eliz. inter [Page 10]Piggot, & Garnish. Et ideo ieo conceave, (que) ceux Cases voil prover, (que) le Feme en nostre Case ad solement un Authority, et power, et nul Interest. Mes admit, que el ad estate per le devise don (que) jeo conceave, (que) est clogg et limiter ove cestre condicon̄al power, 34 E. 3. Cui invita 19. si terre soit done al feme surque a disposer, &c. el prist Baron, donque el poet vender, et el ad un estate, et uncore est power annex. Et doit estre observient, que est un disposing power, et Autority est col­lateral a l'estate, et per ceo poet stare et remainer, neint obstant que le feme en nostre case apres le mort del testator prist novel Baror, et el poit disposer del terre nient obstant le coverture entant que est collateral power come 13 H. 7. Kell. 40. 39 Mich. 17. 15 H. 11. Al­bany's Case. 1 Rep. 49 E. 3.16. 10. H. 7.19. Si home devise que son Executors venderont son terre, et il mo­rust seise, et le heire enter, et fait un feofment, et un Estranger disseise luy & morust seise, et si auters feofments soient fait de c̄ terre uncore le devise demurt effectual, et l'authority del Exe­cutor eant collateral ne poit estre impaire ꝑ ascun mean act intervenient. Si un home devise que son feffee vendera le re­vercon̄, poet vender sans attournment entant c̄ passer per le volunt. Ve notable matter a c̄ purpose 19 H. 6.24. Et issint il conclud. Doderidge, Si jeo devise terre al I. S. to give, and dispose to I. D. he must dispose ceo a I. D. Mes icy est done a disposer a son volunt, et pleasure, que forsan voile faire un diference Mes per Cur. si feme morust sans fefmt̄ le heire aver la terre en c̄ Case. Ve plus postea. Auters matters fueront move en c̄ case mes ils depend sur former poynt. Et Henden move c̄ case, Vn feme est disseis, et le Baron Release touts Demands, et la feme levy un fine, ou le Baron poet enter. Et sr̄a avoyd, autermt̄ le feme est lye 16 Ass. 17. Release de touts demands releaser touts droits d'entry et l'entry mesme, 8 Rep. 147. Et le baron en le case devant ne poet enter, et per c̄ le feme est barr, 11 H. 4.24. per Green feme Covert deliver biens, tresꝑ gist, mes auterment del vn Infant si il deliver eux ove ses mesme maines, Pas. 32. Eliz. rot. 1017. a c̄ purpose adjudged.

Johnson's Case.

JOhnson fuit sue en le haut-Commission-Court, pur non repa­racōn del un Chancel. Et Banks move pur un Prohibicōn. [Page 11]Quia primer nest un Crime enormous, & de tiels Crimes le haut Commission Court prist solement conusance. Second­ment entant le High-Commission Court ne allower un Ap­peal; & per c̄ le party icy navera le priviledge que auters spe­cial Courts allow (viz.) d' Appeal et pur ceux Reasons un Prohibition fuit grant.

Nota, Que apres le postea soit return quater jours sont done de parler en arrest del Iudgement per le Course del Court.

Doderidge dit, Que en volunts le Ecclesiastical ley prist no­tice solement del Anno Dom. mes common ley del Anno Re­gis.

Godfrey's Case.

IN un Godfrey's Case le Court dit, que est usual en le Admi­ral Court alleadger en le Libel, et Surmise ascun cōtract dēe fait super altum Mare: Mes un prohibicōn serra grant̄, si le sur­mise ne soit voyer. Et Doderidge dit, Que si un Neve gist al Anchor, & want victuals, & mitter al terre a I.S. a bringer victu­als, & issint le contract est fait en le Neve; don (que) le contract est fait sur le mere, et per ceo serra trye en le Admiral Court: auterment est, si le Contract entierment fuit fait sur le terre, & le victuals apres mitter al Neve.

Ramsey versùs Michel.

EN un Breve d'Errouz Banks move que le cap port Teste 21 July & return Tres Trin. Issint le Teste fuit apres le term; et alleadge pur Error. Et per Cur̄, fuit agree, si soit allead­ger en le Record pur un Error est Error. Mes Jones dit, Que le Court nest tenus a prendre notice de ceo, entant que Trin. Term. est possible d'estre 21 July. Doderidge; Drigi­nal Process poit porter date hors, del Term, entant issuant hors Del Chancery, que est touts toits appert. Mes Iu­dicial Process issue hors de ceux auters Courts queux sont solement appert en le Term temps. Et pur c̄ doient ceux porter Date en Term.

Herbert & Vaughan's Case.

EN le Court de Montgomery, 17 fuer̄ endict de Murder fait en un quarrel inter Herbert, & Vaughan; & les Par­ties endict sont imprison, & le Parties fuer̄ de cy grand e­state, & power en le Country, (que) un Jury ne poit estre got de appearer. Et Magister Littleton move pur un Certiorari d'aver cest Tryer en Shrop-shire; & alleadge Presidents en tiels Cases: & le Court grant un Certiorari, & les Endict­ments esteant return en le Bank del Roy. En Trin. Term il move pur un Habeas Corpora, a remover lour corps auxi, & fuit grant. Et en Mich. Term, apres les Prisoners fuer̄ bayl­ed, etsi ils fueront endict del Murder, (que) est encounter l'Sta­tute; mes poet aver un favourable construction al discretion les Judges, come icy le Case fuit; quia les Prisoners fuer̄ port endanger de Famine en le Prison, & le Tryalne poet estre speedy.

Constable versus Clovery. H. rot. 435.

EN un Action del Covenant le Case fuit tiel. Le Master d'un Neve Covenant de vaer ove son Fraight le primer faire vent, & l'auter Covenant de payer tant ꝓ le Fraight. Le Master port son Action pur son Wages, & alleadge, que il ad perform le Voyage: l'auter Traverse, que il ne vaer ove primer faire vent, & issint fuit Demurrer. Et Stone argue; Que cest fuit male Traverse, quia il ad perform le Covenant, si il vaer en temps convenient, & nest necessary a vaer ove pri­mer vent. Observe cest pur un Rule, que le Traverse touts foits doit estre del material matter del Plea solement come appiert ꝓ 15 E. 4.2. 19 H. 8.7. 32 H. 6.16. 2 H. 5.2. 3 H. 6.33. 7 Rep. Ʋghtree's Case. Et le 44 E. 3. la cite prove cest Case plienement, quia en effect nostre Case la est mise. Do­deridge; Le Traverse ne poet estre mainteyner clerement, quia le vent poet blower droitment pur un quarter d'un heure, ou un leak poet springer quand le vent est droit. Cur accord. Et Jones dit, Vnc̄ clearment en cest Case un Action del Covenant git pur non vaer ove primer vent, entant, ꝓ cest Cas [...] un Market est perd.

Millen versus Hawery. H. 22. Jac. rot. 1079.

TRespas fuit port pur chasant son barbits ove son chein en son terre mesme. Le Defendant justifie, que le terre del Plaintiff est adjoynant en common; & (que) les barbits del Plaintiff fuer̄ estray en le terre del Defendant, et il ove un petit chein chaser les barbits hors del son terre demesne, et le chien en pursuit del barbits encounter volunt Defendant followed les barbits en le terre del Plaintiff. El sur c̄ fuit demurr. Little­ton argue, Que c̄ est un bone Justificōn, quia un home nad tiel command de son chien a luy stayer de entront en le terre de son vicin̄. especialment quand il pleader, que c̄ fuit en­counter son volunt. Come 22 E. 4.8 en Trespas pur plough­ing son terre, le Defendant dit que le terre del Plaintif est ad­joynant al terre del Defendant, & quand il fuit ploughing son terre demesne ses chivals fuer̄ unruly, & violenter porterant le plough en le terre del Plaintiff contra voluntatem suam. Et c̄ fuit tenus un bone Iustification. Et issint icy. Et a c̄ pur­pose est auxi 21 E. 4.64. 43 E. 3.8. Si home fait un loyal act, que apres devint illoyal, c̄ est Damnum sine injuria; 21 H. 7.28. Si mon barbits sont mingle ove auters; jeo poy chaser touts les barbits a sever mon barbits, et c̄ sans Trespas. Et issint auxi fuit adjudge en Jenning's Case, 18 Jac. Crew; Le Iustification icy est bon, entant,7 H. 7.2. 10 H. 7.20. quand les barbits fuer̄ sur son terre, il poit chaser hors; 4 Rep. Tyrringham's Case. Et quand le chien pursue les barbits en le terre del owner contra vo­luntatem del auter, c̄ nest Trespas. 38 E. 3.10 b. I. S. trove un Pheasant en son terre mesme, & lesser un Faicon a flyer a luy, & le Hawke prist le Pheasant en le terre de I. D. Et I. D. port Trespas Pur l'entry de I. S. Et adjudge fuit, que gist. Issint 6 E. 4.7. un coupe arbores en son terre mesme, queux chiont en terre del auter, & il vaer & prist eux, Trespas gist: auterment est del arbores prostrat̄ ꝑ vent. Mes nostre Case differ a ceux Ca­ses. Doderidge; cleerment Trespas ne gist icy, entant nota pur un Rule, que en touts Trespasses doit estre un voluntary act, & auxi un damage; auterment Trespas ne gist. Et pour c̄ 22 E. 4.8 si avers prist bouch del herbs: issint si un drove del barbits passont per le chimin escape en vostre terre encounter le vo­lunt̄ del driver, Trespas ne gist, quia fuit contra voluntatem 12 H. 8. Et dit (que) jeo poy driver avers hors de mon terre mesme mes auter home ne poet driver eux hors de mon terre Jones; Est bon Iustification. Et Iudgement fuit enter ac­cordant. [Page 14]Et il dit, Forsan voil estre un difference lou le driver drive les avers en le terre del owner, & lou in le terre del stran­ger. Auxi est un difference lou un home chaser ses avers hors de son terre luy mesme, & lou fait c̄ per chein, & lou ils driver hors de son terre en le haut chimin, & lou en un Cummon, &c. Quer̄ de ceux differ̄, quia bon.

Anonymus.

DOderidge dit, Si un enter en un Obligation 10 Maii e­stoyer al arbitrament de I. S. si I. S. arbitrat mesme le jour, ou fait arbitration, & agard devant, & publish c̄ apres c̄, & est suf­fic̄. Ad d'estre adjudge, (que) un Award fait mesme le jour, (que) l. obligation deliver est bone. Issint del Bargain & Sale enroll mesme le jour. 4 Eliz. Dallison's Rep.

Newman versus Marsh.

UN Lease fuit plead d'estre fait per un Dean, & Chapter, mesne monstre en le Declaration, (que) le Dean, & Chapter fuit seisir̄ en jure Colleḡ, nec quel estate le Dean, & Chapter, ont en le Terre. Et Jermin move c̄ Exception al Court. Do­deridge; Doit cleerment estre pleader, quel Estate le Dean & Chapter ont en le Terre, quia poet estre Estate pur auter vie. Dy. 299.5 H 7.25. L' Abbot de St. Augustine's Case. 17 E. 3.

Johnson's Case.

SEmble, si un Copy-holder ne devene a faire son services, un­core si il soit often demand a faire eur, & uncore il de ferre, & put-off le temps de faire eux: Coment (que) il ne absolutement refuser, uncore c̄ fait un Forfeiture, 42. E 3.25. Mes Ashly Ser. dit, Due en P. 26. Eliz. inter Barnham, & Higgens tiel Case fuit resolve sur demand del services, le Tenant dit, These Services, that you require, it is doubtful, whether you ought to have them, or no, and until it be resolved by the Law, whether [Page 15]they be due, I will not pay them. Et fuit adjudge, (que) tiel de­nyal ne fuit un forfeiture, quia si serroit, don (que) grand inconve­nience ensueroit sur c̄, quia per c̄ means un Seignior poit allead­ger ascun services d'estre due, quand il voet, & issint enforcer le Tenant a forfeiter son Terre pur refusal.

Hodges Versus Moor.

UN home en consideration, que I. S. voet marrier sa file, promise a luy 1400 l. apres le Marriage sur request; le Plaintiff, en un Action port sur cest promise, alleager un request mes nemy notice del Marriage. Et Noy argue, Que notice del Marriage doit estre alleadge. Et il prist un difference l'ou un act est fait per un estranger, la le Plaintiff doit pernere notice come cy bien le Defend. mes auterment est ou un Poet pernere notice, & nemy l'auter. Cest diversity est bien prove en le Case del arbitrament, 8 E. 4.1. Et il dit, Si un bargaine, & vend un Reversion, le Barganee avera le Rent sans Atturnement, ou notice, mes auterment d'un penalty, que la doit estre no­tice come appiert; 5 Rep. Mallory's Case, 8 Rep. Francis Case. Est bone matter sur c̄. Et ad estre adjudge en le Case d'un Stephen Gurny, Que lou un Lease pur ans fuit fait al I. S. rendont Rent, & un future Lease pur ans fait al I. D. de comencer sur l'expiration, Forfeiture, ou Surrender del for­mer Lease; & c̄ fuit sur le payment, on non-payment del Rent. Et en c̄ Case I. S. surrender al lessor, ore sans notice al I. D. de c̄ Surrender, il ne forfeitera son Lease, pur non-payment del Rent. Doderidge; Si un fait contract ove I. S. que si il va al Rome, & return safement, (que) il voile payer a luy 20 l. 2 moys apres son return; la I. S. doit doner notice, auterment un grosse inconvenience ensueroit, quia il poet returner al as­cun port en c̄ Terre, & latitare, issint que l'auter ne poet prender notice de son return. Jones agree c̄ Case. Mes, quant al principal Case icy, il dit, que le Plea est, que le Party fuit ad hoc requisitus, & le request imply notice del Marriage, quia il demand le Money sur son Marriage. Et le Court agree, que est sufficient notice per le request. Et adjournatur.

Anonymus.

CHescun County ad deux sorts de Goals, un Goal pur Pri­soners, queux sont prise per le Vic. pur Debt, & c̄ Goal poet le Vic. appoint èn ascun Meason, on ubi il voet: l'auter Goal est pur l'enfrender del pace, & matters del Crown, que est le County-Goal. Le Castle of York ad diens Le Castle le Goal, & le Keeper del Castle claymd le custody del Goal, diens cest. Et quand Sir Guy Holmes fuit Vic. de Yorkshire, come jeo remember, fuit dit, que Sir Guy rec̄ les Prisoners hors de c̄ Goal, sur que le Keeper del Castle complaine mes nad ascun remedy, entant, que le Goal est le Goal del Vic. & il est de re­sponder pur les Escapes, & don (que) serroit dure, si il ne appoyn­teroit le Keeper.

Wilkinson's Case.

SI un home soit lye a doner tout son l'Argent en son pouch, ou enfeoffer un de touts son Terrs, il ne poit pleader, que ad done tout son l'Argent, ou Terre, mes doit monstre en certain, quel Terre, ou Argent, il ad, & que il ad done cest. 10 E. 4.2. 9 E 4.15. 10 H. 7.19.

Thoroughgood's Case.

MEmorandum, Que un Thoroughgood, un Popish Recusant, vient en Court esteant Endict, & port ove luy un Testi­monial de son submission accordant al Statute 35 Eliz. Et la en le presence del Court sur son knees il fait un auter submis­sion accordant come Cleric̄ de Corone lye a luy. Et Jones dit secretment al Whitlock, Cest est le course del Court: mes nest ascun Statute, que compeller submission en c̄ manner en le Court. Et Thoroughgood dit, Due il nad Ley efteant urged a tiel submission.

Walden versùs Vessey. H. 1. Car. rot. 710.

EN Debt sur le Statute de 29 Eliz. cap. 4. le parols de quel Statute ensue, Upon Extents, and Executions the She­riff shall take 12 d. of, and for every 20 s. where the same ex­ceeds not 100 l. and 6 l. of, and for every 20 s. being over, and above the said sum of 100 l. Provided, that this Act shall not extend to any Fees to be taken for any Execution to be had within any City, or Town Corporate. Sur queux pa­rols le Question fuit tiel, Le Execution en c̄ Case fuit pur 180 l. & le question fuit, ou le Vic. avera forsque 6 d. pur chescun li­bra, quand il exceed 100 l. ou 12 d. en le pound pur 100 l. & 6 d. pur chescun pound ouster. Et Whitwick argue, Que icy le Vic. avera 12 d. pur 100 l. & 6 d. pur le 80 l. quia le greinder le summe est, le greinder est le labour del Vic. pur pavor del E­scape. Ergo nest reason, que son wages serroit miender pur 180 l. que pur 100 l. & accordant c̄ fuit resolven Proby & Lumly's Case, Pase. 14. Jac. rot. 531. sur Execution de 400 l. 12 l. fuit demand, viz. 5 l. pro primer 100 l. & forsque 6 d. apres. Et Iudgement fuit pro Querente.

2. Le second point en le Case fuit tiel, le Proviso dit, que ceux Fees ne serront prise pur ascun Executions had in any Town Corporate. Et le Vic. del County en nostre Case en­ter un Corporation, & execute l'Execution, le Question ore fuit, ou il avera le Fee; & serra hors de Proviso.

Et Whitwick argue, Que avera cest Fee, nient obstant le Proviso. Et Premierment, quia nul home voet denyer, si il ad prise le Prisoner juxta mure del Town, donque il avera le Fee, & quare non come bien, prisont luy diens le Town: car est cleere, que les parols del Proviso sont d'estre entend del Executions fait sur Iudgments done en le Corporation, la nest reason, que le Bayliff, or Vic. avera cy large Fees pur un Prisoner, quel inhabit forsan al prochen Meason a luy, come le Vic. avera quel forsan travels longe pur luy. Et, sans doubt, si un forrein Vic. naveroit Fees pur Executions faits en Corpo­rations, deux grand inconveniences ensueront; Premier­ment le Vic ayant nul Fee voet estre tarde & slow a faire Ex­ecutions, si le party soit en un Corporation, & issint Iustice & l'Execution del Iustice, quel est mult favourd en le Ley, ser­roit delay. Et secondment, sur ceo, Corporations voet estre un refuge, & Asylum pur persons decayd. Et pur cest il pria [Page 18]Iudgment pro Querente. Jermyn argue al contr̄, & il dit, Que, si Execution soit pur ouster 100 l. donque il avera forsque 6 d. per le pound; entant Premierment cest Statute doit estre prise strictment esteant pend Negative, No Fees shal be taken, &c. accordant a le Rule done en 3 Rep. Heydon's Case. Et il dit, Que le Vic. ꝑ Common Ley doit faire son Office Frank­ment sans ascun Fee; & il remember tiel Case darreinment adjudge, Salter's Case. Vn vient ove un Execution vers J. S. al Vic. Et il dit a luy en consideration, that you shall take J. S. I promise you so much: quel promise fuit un greinder re­ward per mult, (que) le Statute allow pur son Fee; le Vic. prist. J. S: & sue l'auter sur le promise. Mes fuit resolve, que l'Action ne gist, quia fuit null Consideration. Car come pur le service del Execution cest ne fuit un Consideration, entant, que il est oblige ꝑ le Common-Ley ceo faire Franckment sans Fee. Et pur cest il dit, Si le Vic. doit faire son Office Franckment al Common-Ley, est reason al interpret l'Sta­tute pur le meinder reward. Et, quant al Proby's Case de­vant cite, il dit, Que le Question fuit tant solement, la, ou le Vic. avera un Action del Debt pur son Fee allow per cest Statute, quia cest fuit un doubt, donque entant, que il poet prender son Fee devant il ad fait son work, si il voet. Mes fuit adjudge, Que un Action de Debt gist pur son Fee, per reason del parols en le Statute, queux limit tiel Fee to be had, recei­ved, and taken.

Quant al second poynt il insist solement sur le parols del Proviso; & il pria Iudgment pur le Defendant.

Doderidge; Le Common-Ley doner nul Fees al Vic. & pur ceo Vic. fuer̄ tarde, & flow de Executer Breives, entant del grand peril: car fuit peril en prisal del desperat homes pur rai­son del resistance, auxi peril en deteynont eux pur pavor des escapes; & pur ceux perils Vicounts fuer̄ backward de execute, & voylent prender grand rewards, on auterment voylent nil faire: sur quel semble bien al Parliament a stinter lour Fees en le manner icy express in cest Statute. Mes ore le Questi­stion est comment serra expound, & semble luy accordant al Exposition fait ꝓ Whitwick; Quia auterment Vicounts ave­ra forsque 5 l. pur un Execution del 200 l. & il avera un 5 l. pro 100 l. & pur l'Execution del 180 l il avera meinder, que pur 100 l. quel serroit dure. Quant al second poynt il teint, que le Proviso extend solement al Iudgment lou le suit fuit com­mencer en le Corporation, entant, que tiel Execution est facile. Mes si un forrain Vic. vient en l'Corporation a faire son Ex­ecution [Page 19]nest reason, que il serroit exclude de son Fee, entant, que est al mesme pains, & labour, & trouble en cest Case, come est en auters.

Jones accord, & il dit, Que cest Statute ad create trois Que­stions.

  • 1. Ou Debt gist pur le Vic. pur son Fee, & ad estre re­solve, que cy, entant, que quand un Statute ne express quel remedy un avera pur un Fee, ou un Forfeiture, &c. en ceux Cases un Action del Debt gist.
  • 2. Le seconde Question move sur cest Statute est; Quand le Vic. fait un Warrant al Bayliff d'un liberty a fair Execu­tion, ou le Vic. ou le Bayliff avera le Fee; quia le Statute dit, que le Party, quel fait Execution, avera le Fee. Auxi, si un Vic. fait un Extent, & apres auter Vic. fait le Liberate; quel Vic. avera le Fee, & quel deux en cest Case serra dit a fair l'Execution.
  • 3. Le troiesme Question move sur cest Statute fuit le Case ore en question, quel very Case fuit auxi argue en le Common Bank, quand jeo user la noter: mes jeo ne remem­ber les Resolutions de ceux Cases pur le present.

Mes al seconde poynt il dit clearment, que serra grand di­versity, ou le Corporation est un County en son mesme, & lou nemy; Quia lou un Corporation est un County, la le Vic. est Minister a cest Court, & serra charge ove les Prisoners icy al Westminster. Et pur cest, que son charge, & danger, sont come grand, come auters Vicounts, nest reason, mes (que) il avera mesme les Fees. Mes le Bayliff d'un Corporation, que nest un County, nest en tiels lieus, tiel trouble, & danger. Mes cest Case fuit adjourn, entant, que les Iudges ne fuer̄ prepar̄ pur solemn Argument.

Mes cest ꝑ le voy, si jeo deliver un Breif al Vic. al arrester J. S. & apres jeo forbid luy de arrester luy, & apres desire luy a deliver le Breif arrere, & il refuse, & arrester J.S. Qaeere, Ou J. S. poet aver Faux Imprisonment v le Vic. ou nemy: & sem­ble, que nemy. Seconde Quaere, On jeo poy aver un Action sur le Case v le Vic ou nemy, & semble (que) cy; Quia forsan jeo soy prejudice. Troiesme Quaere, si le Vic. avera son Action en cest Case v moy pur son Fee sur l'Statute avant dit.

Empson's Case.

LE Case fuit sur le Statute conust, & un Extent sue, le Vic. prist Bond de 20 l. pur le payment le 10 l. (que) fuit son Fee, & cest fuit devant le Liberate. Et fuit adjudge,

Premierment, Que le Bond fuit voyd, entant, (que) le Sta­tute 28 H. 8. done luy un Action de Debt pur son Fee, & il ne doit aver un double reward.

Secondement, Le Bond est void, entant, (que) le fuit prise de­vant le Liberate sued; & issint le Vic. prist son Fee devant il fait son work.

Cob's Case.

FVit adjudge en Cob's Case, (que) un condition d'avoyder un Estate serra pris strictment, 32 Eliz. Home done Terr a sa Feme, durant minority de son Fits sur condition, (que) ne faie­ra Wast, & el prist Baron, (que) fait Wast; Ne est breach del condition, Dy. 45. & 6.

Hall versus Gerard. 2 [...]. [...]. 221.273.

HAll port un Action de Assault, & Battery: le Defendant plead en Barr, (que) fuit en defence del possession del Mea­son; le Plaintiff reply, (que) fuit injuria sua propria.

Noy d [...]t, Que l'Action est port pur Wounding, & Batte­ry; & un home ne poet justifie le Wounding del home de sa­ver son Meason ou biens: mes solement poet stayer le Par­ty, [...]ve ses maines en defence de son possession.

Dawburn versus Martyn.

DAwburn, un Attourney de cest Court, port un Action sur le Case v Martin, pur disont ceux parols de luy, Thou [Page 21]art a Knave upon Record, a forgering Knave. Le Defend­ant fuit trove culp. & 6 l. Dammage done.

Et Jermyn move en Arrest del Iudgment, Que ceux pa­rols ne sont Actionable: si ad dit; Thou art a forging At­tourney, cleerment un Action gist. Come, si home dit d'un Iudge, Thou art a corrupt Judge; Action gist. Mes icy ne appiert, que fuit ascun communication, ou fuer en ascun dis­course del Plaintiff come un Attourney. Et Knave nest Slan­der; car jeo ay oye mon Seignior Coke a dire, (que) Knave en Saxon signifie meerment un evil Child. 18 Jac. Sir William Bronker alleadge, Que fuit noble nee, & uncore J. S. dit de luy, Thou art a Cousener, and doest live by Cousening, ad­judge nemy Actionable. Et il dit, Que nest tiel parol come Forgering. Et si un dit d'un auter, Thou art an Out-footer, (que) en Cumberland signifie un Theif, nest Actionable icy.

Le Parties en le principal Case agree; & issint le Court ne parle al Question.

Mes Jones dit, 28 Eliz. Iudge Fenner's Brother dit, Thou hast forged my Father's Will to deceive me, tenus vix Actionable.

Stone versus Withipool.

EXecutor d'un Infant promise a payer le Debt del Infant, in consideration, (que) l'auter voil surcease son suit tanque Mi­chaelmas (Nota, Que le Debt del Infant fuit pur Apparel, & Stuff priser d'un Mercer) & fuit agree, (que) le Consideration avant dit ne fuit bon Consideration, entant, que chescun Con­sideration serra un charge al un & al benefit del auter, 17 E. 4.5. & lou nest cause del Action, cest nest bone Consideration. Et fuit adjudge, (que) le Consideration nest bone, entant, (que) le Contract del Intant fuit voyd. Mes le Court arrere dit, (que) 10 H. 6. est bon Ley. Lou un Infant fait Trespass, & sub­mit al un Arbitrament, lia luy a son plein age; Quia il est chargeable en Trespass, & payera Dam̄, mes icy nemy, 9 Rep. 94. Est un usual Allegation ꝑ un Rule, (que) chescun chose, (que) est ground sur Equity, est un sufficient Consideration: mes cest Rule icy fayler; car est Equity en c̄ Case v l'Infant. Si Infant un Trades-man contract pur biens de son Trade, nest lye, entant, (que) sont a son benefit solement,Ve Lib. En­tration, 125, 126. & [Page 22]nemy de necessity. Nota, Vn Infant prist Silks, & Velvets, & appiert, que fuit supra son degree, & fuit adjudge voyd, entant, (que) fuer choses de superfluity, & nemy de necessity. Auxi nota icy, (que) le Defendant plead, (que) son Executor fuit diens age, sur (que) le Plaintiff Demurr. Quaere; Et auxi un Execu­tor ne payera Costs per Rule del Court. Si biens sont hayler al Infant a re-bayler, (que) devy, & Executor promise de re-bayler ceux, cest bone Consideration. Et a cest Gawdy dit, Que en 13 H. 6. un Executor promise a satisfyer un simple Con­tract del Testator il serra charge:6 Rep. 13, 14. Dyer 135. mes ne semble estre Ley.

Boston's Case.

PArson Boston fuit Sentence en le Spiritual Court pur Adul­tery, & deprive, & donque vient le General Pardon quel pardoner le vice del Adultery. Et fuit adjudge, que le fault esteant pardon le Iudgment sur le crime serra pardon & de­stroy, & son deprivement voyd, & si fuit al darrein jour de Parliament, quia cest pardon fuit per Parliament, quel poet evert un Iudgment, quia est un Act del Parliament; Mes au­terment est d'un Act de Grace, quel est meerment de Grace, & favor le Roy. Et le Court dit, (que) un General Pardon al Par­liament, et si soit grant le darrein jour, & al fine del Parliament, uncore cest Pardon relater si come un act del Parliament al pri­mer jour del Session. Mes un Pardon del Grace, & un Spe­cial Pardon relater solement al Seal, & Date de ceo. Et per cest si un fait un usurious Contract, & donque vient un Parlia­ment, & Iudgment est done sur le Information sur l'Statute del Vsury, & donque un General Pardon vient; ceo Pardon relater al primer jour del Parliament, et issint la usurious con­tract esteant pardon le Iudgment sur cest falls. Mes auter­ment, si un apres Iudgment en tiel Case procure un Special Pardon pro usurious Contract. Vee bon matter a cest pur­pose in 36 H. 2.5. Vn Charter de Pardon avera relation al Date, & nemy al Livery, entant, (que) est matter de Record: au­terment, de matter en fait. Vn Special Pardon serra prise en advantage le Roy quia vient al suit del Party mes un Gene­ral Pardon serra construe plus en advantage del Party, entant, (que) vient del Roy mesme, & sur son Special Grace, & ex mero motu.

Elwolry versus Sir George Reynel.

ELwolry fuit en Execution al suit d'un Short, & il enter en un Obligation al Marshal Sir George Reynel d'estre un true Prisoner, & ne fair un escape. Elwolry apres cest escape, & le Marshal suer son Obligation. Elwolry pleader, (que) l'Ob­ligation fuit fait pur ease, & favour, & (que) pur cest est voyd, per 23 H. 6. Sir George Reynol Reply, Que l'Obligation fuit en ceux parols, To be a true Prisoner, and not to make escape. Et ne fuer ascun parols, for ease, and favour. Et le Iury trove cest accordant. Et Serjeant Davenport argue pur Sir George, Que l'Obligation nest voyd ꝑ 23 H. 6. quia semble a luy, (que) le Marshal nest un Officer diens cest Statute. Et il dit ouster, quand un est imprisoned est en Custody del Ley, est encontr son Allegiance d'Escaper, 3 Rep. 44. & 52 b. Et donque il dit, (que) l'Obligation est fait icy pur un Chose Loyal, quia un doit estre true Prisoner ꝓ le ley, & pur c̄ (que) l'Obliga­tion est pur son true Imprisonment, est bon. Mes jeo con­fesse, si ad estre pur ease, & favour, l'Obligation ad estre voyd per le dit Statute, entant, (que) ease al Prisoner est encounter le ley quia il doit estre in salva, & arcta Custodia, ita quod il poet estre pluis prompt a payer ses Debts. Mes le Iury ad dis­charge nous de cest quia ils ad trove expressment, (que) ne fuit pur ease, & favour, mes pur safe Imprisonment, & nest ascun Case, encounter nous, mes un express Iudgment pur nous, H. 19. Jac. Banco Regis, rot. 1202. Sir Thomas Periot's Case quel est nostre very Case, & H. 20. Jac. 706. & H. 17. Jac. 1276. ou 576. sont a tiel purpose, & aprover, (que) touts Obli­gations pris per Vicounts, &c. ne sont voyd per 23 H. 6. Se 10 Rep. 99.21. H. 7.16. Dyer 323, 324. Et observe, (que) le li­vers queur parle, (que) le Sheriff poet prendre un Obligation ꝑ ease, & favour, est en Case lou un est Arrest sur Mean Pro­cess, & issint Baylable per Ley, & nemy lou un est eius sur un Execution. Ve plus apres.

Stilman versus Cremer.

SEmble cleerment a Noy, (que) si deur persons out portions de Dismes pur halves en un Parish, (que) l'Statute de E. 6. (que) commander Tythes de setter out, ne enjoyner le Parishio­ner en cest Case de divider l'Tyth per halves, & setter out lour parts single. Mes Parishioner doit solement setter out le Tenth; entant, (que), si le Tythe fuit del un Lambe, le Parishi­oner ne poet divider cest.

Barry & Style's Case.

UN grant un Rent-charge al Styles pur son vie hors de B. acre: le Grantor fait Lease de c̄ terre al Barry & semble en verity, que le terre ne vault tant per ann̄ come le rent a vi­ent, & Styles de aver c̄ rent, nient obstant suer en le Court de Requests, & surmise en sa Bill, que il parde le fait del Grant, & ꝓ c̄ ne poit avow et sue pur c̄ al common-Ley. Le Court de Re­quests decree, que Barry payera c̄ Rent durant si vie & issint le decree est (que) Barry quel est Termor, payera cest Rent pur vie; & issint per c̄ Decree il serra forsan charge apres le terme ex­pire: & pur c̄ un Prohibition fuit grante. Et le Court dit, que est le usual practice en bonds, &c. de surmise en Chancery, & Court de Requests, & tiels Courts a surmise, que les faits sont perd quand nest ascun tiel matter. Et Jones dit, Que nest bien fait, quia si un surmise en Chancery, que il ad perd tiel fait, nest conscience pur le Chancery de ayder luy; car devoit il aver looked melius a c̄. Mes si Defendant ad gott c̄ fait, don (que) est conscionable al ayder le Plaintiff: aliter, si estranger ad c̄. Doderidge; Vncore est le practice, & touts foits allow en Chancery. Jones, Le Chancery poet faire come il voet: mes nous ne doimes permitter le Court del Request, que est sub nostre potestar̄ issint a faire. Doderidge; En mon me­mory le Chancery ad compel und attourn.

Harding versus Warner.

LE Case en effect fuit tiel. Gulielm Shelley fait un feofment al divers Feoffees al use del Feoffer ꝑ vie, ove divers Re­mainders [Page 25]ouster. Provided always, that, if the Feoffer, during his life, tender a Ring, or a pair of Gloves, or any sum of Mo­ney to any of the Feoffees, or to any of their Heirs, (ipso Guli­elmo declarante, que son entent serroit de alter le use, & de faire ceux uses voyd) que don (que) touts ceux uses serroit estre voyd: & apres c̄ le dit Shelly fuit attaint del Treason, & per un special act del Parliament 28 Eliz. que il forfeiteroit al Royne touts ses Terrs, Tenements, Hereditaments, Rights, Conditions, &c. Et apres c̄ le Royne per sa Patent, recytant tout le mat­ter, avantdit authorise Sir John Fortescue a tender un Ring ac­cordāt, & il issint fait, & certifyer c̄ en le Eschequer: apres c̄ Har­ding obteyn un Lease de c̄ Terre, &c. Ore le question fuit, ou le power del tender del Ring, &c. soit forfeit a Royne per le attainder avantdit, ou soit tyed al person del Shelley, quia est un Declaration del entent annexed al person del Gulielme Shelley. Et semble al Whitlock▪ Que ceo est forfeit al Royne per l'Attainder per force del general Statute de 33 H. 8. Et auxi perforce del special Statute, & (que) le Royne poet tender, & issint le Lease al Harding est bone. Le fort objection verse moy est, entant, (que) le condition est, (que) si Shelley tender, &c. & declare son entent, &c. Et pur c̄, (que) est dit, (que) Shelley declare son intent, & le use, ergo est object, (que) auterne poet, & pur c̄ ne serra forfeit al Royne, quia est personalment annex al dit Shelley. A c̄ Objection jeo die; Est un rule en Ley, Expressio corum, quae tacitè insunt, nihil operatur: parols del party mesme sont voyd, lou Ley parle tant. Et ꝑ ceo est dit en Littleton 331. Si un lease Terrs rendont rent, & si le rent soit arrere al jour del paymēt, (que) don (que) bien lierroit al Lessor a di­streyn, le darrein clause pur le distress est idle; entant, (que) le ley parle tant. Et ꝑ ceo si le clause ad estre, si le rent soit arrere ꝑ 10. jours, ou 20. il semble, (que) poet distreyn le prochein apres (que) est due, & cest circumstance ne vary le Case. Et issint 30. Ass. 8. Et en nostre Case fuit teigne per un del Iustic̄. que teign ꝑ monstre le reason del tender del Ring, & Gloves, &c. & que est son intent, &c. Et pur c̄, que il ad lie luy mesme, per le proviso nient pluis que le Ley ad lie luy, c̄ operates riens, & donque un auter poet tender pur luy, & declare son entent, & a prover (que) est lie ꝑ le Ley a monstre le Reason del tender del Ring, ou Gloves, &c. Observe ceux Reasons; Le Tender icy ad deux effects, un proper, quel est le guift del Ring, & le im­proper est circa le Conveyance. Ore die, (que) un act, (que) begits un improper effect, doit estre express. Plowd. 93. Si un soit a fair un Entry en Terre, un casual Entry (viz.) pur hunting sur le [Page 26]Terre, &c. operats reins. Issint 43 E. 3 Feoffments 51. 6 Rep. Sharp's Case. Le delivery d'un fait del Feoffment sur le Terre fait c̄ un fait, que est le proper effect: Mes ne falt cest un absolute, que est le improper effect sans expressing Chose, (que) amounts al Livery. Issint en nostre Case le tender del Ring operate solement al proper effect, mes nemy al im­proper effect ( (que) est le altering del Conveyance) sans un ex­press mention del entent. Et per c̄ est necessary per le Ley de monstre l'intent.

2. Le second Reason aprover, (que) per le Ley l'expression del intention doit estre, est, que si ne soit express per quel Reason le Ring est tenderd, ou Gloves, ou Money, &c. Sont ten­derd, &c. si ne soit express le Feoffee nad notice a quel pur­pose c̄ est tenderd, & donque nest Reason, que le use serroit alterd sans notice come appiert ꝑ Dyer 359. 8 Rep. Francis's Case, 3 Rep. Pennant's Case. Si le intent ne soit express; & le Gloves, & Ring, ou Money, &c. poyent estre done per voy del done, & ex amore & kindness; & per c̄ nest Reason, (que) l'use ser­ra alterd sans expression del intention, que le done est a c̄ pur­pose. Et pur c̄ (que) il ad lye son mesme en le Proviso al expresser son entent sur le tender, il nad lye luy mesme a pluis que Ley luy lye. Et per cest ceux parols sont a nul purpose.

3. Tertiament, cest est un estrange, & very incertain condi­tion. Primierement, en respect del temps, quia le tender est al ascun temps durāt son vie. Secondement, En regard del per­son est tender incertain, quia est al ascun des Feoffees. Tertia­ment, Le act est incertain, quia poet tender Gloves, Ring, ou Money, &c. Quartoment, Le lieu est incertain quia nest ascun lieu express lou le tender serra. Et jeo die, que pur ceux in­certainties est grand Reason, & Ley require, (que) l'intention soit express. Et pur c̄ il esteant lye a express c̄ per Ley, est riens a purpose que est oblige per le Proviso; & per c̄ un poit fair le tender pur luy, nient obstant l'objection avantdit.

4. In touts ceux Cases forsque deux, jeo conceave que un Condition poet estre forfeit a Roy. Primieremēt, le primer est, lou le act est annex al ment d'un home, cest ne poet estre for­feit a Roy, quia le ment d'un home ne poet transferre al au­ter. Et per c̄ semble fortment en Englefield's Case, 7 Rep. Si le Condition ad estre, que si le Feoffer en son understand­ing conceave, que son Nephew est vitious, que donque sur tender, &c. En c̄ Case sur un Attainder, c̄ nad estre forfeit al corone, quia est annex al judgment, & understanding del Englefield, & per c̄ ne poit estre transferre al un auter, quia le [Page 27]ment d'un est luy mesme. Le seconde Case est lou le Conditi­on est annex al person d'un home, come en le Case le Duke de Norfolk, cite en Englefields, le Proviso la fuit, que si le Duke signifie defouth son maine, & Sigill. &c. Ore un auter home ne poet signifie per le maine, & Sigill. de Duke. Jeo conceave touts auters Conditions sont forfeit a Roy per Attainder, & per c̄ en nostre Case le Condition, quia nest annex al ment, al Corps de Shelley; entant, que il nad parle forsque cest, que le Ley parle, et per cest ne serra lye pur cest.

5. Quintment, Le tender del Ring en c̄ Case est le Prin­cipal act, le Declaration del entent forsque Accessary. Et ore est agree per touts, que le Authority a tender poet estre forfeit al Corone, & per c̄ le Declaration auxi; Quia accessorium se­quitur suum principale: & semble fortment, que le Declara­tion sequitur le act del tender, et nemy le person del Shelley. Et per c̄ il conclude, que cest Condition est forfeit a Royn: et issint pur le Defendant.

Justice Jones agree ove Whitlock, et il dit, Jeo confesse touts Conditions ne sont done al Corone per Attainder, come queux sont d'estre perform per un estranger, & nemy ꝓ le Feoffor quel est attaint, ceux ne poyent estre done a Roy per Attainder del Feoffor. Auxi Individuals queux sont annex al person, ne poyent estre forfeit a Roy. Et per c̄ si en nostre Case le Proviso, & Condition ad estre, Que si William Shelley in his person tender, & declare, &c. la donque forsan nad estre forfeit per c̄ Attainder. Mes come le Case icy est, jeo con­ceave, come ad estre dit, que c̄ Condition est forfeit per le At­tainder. Mon freere Davenport ad fait trois Objections. Premierement, Shelley nient obstant, que soit Attaint, uncore poet perform cest; ergo Royne ne performera cest. Seconde­ment, Le intent del Shelley ne poet estre l'intent del auter; er­go un auter ne poet tender. Tertiament, Le Proviso est, si Shelley tender; ergo ne poet tender per un auter: ergo cest ne poet estre forfeit de faire un tender. Quant al primierement, Jeo conceave, que Shelley ne poet tender, quia cest est trans­ferre al Royne per l'Statute, et jeo prise cest difference, si il ad estre un act annex al person del Shelley; come si ad estre pro­vided, que si Shelley vaer al Rome, que donque, &c. La si il ad vaer le Condition ad estre perform, & le Royne ne poet vaer pur luy, quia est require, que vaer luy mesme, & cest est un personal act. Mes icy le Proviso est sur payment del Ring, ou Glove, &c. quel le Roy poet tender pur luy. Mes admit, (que) [Page 28] Shelley poet tender, neint obstant l'Attainder: uncore jeo con­ceave, (que) le Roy poet tender auxi; come en le Case en Little­ton 336. si Feoffment soit fait sur Condition de payer al Feof­for tiel jour 10 lb. & le Feoffee enfeoff un auter, le primer Feoffee, & auxi le seconde Feoffee, ascun de eux, poet tender le Money. Quaut al seconde Objection, Jeo respond come mon freere Whitlock ad argue, quia c̄ est nient plus, (que) le Ley ad dit. Que il doit expresse son entent per le Ley. 13 Jac. un Gu­lielms Case, Rent fuit reserve sur un Lease pur ans, sur Con­dition, que soit loyalment demand, ove Clause de Re-Entry, le Reversion esteant en le Corone. Le expression ne alter le Case: car le Roy poet enter sans demand. Quant al troieseme Objection, Jeo die, que il poit poyer ceo per un auter; quia le grand matter est, (que) le Chose soit tender, nest material per quel, issint que soit payer. Et il cite 16 Eliz. Dyer 337. Lou un Rent est forfeit al Roy ꝓ 1 E. 6. Et issint il conclude, que le Condition icy est done a Roy per l'Attainder, & per cest le Lease al Harding boon.

Doderidge Justice al contra pro Quer. Cest Case ad estre argue en touts les Common-Ley Courts, & ad estre adjudge en l'Eschequer pur le Plaintiff, & en le Common-Bench, & jeo done grand reverence a ceux Judgments, nient obstant ayant estre slighted del auter party. Et auxi jeo trove sufficient mat­ter en le Proviso a leader moy a concluder pur le Plaintiff. Jeo voile agree tout, que ad estre dit del auter party. Jeo agreer pur Ley sur le tēder del Glove, ou Ring, &c. Doit estre un General Declaration, al intent, pur qua soit tender auter­ment serroit un dumb shew, come mon freere Whitlock ad dit. Mes icy en le Proviso en nostre Case est plus, (que) un Chose d'estre tenderd, (viz.) un Special Declaration est annex al person del Gulielm. Shelley, car le Proviso est, That William Shelley shall tender, during his life, a Ring, &c. ipso Willielmo tunc declarante intention de alter le use, &c. Que donque c̄ serra voyd. Jeo die, (que) icy est apparent, (que) est annex al per­son del Shelley un Personal Declaration, que est plus, que un General Declaration. Jeo confesse, (que) le Ley require un General Declaration, & pur c̄ si le Proviso n'ad require plus, ad parle forsque cest, que le Ley parle, come ad d'estre dit, & donque c̄ ad operat riens. Mes c̄ parle plus, (que) le Ley parle, quia icy est un Special Declaration, quia est dit, Ipso Gulielmo tunc declarante & express. Et Englefield's Case, 7 Rep. dif­fers de nostre Case; Quia la est dit, si Englefield, ou ascun au­ter, tender, & declare, & non ipso declarante, come est en no­stre [Page 29]Case, le Declaration la est endiffinite, & per c̄ il quel ten­der doit declarer. Mes nostre Case ne differt de Duke de Norfolk's Case la cited, nient pluis, que un Tongue, & un Pen differs. La fuit, si le Duke, que fuit le Feoffor, enditer, & en­sealer, &c. Et icy, si le Feoffor parle son intent d'estre de alter le use, quia est dit ipso declarante, & express l'intention. Jeo agree l'Objection devant fait, si un parle forsque, que le Ley parle, non alter. Et per c̄ si Lease soit fait rendont Rent, ove Proviso si Rent soit arrere serra loyal a distreyn, c̄ est idle, & vayn. Mes fait un Special Clause de c̄ Proviso, (scil.) si Rent arrere, que serra loyal de Chief Justice a Distreyner, la le Ley ne dit c̄, & per c̄ nest idle. Issint in nostre Case est un Special Declaration (ipso Willielmo declarante) que est pluis, que le Ley require. Et per ceo c̄ Clause nest idle, & per ceo est annex al person del Shelley, & ne serra forfeit. Jeo agree un Personal Authority poet estre transferre al auter en ascun Cases, come appiert en un excellent Case, 11 Eliz. Dy. 283. Quia qui facit per alium per seipsum facere videtur: cōe appiert per 33 E. 3. Annuity 50. J. S. grant Annuity al Cler̄ tanque il prefer luy al Benefice, le Mere de J. S. present le Cler̄ al Benefice al Request de J. S. & est tenus la, que l'Annuity est extinct, quia qui per alium, &c. Issint en le 8 Rep. Cook's Case. Copy-Holder poet surrender ꝓ Attourney en Court, quia le Case parle d'un General Custom. Mes est la dit, que si soit un Special Custom de surrender al Seigniour hors del Court, c̄ Special Custom ne poet estre transferre al auter. Et c̄ est semble a nostre Case. Si le Proviso ad estre general, un auter poit tender, & Declar̄ l'entent, mes esteant Special (ipso VVillielmo declarante) un auter ne poet tender, & per c̄ est annex a luy, & il ne poet forfeit c̄. Jeo conceave ceux parols (ipso declarante) en le Present Tense serra prise pur le Fu­ture Tense; Serra provided, That when the said Money he shall tender, and shall declare, (que) donque, &c. Come 27 H. 8.26. Si jeo Lease Terre a vous sur Condition, (que) mon Feme esteant un Widow voile aver ceo, que vostre Estate cessera; ceo est tout un si come jeo ad dire, That when my Wife shall be a Widow, she shall have it if she will. Le seconde grand Rea­son sur quel il mult rely est tiel, per c̄, (que) icy est un Election d'estre fait per Gulielm Shelley. Mon frere Whitlock ad ob­ject l'incertainty en le Case: mes come jeo conceive, c̄ fait pur moy fortment. Est incertain si Ring, Gloves, ou Money, ser­ra tender, & per c̄ est al Election del Shelley. Est incertain, ou serra tender al un Feoffee, ou al plusors, & a que de eux. Et [Page 30]per c̄ est apt, que Shelley devoyt eliger; Car quel poet dire quid voet il elect de tender, ou Gloves, ou Ring, &c. Nul Chose poet estre plus annex ꝑson, (que) Election, & choyce ne poit estre transferre. Election est define en tiel manner, Dyer, 281. Electio est interna, libera, & spontanea separatio unius rei ab alia sine compulsione, consistens in animo, & voluntate. Ches­cun parol annex c̄ al person, est interna consistens in animo: & mon ment ne poet estre un auter homes ment, le ment del home est luy mesme, quel poet estre pluis personal, un Election ne poet estre fait per ascun auter, (que) nest privy. Le Heir ne poet fair Election si le Pere neglecter c̄, Dyer 281. Si un home done P. Acre, & W. Acre, al J. S. Habendl'un pur vie, l'auter en Fee; l' & J. S. poet faire son Election, mes sans doubt sur un Attainder le Royne ne ferra Election; Quia l'Election est cy Personal, (que) ne poet estre Forfeit. 3 Rep. Mar­quess VVinchester's Case, est dit, (que) un Breve d'Errour ne poit estre Forfeit, & c̄ nest cy personal come Election. Feoffee in ascun Cases avera Breve d'Errour, Dyer 1. Mes en le Case devant, si J. S. fait un Feofment de Ambideux Acres, le Feoffee ne ferra Election, quia il est un estranger a c̄. Mes c̄ serra Forfeit pur un Acre, & le Lessor esteant privy, poet Ele­cter d'enter en quel Acre il voet. Issint en nostre Case il nave­ra Election esteant un Estranger. Mon frere Whitlock ad dit, le Tender est principal, & le Declaration est accessary, mes jeo conceive le Declaration est principal, & le chief, & special mat­ter del Case; Quia le Tender poet estre fait per ascun, mes Shelley doit luy mesme fair le Declaration. Et il conclude ove les Authorities del Iudgments en le Eschequer, & C. B. & il conceive, (que) grand Reverence doit estre done al ceux Iudg­ments, et si ascuns al Bar very boldly ayant scandallzed eux, & ayant dit, (que) le Iudgment fuit conus ꝓ l'Attorney del Roy en c̄ very Case pur une bone Fee, en le behalf de son Clyent, jeo ne regard r̄ Scandal,Hobard. est bien conus, (que) l'Attour­ney fuit un learned, & honest home, & les Iudges ne permit­tant un Attourney a confesser Iudgment, si ils conceave cest ne d'estre accordant al Ley. En c̄ Court ore tarde, un Bridges doubtant son Title al un Forrest, procure l'Attourney a suer luy in un quo Warranto al intent d'Obtainer un Iudgment confesse, & in verity il ad perswader l'Attourney de confesser le Iudgment pur luy. Mes le Court, per c̄ (que) le Bridges mon­stre un fait d'Ancient temps de E. 2. & puit dire parve pur luy mesme, le Court denyer l'Attourney de confesser le Iudg­ment, & Bridges vaer sans son Forrest. Et quant al Iudg­ment [Page 31]in Com. Banc. est solement une Iudge vivant, (que) fuit a ceux Iudgments, & il est mon frere Hutton, & jeo aye parle ove luy, & il dit a moy, (que) le Iudgment fuit accordant al Ley, & l'Opinion del Court, & appiert, (que) ne passer en hast; Quia jeo aye view le Record, & sont 12. Continuances debant Iudg­ment. Et issint il concluder pur le Plaintiff. Crew, Chief Ju­stice, accord ove Doderidge. Et il dit, que il ad argue ē al Com. Banc. Bar pur le Defendant, & pur ceo ad en effect espouse c̄ Cause a c̄ side. Mes uncore il tient, (que) est bien fait al agreer ove former Iudgments. Et il dit, que Englefield's Case differt de c̄. Quia la est dit, per r̄, (que) son Nephew de­vene vitious, &c. Si il al ascun temps tender un Ring, &c. ceo est forsque un flourish, quia quand il vient al Proviso est short, car il limiter nemy le Declaration a luy mesme, come en c̄ Case. Il argue en effect come Doderidge. Et pur c̄ jeo omit son Argument, & issint le Case depend inter 2. & 2. Sir Henry Yelverton en le Argument de c̄ Case al Bar semb lea slighter les Iudgments en l' Eschequer, & C. B. pur un Reason conus a luy, quel ne fuit convenient de open al Court en publique. Et en verity jeo ay learned ore, que H. confesse le Iudgment en l' Eschequer pur son Clyent, & quand il fuit Chief Justice de C. B. il fuit loath de contradict son pristin Confessiō, quād le Case fuit devant luy la. Et al mesme la temps auxi les Iudges fuer̄ Counsel a doner regard al Prerogative de Roy, & issint sans Argument en Court per le Iudges fuit adjudge pur le Plaintiff.

Evans versus Ascough.

LE Case est enter come jeo ay oye, P. 22. Jac. rot. 1164. Evans, & Tiffen, port Trespass v Ascough, & sur riens Culp. pleader en un Special Verdict fuit Trove a c̄ effect. Thornborough Dean de York, 36 Eliz. fuit eslie Evesque de Lymrick en Ireland, & apres Election, & devant Confirma­tion, & Consecration, & le Royne granter a de maintainer luy, (quia en regard l' Evesquery fuit pover) de retainer a luy dignitatem Decanatus, & habere fructus totales, all the Pro­fits, sans rendront ascun accompt, nient obstant son non-resi­dency, &c. Apres c̄ immediate fuit consecrate, & instal en le Evesquery; l' Arch-Evesque del York apres c̄ fait Leafe d'un Rectory, que fuit confirm de c̄ Dean, & apres le dit Thornbo­rough [Page 32]fuit eslie Evesque de Bristol, 1. Jac. Et le Roy granter a luy de Retainer le Decanat. de York en Commenda. Et apres c̄ il fuit confirm, l' Arch-Evesque de York morust, & le novel Arch-Evesque fait un Lease del dit Rectory; & le dit Lease ne fuit expire en temps; & l' Evesque de Bristol le Commendatory Dean confirm c̄ Lease. Et si c̄ Lease fuit bon fuit l'Question? Et le main matter fuit, ou le 1. Lease confirm ꝓ le comendatory Dean, soit bien confirm, (viz.) Si il fuit un Dean, quel poet confirm c̄: Si il fuit, don (que) le Lease lie le Suc­cessour del Arch-Evesque, & issint le Tearm continuing, le se­conde Lease fuit voyd. Mes si il ne fuit un sufficient Dean de confirmer c̄ Lease, don (que) fuit voyd per le mort del Arch-Eves­que, & cest Arch-Evesque poet bien fair un Lease novel.

Banks argue pur le Plaintiff, et que l' Evesque de Lymrick fuit un sufficient Dean de confirm un Lease, & si il fuit forsque un Commendatory Dean;

  • 1. Primierement est clear, (que) Roy poet fair un Dispensati­on de tener un Living en Commenda, quia il est persona mixta, & ad sufficient power a fair c̄ come appiert, 33 E. 3. Ay de Roy 103. nest Question de cest.
  • 2. Secondement est auxi clear, (que) cest Promotion, tametsi soit Forrein Promotion, fait son former Promotion (scil.) son Decanary voyd, c̄ appiert plene, 19 E. 3. Tryal 57.5 E. 3.9. Dyer 158.11 E. 3.1 [...] per Panning. Et Justice Jones dit, que ad estre darrein adjudge en le Com. Ban. que quand un Parson icy est fait un Evesque de Ireland, que l'Eglise est voyd accord a ceux Livers. Et Banks proceeder en son Argu­ment; & il dit, que si Dean soit fait, forsque un Titulary Evesque, come Evesque de Chalcedon, quel est un Utopian Evesque, & un Fiction del Pape, c̄ ne fait Deanary voyd. Mes est cleer en nostre Case, come ad dit, que le Deanary est voyd, quand il fuit fait Evesque de Lymrick.
  • 3 Tercement, Ieo conceive, (que) c̄ Dispensation de tener le Deanary est bone, quia c̄, 1. vient apres Election & devant Con­firmation, & Consecratiō, que est tempus bien, quia Electiō est forsque enception, & apres Election devant son Consecration nest Evesque fere al ascun purpose.

Et en tiel Case est resemble al infant en ventre sa mere; F. N. 3.107.8 Rep 69.4 Rep. 79. F. N. B. 3.2. Secondmēt, mon second reason a prover luy un suffi­cient Dean a confirme c̄ Lease, per c̄, que le Patent done luy power retinere dignitatem Decanatus, &c. Et per c̄ jeo con­ceive que est eins en son eigne Deanary solement en Com­menda; Est clear, que devant Consecration nest avoydance. [Page 33] 41 E. 3.5.11 H. 4.37.59.76. Et est un apparant difference, lou un est Dean per dispensation recipere, & lou per dispen­sation retinere, come en c̄ Case. Et per c̄ est eins en son eigne Deanary, & nemy solement en Commenda, Dyer 222.223 4 rep. 75. [...] F. N. 13.49.36. & per c̄ bien poet confirme un Lease. Et issint il conclude, que le primer Con­firmation est suffic̄. quia il fuit un sufficient Dean de faire le Confirmation. Ore le second question fuit, si le second Lease fuit bien confirme & ou il soit sufficient Dean en le darrein Case, quel a moy semble singly fors (que) tiel. Vn Evesque est elect al auter Evesquery, & devant Confirmation ad Dispen­sation retinere le Deanary in Commenda, si c̄ soit bien est le objection: quia Confirmation est semble al Baptisme, quia si­come un ne poet estre baptise fors (que) semel, issint il ne poet estre consecrate forsque un foits, sil ayt twenty several Evesque­ries. Et per c̄ le question est icy quand le eves (que) de Lymrick soit eslee Eves (que) de Bristol la estant nul Ceremony de Cōsecra­tion d'estre fait, si ore il ne serra presentment sur son election dit d'estre Evesque de Bristol, quia si serra issint, donque le Dispensatiō retinere le Deanary vient tarde, & donque nest suf­ficient Deane de confirmer le Lease. Mes jeo conceave, que sur translation, le dispensation, que vient apres Election de­vant Confirmation est temps satis; Quia come jeo conceave il ne fuit absolute evesque de Bristol devant Confirmation, quant al confirmer Leases, &c. Et le reason est, que le Roy doit cōsenter en Case del Cranslatiō, come en Case del Electi­on. Et per ceo en Case lou un Evesque est fait un Evesque d'un auter Evesquery, il anest absolute Evesque del novel Evesquery devant que le Roy confirme. Et per ceo est temps sufficient, si il prist le dispensation apres le Electiō, & devant Confirmati­on. Et ceux livers 38 E. 3.29.41 E. 3.5.11 H. 4.3.59. imply tant, & issint il conclud, que le Lease fuit bien confirme,Ve 3 H. 7.11. Del Prior Elect Abbot. & le Plaintiff doit a recover. Noy argue al contra pro Defendant, & il agree, que le prisel del Evesquery confer ascun auter digni­ty, le usual reason alleadge est, per cause del superiority, & c̄ est true en ascun Cases; come lou un Parson est fait un Eves­que in mesme le Diocess, lou est Parson, & lou le Remem­brancer del Esche (que) est fait Baron la, ou Iudge del Comon̄ B. est fait un Iudge del B. R. En ces Cases le superiority drowns l'auter dignity, mes c̄ nest le sole reason: le second rea­son, pur quoy le prisel del Evesquery fait auter dignityes voyd; Premierment, pur c̄ (que) est le general Rule del spiritual Mes le second & very Reason est le impatability & incompatabi­lity de ceux caracters; est improper d'estee Deane, ou Parson, [Page 34]& auxi evesque & que per ceux Reasons, si un soit fait evesque, ses auters dignityes sont anient est apparent, per 5 R. 2. Tryal 54.24. E. 3.29.19 E. 3.6. Tryal 57. Et jeo avoit occasion a veiwer le Roll en le darrein Case, & est Pasc. 19 E. 3. rot. 324. Et il agree bien ove le Case, reporte. In nostre Case jeo con­ceave, que nest perfect Dean de confirmer le Lease. Ad estre object, que il ad c̄ in Comenda per un Dispensation. Mes a c̄ jeo die, (que) sont forsque deux Dispensations en le spiritual Ley. Le Premier est de reteyne le Benefice per vim prioris tituli, lese­cond est a teigner le Benefice en Commenda, & un benefice in Commenda est riens fors (que) un benefice en trust. Et per c̄ en touts Pattents en Commendas est le liberty a recipere les profits sans account rendont, quia auterment il doit render un account del profits. Le Premier lien en quel jeo trove le parol explaind est en Exod. 22. lou est dit, Siquis commendaverit amico pecuniam, aut vas in custod. &c. Issint un benefice Cōmenenda est nient pluis, mes un Benefice en deposito. Ore est apparant, que un cōmen­da en le spiritual Ley est odious. Et per c̄ ils ayant un Rule, chescun Commenda est materia odiosa et restringibilis. Auxi est apparent en nostre Livers 27 H. 8.15. Vn que ad Benefice en Commenda doit estce nosme Commendatorius, quia auterment il ne serra intend de teigner ceo in Commenda, mes potius per force del auter Dispensation,12 H. 4.20.49 H. 6.16. (viz.) per vim prioris tituli Et en le grand Case, 11 H. 7. nest parol de Commenda en tout le Case, mes Pape per son power granter le retinere per vim pri­oris tituli, et per c̄ en nostre Case, per c̄ que nest parol de Com­menda en le Patent mes solement retinere dignitatem Deca­natus, &c. Ergo il nad c̄ per comenda, & donque il ne poet con­firme, quia est eins per vim prioris tituli solement en title.

2 Secondement en un Deanary sont choses & partes, premier le dignity & Iurisdiction: second le Office & Administration: troiesme. Le benefice & profits de c̄. A prover c̄ est cleere, que un Parson nad Dignity, nec un Prebend, nec tiel semble, mes solement le office et Administration. Mes un Abbot et Dean ont le Administration come l'auters ont, et ils ont auxi Iu­risdiction, & Dignity. Mesme Ley d'un Arch-Deacon. 11. H. 4.40. 7 H. 6.27. 27 H. 6.5. Vn Breve port v Abbot, ou Dean, & hujusmodi, est sufficient sans lour proper nosme; en­tant, (que) ceux sont nosmes de Dignity. Mes si Breve fuit port v un Parson, doit il estre nosme come J. S. ou J. D. &c. Quia Parson nest nosme de Dignity, & que un Deanary est un Dignity, est apparent, 5 E. 3.9. Breve 800. & il ad Office auxi, quia en ancient temps il fuit a pernere les Confessions [Page 35]des Prebends. Ore jeo die la esteant trois Parts d'un Deanary, come jeo aye prove devant, est apparent en nostre Case, que nest un perfect Dean per son Dispensation, quia is Patent done licence solement retinere dignitatem Decanatus, & facere fructus, issint il ad fors (que) deux parts, (viz.) le Dignity, & Iuris­diction d'un Dean, & le profit del Dean; & nemy l'Office; & Administration d'un Dean. Et issint il nesteant un perfect Dean, il ne poet confirme le Lease. Le Pape per son absolute power mults foits grants cy grand un Pention al un Lay home hors del Evesquery, & greinder, que est left al Evesque, & nul home voil dire, que il, que ad le Pention & profits, poet confirme un Lease fait per le Evesque. Et per c̄ ne en nostre Case. Et jeo ay prove luy nul Dean en Office, mes solement quant al Dignity & benefit. Est allow per Statute, 26 H. 8. cap. 14. que un Evesque poit faire Suffragans, que est d'aver le power del Evesque, uncore nul voil dire que tiel Suffragan ad power de leaser terre. Issint nostre Dean ad le Dignity d'un Dean, mes nad l'Office, & ꝑ c̄ ne poet confirme un Lease, nesteant un perfect Dean. Ieo confesse un Dean poet faire un Deputy per son Dignity de corriger, &c. mes nemy pur son Iudicial Office (viz.) de confirmer Leases, nient pluis que il poet pray per son Deputy. Guardians en Spiritualtyes, en temps de vacation, poyent admitter un, mes ne poyent faire un Lease; Quia ils nont taut le power del Evesque; mes al ascun intents ou pluis que Suffragans devant. Issint en nostre Case nostre Dean, nad tout le power d'un Dean,11 H. 4.18.27 H. 8.15.11 H. 4. [...]4.11 Eliz. Dyer. & per c̄ ne poet confirme. Si sont Deux Deans d'un Eglise, si un de eux confirme un Lease, c̄ ne suffist, 50 E. 3. en le a­bridgement del Assize, & Grants 104. Et il argue al auter poynt (viz) quant al l' Evesque de Lymrick esteant eslie Eves­que de Bristol & le Dispensation vient Devant son Confirma­tion in c̄; que uncore le Dispensation nest bein. Ieo confesse c̄ Dispensation est melius que le formex, quia la fuit retinere Decanatum. Il semble que viant lour error & amend c̄ en le ultimum; Vncore jed conceave, que cest Dispensation nest bon, entantque que cest vient tarde. Entant que come jeo conceave, quand un Evesque est eslie Evesque en auter lieu, cest est vocat en le Common Ley un postulation, & le pri­mer Evesquery est voyd immediate per le Postulation, & nemy est fait voyd per Confirmation apres. Et icy Thornbourough, Evesque de Lymrick, sur le Postulation fuit immediatement Evesque de Bristol, devant le Consecration. Sont deux mat­ters de vocation un al Evesquery.

Primer quand un Parson, (que) n'ad un Impediment, est eslie un Evesque, tiel nest un Evesque tanque Consecration, c̄ ca­racter fait le preferment.

Le second est en Case de Translation, icy est un Impedi­ment, quia ne poet estre translate sans Conge de Roy. Et per c̄ est nosme un Postulation en le Common-Ley. 2 H. 5. En ancient temps le Pape user per Provision de prefer homes al lieus en l'Eglise; mes touts jours devant ils ad lour Tempo­ralities restore al eux, per le Roy ils fayront, & entrant en le Chancery, un Protestation d'estre true al Corone, & nemy de maintainer ascun Chose en prejudice al Prerogative del Roy. Sont deux sorts de Postulations; Lun est, lou un est un Monk, & esly Evesque: cest doit estre ove un Postulation al Abbot, quel est son Superiour, & entant, (que) tiel ne poet estre Evesque devant Consecration, il nest Evesque per le Postula­tion. Mes en le Case lou un Evesque est postulate en le novel Evesquery, il est immediate Evesabque; ꝓ le postulatiō en le novel Evesquery. Quia esteant consecrate devant, il ne serra conse­crate arrere. Et semble a moy fortment, nest Question en no­stre Case, car devant Confirmation Doct. Thornborough poet estre Summon come Evesque de Bristol al un Parlia­ment; Quia sont infinite Summons en ceux Cases, lou est dit Summoneas J. S. Episcopum Elect. &c. Et per ceo il conclude, que l' Dean fuit Evesque de Bristol per le Postulation, & per c̄ le Dispensation vient tout tarde, & donque nest un perfect Dean al Confirmer un Lease. Le Case fuit adjourn al Mi­chaelmas Term, & le Court required, (que) Doctors del Civil-Ley soyt estre prepare.

In parlance del c̄ Case Justice Jones dit, (que) le manner en Election del Evesque est tiel; Le Dean, & Chapter certifie en Chancery, (que) lour Evesque est mort, & pria un Conge d'eslier, & sur c̄ ils Elect un, & certifie en le Chancery arrere, quel per­son ils ont Elect, sur (que) le Roy confirm le Election, & don (que) un Certificate de c̄, issue hors del Chancery, al Arch-Evesque, & le Arch-Evesque sur c̄ instal, & inthronise luy en son See a son Consecration. Ceo est le manner del Election. Ore le manner del Translation est tiel. Sur le mort del Incumbent, le Dean, & Chapter, come devant, certifie c̄ en l' Chancery, & pria Conge d'eslier, & sur c̄ l'ils Elect un Evesque, ils certifie cest arrere en le Chancery, & pray le Assent del Roy, & c̄ est appel un Postulatiō & don (que) Roy confirm cest, & issint est un perfect Evesque sans auter Circumstance de Consecration. Mounsieur Noy ad ar­gue mults hors de Antiquity, mes doit argue come le use est a Entries [Page 37]cest jour; Et jeo ay view les Presidents en le Petty-Bag, & le Entries la sont en Case de Translation, & Postulation, que le Dean, & Chapter elegeant tiel, &c. Even as they are en case de Election del auter, et per c̄ nest perfect Evesque per Postu­lation devant Confirmation, cest fait luy un Evesque. Et jeo teigne clerement, (que) ne serra summond al Parliament come Evesque de Bristol devant Confirmation. Quia est bien co­nust, que Bancroft, esteant translate al Evesquery de London, ne poet vener al Parliament devant son Confirmation. In Ire­land, il dit, que le Roy fait ascun Evesque ꝑ Patent, quia en ascun Evesqueries ne sont Deans, & Chapters de fair Election. Davys, fol. 45. Touts Evesqueries en Ireland sont fait per Patent en ancient temps, le Roy invest l' Evesque ꝑ Annulam, & Baculum, en lour Baronies, (que) est le Reason de lour Ho­mage, 7 H. 8. Roll 184. Evesque ad lieu en Parliament per Reason de lour Temporal Baronies, & Possessions, & Parlia­ment tenus sans eux est male.

Hungerford versus Hanniband.

EN ceo Case fuit dit, (que) Relief poet estre ꝑ tenure, & la di­stress est incident a cest, mes Relief poet estre auxi per Cu­stom, mes la auxi sans Custom il ne poet Distrainer pur cest. Et pur ceo, si un plead relief due ꝓ Custom, & ne alleadge auxi distress estre due per Custom, c̄ est grand fault, come icy fuit, 10 Rep. Godfrey's Case, allow c̄. Jones, Reliefs sont an­cient, Glanvil, Rel. 9. Reliefs sont ꝑ Tenur, & ꝑ Custom, 3 E. 3.13. ꝑ Hern. Reliefs reserve sur done ne sont properly Reliefs mes Services. 31 Assise 12. In Wales est Custom, de pay 10 s. sur un Mort, & 10 s. sur Alienation pro Relief, & distress, comment (que) le Terre foit worth 40 l. Doderidge dit, (que) devant l'Statute, quia emptores terrarum, un poit reserver un Sum d'Argent sur chescun alienation en nosme relief, & c̄ est tenure, & le relief est distrainable: mes usualment tiel matter de relief est ꝑ Custom. Issint relief poet estre per Te­nure, ou per Custom. Bracton, lib. 2. fol. 83. issint define un relief bien est haeredibus fact. post mortem antecessoris c̄ est true Relief, quia lou est dit, P. 3. H. 4. Pl. 7. Relief 14. que Successor paya relief. Mes ore en verity ceux deux reliefs sont Confounder en nostre livers. 18 E. 3.26. Avowry 99. Broke Relief 13. ou 3. Et appiert, (que) Relief ꝑ Custom poet estre di­strained. 3 E. 3.13. Relief 14.5 E. 4.72. 2 Assise 3.17. E. [Page 38]3.5. Avowry 124. Bracton Tenure 77. Avowry 225. Relief nest un Tenure, mes un Fruit fallen de la Tree, & un Execu­tor avera Debt pur cest, (que) ne poet estre, si fuit Rent. 7 H. 6.13. Br. Det. 194. 3 Rep. 66. Et Crew prist c̄ difference, pur un Heriot Custom, un ne poet distrain, quia ad droit al best Beast per mort del sont Tenant; & si ascun prist c̄, il avera un Acti­on del Trespass: mes auterment d'un relief due ꝓ Custom; ve plus apres.

Martin versus Chambers.

UN devise Argent, tant pur un Priest pur disont Messe, tant pur le Bell-man, & apres le Mass sur le jour de son mort 2 s. pur le poor al lour Measons, & tant pur emption Orna­ments pur l'Eglise; & si le Messe ne soit perform ove ceux Or­naments, don (que), &c. Ceo fuit le primer Case, (que) Justice Crew argued, & il conceive, (que) est Superstitious use, diens, 1 E. 6. Entant, (que) primer il semble per le tout Volunt, (que) le intent est apparent a c̄ purpose. Seconde, Lou poet estre object, (que) le Argent done al poor nest Superstitious, quia nest done al poor a le Messe mes a lour Measons, & nest done al poor a priar pur son Soul, mes solement al poor generalment, (que) semble d'estre un charitable use. Vncore come c̄ Case est, est Superstitious, entant, (que) c̄ 2 s. est d'estre doner al poor apres le Messe, issint (que) depend sur le Messe, quia si le Messe failer c̄ poet stare, quia si ne soit Messe, ne poit estre done del 2 s. & ꝑ ceo c̄ est diens l'Statute. Auxi il done Argent a buyer Orna­ments pur l'Eglise, c̄ en soy mesme nest Superstitious. 4 Rep. 109. Mes icy est dit ouster, (que) si le Messe ne soit dit ove ceux Ornaments, donque il disposer auterment, &c. Issint, (que) son intent est d'aver eux use Superstitiously, & per cest diens l'Sta­tute.

Anonymus.

UN port un Action sur le 5 Eliz. de Perjury, v J.S. & Count, (que) J.S. vient al Rich un Magister en Chancery, Habentem Authoritatem de pernere Affidavits, &c. & fait un Faux Affida­vit, [Page 39]mes ne alleadger en Pleading (que) le Affidavit fuit en Chancery in Cur. Cancellar. come il doit, per Cur. auterment nest piury diens le Statute. Et Whitlock dit, (que) les Magisters en Chancery sont forsque Clerici primi ordinis, & user en ancient temps de framer les Bredes, & sont, al cest jour, of­fended ove Cursitors pur lour Office; & per ceo un Affidavit pris devant eux, ne ferra de force de faire perjury, si ne soit pleader d'estre fait en Cur. Cancellar. Les Masters del Chancery en temps a devant fuerunt Priests, & inde sont ap­pel Masters. Et Le Seignior Chancellor ad les Benefices south 20 marks a cest intent a prefer al eux les Masters en Chancery.

Daniel versus Uply, devant fol. 9.

ORe le Case de Daniel & Uply vient arrere d'eftre argue per les Iustices. Et Whitlock; Est solement un maine poynt en le Case: scilicet, quel Estate est done per c̄ Devise, I devise my House to Ann my Wife, to dispose at her plea­sure, and to give it to one of my Sons, to which she pleases. Et jeo conceive, (que) le Feme, ad icy Interest, & Estate ꝑ sa vie, & un trust, & Authority a disposer c̄ a un des Fits en fee, quel voet per sufferont c̄ a discender sur eigne, ou per donont c̄ al ascun d'auter Fits, come icy ad fait per Feofment. Dyer dit, que un Volunt est semble un Act de Parliament, le Testator est le Ley­maker, le Devise le Ley, & les Iudges les Expositors. Est un Rule en Pawnd's Case, en Plowden, & Dyer 357. que un volunt doit estre expound en tiel manner, que touts les pa­rols en ceux poynt estoyer si poet: quel Rule est observe in le Exposition que jeo ay fait. 41 Eliz. Piggot's Case; un devise, que les Overseers de son Volunt avera le letting de ses Terrs durant minority de son Heire; & fuit la resolve, que ils ont solement un Authority, et que ils ne poyent faire un Lease de tryer Tytle; ve Dyer 136. Jones accord, (que) le Feme per c̄ De­vise ad Estate pur sa vie, & un liberty a disposer apres, en mesine le manner, come le testator ad devise c̄ Meason a sa fe­ine pur sa vie ove power a disposer de Revercōn. Vn Volunt raro ad un Frere, quel est luy semble. Est un general Rule d'expounder Volunts accordant al intent, et a trover l'intent sont deur Rules. Primerement, l'intent doit estre prise hors [Page]de parols de Volunt, & nemy sur un averment. 5 Rep. Che­ny's Case. Secondment, si l'intent ne soit apparent hors de parols, donque les parols sont d'estre expound per le Cōmon Ley. 22 E. 3. Si un devise Terre al J. S. & ne limiter ascun Estate, est ore dubious quel Estate il intend, ou pur ans, ou per vie, ou en fee; et pur c̄ est left al exposition del Ley: que resemble cest a tiel Case. En Case d'un common Convey­ance, que fait cest un Estate pur vie, 28 Eliz. Eras. Cook's Case. fuer̄ deur Coparceners, & un de eux divise tout sa parte, & property al J. S. sans expressing quel Estate J. S. avera; Ore ceo est dubious, tant (que) sa parte fuit Fee-simple, & ceo pur cest est left al Iudgement del Ley, que Rule cest d'estre pur vie de J.S. Et ita fuit adjudge. Issint en le temps de Popham en un Dixon's Case. Vn ad deux fits, & devise terre al deux fits d'estre egalment devider, ore ne appiert, quel son intent fuit, & pur cest fuit left al exposition de Ley: et le Court resolve, que le eigne fits ad un Fee, & le puisne un Estate pur vie. 3 Rep. 39. b. Quia le Ley dit, si home devise terre al puisne fits, ad forsque estate pur vie, & le Ley dit, si un devise terre a son eigne fits (comentque nest en veritye forsque Estate pur vie) uncore c̄ meeting ove Reversion, c̄ est Fee-simple. Et pur c̄, en le Case devant, le Court fait le construction avandit. 24 H. 8. per Cur̄ en le C. B. fuit tenus; Si jeo devise terre al J. S. habend. to him, and his, or to do what he will with it, c̄ est Fee. Ieo ay view c̄ scribe ove le maine de Justice War­burton. Mes en nostre Case est un addition, que fait le Case de differ. Si le Case icy fuit forsque barely cy, I devise Lands to dispose at will, and pleasure, comentque mon frere Whitlock ad dit que c̄ est Fee; uncore jeo conceive que nest un estate mes (que) pur vie come si un devise terre al auter sans Estate expresse, c̄ serra purvie, & ceux parols, To dispose at her will, and pleasure, serront estre intend des profits solement. Et c̄ Case differ del Case in Petit Br. 432. Br. devise 38. quia la est a disposer at will, and pleasure, come est in nostre Case, mes la est added, and to sell, &c. que nest en nostre Case, & c̄ Clause fait le Case la d'estre un Fee-simple. M. 19. Jac. B. R. rot. 12.72. Townsend's Case. Vn devise que son Executor disposer a de son terre, il dispose de le Reversion; & en c̄ Court ad estre adjudge, si jeo devise terre al J. S. in tayle sur condition, de granter un Rent-charge en fee, ceo lya l'issue intayle, & auxi en Remainder, entantꝙ le Estate fuit fait sur ceo condition. si jeo devise terre a mon Feme pur vie, & a doner al ascun des mes fits, ceo est cleere, & per mesme Le ley en nostre Case. [Page]Et issint il conclude, & agree ove Whitlock en exposition des parols in le Volunt. Fuit ouster move en le Case, ꝙ le Feme icy fuit un Feme Covert al temps del feoffment fait: & uncore Jones conceive, que ceo feoffment fuit bon, entant comentque en verity un Feme Covert, ne poet faire feoffment & done Li­very (quia si Feme covert fait Livery, le feoffe nest disseiser sins actual ouster le Baron) uncore come ceo Case ley est, le feme Covert poet perbien faire le feoffment; Quia el ad l'estate o­ve ceo trust a prime, & pur ceo ne prendra advantage apres de sa prisel de Baron, come en le Case devant, lou un devise en tayle sur condition de granter Rent-charge en Fee. Issint 10 H. 7.20. un Feme Covert Executrix poet faire un vendi­tion a sa Baron. Et 34. E. 3. Cui in vita 19. Terre fuit done al Feme sur condition, que el vendroit cest, & distribute pur le alme del Feoffor, & apres el prist un Baron, vend, & distribute, & le Baron morust. Le Feme navera un Cui in vita, quia fuit sa mesme act de prender le Baron. Et pur ceo il dit, si un fine soit levy del terre del Feme sole, & trois ans passe, & el prist Ba­ron, el navera cinꝙ ans post mort de sa Baron. Doderidge accord pur le Defendant. Le Question, Du le Feme ad le fee, ou Estate pur vie absolute, ove power de granter. Second; Ou un Fee ove conditiō implyed de alien, ou un see ove power de alien, mes ove condition, that if she do alien, then that she alien to one of the Children, which she pleases. Mon freers, queux ayant argue devant, conceave, que el ad per ceo volunt Estate pur vie, ove power de aliener le Rever­sion. Ieo ne voyer le reason pur ceo construction, quia le volunt ne imply, que il avera Estate pur vie, quia en les primer parols, I give it to her, to give, and dispose at her pleasure, si ne fuit per les parols subsequent, ieo teigne cleere, (que) ceo est Fee-simple. Et per ceo, per ceo devise jeo conceive, (que) le Feme ad le fee, ove power d'alien conditionally, (que) el allen al un des Chil­dren. Et issint jeo agree, (que) el poet icy alien, come mes freeres ayant dit, & issint agree ove eux, (que) Iudgement serroit enter pur Defendant. Mes jeo differ de eux pur le quality del estate (que) le feme ad. Quia ils teint, (que) el ad un Estate ꝑ vie ove power de alien le rem [...]inder, & jeo conceive, (que) el ad ceo en fee ove con­dition, that if she do alien, that then she shall alien to one of her Children, to which she pleases. Est un common Rule, (que) touts Conveyances, mes especialment Testamēts, doient estre construe accorde al intent pur ceux reasons ex vi vocabuli. Quia Testamentum est testatio mentis. Plow. 343.179. Et est wittily observe, que touts parols, queux fine en ment serront [Page 42]expound accordant al intent, come Parliament, Testament, Arbitrament, &c.

Secondement, un Testament est define en c̄ manner, Te­stamentum est voluntatis justa sententia: ergo l'intent doit estre observe, auterment ne poimus judger, (que) fuit son Vo­lunt. Bracton dit, (que) Volunt est Donatio ex causa mortis, & est un Rule, De mortuis nil nisi bonum, & a parler le optim̄ est a regarder son intent.

Tertiament, un Volunt est d'estre prise accordant al intent; entant, (que) Parties a lour mort sont troubled. Cest Sentence, Put thy house in order, for thou must die, issint amazer ho­mes, (que) lour Actions, & Volunts, don (que) fait doient estre aver un favourable construction, esteant fait en hast, & jacentes in extre­mis sont estre pittied, & lour Actions favourd.

Quatriesment, un Volunt est d'estre prise accordant l'intent; entant, que le Party est inops consilii, Lawyers ne sont pre­sent, & pur c̄ pur hast ils faint Choses sans advise. Plowd. Scho­lastica's Case. Ceux Reasons prove, (que) volunts doient estre prise accordant al entant. Mes cest Rule admit de ceux restrictions.

Primerement, un Volunt ne serra allowed, ou favoured, lou est repugnant en luy mesme, 1 Rep. 58.

Secondement, un Volunt ne serra allowed de crosser les grounds de Ley. Plowd. Bret's Case.

Tertiament, le intent doit estre aver cōstructiō per les parols del Volunt, & nemy ꝑ Chose de hors ut appiert, 5 Rep. Cheny's Case 68. except in ceux Cases de Restraint, les Iudges ont construe Volunts favourablement. Mes en touts ceux Cases Devise est bone, mes Conveyance nemy. Devise habend for ever est bon Fee, 18 H. 8.9. 34 H. 6.7. Et ibidem est dit; De­vise al J. S. & assignatis suis, est [...]ee-simple: mes auterment del Conveyance.Institutes, fol. 9. b. Et issint un Devise al deux, & hered. ove Clause de garr̄ al eur, & lour Heirs, est un Fee devise, mes nemy en Conveyance. 19. H. 6.23. Si un home devise Terre al J.S. apres le mort sa Feme, la Feme ad Estate pur vie, 13 H. 7.1. 29 H. 8 Br. Devise 48. auterment en un Conveyance. Issint si J.S. ad issue un File, (quam) ad issue un Fits, si un done Terre al J. S & ses Heirs Males de son Corps, n'est entail; entant, (que) le Fits doit deriver l'Estate per un Fits; auterment en un Vo­lunt. 28 H. 8. Devise 18. Br. Devise 32. Touts ceur Cases prove, (quam) les Iudges usont d'expounder Conveyances, espe­cialment Volunts, accordant al intent.

Les parols icy sont a doner, & disposer, &c. cest parol dispose done nul interest mes, Authority de order solement, 28. H. 8. [Page 43]Dyer 26. & un poit order c̄, (que) est le droit d'un auter. Sont deux Iudgments queux prove, que un poet aver le disposal d'un Chose en, (que) n'ad property, 4. E. 2. Wast 11.17. E. 3.7. Et le Case la auxi prove, (que) quand un ad Licence al [...]er un Chose a son pleasure, uncore il doit al user c̄ loyal­ment, & nemy de abuser cest. Il conclude en cest Case, (que) le Feme n'ad le Fee ove Condition d'aliener; entant (que) tours fo [...]s un condition est compulside, & icy le Feme n'est compel a fair ascun Chose; el n'est compel per le volunt d'Alien le Terre; Car si en c̄ Case el suffer le Terre a discender sur son eigne Fits, le Volunt est perform. Mes c̄ Estate est un Fee ove liberty d'Aliener, si el voile, mes ove Condition, (que) si el Aliener, don (que) doit Aliener al un de s [...] Fits. Quant al auter doubt, (que) ad estre move, ou le Feoffment ꝓ un Feme Covert soit bone; Il dit, (que) un Infant, & Feme Covert ne poient fait un Feoffment, quia un ad un disability del nature, & l'auter ad submit luy mesme a son Baron, 13 H. 7. Mes il dit en ceux Cases un Feme Covert poet fair un Feoffment, & cest lye sa mesme, & Baron, & lour Heirs.

Premierement; En Case de Authority el poet en Feoffe sa Baron, 10 H. 7.20. ꝓ Cur̄.

Secondement, En Case de Condition, (que) est fait ꝑ advan­tage del Feme, c̄ lye le Feme, come applert ꝓ E. 1. Voucher 289. Cui in vita 19. Et est cleer ꝑ Perkin's, Title Feoffments. Due si un fait Feoffment al J. S. & fait un Letter de Attorney al Feme de J. D. a fair Livery, c̄ est bone; Vncore est dit, 18 E. 3.131. un Feme fait Feoffment, & prist Baron, & com­mand sa Feoffees a sa mort de fair Estate de c̄ a sa Baron, c̄ n'est bone, n [...] en Ley, nec en Conscience: le Reason est la ex­press; entant (que) Feme Covert ne poet fair Volunt. 19 H. 6. un home Devise, (que) ses Executors conveya [...]ont ses Terres ꝑ fine, il [...] nont c̄ Terre, imcore ils poyent vender c̄ Terre per fine, & le Conusee serra eins per le Volunt. Et un common difference agree en 9 H. 6.25.11 H. 6.12.21 H. 4.24. Si jeo Devise Terre a mon Executors de vender, les Execu­tors o [...]t un Interest, & Authority auxi de vender. Mes si jeo Devise, (que) mes Erecutors venderont, &c. La ils ont sole­ment un Authority: Vncore ils poyent enter, & vender, & cest serra bone de Avoider l'Incumbrances; et le Heir, & le Ven­dee sont eins per le Volunt. Crew Chief Justice accord ove Doderidge en tout, & il dit, (que) le parol dispose est tout un ove give. Car le usual Question est apres le mort d'un home, quo­modo il ad disposer de son Estate. 15 H. 7. un Devise Terre [Page 44] J. S. for ever habend pur vie; N'est fors (que). Pur vie, & il dit, (que) ad estre adjudge; Vn devise le Fee de son Terre al son Feme, remainder al B. pur vie, le Remainder al C. pur vie: Le Feme la ad Estate pur vie, & remainder expectant, & sa Baron ne serra Tenant per le Courtesie. Et quant al darrein mat­ter il dit: (que) en son remembrance Mr. Butcher son Cousin suffered un recovery de divers Terrs al use de luy mesme pur vie, le remainder al Com̄ de Leicester (meerment pur son countenance) ove power a doner, limit, & dispose tiels Terrs a son Feme pur vie, apres cest il per son fait done tiel Terrs a sa Feme pur sa vie; Et sur grand Deliberation fuit tenus, (que) le Feme avera cest per le done del Baron, bien. Mes ceff Estate surge de hors del Interest des Recoverers. Et il con­clude. Et issint per tot. Cur. Iudgment fuit enter pur le De­fendant. Mes pur le quality del Estate, (que) le Feme ad per le Volunt. Whitlock, & Jones fuer de un Opinion, & Dode­ridge, & Crew, d'un auter Opinion. Mes ils touts agree­ont en le main, (que) le Feme poet per sa Estate alien per­bien.

Sury versus Cole.

J. S. fait un Lease pur ans rendront Rent prefar. J. S. du­rante vita, & assignatis suis. Bear argue, (que) nul Rent ser­ra payer apres le mort de J. S. 27 H. 8.19. per Audley. Le Reservation est, vostre Creature poyes appointer cest a vaer come voes voile, & serra ne va auterment, (que) voes appoint c̄. Et il dit, (que) le Reservation esteant a ses Assigns, cest operat riens, quia le Ley parle tant accordant a le common Rule; (que) tiel Addition, (que) le Ley en luy mesme ad, est riens al purpose, 31 Assise 20. Et un Reservation serra prise strictment envers le Reserver. Plowd. 171. Tr. 15 Jac. C. B. rot. 3077. Wotton's Case. Vn home fait Lease rendront Rent a luy, & ses Assigns durante vita, & adjudge, (que) ꝑ le mort del Lessor fuit void. P. 33. Eliz. C. B. 10116. rot. Butcher's Case accord.

Thomson's Case.

DEux Coparceners en Tayl, le Baron d'un, esteant Te­nant per le curtisie, joyn ove l'auter en un Lease, rendront Rent al deux, & a lour Heirs. Ceo n'est bone Lease ꝑ 32 H. 8. de Estates tayl; entant, que n'est un reserve al Donee, & ses Heirs, mes al Tenant per le Curtesie joyntment ove l'auter, quia Rent va strictment come est reserve per Lessor, & nemy auterment.

Sir Edmund Bacon's Case.

EN l' Eschequer un Quo Warranto fuit sue ꝑ le Roy v Sir Edmund Bacon pur le Liberty de Bury, & il claim Sack-Sock, Infraights, & Out-fraights, pèr Prescription de le Ab­bot des Bury, & pleader les Grants del E. 4. H. 8. & sur Confes­sions del Attorneys Generals, adonque Iudgment fuit done pur luy. Il plead ouster, que 3 Jac. le Roy recitant le Quo warranto, et les Iudgments, Releases, & confirms touts Er­rors, & Misprisions, & Grants, que il avera touts les Liverties in cy ample manner, que ascun ad devant luy. Le Plea fuit large & tedious. Et Noy prist divers Exceptions en le be­half del Roy; mes jeo ne oyer son Argumēt. Mes Hendon ar­gue pur Sir Edmund, & il respond al Exceptions raise ꝑ Noy. Et premierement il dit, que ad estre object, que le Prescription pur Sack-Sock, &c. est male; entant, que il ne express, & explain le sence, & meaning de eux issint, que ne appiert, quel Liberties il claim per ceux parols. Mes jeo conceive, que n'est necessary al Expresser, & Explainer le meaning des parols.

Premierement, Entant, que le sense de deux eft conus bien al Lawyers, & cy bien certain. Bracton 115. cap. 1. Fleta, lib. 19. cap. 47. 2 Rep. 310. 22 E. 3. rot. 237. Et touts les Presidents sont accordant; entant, que nulls Presidents ex­press le sence des parols. Et jeo voil allow deux diversities.

Premierement, Les parols del plea ne serra expound; mes si le Counsel de Roy voile demand le sence de eux, donque fer­ra expound. Kell. 142, 145. Mes ove cest difference, lou le suit est a Destroyer les Liberties, donque le Subject n'est compellable de expounder ceux parols sur demand. Mes si [Page 46]les parols sont en grant, don (que) sur demand sont estre expound. Kell. 139.

Secondement, Le respons serra general en le Plea quia le charge en le quo warranto est general.

Tertiament, l'Statute in 32 H. 8. revive les Liberties queux fuer̄ in Abbots. Et ad estre object, (que) l' Abbot ne poet prescribe esteant un Special Person, & pur cest Sir Edmund quel claim ꝑ luy ne poet Prescriber. Le Opinion des Iudges est, ꝙ un Special Person poet Prescriber. Kell. 143, 147. Et ad ēē object, (que) les Charters sont pleaded destre allow, & nemy Prescription. Mes a c̄ jed die, que allowance en Eire d'un Charter, que port date hors memory, fait que le Prescription serra allow auxi. 9 Rep. 29. 1 H. 4, 5. Le liver de 9. H. 7.11. ad estre object. Mes jeo ay view le Record, P. 9. H. 7. rot. 40. Et est adjudge ove moy, quia le Reason del Iudg­ment la est, quia le allowance ne fuit allowance en Eire mes en le Common-Banc. Et ceux Livers Kell. 138. Abridgement de Assize 71. prove pleinment, que un allowance del Char­ter est un allowance del Prescription sur le Charter, & bone Reason; Quia auterment serra un shadow sans substance. Secondement, un Prescription ne poet estre fait sans fait, er­go allowance del Charter est allowance d'un Prescription, 17 E. 3.11. Quare Impedit 75. Tertiament, en nostre Case le Confirmation del Roy Jacob, & allowance del Prescri­ption Kel. 169.142. 9 Rep. 29. Mes a cest ad estre object que nous doiomus aver plead que nostre Special Charter ad estre allow. Mes jeo die, (que) un Plea de general allow­ance est sufficient sans special. Est un common Objection mes touts foits allow, (que) un Plea del general Allowance est sufficient. Kell. 189. 35 H. 6.54, 55. Mes ore jeo veigne a le grand doubt come ad estre object. Ou un Iudgment en un Quo Warranto sur un Information doit binder, tanque soit reverse, nient obstant l'Clause de Salvo jure, &c. Et jeo con­ceave, (que) sont cy deux express Authorities, 13 E. 4, 5. 44 E. 3, 17. 10 H. 7, 13. ꝑ Hussey, un Reason unanswerable. 3 H. 7, 5. 3 E. 3. Assize 443. Et il dit sans doubt Iudgment en un Quo Warranto sur un Information, est cy come fort come sur un Breve de Quo Warranto: auterment, Iudgments en En­formations ne voylent estre cy frequent en use. Et cleerment le salvo jure en le Quo Warranto ne saver ascun Chose de que Iudgment est done en le Quo Warranto, 18 E. 3, 37. Fitzh. 35. 9 H. 4.7. En cest Argument Henden dit, Que un ne poit Prescriber en Fines pro licentia concordand. Entant, que [Page 47]ceux sont Prerogatives del Corone, & un ancient Flower d [...] cest. Glanvil, lib. 7. cap. 1: Dyer 202. Noy object auxi, que les parols en le Charter ne sont sufficient a carryer les Li­berties. 34 Assize 14. 37 Assize 6. Davis 16. Mes a cest Henden dit, que un ancient, & old grant doit aver un old, & favourable Exposition. 10 H. 7.13. 12 H. 4.23. Quia faits ne fuer̄ cy large, come faits sont a c̄ jour. Et Adjournar̄ at Mich. Term.

Adamss Case.

JUstice Jones dit, si un dit de J. S. He is a Thievish Knave, 4 Rep. 19. n'est Actionable, mes est un Thievish Pyrate est Actionable. Et il dit, un Pirate est tryable ꝑ le Court del Admiralty, pur Restitution des biens, mes pur son vie est triable ꝑ Commis­sion del Oyer, &c.

Climson versus Pool, irrot. Tr. 1 Car. rot. 693.

LE Condition d'un Obligation fuit d'aver Franck egress, ingress, & regress, en le Meason de J.S. & en det il plead, que ad egress, ingress, & regress, & ne dit Franck ingress, &c. c̄ est male Bar ꝑ Whitlock, l'auter Reply, que il ad shut touts les Outward Gates, &c. En c̄ Case le Party ad droit al parte del Meason, (viz.) al Chambers, & ꝑ c̄ ne doit estre Bar de son Entry. Doderidge accord, Si un soit oblige de permitter J.S. d'aver ingress en son Meason, il doit aver un Common-Entrance a le usual Port, & ne serra put d'enter al un Hole, ou a Back-Door, ou un Chimney. Et si ils leader le Common-Door open, & faiont un fosse, issint que l'auter ne poet enter sans skipping, le Condition est enfrient. 18 E. 4. est dit, si jeo soy oblige de suffer J.S. d'aver un voy ouster mon Terre, & J.S. viegnont a passer ouster mon Terre, & si jeo prender luy ꝑ le Sleeve, & die a luy, Come not there, for if you do, I'le pull you by the Ears, le Condition est enfreint. Jones al contr̄, Quia jeo ne suffera mon Meason destre open al mid­night pur le ease de J. S. quia issint mon Meason poet estre [Page 48]rob, & jeo en peril de mon vie. Mes sur Request il doit a per­mitter luy de veigner al Midnight, 5 Rep. Seman's Case. Do­deridge, ad estre plead, que il shut les Door continualment. Auterment, ad estre come mon freer ad dit. Si jeo lye de suffer J.S. d'aver un voy ouster mon Terre, si jeo lock mon Gates, jeo ay enfreinger le Condition, car jeo ne poy enforcer J.S. vaer ouster les Hedges, ou veuer a moy pur les Keys. Issint icy semble a moy un difference inter c̄ Case, & le Case d'un Meason; entant, que mon Meason est mon Castle, & doit estre kept pluis waryment, que mon Field, come appiert 5 Rep. Sed les Parties accord.

Anonymus.

JOnes dit, En ascun Plea en le Spiritual Court, lou un Cu­stom est alleadge, le Custom poet estre Traverse la, si les Parties voylont agreer, & consent a c̄. Mes si le Custom soit deny, donque un Prohibition serra agard, & le Spiritual Court ousted del Iurisdiction.

Hodges versus Moor.

MOor, ayant un Parliament Protection, procure le Speaker Hen. Finch, al inditer son Letter en nosme del Parlia­ment al B. R. de stayer Iudgment. Et le Court fuit Grand­ment offend a c̄, & voyl aver return un sharp respons al Parlia­ment, si ne ad estre dissolve; quia est envers le Sacrament des Iudges a stayer Iudgment; nec ꝑ Grand Seal, nec Pe­tit Seal ꝑ le Statute. Mes le voy en teil Case est a Procurer un Supersedeas, que est un Special Breve appoint en ceux Ca­ses, & c̄ est d'estre allow esteant le legal course; Mes l'Epistre n'est d'estre regard: ve Mich. 12 E. 4. en matter de le Privi­ledge del Parliament, lou un fuit lye a responder en un Action del Account, nient obstant le Priviledge de Parliament.

Button's Case.

UN dit de Mr. Button un Iustice del Pace, ceux parols, Mr. Button five, or six years since, had two Servants pro­secuted for stealing of Sheep, and he desired me not to prosecute them. Et Crew move en arrest del Iudgement, que ceux parols ne sont actionable, car un home honest poet estre prosecute. Et ulter̄ il ne averr̄, que fuer̄ Barbits stole; T. 36. Eliz. B. R. Ball's Case. He is a cunning Knave, and acquainted with Cutpurses, and there hath not been a Purse cut in Nottinghamshire these many years, but he hath had a part. Ceux parols sont general, & nemy actionable, sans alleadging un purse d'estre cut en special. 45. Eliz. B. R. rot. 119. He keeps Thieves and Traytors, neint actionable sans, alleadging the very fact. Jones; Forsan nest necessary en c̄ Case de averre, que Barbits fuer̄ stollen, car si un home soit prosecute poet estre injustly. Vn Iustice del pace doit per­mitter le Ley d'aver son course, que voile remedier le partye grieved, & nemy de stayer proceedings privatement, ceo nest son Qffice, & per c̄ est un scandal a Mr. Button, a dire de luy, que est un Iustice del Pace, que il desired me not to prose­cute them, &c. Mes icy pur un auter Reason semble les parols n'estre actionable; Entant, ꝙ nest averre, (que) Mr. Button fuit un Iustice del Pace de mesme le County in (quam) ceux parols fuer̄ parle, Entant, que nest encounter son Office, a labor de stayer proceedings envers les partyes, si soit c̄ en auter County lou il ad riens a faire. P. 3. Eliz. C. B. rot. 833. Novel's Case.

Constable versus Clobery.

EN un action del Covenant; scilicer, Il let son Neife a fraight al Defendant, & per Charter party Indent il Cove­nant ove Defendant, & A. que son Neife ove prochein vent a­lera un voyage a Cades. Et le Defendant, & A. joyntment, & seperalment, Covenant ove le Plaintiff, que si le Neife va l'intended voyage, & returner al Downes, que don (que) Plaintiff averoit de eux tant per le fraight, mes si el vaer al Amster­dam, que donque ils payera al Plaintiff tant pluis, & alleadge, [Page 50]que le Neife ad estre al Cades, & returne al Downes, & quod le Defendant non solvit le dit summe pur fraight primage, &c. Le Defendant plead un special Plead, & traverse abs (que) hoc, que le Neife vade ove le prochein vent: & sur c̄ fuit demur̄ si soit bon traverse. Stone; Que nemy, quia le substance del Covenant, est que le Neife vaera, & nemy que vaera ove pro­chein vent, quia c̄ poet vary, & changer chescun heure. Et c̄ est, et est bien prove per le Covenant, que est a doner tant pur le fraight, que est tant a dire, come pur alant le voy­age, & nemy pur alant ove prochein vent. Ughtred's Case, 7 Rep. 9. 3 H. 3.33. Mes est la mise 48 E. 3.34. Vn Cove­nant aler ove auter al guer̄, l'auter Covenant de doner tant pur c̄, Covenant gist, & en c̄ le party poet aver que il va al guer, ou nemy, a son Election. Et per Cur̄ in le principal Case fuit teigne male. Mes Jones dit que si le Defendant ad Cove­nant, que si Defendant ad vaer al Cades ove prochein vent, (que) donque il payeroit, &c. la le Plaintiff devoit averre, que il ale ove primer vent. Mes Doderidge done Reason come su­pra, que le vent est incertain, & per c̄ n'est le substance del Co­venant.

2 Le Plaintiff declare, que per Indenture, inter Defendant & A. fuit Covenant, &c. Et sur Oyer fuer̄ trois (viz.) De­fendant A & B. Calthorp; c̄ est male. Fitz. Executors 80. 15 E. 3. Si deux sont oblige, & un deux morust en un action vers l'auter; Plaintiff monstra le mort del auter in son Declaration, Jones accord pur c̄ poynt.

3 Le Covenant a payer primage, &c. Et est averr, que ne pay eux, & duit ad aver express en son Declaration quel c̄ est, quia sont termes incognir̄. Doderidge & Jones; Est accord al Covenant, & est bien.

4 Le Covenant est per trois joyntment, & seperalment, que ils pay, & le breach est Assigne, que Defendant ne paya, & il devoit a dire, que nec ascun del auters. Cur̄ al con [...]. Le difference est, si le Action ad estre port vers touts, donque le non payment en touts serra alleadge, mes quand le Action est port vers un solement, suffist a dire, que il ne ad pay; Et si ascun auter pay serra, properment plead per Defen­dant. Mesme ley est lou deux sont oblige joyntment, & sepe­ralment, en un Action vers un de eux suffist a dire, que il ne pay, nemy quand est port vers ambideux. Et Davenport, Ser­jeant al Roy, move l'auter Exception; quia le Declaration est, quod Covenāt inter partes predictas per Indenturam fact tali die, & mostre l'effect del Covenant, mes ne dit, (que) fuit Covenant, [Page 51]ou agreat fuit, ou testar̄ fuit, quod alera ove prochein vent. Et apres Argument fuit adjudge pur le Plaintiff.

Walden & Gesner versus Ursy & Ursy.

WAlden & Gesner Vicounts de Coventry & Lichfield port Det versus Ursy, & Ursy, pur 7 l. & 6 d. pur fees due pur prisont un T. condemne al Defendant en 181 l. sur Breve al eux direct hors de c̄ Court. Et il plead 28 Eliz. que nul Vic. &c. prendra pur serveing un Execution pluis, que in le mesme Statute est limiter, & appoynt, scilicet, 1 s. pur ches­cun 20 s. lou le summe ne exceeder 100 l. & 6 d. of, and for every 20 s. being over and above the said sum of 100 l. Nota, que le Defendant plead le Proviso en mesme le Statute; That this Act shall not extend to Fees to be taken within any City, &c. Iudgement, Quia appiert per Declaration, fuit fait diens, le City de Coventry.

1 Primerment, Si le Vic. icy devoit estre aver forsque 4 l. 6 d. Pur tout l'Execution Germin pur le Defendant, que cy: entant, que al Common Ley ne poet aver ascun Fee de com­mon droit, & ne puit aver contract pur un Fee & cite Batle, et Salter's Case. Et issint c̄ Statute, Est introductio Novi Juris, & a prise strictment, et icy poet estre expound ambideux voys Crew accord, et nest inconvenient, que avera pluis fee pur un 100 l. que pur 199 l. Entant, (que) lou est grand summe la ser­ra satisfye bien, commentꝙ nad 1 s. pur 20 s. del primer hun­dred. Doderidge è contra; Le Statute admitter d'estre ambi­deur constructions, et per c̄ le vere meannig d'estre enquire. Le mischief devant fuit, ꝙ Vic. voilont estre slack en feasont Executions, quia fuer̄ al grand danger et nul profit, quia si le party pris escaper, Action sur le Case gist vers le Vic. beside le trouble, et expence de conveyer, et garder luy en prison. Et le Statute ore intend a constitute un indifferency inter le op­pression del Suitors, et le avarice del Officer. Et pur ceo le danger est greinder lou le summe est greinder, serra dure a doner luy miender Fee pur le greinder, summe levy. Jones accord. Cest Statute ad engendered trois Questions.

Premierement, Le nature del Action, si Det gist, et adjudge que cy: entant, ꝙ quand un summe, est done per le Statute, commentꝙ nul summe est appoynt uncore Det gist. Probe et Lumly's Case fuit cite accord esteant ils Vic. de London. [Page 52]Intrat. P. 14. Jac. rot. 531. Issint Debt gist sur le Statute; 2 E. 6. pur Dismes.

Secondement, Les parols del Statute esteant, He that maketh execution, &c. que avera le Fee. Quand le Vic. fait son mandat al Bayliff d'un liberty, ꝙ fait le Execution, on quand un fait Extent, et l'auter fait le Liberate quel de eux avera le Fee.

Tertiament pur le summe, quel icy est le Question. Et accord ove Doderidge pur le Reason ut suprà. Et Whitlock Justice de mesme opinion auxi. Et issint fuit apres adjudge, come fuit dit a moy. Et Whitlock dit, que en Lumley's Case fuit adjudge (que) le Vic. poet refuser a fair Execution tan (que) son Fee soit payer a luy comment (que) ne fuit insister̄.

Secondement, Le second Question icy fuit sur le Proviso, si c̄ extend al Executions fait en Cities sur Breve hors de cest Court, ou solement, quand un Iudgment est la done, & Exe­cution fait ꝑ garrant de la. Crew Chief Justice come jeo luy intend, & Doderidge, Jones, & Whitlock Justic. que en cest Case le Vic. est hors del Proviso. Doderidge; Quand un Bay­liff in un Vill sur Garrant la fait Execution, il n'est a cy grand care, & trouble: mes le care del Vic. est tout un, quand il fait un Arrest la, & per cest est hors del Proviso. Mes il dit, Lou le City est un County auxi, la si Bayliff ou Vic. fait Execution, la perchance ne prendra les Fees limited ꝑ l'Statute. Jones Justice accord pur le principal Case. Mes voet estre question, si un Execution issue hors de County de prender un in un Ci­ty, & le Vic. fait un Mandat al Bayliff, la, si il avera les Fees ꝑ l'Statute. Mes si le Town soit auxi un County sur Exe­cution hors de c̄ Court doit aver ses Fees. Et a c̄ Doderidge, & Whitlock accord. Et apres Iudgment fuit done pro Quer. Mes jeo ne fui adonque en le Court trois Iustices (viz.) Do­deridge, Jones, & Whitlock fuer̄ pur le Vic. quia le peril fuit greinder, & pur c̄ est Reason, ꝙ avera un greinder Fee Crew Justice al contr̄ Jones cite Case M. 19. Jac. inter Empson & Bathurst en C. B. Le mesme point fuit en question, & le Court fuit devide sur cest. Mes il fuit del Opinion la come ore, & la fuit adjudge, ꝙ le Vic. ne poit prender double Obligation pur son Fee, entant, (que) l'Statute done solement son Fee mes ne done ascun penalty.

Gerrard versus Norris.

EN Trespass sur non cul un Special Verdict fuit. Que le Plaintiff fuit eins desouth un Elegit, ꝑ que le Terre fuit extend. Le Iudgment esteant done Crastin. Trin. 15 Jac. quel fuit 20 Jun. &c. Defendant claim per un extent d'un Statute come le mesme Term mes devant le Iudgment (viz.) 20 Jun. Ieo oye (que) fuit adjudge, (que) le Plaintiff ad le melior droit, quia il claim d'estre eins desouth un Iudgment. Et tout le Term n'est; (que) un jour en ley.

Nota, Justice Jones dit, que si Lessee a volunt fait un Lease pur ans, & le Lessee enter, (que) c̄ est un disseisin al Election de luy (que) ad le Frank-Tenement, & nient auterment. Ve Parsly, & Blackman's Case. Le Lessee pur ans solement fuit le Dissei­sor come fuit adjudge, M. 7. Car. apr̄ en C. B. & Blunsden's Case intrar̄ 5 Car. C. B. rot. 1152.

Jones versus Owen.

DEbt versus Lessee pur ans pur Rent, il plead (que) il esteant Lessor devant l'Action, &c. fait un J. S. son Bayly de Manner̄ de quel le lieu en question fuit parte, & done luy power de Receaver les Rents des Lessees, &c. & auxi power de fair Demises pur ans, & (que) fuit accord inter le Defendant, & le dit Bayly, que il surrenderoit a luy son Lease al use del Seignior, & payeroit a luy 100 s. al use del Seignior, & que donꝙ seroit estre discharge del Rent le quel ad fait. Le Plaintiff demur̄, & peremptory day fuit done. Mes le Parties Agreement jeo ne plus vide audivi.

Warrington's Case.

VVArrington ad Execution hors de c̄ Court ꝑ Scire Fa­cias d'un Term, quel fuit vend ꝑ Bayly del Liberty▪ apres sur un auter Iudgment icy le Bayly deliver c̄ Term al auter pretendont, que le primer Iudgment, & Execution fuit fraudulent. Et en Trespass justifie. Per Cur. ne semble bien, quia il n'est un Iudge de fraud. Et le Court ne voil done tiel pretence al Vic̄ & Officers.

Plumley's Case.

EN Debt le Defendant plead un accord ove le Plaintiff, mes ne pleader ascun satisfaction. Issue pris, si fuit ascun tiel accord, & trove, ꝙ nemy. Per Jones le Plaintiff avera Iudgment. Mes si ad estre trove pro Defendant serra re­pleaded. Quere inde ore apres le Statute, le Plaintiff ne serra Bar. Auxi 23 Iurors fuer̄ return, & n'appear ꝙ̄ tales fuit agard. Jones Justice; Tient que c̄ ne differt de Gardiner's Case 5 Rep. mes que est bien.

Batho versus Salter.

EN un Action sur le Case sur un Promise; le Plaintiff count, que un John Green fuit indebt al Defendant en 30 l. & le Defendant my sue, &c. tanque il fuit utlagat, & en Tr. 18. Jac. prist un Cap. utlagat v luy, direct al Vic̄, & monstre com­ment fuit un communication inter le Defendant, & Plaintiff de Arrester le dit J. Green, & le Defendant assume a luy, que en Consideratiō, que le Plaintiff procure un Special Garrant del Vic. a luy le Plaintiff, & Arrester le dit J. Green, que il voile doner luy 40 s. & il monstre comment, & quand il pro­cure le Garrant, & Arrester le dit J. Green, & licet, &c. Sur non-Assumpsit fuit trove pur le Plaintiff, & fuit mover en Ar­reff del Iudgment, que l'Action ne gist.

Primerement, Entant, que c̄ Consideration est encounter [Page 55]l'Statute, 23 H. 6.2. Et si soit hors del Statute, unc̄ est void per le Common Ley; Quia est Extortion de prendre un greinder Fee, ꝙ le Ley allow un Vic. ou ses Baylifis. Littleton è contrá; Les parols del Statute sont des Bonds fait per le party arrested, ou d'estre Arrester: mes icy le promise est fait per le Defendant, & nemy per luy que est d'estre Arrested, Et fuit resolve en un Audly's Case, 7 Jac. Que un Bond fait al Vicount per luy, que prosecute le Arrest, n'est diens 23 H. 6. Mes la fuit resolve, que si le Vic̄ mesme prist tiel Bond, que c̄ est void ꝑ le Common Ley. Quia il est un Minister ap­point, & people sont constrained a luy vener, & ꝑ c̄ a doner a luy a fair son Office est Extortion. 21 H. 7.19. Bair Fees poient estre enlarge ꝑ Custom, ou ꝑ le Discretion del Court, H. 13. Jac, Sherley, & Packer's Case. Resolve, que si un Vic. prist plus, que est allow, c̄ est Extortion; & un Promise de payer cest est void. Mes cest Case differ pur deux Reasons.

Primerement, Quia le Vic. doit executer virtute Officii, & un des Articles en Eyre en Fleta, fuit de enquirer de Vice-comitibus, qui munera capiunt. Auxi fuit ordain, que nul Mi­nister del Roy prendera un reward.

Secondement, Le Vic. & ses Ministers en le Country; sont ceux, a queux un home est enforcer a vener, & de necessity doit fair use de eux pur aver Execution: & issint si tiels Pro­mises serront tolerat en eux, ne voet estre ascun Execution de Justice. Mes icy le Plaintiff n'est un Officer, mes le Re­tainer de luy est voluntary. Come si Defendant ad pria moy de aler ove le Vic. d'Assister le Vic. en Feasont Execution, & en Consideration, que il voet doner; &c. il voet aler, &c. Ceo est bien, & jeo avera mon Action. Et icy ne poet estre Extortion, quia fuit voluntary, quia le Defendant intreat luy, & al temps del Promise il ne fuit un Officer: mes per son re­quest il procure un Garrant d'estre fait a luy, &c. Et icy n'est semble al 2 H. 4.9. & Dyer 324. & Dyer 355. Trotman al contrà. Et que l'Action ne gist, & il insister solement sur le Statute, 29 Eliz. cap. 4, ou 14. quel prohibit le Vic. ou ascun de ses Minister prender̄, &c. pur servant d'Extent, ou auter Execution. Et c̄ est Execution, quia Iudgment est done devant le Coroners, que Defendant serra outlawd. Et com­mentque Iudgment ne soit done en le principal, unc̄ est le Ex­ecution del Sentence devant Coroners. Et commentque ne soit diens les parols est diens l'Equity. Come un Obligati­on de saver un Vic. harmless d'un escape, est diens l'Equity de 23 H. 6. Et issint est un Promise diens c̄ Statute ꝑ l'Equity, [Page 56] 10 Rep. Bewfages Case. Et il cite auxi Oneby's Case, 19 Eliz. & 42 E. 3.6. d'un illoyal Consideration en c̄ kind. Whitlock. Ceo est void ꝑ le Cōmon Ley, come ad estre agree. Et serra en Case del Vic̄ mesme lou ses Officers conus, 13 Jac. Sherley, & Packer's Case, un Promise a doner ouster Fee al Vic̄ ou ses Officers, est void, quia encounter le Com­mon Ley, & Statute Ley, & la n'est ascun difference, quia fait l'Arrest come Deputy del Vic̄, & c̄ est l'act del Vic̄, & cest est un sale del Iustice. Jones accord, (que) n'est difference, mes il agree, (que) si un Promise soit fait al mere estranger a vaer al Vic̄, & procure luy de Arrester J. S. Ceo est un bone consideration, come si jeo promise 10 l. al J.S. pur procurant le Vic̄ de Ar­rester un auter, & sur cest le Vic̄ fait son Garrant al J D. pur Arrester le party, cest est un bon consideration, & cause d'Action al J.S. si fuit fait a son procurement, quia la J. S. n'est un Offi­cer al Vic̄, mes icy est, & le Vic̄ serra charge pur son Escape, car auterment mischief ensueroit, & Statutes voilent d'estre delude. Et cest est void ꝑ le Common-Ley. Doderidge ac­cord, quia fait l'Arrest come Servant del Vic̄, quia la est nul Officer immediate al Court en Temporals mes le Vic̄, null en Spirituals mes le Ordinary; Issint chescun act est desouth lour Authority, (que) est fait en service de cest Court; & com­ment que le promise fuit avant, (que) fuit Officer, unc̄ l'act est act, (que) appertain al Feasance del Vicount. Mes il agree le Case mise ꝑ Jones, & l'auter mise ꝑ Littleton de assistance del Vic. quia ne fuit ascū act (que) apꝑtain al Vic. a fair, mes de ayder l' Vic. uncore chescun est lie de ayder le Vic. Mes icy est l'act del Vic̄. Et ꝑ cest est void ꝑ le Common Ley, & auxi ꝑ Statute, 29 Eliz. Crew Chief Justice accord, mes il doubter del Case de assistance del Vic̄. Fuit object, que ne fuit envers le Common Ley, quia fuit en advancement del Iustice. Et quia a cest jour, si ne plus done, que Common-Fees, Executions voylont estre fait ad Graecas Calendas. Mes Querens nil cap per Billam.

Crouch versus Hain.

EJectione firme. En le Common Banc le Plaintiff ad Iudge­ment la, & le Defendant port Error en le B. R. lou le Iudgement fuit affirme, & donque il port Error en Parlia­ment, & le Chief Justice, come le course est, apporter le Re­cord en Parliament. Ore per le mort del Roy Jaques le Par­liament fuit dissolve, & le Plaintiff pria Execution. Damport; Le Error est abate per act del dieu, & nemy per l'act del party. Et c̄ est le difference, que lou error abate per act del partye. Secondement, le breve d'error ne serrera un Supersedeas: mes quand per act del dieu auterment. Et nous priomus, (que) vous voyl stayer Execution tan (que) prochein Parliament. Noy argue al contra, & coment (que) le party avera novel Breve d'Error de­pendant en Parliament, (que) unc̄ ceo ne serra Supersedeas. Et il dit, que poet bien estre doubt, si error en Parliament fuit as­cun Supersedeas omnino, quia le Recorde remain icy. Et 1 H. 7.19. si home est prist en Execution sur un Iudgement en le B. R. si il port Error en Parliament, il ne serra estre bayl: au­terment si soit en Execution sur un Iudgement en C. B. & port error en le B. R. la serrera estre bayled. Second l'icy appeirt destre un delay quia port error en fine del Parliament, & sur le Breve d'Error en ceo Court ne assigne Error tanque le Scire facias fuit sue vers luy, & issint n'ad assigne ascun er­rors en Parliament. Et pur cest cite 7, & 8. Eliz. 6. H. 7.15.3 E. 4.3.7. H. 6. Execut. 15.19 H. 6.8. lou delay faiera error d'estre null Supersedeas. Et ceux fuer̄ cite per Sir Tho­mas Crew. Tertiament, Le Parliament, & le Breve termine si­mul. 22 E. 3.3. 1 H. 7.19.15 R. 2. il avera un novel breve d'Er­ror, &c. Et si le breve d'error est determine ergo le Superse­deas, & cyte Godsave & Sir Richard Heydon's Case, en ceo poynt. En un Assize del Novel Disseisin, Iudgement done al Assizes, & error icy fuit port, & Record deliver per Six Edw. Cook in Parliament, 10 Jac. & le Parliament dissolve le 11 Jac. & adjudge, que avera Execution.

Quartment, nous ne scavomus, si il voyle porter Errour al prochein Parliament, ou nemy, & coment il port cest ne ser­rera Supersedeas. Jones; Si second Error soit port, poet estre doubt, si nous agarderōt Executiō. Mes le difference des livers est, quand le primer breve abate per act, & fault del party la l [...] second ne serrea Supersedeas: auterment; quand il abate ꝑ Act [Page 58]del dieu, ou sans act del party, come fault del forme. Mes icy est nul error dependent, & nest Reason, que nous ore stay omus. Et tandem Crew, Doderidge, & Jones. Comment (que) nous agard Execution, poet aver error le prochein Parliament, & icy est nul error dependent, & nous ne scavamus, si voyle a­ver un novel, ou nemy. Et per ceo fiat executio. Et Dode­ridge cite 8 H. 6. tit Error. Errour fuit port en Parliament, & le Plaintiff la pria Scire facias returnable prochein Parlia­ment, & fuit deny, quia cest delay, & issint icy, &c.

Todman versus Ward intrat. H. 22. Jac. rot. 188.

EJection firmae Apres Verdict pro Querente, Defendant mo­ve, (que) fuit un variance inter le Bill sur le file, (ꝙ fuit M. 22.) & le Declaration (viz.) 10 Acres de Terre pluis en le Decla­ration, (que) sur le Bill fuer̄ auters variances, mes per ceo Iudgement fuit Arrest. Mes apres fuit amend. Ve plus infra.

Lady Mollineux Case.

LE Dame Mollineux ad un Protection del Roy, et le pro­tection, fuit grant pur le Roy, et ses Successors, et sincore, per le Iudgement del Court, est ale per Demise le Roy.

Hale versus Huggins.

REsolve, (que) lou les parols del Statute fuerunt, (que) le Plaintiff n'avera nient pluis Costs, (que) ad Dāmages, &c. en un action, &c. begun, or prosecuted, &c. que lou le Action fuit cōmence devant le Parliament, et prosecute apres (que) il n'a­vera pluis costs; unc̄ un home est dit de prosecute Breve Ori­ginal, quand il comenc̄. Mes fuit respond, (que) prosecution est apr̄ le commencement. Pur (que), &c.

Hopton versus Offall.

EN Account, dit, (que) ad Account devant Plaintiff en Cum­berland, &c. Et ceo Plea esteant refuse, Iudgement fuit marke, quod computer. Et Banks move, (que) ceo fuit bone Plea; 45 E 3.24 34 H. 6.23. Et pur ceo pria un allowance. Broome secondary monstre al Court, (que) fuit refuse, quia fuit un forreign Plea. Jones; Vn forreign Plea n'est receiveable sans Oath, & est transitory. Come icy d'account nest receaveable, com­ment (que) soit offer sur Oath. Doderidge; Icy est nul mischief, quia ceo est bone Plea avant Auditors, auter foits account avant le Plaintiff mesme. Pér (que) Crew, Doderidge, & Jones, estoit Iudgement.

Bishop of Norwich, versus Cornwallis, Intrat. H. 22. Jac. rot. 92.

EN Debt sur Obligation del 1000 l. Et De [...]late d'un fait portant Date 30 Nov. 20 Jac. Defendant ad Oyet del fait, & le Condition fuit enter in haec verba, le quel fuit destoyer al agard del Mr. Rich, des touts Controversies inter le Plain­tiff, & Defend. primiere jour de June, Et sur c̄ le Defendant; dit, (que) voyer est, (que) il fait tiel fait destre escey, portant Date, come le Plaintiff ad Count, mes (que) sigillavit, signavit, & deli­beravit le dit fait 28 April. 21 Jac. apres quel jour, & devant le primer jour de June prochein ensuant & nul award fuit fait, absque hoc, quòd cogńovit se teneri, & firmiter obligari, modo, & forma. prout le Plaintiff ad count; &c Sur ceo le Plaintiff de­murr specialmēt. Calthrop pro Quer; Que le traverse est male, pur le repugnancy, quia il confesse le Es [...]ier, & le delivery del fait; mes deny, que fuit modo & forma que est repug­nant & male. Quia si il nad dit modo & forma don (que) ad estre cleerement repugnant, mes modo & forma ne helpe c̄, quia c̄ ne un (que) va al ascun parte del Plea circumstantial, mes [...]e­rial solement come Littleton 483. En sur Cui invita issint 19 H. 6.47. 20 H. 6.14. Defendant entres plead Non cu [...] ­modo & forma, il poet estre tro [...]e cusp al auter jour, & lieu, (que) le Plaintiff ad count. Issint le Date del fait [...]est material, mes le circumstantial parte, & pur c̄ est [...] mod [...], & forma ad [Page 60]estre hors, don (que) si le traverse soit repugnant le Plea est male 3 E. 6.65. 2 M. 121. & 41 Eliz. Sands & Leigh Lou tres­pass pur prisal des Beasts en D. le Defendant justifyes quia damage feasant en franck tenement de S. & apres port eux de S. vers le pound al D. & de la impound, quel est le mesme pri­sel, &c. absque hoc (que) prist eux al D. Et adjudge repugnant, quia le driver del D. al pound fuit continuance del prisel.

2 Secondement, Admit (que) le modo, & forma helpe le re­pugnancy, uncore le Plea nest bone 36 H. 6.13. lou un tra­verse est modo, & forma, est accor̄ si tout ad estre particularly expresse, ve le Case. Et si ad estre particularment expresse absque hoc quod cognovit se deliberare 30 Nov. 20 Jac. nad estre bone, quia non obstant (que) c̄ travers soit voyer None a­voumus Cause d'Action quia poet estre, (quam) fuit fait 10 July, &c. ve 18. H. 7. Kell. 50. en un quare impedit.

3 Troisment icy en le allegation est (quam) nul agard fuit, &c. apres le 28 April, & devant de le 10 Junii, nad exclude le 28 A­pril, & poet estre, (quam) le agard fuit fait le mesme jour, & est lye a performer c̄ & cyte 4 Rep. 14. Buckley's Case. Et que doit auxi performe le agard mesme jour. Fuit adjudge 22 Eliz. & 4 Eliz. Dallisons Rep. Et en le 31 Eliz. fuit resolve, (quam) lou l'estatute est, (quam) fait serra enroll Diens 6. mois apres le Date, si soit enroll la mesme jour del date est assets bien.

Quartiament, Nad performer les parols del Condition, (que) fuit a performer un agard fait avant Whit-Sunday esteant le primer de June, & poet estre, (que) Whit-Sunday poet estre al auter jour, que primer June, en quel Case utile per inutile non vitiatur. Mes Whit-Sunday serra le jour, & quant al per­suer les parols de condition, &c. cite 7 Eliz. 243. Damport accord, en tiel Case ou lun fait port date al un jour, & si fuit fait a mesme jour Plaintiff n'ad cause d'Action, & si ne soit fait mesme le jour Plaintiff nade Cause d'action, le jour devint material & est traversable. Mes c̄ nest issint material en ceo Case; Auxi si serroit, uncore le forme nest come icy, absque hoc quod cognovit se debere & teneri 30 Nov. vel modo & forma, mes abs (quam) hoc (quam) fuit primere deliberar̄ 30 Nov. Et a c̄ cyte il 18 H. 6.6. 5 H. 7.25. Quia prim. deliberat. vaer al temps, Et cognovit se debere modo & forma, al fait mesme. Athow E contr̄. Quia les parols sont a performer un agard des touts Controversyes, & matters don (quam) depen­dent, issint poyent estre autes matters 28 April, que fuer̄ 30 Nov. Et donque est le date material, & le temps auxi Jones agree de touts, (quam) si l'agard fait mesme le jour del [Page 61]Bond, commentque parols sont, que l'agard est d'estre fait apr̄ le Date: unc̄ est bien. Et 5 Rep. Clayton's Case, ad estre over-rule mults foits, mes ne dit en quel point. Et jeo sca­voy un Case adjudge, lou un act fuit d'estre fait diens 11. jours apr̄ le Date, & l'auter plead, que ne fuit fait diens le 11. jours, apres le jour del date, & adjudge un male plea pur le variance, & le Traverse fuit repugnant. Doderidge accord, traverse doit estre del Chose en difference inter les Parties, mes le fait vous agreer, mes le difference est en le date, mes vostre traverse absque hoc que cognovit, &c. vaer al fait mesine. Si deur sont lye joyntment, & seperalment en un Ob­ligation, & est deliver ꝑ un primer May, & ꝑ l'auter primer [...]uly, en det v eux, l'un plead, que il deliver cest le primer July abs­que hoc, que il fuit lye joyntment, & n'est cest bien; quia apres le delivery est un joynt Obligation, & le fait prima facie serra intend d'estre deliver jour del date. Et quant al matter de ex­clusion del 28 Apr. agree ove Jones. Come un Assise poet estre mesme jour del disseisin. Mes fuit respond, que le Bar fuit bien al common intent, mes common intent ne serra pur supply del special matter, & vous duiss. aver ditqur, que post confection nul agard fuit fait. Mes il dit, que il ne regard le matter del Whit-Sunday. Crew accord, que le traverse, n'est bien, quia un traverse al circumstance n'est bien, & le date n'est material; Quia un fait poet porter un impossible Date, & est bien Assets, come le 30 Feb. Et issint pur le seconde point, ut suprà.

Hems versus Stroud.

EJectione Firme del Mannor de Feifield, & declare sur un de­mise ꝑ Dr. Steward del Mannor de Feifield, & monstre un Ejectment del Mannour, & le Iury trove le Defendant Non culp. quoad Messuag. Curtilag. parcel Maner ꝓdict. Le Ejectment fuit port v Baron, & Feme, & le Feme solement trove culp. & unc̄ bien, qui a si ascun trove culp. est suffic̄. Mes fuit move en Arrest del Iudgment, quia l'Ejection firm̄ fuit port d'un Maner, & le Defendant plead Non culp. & le Iury trove luy culp. quoadum Messuag. unum Curtilag. & pur resid Non culp. Issint que ils sont trove culp. forsque de parcel Maner, & l'Action est de Maner solement, & nemy de ascun acres. Mes si Ejection firm̄ ad estre port des tant des [Page 62]Acres del Maner, & le Defendant ad estre trove culp de ascun del acres c̄ ad estre un bon Verdict sur quel Iudgment poet estre bien done; Mes quand le demand est d'un Maner si ne soit tiel Maner il ne poet estre culp de tiel Maner. En C. B. P. 10 Jac. En Evidence al Iury en Breve d'Entry sur dissei­sin inter Delabar, & Huldson. Le demand fuit pur un Maner, & non disseisivit plead pur Tenant. Le Demandant done en Evidence, (que) le Tenant ad enter en les Demesnes del Man­nour, & mit luy hors; Et le Counsel del Tenant mitter le Demandant de prover, que il fuit un Maner, & (que) le Tenant avoit Attournement des Tenants, quia sans Tenants ne poet estre un Maner; & le Demandant faylont de prover c̄ un Mannour fuit nonsue. Et ꝑ Finch Recorder de London que move en Arrest del Iudgment; Ceo Case fuit mise in Ejecti­on firm̄ del Rectory, & non culp plead, fuit done en Evi­dence, (que) le Defendant prist les dismes, mes le Plaintiff ne poyt prover, (que) le Defendant enter en les Gleabe Terrs, & fuit resolve, (que) prisel des dismes ne fuit ascun Ejectment del Re­ctory, & ꝑ c̄ le Plaintiff fuit nonsue. Et icy quand est dit, (que) n'est inde culp c̄ est d'un Maner, & nemy d'un Messuage, ou Curtillage. Noy ils ont trove luy culp de un Messuage, & Curtillage parcel de Maner avandit. Et est un grand dif­ference inter un Breve d'Entry sur disseisin, & un Ejectione firme, en l'un Terre est demand, en l'auter forsque per conse­quence recover. Fuit dit, (que) un home ne poet aver un Ejecti­one firme de uno domo, & pomer quia domus poet estre un Barn, ou Mill, & pomer un Garden. Quant al Case des dismes si c̄ soit Ley unc̄ ne vint al c̄ Case, quia poet estre, (que) il ad droit forsque al un portion del Tythes; Et per c̄ quand il port Ejectione firme d'un Rectory, c̄ est male, quia un por­tion del Tythes est d'un auter nature, & nosme. Si home port Det sur l'Statute, 2 E. 6. Come Proprietor d'un Re­ctory, & il prover; (que) ad forsque un portion del Tythes, il ne recovera; mes icy est trove parcel del Mannour, issint est Maner, Allen & Hay's Case, 34 Eliz. Mes le Case fuit en­ter 32. En Breve d'Entry sur disseisin de uno Messuagio cum pertinentiis, fuit trove, (que) Tenant fuit seise d'un Meason de soy mesme, & purchase un auter mease adjoynant a c̄ mease del peir en Law del Demandant, & le Tenant prostrate ambideux Measons, & edifie un auter Meason, & sur le Soyl, que il ad Purchase, & add a c̄ Six Foot, lou le Mease, que fuit Purchase ne contain forsque Ten Foot, que ore contain 16 Foot, issint (que) le Demandant ad Title forsque al parcel [Page 63]del Meason, & le Iudgment fuit, (que) le Demandant recove­roit le Mease. Et c̄ Iudgment fuit affirm en un Breve d'Error. Le nature del Mannour est a conteyn un Meason, & Terre queux sont les Demeans, & Services, & si il soit trove culp d'ascun d'eux est bien, mes si la n'ad ascun tiel Mannour auterment est. Come en 1 H. 7.29. La un plead un guift entayl des Terrs le remainder al Roy E. 4. & monstre fait del Office ove Terre, &c. Et pria en ayd del Roy, navera, quia Terre n'est parte del Office, & est d'un auter nature. Mes le Verdict en le principal Case n'ad trove, (que) la fuit un Messuage parcel de Maner, (que) fuit devise, & en (que) l'Entry fuit, & de (que) le Ejectment fuit fait, & Mannour contain tout ceux Choses, & est nul difference lou le parcels sont express, & lou imply, & pria Iudgment pur le Plaintiff. Le Recorder dit, (que) le Case, (que) il mit, ne fuit de un portion des dismes mes d'un Rectory ove dismes. Et pur le Case de Allin, & Hays est different. Si jeo soy disseise d'un Mannour, & le Disseisor sever les De­means des Services, come en 9 E. 4. Ieo que ay droit doy fair mon demand accord a mon droit; & a moy est un Man­nour adhuc. Si home demand un Mannour, & tant des Acres parcel del dit Mannour est bien demand. Fuit dit per Justice Doderidge, que nul Case pluis resemble un Mannour, que un Rectory; Quia come un Mannour est intire issint est un Rectory, & le Gleabe Terre resemble les demeans del Mannour, & les dismes les Services. Le Case ne fuit re­solve per les Iustic̄. Mes per ils fuit dit, que le Case ad estre pluis fort pur le Defendant si le special ad estre trove; Quia le Mannour; Mes poet passer en un conveyance per cest nosme, & nota de compeller le Plaintiff de prover attournement des Tenants, quia auterment un Mannour ne pass.

Saul versus Clark, & Elizabeth.

EN un Ejection Firme monstre fuit comment un Povise, fuit seise en son demesne come de Fee, & issint seise 7 Octo. 20 Jac. fait un Lease a luy del Terre de que le Ejectment est port put 3 Ans, & que enter, & fuit inde possessionac̄ tan (que) Defendant luy dispossest, &c. Defendants plead non culp, & sur c̄ fuit un Special Verdict done. Que long temps devant le Trespass, & Ejectment suppose John Sidenham fuit seise en Fee, & done c̄ a son puisne Fits Alex. & ses Heirs Males de son Corps, John le Peir morust, Alexand. esteant seise, &c. 10 Nov. 5 E. 6. Demise c̄ al G. Archer, & Maud sa Feme pur lour vies, remainder al John le Fits pur vie ove Garranty v touts homes, apres c̄ Alexand. levy un Fine al certain persons al use de John Taylor, & ses Heirs per force de quel il fuit seise del remainder. John Taylor pur Argent Bargain, & vend c̄ Terre al J. Mallet, & ses Heirs per force de quel il fuit seise del Reversion, ils trove, (que) les Tenants pur vie sont en vie, & (que) Mallet grant le Reversion al Napper, a quel grant les Tenants attourne, & Napper demise le Terre al un Clark de (que) les Defendants Claim pur 90. Ans per force, de quel il fuit possess de son future interest, & apres c̄ cestuy Clark grant son future interest al Nich. Clark, & Eliz. sa Feme, le Feme ore Defendants. Et don (que) ils trovant, que Alex. Sidenham ad Issue Jone (que marry ove Sir Robert Povise) & mort sans Issue Male, John Sidenham leigne fits morust sans Issue, & le dit Joan l'File de Alex. morust, & que Robert Povise est sa Fits, & Heir, ils trovont le mort des touts Tenants pur vie, & que Robert Povice enter & fuit seise, & issint seise fait un Lease al Plaintiff (que) enter, &c. Le Case est tiel. John le Peir ad deux Fits John, & Alex. John le Peir done Terres al puisne Fits, & a ses Heirs Males de son Corps, & devy, le Donee devise c̄ Terre a 3. pur vie Alex. le Donee en tayl, & sa Feme levy un Fine al use del T. & ses Heirs ove Proclaih̄, & Garranr̄, Alex. ad un File Joan que marry Povice, & Alex. morust sans Issue Male, &c. apres les morts des Tenants, pur vie Robert Povice le Fits, & Heir del Joan enter. Et fuit argue, (que) le Plaintiff ad nul Title al terre.

1. Le primer Question est, si soit icy un discontinuance del Fee, quia si soit, don (que) l'Entry del Heir del File n'est Loyal, & [Page 65]l' Ejectione Firme ne git. Quant a c̄ le Case est tiel. Vn home ad Issue d'eux Fits, & done Terre al puisne Fitz, & a ses Heirs Males de son Corps, & morust le Donee fait un Lease pur 3. vies, nient Garrantable ꝑ l'Statute de 32 H. 8. Et don­que grant le Reversion, ꝑ Fine ove Proclain̄, & Garranr̄, & morust ayant Issue File, touts Tenants pur vie mort. Le quel la soit discontinuance del Fee-Simple? Quant a ē un Garranty de soy mesme ne serra discontinuance, except le Garranty, & droit discender al mesme Issue, Litt. Pl. 737. Si Tenant intayl ad Issue deux Fils per deux venters, & mo­rust, ils entront, & un Estranger disseise deux, & l'un de eux Release per fait, al disseisor tout son droit ove Garranty, & devy sans Issue; Le soer, que survive poet enter, & ouster le Disseisor, quia el n'est Heir al Garranty, ergo nul discent. Issint icy le droit del Reversion aler al John. Et cest Garrar­ty veignont del Alex. al File n'est ascun Bar de Record al auter.

2. Secondement, le Fine n'est ascun discontinuance, quia prist effect per voy de grant. Come Lease pur vie est fait ove Garranty per Donee in tayl, & apres le Donee grants le Re­version per Fine ove Proclamation, le Garranty de soy mesme n'est ascun discontinuance; Mes si File port sa For­medon donque serra Bar, Ve 38 H. 6. Br. Discontinuance 15. Mes icy n'est ascun discontinuance, quia n'est execute en vie del Granter. Tenant en tayl Leases pur vie, & donque levy un Fine del Reversion, & morust, & apres Lessee morust, cest n'est ascun discontinuance, quia n'est execute in vie del Granter. Est cleer si Tenant en tayl Lease pur vie, & apres grant le Reversion, & morust devant le Tenant pur vie, cest est nul discontinuance, issint en Case d'un Fine. Ve Litt. Pl. 618. accord 21 H. 6 53. Per Paston Te­nant in tayl morust durant le vie del Tenant pur vie, c̄ n'est ascun discontinuance comment (que) soit per Fine quia n'est Execute in vie de grantor, & un fyne ove Proclamation ne voyle faire pluis de fair un discontinue, (que) un fine al Common Ley, mes le fine ove Proclamation, est fait un barre al E­state tayle, mes le fine, & garranty ne voyle estre un Barre en le Case ove estoppel de claymer, le Terre come Heice, a son Vncle. Et pur c̄ le Case est, Vn home ad issue deux fits, il done terr al second fits, & ses Heires Males de Son Corps, &c. Il fait un Lease pur vie, & grant le Rever­tion per tyne ove Proclamation, & ad Issue un file & morust, & le droit del Reversion discen̄ al file de son Vncle, & si c̄ soit [Page 66]un barr a luy de claymer le Reversion fuit le Question; Il nest estoppel, quia le entry del Robert. Determine le State sur le fyne, & un Estoppel ne continue pluis longement, que le Estate continue, come est en Seymor's Case. Secondement pur c (que) le file ne clayme, le Terre de cestuy, (que) levy le fine, cōment (que) poet estre son Heire des auters terrs come in 19 H. 8. Dyer 3. come si mon Vncle, Disseise mon pier, & levy un fine ove Proclamation, & mon pier morust, apres mon Vncle morust diens le 5 ans, cest nest un barre a moy del claymer le terre coment (que) jeo Heire a luy (que) Levy le fine, mes mon title nest come Heire a luy, mes come Heire a mon peire, & en 2 Eliz. Dallisons Rep. Vn home dome terre al eigne fits de J. S intayle remainder al pier en Fee ou intayle; Si leigne fits levy un fine, & devy sans issue, & le pier morust, c̄ fine nest un barre al second fits. Quia, cōment (que) soit privye & doit faire son conveyance de son terre unc̄ nest privye en Estate, & il ne clayme l'Estate de luy. Issint icy le file ne clayme l'E­state per son peire mes per son Vncle; Et pur c̄ le fine ne ser­ra ascun Estoppel a luy 24 E. 4.47. Aiel, pier, & fits sont, le pier fait feofment en Fee de certaine terres ove Garranty, & morust, auters terrs discem̄ del Aiel al fits, le fits ne rendra en value si soit vouch, &c. Entant (que) il ne clayme c̄ per son pier, cōment (quam) il fait mention de luy en conveying son title. Mes si Alex. ad furvive son frere, don (que) le droit continue. 8 H. 5.7. Si le fits disseise son pier, & levye un fine, apres le pier morust, & don (quam) le fits morust; Le terre ne discendra al second fits: Mes si le eigne fits ad morust en vie del pier, don (quam) auterment est. T. 21 Jac. Macwilliam's Case fuit re­solve, (que) si tenant intayle ad issue deux fits, leigne levy un en vie de son pier, & morust sans issue le second fits inheri­tera come heire a son pier (quam) survive luy. Justice Jones mit un auter Case, (quam) si tenant en Fee ad Issue deux fits, & l'eigne disseise son pier, & levy un fine, & apres morust sans Issue, & e pier morust, c̄ nest ascun barre al second fits. Mes Justice Jones, dit (quam) son Case fuit mistaken quia il mise le Case, que leigne fits levy fine en vie son peire, soit ascun disseisin en al­teration del possession, quia nest Heire a luy del c̄ terre com­ment (quam) soit Heire a luy del auter terre, & pur c̄ le fine nest ascun barre. Issint icy est novel droit, (quam) veigner apres le­morts des Tenants pur vie del 'auter Ancessor. Car icy fuit un discontin̄ ꝓ vie solement, & l'entry del lessor apres les morts del Tenants pur vie toll le discontin̄. Darraignment, le fine & garranr̄ ne serra ascun barr pur c̄ (que) quand le fine est le­vye, [Page 67]& le garranr̄ discend del fitz un Feme Covert. Ve 1 rep. Archer's Case 140. Chudley's Case. Si garranr̄ discend del Feme Covert le garr̄ ne barrera luy d'entry, icy son Entry, est toll pur vie des Tenants mes apres lour morts son Entry, est loyall 44 Ass. Admittant, (que) el serra barr per le garr̄ al Common Ley, le quel l'Statute W. 2. voile luy ayd, quia el clayme de luy, (quam) ad Revertion, & nemy de luy (quam) levy le fyne. secondemēt Frere Tenant intayle a luy, & ses Heirs males de son Corps fait un Lease pur vie ove garr̄, & morust sans Heir ayant issue un file, et leigne frere mort sans issue, le quel, le file poet clayme le terre diens W. 2. nient obstant le garr̄. Littleton Pl. 706. Revertion en Fee expectant sur Estate tayle est helped per le Statute, si Cenant in Tayle fait un feof­ment en Fee ove garr̄, et morust sans issue, et le garranty discend sur le Revertioner, il nest barr, quia Tenant en tayle ne poet prejudice le lessee ou per factum, ou per feofment, mes un remainder nest help. Si un done en tayle soit fait al eigne fits per le peire, et il fait un feofment en Fee ove garr̄, et morust sans issue, et le pier morust, c̄ garr̄ nest ascun barr al puisne fits. Et pur c̄ (quam) il est un Revertion, et il clayme de cestuy en Reversion, et le Reversion vignent d'auter ances­sor le garr̄ nest barr̄. 7 E. 3.48. 6 E. 3.5. Et le Statute ne parle ascun Chose de cestuy en rem̄. Et il conclude son Argu­ment, que icy ne fuit ascun discontinuance del Fee, Con­clusion, ou estoppel, et si soit ascun estoppel, est ayd per W. 2. Et per consequence le title de Robert Povice le me­lior̄ en le Case.

Mayow's Case.

GUlielme Trumplin, possesse de divers biens morust inte­state, et apres l'administration fuit commit al Mayow, (quam) fuit Vncle al intestate (viz.) frere sa mere, apres Thomas Trumplin, labour pur Revocation de c̄ Administration en le Arches, et sur sentence le Administration fuit confirme, et apres il Appeal a Roy en le Chancery, que apres appoynt Commissioners Delegates, Et la le Cause (quam) Serjeant Ash­ley, done pur aver un prohibition fuit. Si ordinary cōmit l'Administration al un (quam) nest de kinne al intestate un prohibi­tion voet estre grant, come si apres le Statute 31 E. 3. (quam) or­deyne, (quam) Administration soit commit al loyal amyes del in­testate; [Page 68]si l'Ordinary grant l'Administration a tiel, que ne is­sint sont, come persons utlagar̄ ou attaint, queux ne sont Le­gales, un Prohibition gist, ou auterment serroit sans remedy. L'Statute de 31 H. 8. ne differt de c̄ Statute, mes solement, (que) un pain est ad (viz.) 10 l. En le Duke de Suffolk's Case, 5 E. 6. Administration poet estre grant al un de demy sank, & si un de entier sank vint, poet aver un Prohibition. M. 21 Jac. un Prohibition fuit grant sur l'Estat, 21 H. 8. sur privity de sank, & c̄ depend sur un Demurrer, & les parties compound. Noy è contra. Mayow fuit charge devant les Delegates, que il Adminisr̄ falsly, & ad suppress un Volunt, & en c̄ Case l'Ordi­nary est un competent Iudge. Et 21 H. 8. n'ad tol le conusance del Case de la Ecclesiastical Iudge; & l'Statute ne dit, (que) l'Ad­ministration serra grant al prochein de sank, ou auterment l'Administration serra void, mes (que) l'Administration serra grant de south pain. Et sur l'Statute de 31 E. 3. nul Prohi­bition fuit unque move, pur c̄ (que) est un Ley, (que) direct les Ordi­naries. Et c̄ Statute de 21 H. 8. adder un pain, & c̄ (que) l'Ordi­nary fait est un Iudicial Act, & quia l'Statute est en l'Afarma­tive, & nemy en le Negative, & de south un pain, & ils sont com­petent Iudges, nul Prohibition voil giser. Et quand un est un Iudge al Common Ley, & un Statute veint en l'Affirma­tive, c̄ ne toll le Cognisance. Et Noy affirm, (que) l'Ordi­nary poet committer l'Administration al Common Ley de­vant l'Statute 31 E 3. Que est forsque un affirmance del Common Ley, & est left al Ordinary, le quel tiel home soit unfit de prendre Administration, & pur c̄ en c̄ Case, entant, (que) M. surreptitiously obtain l'Administration, & labour de suppress un Volunt, & null Ley prist le Cognisance del Administr̄ del Ecclesiastical Iudges, il pria, (que) nul Prohibition soit grant. Do­deridge dit al Counsel del Mayow, Vous aves un Administr̄ grant, & l'auter party J. F. appeal pur. c̄, (que) vous aves Admi­nistr̄ grant unduement, & vous suppress un Volunt; quel matter remain undiscuss, & poet estre, que vous ne estes icy fit d'estre Executor; ou Administrator. Le dit Iustice mit c̄ Case; Si l'eigne fits soit ouster le Mere al temps del mort son Ancestor, & le puisne fits enter le Terre, il n'est account en Ley un Dis­seisor, quia le Ley presume, (que) il preserve le Possession pur son frere. Et pur c̄, si l'eigne fits return, & le puisne fits gard le eigne fits hors de Possession, don (que) est un Disseisor, & le Ley ne voil aver cy bien Opinion de luy. Et nul Prohibition fuit grant.

Warner versus Harding, devant.

HEdley Serjeant; Que c̄ condition est Done al Royne, & est bien performe ꝑ (que) le Royne ad gain le Fee-simple, issint (que) le Lease fait ꝑ luy est bone. Les Reasons al contrary sont, (que) per act del Parliament il forfeit tout son Terre, &c. Et touts conditions ne sont done al Royne, & ils mit le Case de Templers 17 E. 2. Pensions done al Hospitalers a tener al eur en mesme manner come les Templers, &c. Vncore Frank­almoigne nest transferr̄ per ceux general parols. Issint per general parols de touts Hereditaments, &c. un droit d'Action nest done, come en le Marquess de Winchesters Case. Ceux Cases il agree, & est un grand difference en nostre Case, lou general parols sont, queux conteyne diver­sa genera, vous naves tout de south tiels general parols, mes l'Statute avera reasonable sone, & serra expound come les Patents del Roy serront. Et pur c̄ si le Roy grant per ses Letters Patents, de south le grand Seale touts Mi­nes, uncore le Patentee navera Royal Mines. Issint, quand touts Possessions sont done, la est un droit d'entry, & droit d'Action, mes le droit d'Action nest done ꝑ les gene­ral parols d'un act de Parliament. Ore le parol Condition est Species, et n'est ascun Genus, & le Statute de 26 H. 8. que tiel, forfeitera touts terrs Tenemeuts, & Hereditaments, (que) ascun tiel Offendor avoit dascun Estate d'Inheritance vous ne distinguisher le quel Estate d'Inheritance soit en Fee ou en tayle; Entant, (que) sont fors (que) ceux deux Estates d'Inheritance, & le Statute dit, (que) for feitera tout son terre, (que) ad de ascun E­state d'Inheritance; Et un Condition, est cy single come In­heritance. La sont Conditions, que sont incident al Re­version, & Conditions en grosse, & sont Conditions d'estre performe del parte del Feoffer, & del parte del Feoffee, que­ux sont accidental. Feoffment sur Condition, que si le Chief Justice fait tiel chose, que don (que) il entra, & apres le Feoffor est attaint del Treason, c̄ Condition est done a Roy, & uncore il ne poet performer c̄; Mes si le Chief Justice performe le Condition, le Terre est done a Roy. Feoffment sur Condition, que si le Feoffer aler al Rome il reentra, & apres le Feoffor est attaint del Trea­son, & apres aler al Rome, & performe le Condition, le Roy avera le terre, uncore le Roy n'ad power de performer le Condition. Issint le parol Condition est un Species, & done al Roy per le Statute. Et nur c̄ le Duke de Norfolk's [Page 70]Case, que le Condition ne fuit done a Roy. Admit, que fuit un Condition, poet estre, que le Condition fuit done a Roy, mes nemy le power de perform c̄. Mes il ne dit, que c̄ fuit Condition, mes un power de Revocation des u­ses, & tiel power de revoker uses nest done a Roy per At­tainder del party; Quia, si touts powers de Revocation des uses serra forfeit, don (que) de faire novel Declaration des uses serra done auxi. Mes come c̄ Case est, le power de performer le Condition auxi, est done a Roy quia le substance del Con­dition n'est a tender, & deliver un Ringe. Mes Serjeant Bridge­man object, que le Declaration, a quel intent le ringe est de­stre tender, doit estre per William Shelly; Entant, (que) les pa­rols sont, Le dit William Shelly tunc Declarante. Quant a c̄ ceux parols sont superfluous, & idle, don (que) le Rule est ex­pressio ear. &c. quia & si ceux parols ne fuer̄ en le Convey­ance Le dit William tunc Declarante, uncore il doit a declar son meaning, quand il fait le tender; Et come le Roy ad un power de tender le Ringe, issint ad un power a Declarer, come Englefield's Case, le Statute done Condition al Roy de tender le annul, & per c̄ il poet Declarer son intent sur le tender. Il, que payer l'Argent a performer Condition, ad power a Declarer son intent; & c̄ nest personal, que poet estre fait per letter d'Attourny; & le Statute ad fait le Roy At­tourney de faire c̄, (que), le person attaint puit aver fait ꝑ At­tourney. Feoffment sur Condition, que, si Feoffee ne doner un annuel tiel jour, Declarant le done del annuel en perform̄ del Condition (que) reentra; L'Assigne del Feoffee poet tender, &c. icy le Roy est Assigne per act del Parliament, & Engle­field's Case, est pluis fort Case. Doderidge sont deux Points en le Proviso, le tender del annuel, & le Declaration del Cause del tender, & le quel le Declaration soit le principal chose, ou imply, soit le Question; Quia un home ne poet faire un tender, si non il monstre a quel purpose il fait c̄ ten­der: Et un Attourney, (quam) ad un garr̄ a deliver seisin, doit de­clarer, (quam) il deliver le Clod en nosme de seisin. Attournment est un personal Act, & ꝑ c̄ in un Quid juris clamat ne poet ap­peare ꝑ Attourney; si non puis ple. Vncore c̄ Attournment poit estre fait ꝑ Estranger ꝑ consent del Lessee. Et pur c̄ si home soit seise des terres en Fee, & un letter de Attourny de faire Livery, & l'Attourny mit le lessee hors de possession; En c̄ Case si le Lessee command son servant denter in le terre, que fait c̄, c̄ est bone Atturnment, si come le lessee mesme ad enter. En nostre Case, le principal Act est le tender, don (quam) si le [Page 71]Statute done le tender del Annul, done de Declac̄ auxi. Englefield's Case pluis fort, quia la est expresse, que fuit son Nephew, & likely d'estre son Heir, &c. Mes tout c̄ forsque flou­rish, & le Case de Duke de Norfolk n'ad ascun affinity ove le Case en question; quia jeo poy convey auters homes Messua­ges, mes ne poy escrier ove ses Mains. Justice Jones; Le Condition est done a Roy. En chescun Condition, est un Act d'estre fait, ou nient fait, que fait le breach, ou le perfor­mance del Condition, & donque un penalty, que est un En­try. Quand un Condition est done a Roy, ambideur parts sont done a Roy; Mes payment n'est cy personal, (que) poet estre fait ꝑ Atturny, & le tender del annul n'est pluis, (que) le pay­ment del Argent. Et semble, (que) les parols Declarante, &c. n'est pluis (que) imply. Et cite 4. Rep. 72, 73. Burrough's Case, & un auter Case adjudge en le Eschequer. Vn Lease pur ans fuit fait ꝑ le Abbot de Strata Mercel. rendont Rent, & si le Rent soit Arrear, & loyalment demand, serra loyal a luy de re-enter: le Reversion deveigne al Corone. Et fuit resolve, que si le Rent fuit Arrear, le Reversion esteant en le Corone, n'est re­quisit de fair Demand: Adjurnator d'estre argue per les Iudges.

Le Dame Argol versus Cheyny, H. 22. Jac. rot. 331.

EN un Ejectione Firmae en Evidence al Iury, lou trois se­veral parcels de Terre gisant diens un County, & le Dame Argol ayant droit (come el suppose) Leaser eux touts a Plain­tiffs, (que) port l'Action, & le Terre fuit in Mains des trois seve­ral Lessees de Cheyny, & le Dame Argol, fait un fait de Lease, & deliver c̄ come un Escrow al J.S. & fait un letter d'Attourny al J.S. de enter en son nosme in tont; & a deliver le fait a ses Lessees come sa fait. Vn Testimony prove, (que) el enter sur un Lessee in nosme tout le Terre. Et Jones semble, (que) poit bien. Quia si le Frank-Tenement soit en un, commentque soit seve­ral Lessees pur ans, entry en un acre en nosme de tout esi bien Assets. Bridgeman; unc̄ doit prove l'Entry des Lessees en touts les Acres. Mes al darreign fuit prove plenement, l'Entry del Attourny, & des Lessees fuit un tout.

Anonymus.

EN un Replevin Plaintiff nonsue, le Defendant ad us Breve de Return, & d'enquisre de Dammage, & le Plaint, is port un Seconde beliver. Per Cur. c̄ est un Supersedeas al Return, mes nemy al Breve d'Enquiry.

Catesby versus Baker.

CAtesby recover en un Quare Impedit (c̄ Case est en 6 Rep.) & ore sue un Scire Facias vl'Incumbent Baker, (que) plead un rel, (que) fuit trove v Baker le Roy demise, & Jermin move, (que) c̄ est discent ꝑ Demise le Roy come un extent, &c. 3 Eliz. 205. sed non allocatur.

Gulielm's Case.

NOta, Per Jones, (que) si la File consent al Ravisher, & le proebein Heir enter, & File le morust; Le Heir est ore eins per discent.

Tho. Saul versus Nich. Clark.

MAson; Le primer Question fuit, quel Estate Alexander ad sur le Fine. John de Pier done Terre al Alexander, & ses Heirs de son corps, le Reversion prout lex postulat; Et il conceive, (que) Alexander ad un Estate tayl, & pur c̄ le Fine enurera ꝑ grant le Reversion: Et quand un Chose passer ꝑ voy de grant, il ne poet estre al ascun use, quia le grant imply un use; & pur c̄ A. esteant Tenant intayl devant le Fine pas­ser le Reversion, & si soit issint la est un ende del Case, si Re­version ne passer.

Le seconde Quid operat ꝑ le seconde Fine? Le doubt n'est come ad estre move, quand Tenant en tayl fait un Lease pur vie, & don (que) grant le Reversion: Si c̄ soit un discontinu­ance, [Page 73]quia n'est execute en le die Tenant en tayl, mes si c̄ Fine soit un Bar. Et le Question vient sur le 4. H. 7. (viz.) Le Case, Alex. Tenant in tayl a luy, & a ses Heirs Male de son corps, le Reversion al John son Freere, discontinue pur vie, & don (que) grant le Reversion ꝑ Fine ove Proclamation, & Bar­ranty, & morust sans Issue Male, ayant Issue un File, John morust, le File de A. esteant le prochein Cosen, & Heir; le quel le File serra Barr̄ ꝑ c̄ fine fuit le Question, & semble al Ma­son, (que) cy. Premierement le Preamble del Statute, que fines doient estre de pluis strength pur avoider strifes, & come est en les Com. fine favour un novel droit, & est un enemy al ancient droit. Le purview, (que) conclude privies auxi bien come Estrangers, & concluder viegne de con. & claudo de shutting up ambideur (viz) privies, & strangers, 19 H. 8.6, 7. Est la re­solve, (que) nul privy poet avoider le Fine de son Ancessor; Les parols sont general, & l'Exception est de Feme Covert, le saving extender al estrangers. Et don (que) si c̄ file soit ascun voy priby al cestuy, (que) levy le Fine, est diens le general pur view, & nemy diens le savant, & est accord, (que) c̄ file est un pri­vy. Ve Plowd. Com. 363. la est tiegne, (que) est un privy. Et la tiegne, (que) cestuy (que) pur vie, & privy del sank sont, &c. Eticy en nostre Case est privy de sank; & lou est Barr̄ en c̄ de south, (que) un home doit fair son conveyance, il est Barr̄, 31 E. 3. Fitz. discent 17. & Bar 15. Si Fits, & Heir soit out-law en vie de son pier, & purchase un Pardon del Felony, & le pier morust, le Terre Escheatera apres le mort del Fits; Mes en 32 H. 8. Dyer 48. Si l'eigne Fits soit attaint de Felony en vie de son pier, & apres morust, apres le pier devye seise del Terre en Fee; Ceo discendra al puisne Fits, pur c̄ (que) le puisne en c̄ Case ne fait son Conveyance del eigne Fits, 10 Eliz. Dyer 241. Et icy comment (que) la File ne Claymer ascun Chose de sont pier uncore el doit fair son Coveyance de son pier (viz) file a son pier, & Heir de son Vncle. Et 41 Eliz. en Hobby's Case en l'Eschequer, Vn home ad Issue Fits, & File le peir est attaint, le Fits purchase Terve & morust, uncore resolve (que) la file inherita, entant (que) n'est ascun mention del pier en le Con­deyance, 17 E. 4. Commentque l'Statute de Magna Charta, cap. 34. Bar le Mere d'aves un Appeal issint l'Statute 4 H. 7. Bar ascun d'avoid le Fine, comeprivy. 19 H. 8. Dyer 3. Ayel pier & Fits, pier disseise le Ayel, & levy un Fine, & donque le pier morust, le Fits est Bar, quis it ferra son Conveyance del son pier. Mes si mon Vncle disseise mon pier, & un Fine est levy ꝑ luy en vie del pier; Ceo ne battera moy, quia mon [Page 74]Vncle n'est mention en le Conveyance al Terre: mes, si le pier morust, & le Vncle apres levy un Fine la le Fits serra Barr̄. Et il cite Mackwilliam's Case, & icy la file esteant privy en sank, serra diens le purview del Statute, & pur c̄ serra Barr̄. Admit, (que) fuit estranger, don (que) le question serra sil ad pursue son droit en due temps. Semble, (que) n'ad. A. Tenant intayl a luy, & ses Heirs Males, &c. fait Lease pur vie, (que) est discon­tin̄, & don (que) levy un Fine ove Proclam̄, & morust sans Issue Male, & le 5. ans passer; doit aver pursue diens le 5. ans apres mort del Tenant en tayl sans Issue. Com. 734. Tenant pur vie, remainder en Fee, si Tenant fait Feoffment en Fee, & le Feoffee levy un Fine: Cestuy en remainder n'aver̄ 5. ans apres mort Lessee pur vie; Quia le droit primerment accrew ꝑ le Forfeiture. Mes 3 Rep. 78. Farmer's Case fuit object. Mes icy n'est covin ne nul auter Terre, &c. Vncore la fuit argue, (que) l'exposition fuit encounter le Letter del Statute. Vncore il esteant encounter covin, ils issint, c̄ expound, & icy le Heir del Donor, nad prist le opportunity del 5. ans. Con­terant le Garranty. Le Case est A. Tenant en tayl levy un fine ove Garr̄, & c̄ discende sur cestuy en remainder. Si cestuy en remainder serra Barr̄; & c̄ rest sur l'Statute W. 2. Quia touts Garranties fors (que) ꝑ disseisin fuer̄ Bars al Com­mon Ley, mes ꝑ l'Statute de Gloucester, un Garr̄ per Testa­ment n'est Barr̄ sans Assets. Apres vient l'Statute de W. 2. Que restrain le power, que le donee ad d'Alien; & sur le Con­struction de c̄, l'Issue intayl n'est Barr̄ ꝑ le Garr̄ del Pier sans Assets; Et il conceive, (que) c̄ Case est hors del Statute, 11 E. 2. Title Garr̄. Vn lineal Garr̄. n'est un Bar al Issue in tayl sans Assets, pur c̄ (que) l'Statute done un Formedon lou de­vant l'Statute son remedy fuit per Assize de mort Ancestor, & un Formedon en discender vient en lieu de c̄; & le Fits ne poet estre Barr̄ per son freere pur c̄, (que) il claym meetement per son peir, mes per formam doni, &c. Mes est hors del reason, quia poet aver un Formedon en reverter al Common Ley, & pur c̄ n'est diens le limitation del Ley. Et il cite 41 E. 3. Fits Gar. 16. Et en nostre Case est come devant le Statute fuit (scil.) que estranger soleiment, & nemy privyes poyent avoyder. Et in 41. E. 3. Garr. 27. c̄ est doubt 7 E. 3.43. si en nostre Case le garr̄ ne barr sans assets; uncore le Heire del donor est mise a son action, quia il ne entra encounter le fine & garr̄ son An­cestor 21 H. 7.11. Tenant en tayle morust vivant lessee, si le grantee prist benefit del garr̄, prendra c̄ ꝑ action. Coment le Heire del donor ne serra barr sans assets, unc̄ il est mise a son [Page 75]Action. Mes fuit object, que eest garr̄ discend sur Feme Covert, uncore le Feme est barr, per cest que l'entry del Feme nest congeable, & quand l'entry del Feme Covert nest loyal, le garr̄ discendant sur luy, barrera luy Issint il conclude, (que) Alex. ad le reversion, & pur c̄ bone power a faire le Conveyance; Et fil n'ad le reversion, uncore le file clay­mont come privy aluy, serra barr ꝑ le fine; Et si el ne ser­ra barr ꝑ le fine: uncore ad slip son temps, & si non, uncore el est barr ꝑ le Garrantye, & le Statute W. 2. Et si le ne ser­ra barr sans Assets, uncore el est mise a son Action, & issint sur tout le matter le Defendant ad le melior Title.

Sir Thomas Fisher's Case.

EN Sir Thomas Fisher's Case, de Comitate de Buck. Fuit agree, (que) si lessee pur ans fait un Lease a volunt, & lessee a volunt fait un Lease pur ans, & don (que) cestuyen remainder grant ouster son terre ceo est bien, nient obstant, (que) le fait del grant del interest ne soit sur le terre; Quia il nest hors de possession, mes a son volunt. Et cest fuit al un Tryal al Barr.

Bowery versus Wallington.

VVAllington libel en le Court Christian en Gloucester pur Dismes de Wool & Lamb versus Bowery, que ad un Prohibition sur un suggestion de modo Decimandi, que fuit trye, & un verdict pur le Parson. Ore le Plaintiff fuit non sue & un Consultation agard, & sentence done pur le Parson, & Costs tax: Apres B. appeal al auter Iudge, & fuit move pur aver un novel Prohibition, que fuit grant; Et Noy move pur un Consultation sur le Statute 50 E. 3. La ne serra pluis prohibition grant apres un Consul­tation agard sur le mesme Libel, nisi soit conditional. Mes en c̄ Case un prohibition fuit grant le darreign Terme inter Cockeril & Davies. Mes la le Case purquoy le Consultation fuit agard, fuit entant, (que) le party ne prove son suggestion diens sois moys. Quia la ne fuit come icy, lou un Action, est port (que) tryer le droit, & pur c̄ un prohibition ne serra grant. [Page 76]Primierement, en un prohibition le process est Attachment (que) un Trespass, & Contempt, quia secutus est in Cur. Christian, in feodum Laicum, Et c̄ Trespass, & Contempt esteant trye, est nul Cause, (que) averoit auter prohibition ꝓ mesme le chose. Mes fuit object, (que) le Statute 50 E. 3. quand un Consulta­tion est agard al mesme le Iudge, il poet proceeder, & quand le party ad appeal, c̄ est un auter Iudge, &c. Mes quant a c̄, quand le Defendant appeal del sentence en le inferior Court al Arches, le Iudge en le Arches est mesme le Iudge de Cog­nisance, coment (que) nest mesme personal Iudge l'Evesque poet aver un Official c̄ jour, & un auter un auter jour. Et ꝓ c̄ quand un Commissioner est remove, & un auter mise en son lieu, il n'est mesme le Iudge en person; & uncore il poet estre prohibition ꝑ un prohibition apres un Consultation agard, quia est mesme le Iudge en Interest. Statute 27 Eliz. est, (que), si Iudgement soit done icy, le Plaintiff ou Defendant poet a­ver un breve l'error al Eschequer. Fuit adjudge (quam), un Execu­tor puit aver un breve d'error en tiel Case sur un Iudgement done versus son testator; uncore il nest party Plaintiff, ou De­fendant, mes est party en Interest; Et touts le Court Chri­stian n'est fors (que) un Court. Et si le Statute serra expound li­teralment, (quam) le mesme le Iudge serra prise en respect del person; uncore le mesme home ne doit estre inhibit, ou directly, ou ꝑ consequence. Mes en c̄ Case le mesme home poet estre inhibit; Quia si sentence soit done en le Court de Eves (quam), & un Appeale est al Arches del sentence, & le sentence est affirme, don (quam) le sentence est remit a mesme le Iudge, (quam) doner le Sentence; Issint l'inferior Iudge est restreyn de mitter son Sentence, (quam) est affirme en Execution. Et le Sta­tute est misprise en le print; Quia le Parliament Roll, hors de (quam) le Statute fuit extrat, n'ad c̄ parol eidem en c̄, mes judici generalment. Et est enter 50 E. 3. num. 199. les parols del Statute sont, Liceat Judici post eandem Prohibiti­onem liberè procedere sine Consultatione. Nul Consultation fuit agard.

Nota un Iudgement fuit enter, Concessum est, que tiel recovera pur Consideratum est. Et pur ceo crime fuit re­verse.

Ward versus Kidswin.

VVArd port un Action versus Kidswin en le Detinet; & declare, (que) tiel jour & ann le Defendant, apud Lon­don in Parochia Sanctae Mariae de Arcubus in Warda de Cheap, confesse se obligari al Plaintiff ꝑ le Escript Obligatorie, quod reddat tant de Hamburgh money, (que) est tant English, &c. Defen­dant demand oyer del Obligation, que avoit, & l'Obligati­on fuit date apud Hamburgh, & Defendant demurre, quia le Plaintiff ad Count, que cest fuit fait apud London, quand est date al Hamburgh, un lieu ouster le Mere. Mults livers fuere cyte, que il ne puit issint declare. A que fuit response, coment (que) un fait soit date en un lieu, poet estre seale, & deli­ver al auter lieu; 31 H. 6. faits 104. 21 E. 4.26. le Abbot de St. Alban's Case. Issint icy le fait est bien esteant date al Ham­burgh: mes aliter, si le fait ad estre apud Hamburgh in Ger­many. Fuit object al contra, (que) c̄ nosme Hamburgh ne serra prise pur un lieu, mes ꝓ un vill. Come en 3 E. 3.68. lou Ponte-fracto est intend un vill, & nemy un lieu; Et si en no­stre Case soit intend un vill, serra intend auxi d'estre ouster le Mere, & don (que) nul Action, &c. 3 H. 4.4. Obligation date apud London apud Clarken-well in Middlesex; comment (que) Clarken-well fuit en Middlesex, uncore le Declaration fuit male; Entant (que) fuit dit d'estre apud London. Issint icy, quand il declare, (que) Defendant per quoddam Scriptum suum in Warda de Cheap, &c. concessit se teneri, &c. Et quod sur oyer del Obligation appiert d'estre date apud Hamburgh: mes fuit response, (que) Hamburgh ne serra intende un vill, mes pur un lieu: quia est un Taverne en London appeller Antwerpe, issint en le Ward de Cheap fuit un lieu vocar̄ Hamburgh, mes en pleading serra intend un vill. Vn auter exception fuit prise, quia le debt pur Hamburgh money fuit en le detinet sole­ment, quand ꝓ Argent doit estre en le debet & detinet 38 H. 6.19. 9 E. 4.9. Mes fuit responde ꝑ Counsel, (que) est un diffe­rence inter Argent conus, & ne conus. Un Action port ꝓ Ar­gent le Roy, ou forraigne coyne currant, icy doit estre en le debet & detinet, mes quand le demand est d'un auter coyne, come Bulloyne, la le demand doit estre come icy, en le deti­net, quia le Court ne prist conusauce de c̄. Et fuit resolve al primer Exception, que l'Action bien gist, & quant al second l'Action, est bien port en le detinet solement. Et Iudgement [Page 78]accordant fuit enter pur le Plaintiff. Doderidge Justice; Deur poynts ont estre move. Primierement, Lou c̄ fait serra in­tend d'estre fait. Secondement, Le quel l'Action pur un forreine Coyne ferra en le Detinet tant solement. Si un lay un fait destre fait a teil lieu, que est oustre la Mere, mes ne appear en la fait; poet estre averre d'estre en ascun lieu en Angliterre. Le Declaration est icy, comment le Defendant per son fait deveigne oblige in warda de Cheap, &c. Et sur Oyer est date al Hamburgh, mes ne appeare, (que) c̄ est ascun forrein lieu, & tiel lieu poet estre icy; & c̄ ad estre le common experience. Mes encounter c̄ fuit dit per le Chief Justice, Que le tryal doit estre lou le fait port date, & nemy lou est suppose d'estre deliver; Mes icy ne serra intend d'estre London, quia le fait port date al Hamburgh, & l'Action est port pur Hamburgh money, (que) est ouster la mere; Et pur c̄ serra in­tend destre date a c̄ Hamburgh lou le Coyne est extant. Mes ꝑ Doderidge, & agree ꝑ le Chief Justice, (que)ils doient main­tainer le jurisdiction del Court; Et Hamburgh money poet estre payer icy en London. Et pur l'auter poynt est meigner question, est expresse Authority in 34 H. 6.12. lou l'Action porten le detinet adjudge d'estre bien. Et 9 E. 4.46. Et 6 E. 3. F. Account. Et ꝑ touts agree, (que) de forreigne Coyne, come Flemish, doit declare le value en English. Nota, (que) un poet estre charge pur Argent, come receiver, & come bayly pur biens ou pur Hamburgh money, comment, (que) n'est icy cur­rant, & l'Action tout un come pur Box, ou Chival, &c. Et in tiel Case l'Action serra en le detinet tantum, si non soit pur money fait English Coyne; Come icy fuit currant ꝑ Procla­mation, mes nemy auterment. Justice Jones, (que) l'Action, est bien port en le detinet solement pur Hamburgh money, c̄ n'est ascun value, & est si come ad estre port d'un piece de plate; Mes il doubt le quel l'Action poet estre port en le de­bet. Reg. 139. De Catallis l'Action doit estre en le detinet. Pluis apres fol. 84.

Smith versus Chrashaw, Sprat, & Ward.

SMith port un Action sur Case versus Chrashaw, Sprat, & Ward, pur conspiront de inditer luy de haut Treason. Le Plaintiff Declare, ꝙ fuit un des bone Subjects le Roy, & (quam) ceux Defendants fauxment, & malitiousment conspire de inditer luy pur treasonable parols versus Roy, & ꝙ fauxment accuse luy devant un Justice del Peace del dit County, & (quam) ils ont un Garrant del dit Justice al Constable de apprehen­der luy; Per (quam) fuit apprehend, & amesne devant le dit Ju­stice, & commit al prison del Norwich. Et ꝑ c̄ conspiracy, un Inditement fuit prefer al grand Enquest, & un Ignoramus tro­ve, & donꝙ fuit mise a large; Et declare a son grand dani­mages. Ward, & Sprat plead non culp, & trove culp. Chrashaw pleade, ꝙ le dit Sprat dit a luy, ꝙ le Plaintiff ad dit ceux pa­rols, & a discharge luy mesme del aspersion de concealement del Treason, il accuse luy devant un Iustice, & ad luy Arrest. Absque hoc, quod falso conspir. &c. Et c̄ plea fuit trove versus luy ꝑ le Iury. Fuit dit, ꝙ si un home soit endite de Fe­lony fauxment, Conspiracy gist apres acquittal, & un Action sur le Case en nature de Conspiracy apr̄ Ignoramus trove. A fortiore ad estre enditer del Treason, ꝙ est un pluis trans­cendent crime, &c. Et monstre Presidents T. 3. Jac. Rot. 246. Et la Count pur Conspiracy pur inditer un Feme de Witch­craft. Et Ignoramus trove, 6 Jac. rot. 921. en cest Court, en un Action sur le Case pur enditer un de Rape, & Ignoramus Trove; fuit adjudge, ꝙ l'Action gist versus deur. 19 Jac. Rot 1633. en c̄ Court, pur Conspiracy, pur stealing des Feathers, sur un Ignoramus Trove, Action gist. Fuit Object, ꝙ un Action sur le Case ne gist en Case de Trea­son, quia c̄ est un tender Case; Quia si l'Action serra main­tainable, voil estre un terror al subject de prosecute un pur Treason, & si le subject conceale le Treason, donꝙ est en dan­ger d'estre un Traytor. Mes quant a ceoo, si ascun chargera un auter del Treason colourably, ꝑ voy de Execution del Iu­stice, c̄ est un tender Case; Mes quand un serra charge fauxment, & malitiousment pur Treason, c̄ est un tort al Roy de traher le vie de son subject en question sans Cause; Et pur c̄ le Roy avera un Indictment envers le Conspirator, & il a­vera un Villanous Iudgement, & le party auxi avera son re­medy. Fuit argue pur le Defendant, que nul Iudgement [Page 80]serra done; Quia est un grand difference inter le Case de Treason, & Felony. Quia cy soon, ꝙ un ad oyer Treason, instanter duit faire c̄ conus al Magistrate: auterment, il serra un Traytor. Et en nostre Case Crashaw nad pluis fait, ꝙ un subject doit a faire. Secondement. Treason concerne le Roy, & le publi (que) State; & nemy Folony, mes solement le concerne d'un private person: Et pur c̄ le ley permitter en c̄ Case de Felony, le party d'aver un Action a remedier le tort fait a luy: mes nest ascun tiel Action en Case del Treason. M. 11. Jac. Rot. 264. Falkkner's Case. La fuit un Iudge­ment en Case de Treason sur Nihil dicit, & un breve d'enquire de damages, nul Iudgement fuit pur les dammages, quia nul President puit estre Trove. Et pur c̄ ꝑ le Opinion del Court un Action ne git, entantꝙ un Ignoramus est trove, & poet estre Trove culp; Et pur c̄ l'Action ne git. Que come le Counsel ove Defendant, diant fuit le Cause, ꝙ Iudgement fuit done quod querens nil caperet per billam; Quia si ad estre un Endictmēt & tryal & acquittal, l'Action voet aver giser. Mes quand un Indictmēt est ꝑferre, & Ignoramus trove, il poet estre nient obstant c̄ culp: sur ꝙ l'Action sur le Case ne git Fitz. Ap­peale 122. Si Defendant en appeale est acquitt, & il port son Breve de Conspiracy, ne gist. Quant al Case de Falkner il want le parol (falso,) quia falso, & malitiose doient estre en le Declaration, pur ꝙ le Declaration l. fuit male, & icy est falso & malitiose, en le narr̄ & quand un Iury ad trove (que) tout fuit fait falso & malitiose de son mesme teste, & sans ascun ground. Et quant a c̄ lou un fuit endict de Felony, & un appeale fuit port, & le Defend. acquitter il ne avera un breve de Con­spiracy; quia la fuit un Endictment de ground l'appeale; Mes icy nest ascun tiel Chose, mes tout la fait falso & mali­tiose, & en 28 Ass. il est un des points de charge, si soit Con­federacy, ou Conspiracy, si nul Action soit, uncore ceux sont enquirable, & punishable. Et en le Statute 18 E. 6. cap. 12. malicious Prosecution d'un Endictment de Felony est joyne ove Treason. Iour fuit done al Prochein Terme de oyer les Resolutions des Iudges. Et al Terme al Reading fuit adjudge, ꝙ l'Action fuit maintainable.

Alice Harris versus White.

ALice Harris libel en l'Ecclesiastical Court pur slanderons Parols, ꝙ White dit, scil. ꝙ el ad Children devant el fuit marrye. Et pur c̄ Defamation le Arch-Deacon de Dorche­ster Article versus White, sur un Canon fait en le Temps H. 3. de inducer penance pur ceur parols, & Sentence fuit done per le Official versus White; de c̄ Sentence il appeale al Arches ob gravamen. A. H. vint eins, & mit adicon̄ al mar­riage, ꝙ est admit, & sentence don pur le Plaintiff, & costs do­ne, & c̄ fuit 12 October, 21 Jac. apr̄ le Relation del pardon de c̄ Sentence, le Defendant appeale al delegates pur (que) le primer Sentence des Arches fuit suspend, & le Principal Case est pardon, les Commissioners Delegates ont Reverse le Sentence, & done Sentence, (quam) les Additions, on Sup­plements sont encounter Ley. Et A. H. est condemne en Costs. Et sur cest matter Noy move pur un Prohibition, cest suit est meerment ground sur un Canon, (quam) le party poit re­clayme les parols, & undergoe Penance sil persist. Et quand un suit est meremēt pro salute animae, & ad corrigendos mores, que est pardon ꝑ le general Pardon, & c̄ est agree en Hall's Case 5 Rep. Mes fuit Object, (que) les Costs, ne sont Pardon, & discharge; Mes c̄ fuit un Question en Dyer, si un soit sue en l'Ecclesiastical Court, & la est Sentence de de­privation done versus luy, & est un auter institute, & induct in son lien; Ore si le second Person serra remove ꝑ le general Pardon, fuit le Question, & fuit agree, (que) serra: & en Vaughan's Case, un disseisin fuit; Et Breve d'Entry, en le quibus port, Defendant, plead Non dissei sivit, & pendent c̄ Plea, le General Pardon veigne, Issue Trove pur Defen­dant, & Iudgement done, non in misericordia, quia par­donatur. Et fuit resolve, (que) fuit bien done, quia l'Original Cause, viz. le Disseisin, fuit Pardon. Come icy l'Original Cause est Pardon, & pur c̄ come en Vaughan's Case touts Dependants, cy bien devant le Pardon come apres, cy longe come le Case depend, sont Pardon. Si un Libel de Defa­mation, & apres le Pardon veigne, l'Ecclesiastical Judge n'est amplius Iudge del Cause, quia le Pardon ne solement Pardon le punishment, mes le crime, & guilt. Et en le Case inter Cuddington, & Wilkins, en un Action sur le Case pur ap­pellant luy Thief Defendant justifie, & ne poit, quia le guilt fuit pardon. Dyer 221. 9 Eliz. 261. 5 Rep. 50.20 Eliz. [Page 82]335. 6 Rep. 13. Quand un prist le benefit del Pardon ꝑ Do­deridge est un Confession del Crime 3 H. 7.1. Et poet estre un difference inter un Pardon procure, & un General Pardon.

Argol versus Cheney.

PEire Tenant pur vie, remainder al fits en tayle, Praecipe port versus le peire, (quam) vouch le fits, & un common reco­vere eroe, & l'Indenture recitant, c̄ recovery fuit fait inter le Peire & auters; Mes entant (que) nul proofe fuit de consent del fits a c̄ Declaration, ne il fuit party al Indenture, le Court direct le Iury de Trove les Vses accordant, & l'Estate, (que) ils ad al Temps del Recovery. Et Issint ils argue, (que) si deux Ioynttenants suffer un recovery, & l'un declare les Vses de tout; Ceo ne lya fors (que) pur moyty, si non (que) le consent l'au­ter fuit prove.

Caly versus Sir William Fisher, T. 22. Jac. 1037.

EN Ejectione firmae, en Evidence al Iury, le Case hap­pen d'estre; Home ad several Closes, ascuns de arable, ascuns de Pasture, & ascuns de Meadow, & cestuy, (que) pre­tend droit a ceux enter en eux touts, & fait un Lease; apres (que) ascuns del Defendants servants vint ove ses Carts en un Close, & ne fuit ascun proofe ouster; & sur c̄ Crew chief Justice, Doderidge, & Jones direct le Iury de Trover le Ejectment de tout, comment (que), nul command del Defendant est prove, ne ascun actual entry en les auters Closes: Et Ejectment del parte d'un grand Close est Ejectment de tout; Pur que, &c.

Hern versus Warden, H. 22. Jac. 654.

EN un returne Breve de faux Iudgement en Action sur Case port en inferior Court, le Iudgement la fuit en tiel forme, (viz.) concessum est per Curiam, lou serroit considera­tum est per Cur. Et pur c̄ le Iudgement fuit reverse. Ve de­vant fol.

Sir Simon Clark's Case, devant fol. 1.

SIr Simon port un Action sur le Case pur ceux parols, You have talked with a Jesuite in your House a week, know­ing him to be a Jesuite. Et Object quand, & devant 27 Eliz. fuit nul Offence: Et Endictment pur harbouring un Iesuite doyt conteyne, (que) il harboured luy apres l'Estatute, & pur 40 jours apres l'Statute, & si le Iesuite fuit malady, (que) ne poit travel, il poet remaine icy, & n'est ascun Felony de luy de receiver ou ayder luy, Jones; Vn home poet maintaine as­cun Iesuite, & uncore ne serra diens compasse del Statute, quia doit estre tiel Iesuite nee diens le Realme; Quia si soit un French, ou Spanish Iesuite, n'est Felony de garder luy. Ad­journ̄. Auter Rep. dit, que est actionable, quia etsi ne soit Fe­lony est scandal a lodger Zuares, ou Greg. de Valentia.

Marshall versus Allen, H. 22. Jac. rot. 210.

DEfendant imparle en un Ejectione Firmae, & apres plead, que le Terre est ancient demeasne, &c. Unde intend. quod Curia non vult cognosc. Et issint demande Iudgement, si Action. Et fur c̄ Plaintiff demur. Et Sir Thomas Crew, Chief Justice, prist ceux deux Exceptions. Primirement, que ne poet plead ancient demeasne apres imparlance. Et c̄ poynt il dit ad estre adjudge in F. 4. Jac. inter Clark & Hampton, en c̄ Court, en quel Case il fuit de Counsel, & le Plea d'an­cient demeasne disallow apres imparlance. Secondement, Icy il ad conclude al Action. Ad Primiere, Doderidge dit, le [Page 84]difference mise est voyer en touts Cases mes antient demean, mes c̄ est pleadable apres imparlance; Quia si Iudgement done icy, le senior voet c̄ reverse pur disceit, & le Iudgement serra voydable. Et Jones dit, (que) c̄ serra reasonable Opinion. Quant al second, Doderidge, Jones, & Whitlock, semble, (que) il ad bien conclude. 7 E. 3.49. M. 22. Jac. rot. 224. Peirce, port Trespas versus Atwood quare Clausum, &c. antient demean plead; adjourn, si le Plea en c̄ personal Action serra come en Ejectione firmae, &c.

Ward versus Ridgwin.

DEbt fuit port pur certaine summ de Hamburgh money, ad valenc̄ tant de English money, & c̄ fuit en le detinet pro eo, quod Defendens cognovit se teneri al Plaintiff al Ham­burgh, en le Parish de St. Mariae de Arcubus in Cheap; Et sur Oyer del fait appiert, (que) fuit date al Hamburgh. Et sur c̄ le Defendant demurr̄. Primieriment, pur money doit estre en le debet & detinet, & cite un Iudgement 3 Jac. in Hasle, & Dia­per's Case, lou fuit en le debet & detinet, & fuit de 99 l. Eng­lish, & declare de sale pur 99 l. Flemish, & averre, (que) tout un, & recover. 38 H. 6.13. 9 E. 4.5. Mes respond & resolve per Cur̄. (que) gist en le detinet assets bien 46 E. 3.15. Vn home ne declara ad valenc̄ quand est pur English money; mes icy poet estre bien, quia l'un value fuit conus: mes nemy l'auter; & Doderidge, dit, (que) poet estre en le debet, & detinet, mes le course est en le detinet tantum, quia nest (que) come Bulloin. Et il dit, (que) il bien remember le Case de T. 3. Jac. Mes Jones, si soit French money currant ꝑ Proclamation, don (que) gist cleerement en le debet & detinet. Et si home soit oblige de payer 100 l. French Crowns; Poet bein tender tout en English money, Et sic è converso. Mes Doderidge dit, (que) Vse ad fait l'auter māner d'Actiō bone. Al auter jour Crew, Whitlock, Doderidge (Jones absente) (que) bien. Et Doderidge cite 34 H. 6.12. 9 E. 4.49. Que si est port pur English money, serraen le debet & detinet, si pur Outlandish en le detinet 6 E. 3. F. Account 103. En tiel Case un account poet estre versus home, ou come Re­ceaver, ou come Bayliffe. Et pur chescun chose, (que) n'est currant money ꝑ Proclamation, l'Action serra port en le detinet. Et Crew, Chief Justice, dit, in tiel Case le Iudgement serra condi­tional. Et 38 Eliz. inter Bagshaw & Payne. Det fuit port en [Page 85]le detinet pur outlandish money, & quia le Iudgement ne fuit Conditional, fuir reverse. Le second poynt fuit, quia l'Action fuit port en London, & le fait appiert d'estre date al Hamburgh, que est ouster le mere. Mes Jermin prist c̄ diffeeence, quia en le date del fait poet estre intend ne d'estre vill, mes un lieu en London. Mes auterment ad estre si ad appiert d'estre in partibus transmarinis, donque l'Action ne puit estre port icy.

Reeve versus Denny.

RObert Reeve, ad Issue ꝑ un Feme Sir Henry Reeve, & auters, & abper; auter Feme ad Issue Ann, Bridget, & Tem­perance, Robert R. morust, Temperance morust Intestate, Administration fuit grant al Ann (que avoit marry ove De­ny) ꝑ le Commission del Evesque de Norwich. Apres Denny, & sa Feme exhibit un volunt del Temperance, en que Ann fuit fait sole Executrix en le Court de Norwich, & c̄ la fuit prove. Donque Bridget, & sa Baron appeal de c̄ al Arches, & desert l'appeale, & Sir H. Reeve sequitur pro interesse suo, & la Sentence pur le volunt, & le Sentence en Norwich af­firme, Sir H. Reeve appeale al delegates: apres Bridget, & sa Baron supposant, (que) l'intestate ad divers biens de value en divers Diocess, ont Citation de Ann, & sa Baron, & le primer Administratiō ānul, & de c̄, appeal al auters Iudges delegates; Ils reverse le sentance en le Prerogative Court, & ore le prime Iudges delegates fuer̄ prist a reverser le Sentence en l'Arches, & Denny, & sa Feme doubtont; que ils ne voile commit l'Ad­ministration al eux, mit eins un suggestion en le B. R. pur a­ver un Prohibition ratione tour c̄ matter, & que Exposition de choses pertayne a Roy, &c. Et icy fuit agree, que en le Spi­ritual Court, si l'inferior Court commit Administration, & de c̄ est un appeal al Arches, & le primer Administration af­firme, le Use est a remit le Cause. Mes quand le primer sen­tence est reverse, le primer Court serra ouste de Iurisdiction, & le Court, que reverse, &c. committera de novo, quia primus Judex suspectus appellant. propter iniquitatem Sententiae. Secondement fuit en un manner agree, que sur Appeal al de­legates, que ils ꝑ spiritual Authority poyent commit l'Admi­nistration, come Doderidge mit le Case, en Durham, un for­medon fuit port, & le breve adjudge male, & sur errour en le B. R. le Iudgement reverse, & le breve affirme, ne serra re­mit [Page 86]al Durham, pur faire ascun Iudicial Act: mes solement Ministerial Acts, come Execution del Iudgement icy. Issint sur error c̄ Court tenera Common Plea. Mes les doubts move fuer̄. Primieriment, Si Commissioners Delegates poyent, ꝑ lour General Authority, commit Administration. Secondement, Si sic, que serra icy, quand deux Courts de­legates. Teircement, admit, que Delegates ne poyent, si c̄ Court poet restrayne eux ꝑ Prohibition; Et ꝑ mel. Opinion cy; & c̄ fuit en un Manner agree pur Deux Reasons. Primierement, quia c̄ est un Authority done ꝑ 25 H. 8. Issint lour Iurisdiction ne commencer ꝑ Spiritual Ley. Mes si come le Pape ad un usurp power, que est transferre al Roy ꝑ Parliament, & le Roy done c̄ al Commissioners Delegates. Et c̄ Reason fuit done ꝑ Whitlock, & Jones, & agree ꝑ Dode­ridge, que done le second Reason, quia ne poient estre Iudges en lour cause mesme, & ne pluis apt de judger de lour Iuris­diction, que nous. 14 H. 6. & 11 H. 6. Vn record trye ꝑ pais en Case de necessity. Et en nostre Case le Court grant un Prohibition, qula auterment ceux matters, que committer Administration, ne poient vener en question.

Anonymus.

EJectione firmae, le Paper-Book fuit bien (scil.) acram Terre, & le Bill sur le file fuit clausum Terre, et le Bill fuit amend ꝑ le Paper-Book. Et auters variances fuere a­mend. Mes c̄ difference fuit prise, lou fuit un Paper-book en l'Office, et c̄ est bien, tout serra amend ꝑ c̄; Mes si ne fuit ascun Paper-book en le Office, et le Bill sur le file male, nul amendment serra. Mes apres en c̄ Case per Curiam, l'a­mendment serra accord al Paper-book, que fuit ove l'Attour­ny del Plaintiff, quia fuit nul Declaration ove Cler̄ de Pa­pers. Et sur cest les Attourneys del Plaintiff, et Defendant, fuer̄ examine en Court, si fuit amend apres tiel Temps, que l'Attourney de Defendant ad mit son main a cest; que dit, que nemy: pur que Iudgement fuit, que serra amend.

Signior Stanhop versus Ecquester.

LE Seignior Stanhop port un Action sur le Case versus Matthew De l'Equester, concernuont les Fees del Post­master. Doderidge; Sont trois Exceptions pris al Declarati­on; Primierement, Que l'Office del Post-master fuit un an­cient Office, & la fuere divers Fees perteynont aceo pur car­rying letres auxibien de London al partes transmarinas, co­me de partibus transmarinis al London. Et ne prescribe, que fuere temps, dont, &c. Et il dit, (que) ne besoïgne. Premiere­ment, quia monstre, que est un ancient Office, & donque monstre, que l'Office doit porter letres hors de London al parts transmarine, & del parts ouster le mere al London, except tiels letres, queux sont mise per lour amyes, & servants, & c̄ appert al Office, & il ne postera ove letres pur riens, & don (que) il monstre, que l'Officers ont pur lour Fees de London al Amsterdam 8 d. per Letter, & tant al Antwerp, & Ham­burgh, & tant pur le return de ceux al London. Et pur c̄ il ayant declare, que est ancient Office, & que tiels Fees ap­perteyne al Office, il ne mitter de prescribe.

2 Le second Exception est. Il declare, que est un ancient Office, & que ad le Carriage de touts letres (except, &c.) de London al parts ouster le mere, generalment aliquibus par­tibus transmarinis, mes quand vint al grant del Office, ne dit que grant idem Officium cum omnibus feodis, &c. Mes que le Roy dederit, & concesserit pro se, & heredibus, & succes­soribus suis Johanni Stanhop Mil & Domino Harrington, officium nostrorum nuntiorum communiter vocatum un Poster tam in­fra regnum nostrum Angliae quam aliquibus partibus transma­rinis en les Dominiōs del Roy. Issint les grants strayton c̄ al partes ouster le mere en Dominions le Roy; Et n'est bone Ar­gument la est un ancient Office pur Carriage des Letres (vo­cat le Post-master) de London al parts ouster le mere, &c. Ore de provere tiels Fees le Roy. Roy ad grant al moy l'Of­fice de Post-master, pur les letres de London al parts ouster le mere en le Dominions le Roy, ergo jeo aye un ancient Office.

3. Le teirce Exception, quia ne monstre les Letres Patents le Roy; Si le Office soit en demand, doit dire, Protulit hic in Cur: mes ne icy l'Office esteant demand, mes l'Action port pur proportion des Fees, & c̄ esteant en un [Page 88]Action sur le Case, n'ad mit de monstre les Letres Pat­tents, si le Defendant ne demand oyer, le Plaintiff n'est lye a monstre ceux. Et icy fuit un Case adjudge M. 21. Jac. con­cernant le Hospital de Greenwich, & ils ont measons en St. Giles, & la fuit un Prescription d'aver un voy del measons al Thames, & le Farmer esteant interrupt del voy port un Acti­on sur le Case, & prescribe, que il & touts ceux queux Estate il ad, ont Vse daver un voy del mese al Thames; & un exception prise, que corporation ne poyet grant sans fait, & pur c̄ il ne puit prescribe en luy & touts ceux, queux, Estate, &c. Mes ad­judge, que l'Action sur le Case fuit bien. Crew Chief Justice agree ove Doderidge en le primer poynt: mes en les darrein poynts il disagree; Quia quand il clayme les Profits del Of­fice est tout un, si come ad il clayme l'Office mesme, quia les Profits sont l'Office mesme. Et quand un home fait Title, al un Office ꝑ Letters Pattents, & c̄ est ground de son Title doit monstre eux. Whitlock agree ove le Chief Justice: en tout, Jones fuit en le Chancery.Le Verdict fuit pro Querente & c̄ matter fuit move en arrest del Iudgement.

Nota, per l'Attourney del Roy, lou un chose estoit ove com­mon droit, come en le Case de common appendant, a dire, que ad common purtiels avers ꝑtaur̄ suffist, sans alleadging Prescription; Mes auterment en Case de common appurte­nant, que est encounter common droit 18 H. 6.25. ꝓ prier ayd del Roy.

Gulielm's Case.

NOta, En cest Case fuit dit ꝑ Doderidge, si un Passenger Lodge trois jours en un Inn, ensemble, que le Hostler nest answerable pur ses biens sils sont emble hors de Chamber. Per l'auncient Ley un Traveller fuit issint appell le primer jour, quia nest conus ꝓ (que) il veigne: le second jour est appell un Hogen Hinde, & le teire jour un menial servant; Et ꝑ le eigne Articles, un Hostler fuit responsal ꝓ luy, come son ser­vant, en le Leet.

Whitton versus Sir Thomas Weston.

EN Debt sur 2 E. 6. cap. 13. pur non mitter hors del dismes. Le Plaintiff, count, (que) de tiel temps fuit Parson de tiel Rectory, & tout c̄ temps fuit seise de tiel Rectory en droit de son Eglise, & Sir R. Weston, fuit possess tout c̄ temps de tiel Terre, & 30 May, 21 Jac. les Terrs fuere sowe ove tiel graine, & tiels terrs issint sowe il le dit Sir Robert teigne en son Occupation mesme, & (que) les dismes fuere d'estre pay al dit Whitton le Plaintiff, & que le Defen­dant ne divide les dismes, mes eux emprist; & mit en cer­tain le value des disines. Defendant plead en barre pur parcel, Que Gulielm Weston jades prior de Hospitallers, de St. John, de Jerus. fuit seise des terrs, & (que) fuit de order des Hospi­tallers, & les terrs tenus acquitte, & discharged des dismes, quam-diu manibus suis, & sumptibus propriis excolluerint. Et don (que) monstre l'act 31 H. 8. des Monasteries, (que) le Roy, & ses Assignes, &c. serra acquit del payment del dismes, in tiel manner come jades prior, &c. Et monstre le Statute 32 H. 8. que nul person serra sue, ou auterment compell de payer dismes, que per les leys, & Statutes del Realm sont dis­charge del payment des dismes: Et l'auter Statute, que do­ne le Hospital de St. Johns, de Jerusalem; Et donque mon­stre, que la Royne Eliz. grant les terrs en queux, &c. Et que apres le mort de son pier, il enter, & fuit, & est seise, & que il terre tout le 21 ans propriis sumptibus excolebat, sur quel barr le Plaintiff demur en Ley.

Noy argue pur le Plaintiff. Les parols del Statute 31 H. 8. (or by any other meanes come to the Kings Highness) uncore le meanes doit estre tiel enferiour meanes, come forfeiture, surrender, dissolution, &c. mes ne extend al un Act de Par­liament. Ve 2 Rep. 46. Le Hospital de St. Johns est done per Act de 32 H. Et nemy per 31. Comment (que) l'Statute est gene­rall, touts Monasteries, &c. & auters Religious, ou Ecclesia­sticall measons, uncore doit estre Religious, & Ecclesiastical, en le copulatiue, & le Hospitals fuer̄ Religious, quia ont Or­ders, mes ne fuer̄ Ecclesiastical. Note, que ils vowont obe­dience al grand Master del Order, mes perpetual poverty ne vowont, quia vive de propriis, & ayant grand Riches, ne fuer̄ Clergy. Et ils prisont lour order del secular Princes, & ils inter meddle ove secular Offices, come de conducter Passen­gers, que ale en Pilgrimage. Et quand ascun Immunities [Page 90]fuer̄ grant ꝑ le Pape al Ecclesiastical Persons, ne exte [...] al eux, quia ils touts fuer̄ secular servants, fuer̄ mes 3. Persons, queux fuer̄ del Clergy (scil.) le grand Master, & deux Chaplains. Apres l'Statute 27. quand Monasteries de value de 200 l. fuer̄ done a Roy, la issuist hors del Eschequer un Commission de visit touts Monasteries, Colledges, Hospitals, mes les Com­missioners ne intermeddle ove c̄ Priory, comment, (que) les pa­rols fuer̄ general, mes per vertue del un auter Commission, lou les Hospitals de St. John's de Jerus. fuer̄ especialment nosme; Les Commissioners return en l' Eschequer divers Abominations perpetrated ꝑ eux. Et sur c̄ ꝑ 32 H. 8. le Ho­spital est done al Roy; Issint cest Hospital est Corps d'auter kind, (que) est mention in 32 H. 8. La fuit un Case resolve en le Common-Bench, 18 Jac. Le Priory de Hatfield, in 27 H. 8. veigne a Roy, esteant de south 200 lb. & devant cest Statute fuit un perpetual Vnity del Rectory, & terre, & apres 29. le Roy grant cest Terre al auter Abbot, & apres in 32 H. 8. cest Abby fuit dissolve, & resolve, (que) cest Terre ne fuit discharge del payment de disines. Et les points en le Case fuer̄ ceux. Pri­mierement, cest Statute, 32 H. 8. comment, que les parols (per ascun means) ne extend al means del act de 27 H. 8. Secondement, que apres l'Statute, le Roy grant le Terre al auter Monastery, que vient al Corone per 31 H. 8. & fuit ad­judge, que cest Terre ne serra discharge del dismes, quia ne fuit la ascun perpetual unity des Terrs, & del Monastery, 10 Eliz. Dyer 277. H. 44 Eliz. rot. 994. C.B. Spalet's Case. Debt pur important l'emblements sans mittont hors dismes, Defendant plead nil Debet, & un Special Verdict trove tout le Priviledge, & Iudgment done pur Plaintiff.

Secondement, Admittont le Defendant serra bien dis­charge, uncore il ne ad bien apply cest matter de discharge a luy mesme; Quia commentque il occupya tout le 21 Ann, uncore le Tillage fuit in September le 20 Ann. Et si Sir Gu­lielm Weston icy ad fait Lease pur vie, & il en September, 20 Jac. ad till le Terre, & apres le 21 Jac. ad fait Feoffment en Fee, & Sir Gulielm ad enter pur Forfeiture, commentque l'emblements veint a luy, & il eux sever, uncore il paya les dismes: quia le discharge vaer al Tillage solement. Issint lou le prior n'est al charge del Tillage, il paya dismes. Si home grant common quandocunque averia sua ierint: & apres le Grantor n'ad avers, le Grantee n'avera common; Quia le temps, que le Grantor ad common est material. Issint le temps del soweing est materiall. Et compare [Page 91]cest al 7. H. 7.3. la doit monstre, que le Feoffee fuit feise al temps de grant per cestuy (que) Use: à fortiori en c̄ Case, quia le Mannor est icy transitory, (que) un Use. Si le prior mesme ad estre seise de c̄ terre, & un auter del Charity manure c̄, doit payer dismes, quia n'est propriis sumptibus, & manibus, & le Reason del discharge fuit de enticer eux a prendre pains.

Al auter jour Bridgeman pur le Defendant. Et quant al Case de manur ont hors del charity, il deny. Quia quand est manure ꝑ party mesme ou ꝑ servants, ou amyes, est propriis manibus. Quant al matter en ley ꝑ vertue del ceux deur Statutes, 31 & 32, ou al min̄ ꝑ un de enx le Roy & ses Pat­tentees, tiendra c̄ discharge en mesme manner come jades prior; per les general parols del 32. c̄ Priviledge est done al Roy, & ses Patentees. Mes poet object, (que) c̄ Priviledge fuit ꝑ vertue de lour order, & lour order esteant dissolve, le Priviledge est ale. Quant a c̄ personal Priviledges annex al Corporation sont ale ꝑ dissolution: Mes Priviledges, (que) fait le terre pluis beneficial a Roy, ils continue, nosmont, (que) c̄ est tiel Priviledge, (que) Roy poit enjoy. Et licet dismes ne issue hors del terre, est Priviledge, (que) concern le terr. N'est semble le Case des Templers. Quia quand un home dis­solve doit estre un novel presentment, ou un Act de Parlia­ment, de transferre le impropriation. Et pur c̄ est un Clause en 31 H. 8. de carrier Impropriation ove les Monasteries, 31 H. 8. cap. 20. est reviver Priviledges, quia ascun ꝑ occa­sion de Corone fuer̄ extinct. Mes (que) c̄ Priviledge d'estre dis­charge, del dismes est done a Roy est prove ꝑ un provisoe en le Stat. Mes si c̄ Star̄, ne discharge, uncore la est expresse Clause en le Stat. 31 H 8. Pur le second poynt, le Clause de discharge en 31. extend al Posiessiōs de ceux Hospitalls, quia c̄ venit al Roy, commēt (que) soit ꝑ Act del Parliament. Al Objection, (que) c̄ meason ne fuit Ecclesiasticall, mes Religious Impropr̄ al eux prove, (que) fuere Ecclesiastical, & fuere de mesne nature, (que) Tem­plers, (que) fuere dissolve ꝑ le Bull de Pape, & cyte Dyer 277. Jones Justice; Fuit bien evidenced al Jury, que ils fuere Ec­clesiasticall, & les Iudges ne sont a prendre notice le quel sont Ecclesiastical.

Sir Ambrose Farnel versus Tipper.

EN c̄ Case c̄ Terme fuit monstre al Court, comment le Defendant fuit mort, & un a Counsel ove Defendant pria Iudgement tunc pro nunc. Et fuit dit ꝑ Cur̄, si les continu­ances fuer̄ enter sur le Rolls, don (que) nul Iudgement poit estre done, mes si nul Continuances soit enter, le party poet aver Iudgement, & si un, come amicus Curiae voile enforme, que le party est mort, ceo doit estre monstre al Court ꝑ un Plea fere, & nemy ꝑ verbal Narration.

Sherman versus Brampton.

S. Port Trespas versus B. Defendant plead en Bar, que tiel fuit seise del lieu, lou, &c. & Lease pur 10 ans al Defendant, & done colour al Plaintiff, & justifie ꝑ c̄ demise. Plaintiff Reply, (que) apres c̄ demise, & devant le trespass: De­fendant assigne le lieu, &c. pur divers ans al Plaintiff, & a tiel lieu, & sur tiel jour Defend. veint & mainteyne le Bar, & traverse absque hoc, (que) il assigne tiel jour, & lieu, modo, & forma, come est alleadge; & sur c̄ Plaintiff demur en Ley generalment, & agree ꝑ Counsel del Defendant, (que) le rejoyn­der est male, & sans le Statute 27 Eliz. & le demurrer est bien, quia il ne doit travers le temps, & lieu, & n'est material a quel lieu, ou jour le Assignment fuit fait. Et en c̄ Case si l'Issue ad estre joyne, & trove pur le Plaintiff, agree, (que) c̄ est ayd ꝑ le Statute de Ieofays, quia en c̄ Case n'est ascun want del lieu; mes un adition del lieu, & temps, que n'est requisite; quia chescun Issue doit estre sur un Chose materiall; Mes en ascun Case lou materiall come Plowd. Patridge's Case, le Decla­ration misprist le lieu, & jour del Parliament; Et c̄ ne fuit ayd ꝑ Statute de Ieofalps, Dr. Leyfeld's Case, 10 Rep. 88.94. Et icy le lieu, & temps n'est mater del substance, mes forme (Co­me 30 E. 3.5.) auterment est. Et en 33 H. 6. la fuit un In­formation versus A. B. pur achat̄ Lambs inter Shering temps; Et l'assumpt̄ tali anno de S.D. contra formam Statu­ti ne achat̄ de S. D. contra formam Statuti prout, &c. Nul Issue, quia le substance n'est le quel achar̄ de S.D. ou d'au­ter. Litt. 113. Pl. 483. modo & formâ sont parols de forme, & nemy de substance. Cur̄ agree, si les partyes ad discend [Page 93]al Issue, nient abstant, que le Iury ad trove, (que) le Defen­dant ad demise le terre al auter jour: is [...]int fuit devant le trespass, est assets bien. Mes en un ejoctione firm [...]e, si le Plain­tiff declare d'un demise fait tiel jour, & est trove, (que) le de­mise fuit fait al auter jour, mes devant l'jectment c̄ n'est bien; Quia est en un Title. Mes dir ꝑ Doderidge, quia les parties nout joyne Issue; mes Plaintiff plead Lease fait tiel jour, & tiel lieu desouth Defend. (que) traverse, (que) ne fuit fait tiel jour, & tiel lieu. Ore il ad fait le temps, & jour matter de substance, quia un Lease fait al auter jour n'est mesme le Lease. Et vous poyes faire un temps, & lieu material. Come en Trespass, Release de touts Actions date tiel jour, ore Release discharge touts Trespasses fait devant le date, mes nemy le Trespass fait apres le Release, & en tiel Case le jour est material. Ad­journatur.

Peck versus Cole.

PEck plaintiff, versus Cole, en un breve d'error sur un Iudgement en le Common Bant, en un Action sur le Case sur un assumpsit, sur delivery d'un Bond sur Request (l'ar­gent esteant payd) & non assumpsit plead. Et le ector insisted ou, fuit, quia, le Request est layd generaiment, licet saepius requisitum fuisset, et ne monstre le lieu, ne temps, ne person, (que) fait le request. Et le question suit, lequel le verdict n'a [...] fait c̄ bien. Fuir Object ꝑ le Defendant, (que) le monstrans del lieu nest fors (que) pur venire, & icy le Request venit en question, & le pleading non assumpsit ne admit le Request, & voit estre request, entant (que) est parcel del contract, & licet saepius requi­situs n'est sufficient. Mes si le Plaintiff en facto alleadge un Request, & omirt le lieu, en (que) le Request fuit fait, & Issue sur non assumpsit: Il ad wave le Request. Mes en le Principal Case n'est ascun Request: & quand le Defendant, promise a deliver un Chose sur Request, si il ne fait Request n'ad Cause d'Action, & le Request est un real Cause del bargaine; & ꝑ son matter Demesne appiert, (que) il n'ad Cause d'Action. Le Iudgement fuit reverse, Whitlock; Si le Defendant ad plead un Release del assumpsit, & Plaintiff plead Request, (que) est [...]ove ove luy, c̄ plead ad fait le Declaration bien ꝑ admittance; Uncore le Declaration est le ground del fuit, & si fuit male, nul subsequent Plea serra c̄ bien. Mes en Debt, un licet saepius requisitum est sufficiens, quia nest tra­versable. Qu [...]a le port [...] Declaration, (que) est un precipe est un [Page 94]demand sufficient. Ve p. 30. Eliz. rot. 464. Old, & Eastgrew's Case. Tr. 16. Jac. rot. 268. Vn special Request doit estre layd en le Principal Case.

Hungerford versus Havill; devant.

HUngerford port un Action sur le Case sur assumpsit versus un Havil. Plaintiff declare, que il fuit seise del Man­nor de Willinson in Comitatu Gloucester, & diens le dit Mannor est tiel Custome, Que sur chescun alienation fait ꝑ ascun Frank-tenant, que tenit le Frank-tenement del dit Mannor, un relief est done, & apres 30 M. 13 Jac. un S. T. fuit seise de tiel terre, & tenit c̄ de c̄ Mannor, come del Man­nor de Winson, en Frank-soccage, (scilicet) per fealty, & suit del Court 5 s. Rent, & Relief, quando acciderit accordant al Custome del Mannor. Et apres il monstre, (que) S. T. ad alien c̄ al John Havil, & ses Heires, & que John H. fuit seise, & issint seise 20 Jac. fait son darrein volunt, & per c̄ devise ceo terre al Defendant, & ses Heires, & monstre le mort del devi­ser, & devisee enter, & (que) la est 5 s. due pur primer alienation, & 5 s. pur le second, & 5 l. Arrearages del Rent. Et apres monstre, (que) il esteāt Signior del dit Mānnor, 3 July, 20 Jacob. la fuit un speech inter le Plaintiff, & Defendant, pur les Arre­rages del Rent, & pur les reliefs; & la le Defendant en Consideration, que le Plaintiff voet absteyne des suits tan (que) le prochein Court d'estre tenus pur le dit Mannor, & que le Plaintiff voet faire c̄ appear a luy, & les auters Tenants, queux fuer̄ chargable ove, &c. & que le dits reliefs fuere due; Defendant promise, & super luy assumpsit, a payer les dits reliefs, & Arrerages. Le Plaintiff averre, que le prochein Court fuit tenus tiel jour, & le Plaintiff la adonque fait c̄ ap­peare, d'estre due al, &c. (scil.) per le Homage, & fuit present ꝑ lour serement, que le Rent fuit arreare, & il fait c̄ ap­peare, que ceux reliefs fuere due per le monstrans des Court-Rolls al eux, & monstre, que Defendant n'ad pay accordant son promise les, &c. Le Defendant confest l'Action, & Iudge­ment done sur cest, & un breve d'enquiry del dammages agard sur cest, & un second Iudgement sur cest est d'estre done. Mes en Arrest de Iudgement divers Exceptions fuere pris. Primierement, est impossible, que le Plaintiff doit aver un relief

Secondement, le alienation est un novel forme de alienati­on, & ne poet estre piece al Custome, quia vient per le Sta­tute [Page 95] 32. & 34 H. 8. mes un alienation ꝑ volunt est diens le Cu­stome, & fuit compare al common Recovery, ou ascun novel forme de alienation, come ꝑ fait Indent; & les deux Ex­ceptions fuere over-rule. Troisment, Le Plaintiff ne poit aver un remedy pur c̄ relief, si non fuit averr̄, (que) prescriber a distreyne pur ceo. Come 11 Rep. 44. Godfrey's Case. Mes Bridgman argue, que poet distreyne ꝓ c̄ relief: quia come le Plaintiff ad declare relief, est d'estre parcel del tenure, & le Tenure esteant per Custome, il poet distreyn pur c̄. Et cyte 14 H. 4.2. & compare cest relief al un fine ꝑ Alienation, come est la. Secondement, admittont, que ne poet aver remedy pur le relief; Vncore ayant un remedy pur le rent, est un suffic̄ Consideration a grounder un promise sur c̄, quand il forbeare. Le darrein exception fuit, quia le Plaintiff n'ad alledge, que ad sufficientment fait appeare al Tenants; Les parols sont quod ipse fecit apparere, que les Tenants sont charge ove ceux, & c̄ ꝑ le presentment del homage sur lour sere­ment, & ipse fecit apparere, per rot Cur. Le Senior Lisle's Case, fuit cite 22 E. 4. La le Defendant doit monstre son discharge, quia est le substance del barre. 41 Eliz Washington's Case, En un Action sur le Case sur un promise, le Plaintiff declare, que si voet assure tiel terre al Defendant, que De­fendant fuit de payer tant, &c. & le Plaintiff ad assure gene­ralment, & n'ad monstre per que Conveyance; Vncore fuit bien, quia c̄ ne fuit le poynt del Action. Del auter parte fuit argue. Premierement, icy nest ascun relief, quia est en­counter le nature de c̄ d'estre due sur alienation, & c̄ esteant un relief ꝑ Custome, & ne monstre Prescription d'ascun re­medy, come pur heriot Custome la est nul distress, si le Cu­stome ne done cest. Whitlock Justice, le primer question de­stre resolve est, si c̄ relief appeare d'estre un duty, & il dit, (que) est un remedy, ꝓ c̄ (que) est expressment dit, que relief est due sur chescun alienation, & que est due ꝑ Custome (quia est le Tenure) un distresse git. Come 11 H. 4. la est nul question, mes que un relief poet estre levy per distress, quia est parte del tenure, & admit le contrary, uncore est un sufficient Conside­ration. Et si soit de deux parts, & un part est meritorious, uncore un bone Consideration. Et quant al darrein exception, pur le pleading del meanes a faire c̄ appeare. Primierement, pur le Rent, il fait cest appeare ꝑ le presentment, & les Te­nants sont les inquisitors de trover hors ceo, que est due al seniors, Secondement, pur le relief, rotuli curiae sont le proꝑ Evidence: & cest n'est due ꝑ le ley, mes ꝑ le tenure, & Cu­stome [Page 96]del Mannor. Et jeo ne scavoy comment il poet faire cest appeare pluis particularment; Et si c̄ n'ad estre sufficient, doit aver demurr. Mes icy il confesse l'Action, &c ꝑ que, &c. Jones Justice; Ceo relief n'est properment un relief, quia cest doit estre sur mort del party: mes icy le relief est un chose, que grower due ꝑ Custome, ou le reservation del party: & cite 11 H. 4. que en Gales & Cornwall, est due ꝑ Custome, & en Mantles Case en Plowden, si due ꝑ Custome; distresse gist; si ꝑ Custome, le Custome doit mainteyner le remedy. Et sur le liver de 14 H. 4. n'est ascun resolution del fine; pur Heriot Custome distress ne gist sans Custome, mes solement sei­sure: mes come ceo Case est ambideux gisont. Il dit, que le terre fuit tenus de luy de temps dont, &c. per fealty, &c. & re­lief, quando acciderit secundum consuetud. Manerii: Et don (que) est un remedy, quia un tenure. Mes doit prover ambi­deux (scil.) que le terre est charge, & que le relief est due (scil.) en poynt del Tenure; & quant al darrein poynt ad fait cest appeare assets, le quel il ad confesse, que est un affirmation. Doderidge Justice, dit que relief n'est ascun part del tenure, & is­sint touts les livers agree, mes incident al tenure, & pur cest debt gist. Et le question ore est, si soit alleadge come un inci­dent al tenure, ou un chose ꝑ Custome, & c̄ il ne poet resolve tant (que) il ad view le declar̄. Si soit ꝑ Custome, doit alleadget les meanes, come il veigner al cest, come ꝓ heriotꝑ tenure poet distreyn, & seise, mes ꝑ Custome, sans Custome ne gist di­stress. Come Godfrey's Case est, & icy le remedy doit estre alleadg. Icy sont deux Considerations, & si il faile en un de eux (come icy il faile de relief) vous ne expectera performance del promise, (que) est fait en Consideration de deux, come 10 Eliz. Dyer 6. H. 7.10. Concord est entier. Icy, commentque le Defendant ad confesse l'Action, uncore en Arrest del Iudge­ment, poet monstre a nous Iudges les defects del Declarati­on a preventer error, & n'est un barr a nous. Darreinment; Comment (que) il fait le Rent, & Relief de appeare due, certes est en son imagination solement, & les Court Rolls ne sont as­cun proofe a nous. Crew prist c̄ difference. Si les parols sont, que il doit faire c̄ appeare al ley home, don (que) il fait luy le Iudge, le quel le relief soit due, ou nemy, & don (que) fuit suffic̄ a dire, (que) il fait c̄ appeare a son freeres (scil.) les Tenants, & cest est le melior meanes de faire c̄ appeare. Mes si les parols sont, que doit prover, que le Terre fuit charge ove le Rent, & que relief fuit due, le proof doit estre ꝑ Action, come appiert en 7 H. 2. Fitz. Barr. 241.19. & 15 E. 4. Sed Adjournatur.

Alfright versus Blackmore.

A port un Action sur le Case versus B. & declare que en Con­sideration, que le Plaintiff voet marryer la file del Defen­dant, Defendant assume, & promise, que il voet payer 40 l. ad diem Maritagij aut infra 10 dies post Maritagium, & monstre, que il, donant credit al promise, ad marrye la file del Defen­dant, 28 Junii, 19 Jac. Vncore le Defendant ne intendant son promise, &c. licet (scil.) 15 July il fuit request, il n'ad pay le 40 l. ne sur le 28 Junii, sur que, &c. ou al ascun auter temps apres. Ore le question fuit, si notice doit estre done del marriage al Defendant, devant le Plaintiff poet porter son Action, ou si est lie al son peril de prendre notice: quand un home est de pay Argent sur Request, la doit estre Request, devant le Plaintiff poet porter son Action, quia est parcel del promise. Mes le notification del marriage est un collateral Chose al Contract, & n'est ascun parte del assumpsit, & le Re­quest mesme imply le notice, & touts auters choses, queux sont requisit. Et si Issue ad estre joyne sur le notice, & si Request ne soit, est insufficient; & en cest Case le Request n'est fait al auter purpose, mes de monstre, que le marriage est past, per que, &c.

Vn difference fuit prist al barr, quand un estranger promise de doner taut, si le Plaintiff voet marryer tiel feme, la no­tice doit estre done, quia est fait inter estrangers. Mes est auterment, quand le pier promise. Et un auter difference est prise, quand un jour est appoynt; Ve 8. E. 4. quel la doit un notice d'estre done d'un arbitrament. Et fuit dit, que cest fuit a vener eins del auter part.

Anonymus.

NOta, fuit dit per Doderidge, si deux out un Mannor en common, devant partition, l'un est dit de aver Dimidium Manerii, mes apres partition est dit d'aver medietatem Ma­nerii. Et issint apres partition, si un de eux est ousted per force, Indictment serra pur entry in medietatem Manerii.

L'isle versus Martin.

VN home lease un Farme pur certaine ans, except touts ar­bres crescent, ou queux cresceroit sur le premises; Lessor Covenant pur luy Executors, & Assignes Trover sufficient House-boot, & Hay-boot, Lessee fait son Executor, & morust, l'Executor Assigne parte del terme al auter, & le meason fuit en decay, & il coup deux pines, & un querk, al reparation del meason, & si trespass gist versus l'Assignee, fuit le questi­on sur Demurr̄. Et sur c̄ quel Interest essee ad en l'arbres, si doit requester Lessor de assigner quel arbres il avera pur re­paration, & sur Request, & denial, est mit a son Action del Covenant, ou nemy, & (que) ne poet de son teste demesne decouper quels arbres il pleist. Nota, que en le fait le parol Dedi ne fuit. Le Case ne fuit argue quia sur un fault del pleading Iudgement fuit done. Le trespass fuit suppose destre fait 25 March, 20 Jac. Defend. Iustifye, (que) ante predict tempus quo, &c (scil.) ultimum die Martij, l'Executor Assigne le terre a luy d'aver, & tener del Lady-day, devant (que) est le jour; sur (que) le tre­spassest suppose d'estre fait) pur 5 ans, fuit dit, (que) si il n'ad estre ꝓ le Habend. le (scil.) serra voyd.

R. Sury versus Brown Entrat, H. 20. Jac. rot. 177.

SPort un Action de debt versus B. purrent, & declare, que un John Sury Lease divers terrs al Defendant pur 25 ans, rendont, & payont pro inde annuatim durante dicto termino praefato Johan. Sury. & Assign suis tant de rent. John Levy un fine de touts terrs, queux fuere demise al B. al auter a (que) B. at­turne, & l'auter grant c̄ al Plaintiff, a que auxi l'auter Atturne, & pur rent arrere le Plaintiff port c̄ Action. Defendant plead un Assignment del l'essee ꝑ fayt endented gerend date, &c. sur (que) le Plaintiff demurr̄. Le primer Exception al Declaration, quia la vie del lessor nest averre, & le question est si le Rent ad continue apres le mort de J. S. auterment en le Declaration serra intend, que est mort, & donque le Plaintiff, n'ad cause de Action. Fuit argue, que le Rent ꝑ le mort del lessor fuit ale. 11 E. 3. Ass. 86. H. 33. Eliz. rot. 1316. Butcher, & Richman's Case en C. B. en replevin, &c. Lou l'essee pur ans de certain terrs rendont rent durant le terme al l'essor, ses Executors, & Assignar̄. Et ad­judge, que le Heire n'avera c̄ Rent. Et ouster fuit dit, que un reservation serra prise pluis fort versus le l'essor. Mes si le Reservation ad estre, rendant Rent durment le Terme, ceo per Construction de ley serra ꝓ l'intier Terme,P. 4. Jac. Rot. 112. C. B. quia le Rent est incident al Reversion. Et si deux Tenants in common grant 20 s. Rent al auter, le grantee avera 40 s. Mes si ils joyne en Lease put ans rendont 20 s. Rent, ils n'avera pluis. 10 E. 4.1. 10 rep. Clum's Case. Que le Rent alera accor­dant al parols le Reservation strictment prise: mes en 5 rep. Mallorie's Case, le disjunctive est prise pur un Copulative. Vn feoffment a tener, & aver al Feoffèe; ou ses Heirs, n'est Estate mes ꝓ vie.

Secondement, Le Lease est del terre ove common de Pasture ꝓ 10 Barbits, & il ad plead c̄ sans fait, & don (que) si le demise est voyd, le Reservation auxi est voyd. Quant a c̄ fuit resolve, (que) le Rent fuit issuant hors del terre. Quant al barr del Defendant, un Exception fuit prise ꝓ want del lieu, lou l'Assignement fuit fast; Et fuit argue, (que) serra intend d'e­stre fait sur Terre, 21 H. 7.23. Replevin, Defendant avow ꝓ homage, Plaintif dit, (que) il ad tender le homage, & nul lieu specifye, uncore bien, quia poet vener en le rejoynder si le lieu soit traverse. Est un difference prise inter un transitory; [Page 100]chose lou lieu doit estre alledge, come en arbitrament auter­ment quand le chose est local. 5 H. 4.24. per Cur̄ n'est ore le manner d'alleadge le lieu en le rejoynder, comment (que) fuit l'ancient Vse, & issint c̄ fuit over-rule. Quant al reservation fuit argue per Bridgeman Serjeant, ꝓ le Plaintiff, (que) le Rent ad continuation apres le mort del Lessor, & discendra al Heire, si nul assignment del Reversion. Et icy l'Assigne avera cest, come 27 H. 8.19. 10 E. 4.18. Dyer 45. En un Action pur c̄, que le Rent est reserve cy longe come le Lease continue, serra pay al Heire, sans mentiō de Lease in fait. Plow. 171.177. que le Heire n'avera le Rent, quia appiert, (que) ne fuit l'intent del les­sor. Note Mallorie's Case, 5 rep. 112. Icy quand le reserva­tion est, rendont Rent annualment durant le terme, est plaine, que le Heire avera le Rent; don (que) les subsequent parols al lessor, & ses Assignes, ne restrayner les precedent parols. Mes sont un demonstration a (que) le Rent serra pay. Les Iudges monstre briefment lour Opinions. Mes ne d'estre ly per c̄. Justice Whitlock dit, que le Rent contimera, quia un Lease pur ans est un Contract, & le ley favour recompense en chescun Contract, & c̄ est natural Equity, & de Jure communi; & ꝓ ceo sans Consideration ꝑ Feoffment Terres ne passer, mes al Vse del Feoffer. Issint quand un home fait Lease put ans, sans ascun reservation: uncore le ley reserve son at­tendance. Issint le ley voet, que soit quid pro quo. Dyer 45. 5 rep. Mallorie's Case. Conformity est d'estre observe en Con­struction. Et 10 rep. Doctor Ley fields Case, comment parols serra prise largement en Reservation. En nostre Case le Re­servation est rendont Rent annualment durant le Terme; En ceo Case le Contract est plaine, (que) ceo Rent continuera durant le Terme; & ne fuit l'intent, (que) serra solement pay pur vie, &c. Mes si le reservation ad estre al lessor solement, la anterment serroit. Mes esteant reserve al lessor, & ses Assignes, durant, &c. 14 H. 6.26. est un express Authority, que l'Heire avera le Rent. Jones Justice agree. Et primierement il observe le discordance des livers, & dit, que le difference inter expresse, & implyed reservation ne un (que) adjudge. Le primer Case de 11 E. 3. Ass. 6. 10 E. 4.18. per Littleton. Si jeo Lease terre al un ꝓ ans rendont Rent a moy, sans parlance de mes Heires, uncore le Heire avera, quia est annex al re­version. Mes Mayle deny ceo 27 H. 8.19. per Audly, Li­cet ad estre reserve sur un Lease ꝓ ans al lessor, & ne parle du­rant le Terme, ou al Heire, la le Heire nava ceo; Quia le re­servation est tout le cause del Rent; Et poet estre reserve de­terminabiliter [Page 101]pur vie. Dyer 45. fuit agree. Mes dit d'estre un narrow difference; quand le Rent est reserve general­ment, alera al Heire quand a lessor l'Heire n'avera c̄. Mes il prist c̄ difference, que si home Lease Terre pur ans, rendont Rent generalment, alera ove l'Estate, mes rendont Rent al lessor, don (que) ne alera ouster le lessor. Mes c̄ difference est d'estre observe, quand ceux parols (durant le Terme) sont o­mit: Mes icy le Rent est reserve annuatim durant le Terme al lessor per que, &c. Et cyte 8 Rep. 70. Whitlock's Case. Les autors parols sont fors (que) un distribution al queux per­sons, & comment le Rent serra paye. Et en Mallory's Case, si le Rent ad d'estre pay al Abbot, ou ses successors, n'est bien; Quia ne serra fors (que) al Abbot luy mesme, mes quand il reserve c̄ annuatim; auterment, ꝑ que, pur le Plaintiff, &c. Doderidge Justice cyte 11 E. 3. Browning, & Boston's Case, Commentarys, 21 H. 7. 10 H. 7. Et sur c̄ il argue, que le Rent n'ad continue apres son mort.

Primierement, Les parols del demise sont les parols del Lessor, & pur c̄ avera recompence, mes le reservation est son act, & pur c̄ doit estre prise pluis strictment vers luy, & si il limit c̄ d'estre pay a luy mesme, le ley n'extendera ouster; quia il ad abridger, & curbe le limitation del ley. Mallories, & Whitlock's Case, ne leader nostre Case. La le lessee n'ad Election de payer al Abbot, ou ses successors; cōment (que) semle, (que) avera Election uncore il paya c̄ al successor, & c̄ il deliver come opinion, nemy come Iudicial Sentence. Mes Crew Chief Justice; Le Rent doit estre pay annualment al lessor, & ses Assignes. Et Iudgement al auter jour fuit enter pur Plaintiff, absente Doderidge. Dyer 114. Placit 60. Co­venant de payer quitrents durant le Terme.

Nota, Fuit dit per touts, que null costs serra, ou doit estre pay en un Scire facias.

Wardner versus Hardwin, devant.

NOy; Le primer question est tiel. Gulielm Shelley convey terre al Vse de luy mesme pur vie, remainder al John Shelley, & ses Heirs de son Corps, &c. Provided, si le dit Gulielm Shelly, al ascun temps durant son vie, donera, ten­dera, payera, ou offer̄ al Covenantees, ou al surviver de eux, ou al Heire del surviver, un annul, ou un paire de Gloves del price de 12 d. ou 12 d. en money, le dit Gulielm Shelly, don (que) er­pressont, & declaront, que le annul ou, &c. fuit tender al fine, & purpose de faire voyd les Vses, (que) don (que) le Vse cessera, & ser­ra voyd, & don (que) les Covenantees, & lour Heirs estoye­ront seise al Vse del Gulielm Shelly, & ses Heirs a touts jours. Apres c̄ le dit Gulielm Shelly fuit attaint de ha [...]t Treason & c̄. Attainder fuit confirme per Act del Parliament de 28. Eliz. per (que) fuit enacte (que) il forfeitera touts ses terrs Te­nements, &c. droits Conditions, & touts auters ses Heredi­taments. Diens deux ans apres, le dit Gulielm Shelly port c̄ Conveyance en l'Eschequer, & la fuit enroll: Le Royne, recitont le Attainder de Gulielm Shelly, & le Conveyance, do­ne power al Sir John Foscue, a deliver un annul, ou un paire de Gloves del price de 12 d. &c. al Covenantees, ou a lour Heirs, ove un intent, & purpose de faire voyd les Vses, & de certifyer c̄ en le Eschequer, &c. Et Sir John Foscue pur le Royne, & en sa nosme declaront le tenure des Letters Pa­tents, deliver le annul al Sir John Hungerford, fits, & Heire de Sir Anthony Hungerford, un des Covenantees, declaront c̄ d'estre done ove intent de fair voyd les Vses en le Indenture de Covenants, quel annul Sir John Hungerford receive. Sir Joh Foscue certifye tout le matter en l'Eschequer. Le question ore fuit, si le Condition est deveigne al Corone ꝑ c̄ Statute. Et il argue, (que) nemy; quia est d'estre performe ꝑ un home en person, & nemy ꝑ Atturney, quia fuit de declarer l'in­tent, & purpose del tender, &c. Et, nient obstant c̄ Attainder, William Shelly puit bien performer le Condition: mes ne puit faire nn Attorney de faire c̄ pur luy en son nosme ꝑ le privity; Come le Case des Templers, & lour Tenure ꝑ frank­almoine. Mes quant a c̄ (que) est object; Si tiels assur̄ serra suffer, (que) nul poet performe le Consideration, mes le party, serra grand defect, & mischief en le ley; Quia sur Treason com­mit le Roy n'avera le terre, mes alera al sanke. Quant a [Page 103]ceo jeo responde; Que ꝑ le ley nul Condition poet estre per­forme mes ꝑ privyes. Come ou Feoffment sur Condition, sil tender tiel summe d'argent, &c. apres le feoffor est attaint del Treason, le Roy n'avera ceo Condition ꝑ le common Ley [...] don (que) n'est ascun mischief al common Ley, que fuit car [...]ful, que nul Condition serroit forfeit. Icy est un tender del un chose del value, & de faire ceo, William Shelly est a faire un special Act (scil.) un Declaration, &c. Littleton dit, (que) At­tornment doit estre ou ꝑ express signification, ou ꝑ implyed meanes, uncore un home ne ferra un Attournment en ley ꝑ Atturney; si ne soit per lettre d'Atturney. 32 H. 6.22. Ils ad­mit un Atturney de faire Atturnment, mes ceo fuit en Case de Rent charge, lou nul corporal service fuit due. Mes en un quid juris clamat, apres plea pleaded, Defendant poet faire un Atturney, quand ne serra ascun Iudgement, (que) Defendant Atturnera; qui il hazard le terre. Come si tenant pur vie claym un Fee-simple. Mes auterment est lou Iudgement ser­ra done, (que) il Atturnera. Quia en un quid juris clamat, & per quae servitia, Defendant ferra un corporal service; (viz.) fealty ou Homage. Et cyte. Dyer 136. Issint si le At­turnment, que n'est forsque assent ne poet estre fait per At­turney ergo le tender icy, &c. Et de faire un corporal Act, scil.) a declare; &c. Gulielm Shelly doit de faire ceo, durant sa vie, (que) est le temps limit, &c. Si le Declaration ad limit ascun corporal posture de son Corps, come sedant, ou estoyent, quand il fait le Declaration, il doit faire c̄ en tiel manner. Si jeo commond un de faire tiel fait de Feoffment en Latine ac­cordant al tiel Copy; si il fait c̄ solon (que) l'effect des parols en French, ou English, n'ad pursue son Authority. Et W. S. poet faire c̄ corporal chose, nient obstant l'attainder; Et donque poet la Royne aver l'advantage del Condition.

La sont duex parts del Condition: (scil) Vn natural parte, & c̄ un person attaint poet faire, mes le consequence sur le per­formance del Condition, ou le civil Interest il ne poet aver, Et jeo ne scavoy, comment c̄ Case differt de la Duke de Nor­folk's Case; Quia la le Proviso fuit, si il fait un Revocation en Escript de south son maine. Et fuit resolve, que Condi­tion ne fuit done a Royne. En nostre Case, la doit estre un Declaration ꝑ W. S. per Autority fuit adjudge in le C. B. en un monstrans de droit, &c.

2 Le second Question est, si c̄ Condition soit bien performe, le summe en le fine del Sentence manifest, que 12 d serra l'inferior price del Annuel. Vn tierce particular voet referre al [Page 104]deux choses devant; Come Lessee pur vie remainder ꝓ vie, re­mainder al lessor, 10 s. Rent; Cest Rent referre al lesse ꝓ vie, & remander pur vie: Mes sil fait Lease pur vie sans Impeach­ment del wast, remainder pur vie, c̄ remanderer n'avera le priviledge. Dyer 347. Lou le temps referr al ambideux choses devant recite. Icy en le Certificate n'est ascun parol del price, & c̄ n'est certain en le ley, & pur c̄ ne appiert, (que) le ten­der fuit bien. Le prochein fuit sur le performance del Condi­tion, si soit tiel Certificate ꝑ Record, ꝑ que il poet appeare Iudicialment, que le Condition fuit bien performe: Et il dit, que c̄ doit estre performe de Record fait del performance, auterment le Royne n'ad title al terre. Come est en Engle­field's Case, 7 Rep. Et il dit ouster, que quand le Condition est matter del fait, & le performance de c̄ matter en pais; donque de intitler le Royne doit estre un Inquisition de Re­cord, & c̄ doit estre certifye, sur (que) le party poet aver un traverse. Le fine en nostre Case fuit de record, mes en c̄ nul Condition appiert, & l'Indenture est enroll, uncore c̄ n'est Record. Don­que le performance del Condition esteant matter in pais, & l'Indenture en que, &c. esteant matter de fait, si n'est ascun particular Record, sur que poet appeare, que le Condition est performe, don (que) n'ad le Roy ascun title, & sur c̄ le Case est tiel. Il ne certifye le tender al ascun party del Covenant, ou al Heires de ascun de eux, mes al fits, & Heire de un de eux. Si le tender fuit fait issint, ne fuit fait accordant al Proviso; Quia l'eigne fits est fits & Heire apparant, durant le vie de son pier, & n'est certifye, que le pier fuit mort. P. 35. Eliz. rot. 242. C. B. Audly port debt versùs Newdigate, fits & Heire apparant al Newdigate, & il count sur un Obligation ꝑ R. Newdigate le pier, & sur riens ꝑ discent plead Iudgement pro quer̄. Mes sur un breve d'error fuit reverse, quia est, ꝑ tiel appellation, d'estre intende, (que) son pier fuit en vie.

Hitcham pro Defendent. quant al Objection del value de 12 d. c̄ ne fuit l'intent des partyes. Mes quant al maine Question ꝑ le attainder, le Condition est done a Royne per l'Statute 32 H. 8. quia ꝑ c̄ touts Conditions sont forfeit, & il cyte le Marquess de Winchester's Case, & ipso declarante ne fait difference. Doderidge; Quant al exception del value nient appierant, non refert. Quant al matter del Re­cord, le Roy poet seise les terrs del auter sans Record. Si rer̄ en l'eschequer, que un ouster le mere ne voel return sur com­mand, Roy poet seise ses terrs. Et pur le Heire apparent, n'est possible mes, que il serra Heire, quand le pier est un vie, un­core [Page 105]le pier avera un Action de filio & haerede. Noy dit, que le Record doit Certifyer, que le peir fuit mort; auterment, le fits n'est diens les Covenanters. Al auter jour en T. T. Le Case fuit argue ꝑ Sir G. Crook pro quer̄, & Sir Tho. Crew pro Defendent. H. 1. Car. Noy pro quer̄. & Serjeant Hitcham pro Defendent̄. P. 2. Car. Davenport pro Quer̄. & Crew pro Defendent̄. Et ore fuit argue ꝑ Cur̄ (viz.) Whitlock & Jones pro Defendent̄. Doderidge & ꝓ quer̄. & al Exception prise ꝑ Noy, que le Ringe poet estre del meigner value, que 12 d. & son Case del Lessee pur vie, remainder pur vie, sans Im­peachment del wast, c̄ vaer al ambideux Estates. T. 3. Jac. rot. 1619. Brackenbury & Brack. Vn home Covenant de faire Conveyance en Fee del terre diens deux ans, & que ser­ra oblige en un Obligation de 200 l. rationable praemonition indè habitâ, referre al les deux Clauses. Dyer 347. Pl. 10. 5 E. 4.127. Issint, si fuit a doner un Chival, ou bove pretii 40 s. c̄ referre al ambideux. Mes c̄ Exception fuit en un manner over-rule ꝑ Cur̄. Et Doderidge dit, (que) est un diffe­rence inter les Cases, quia un Chival, ou bove, ne emport value en ceux mesme; Mes ne poet estre intende, (que) un an­nul poet estre de cy petit value come 12 d. quia c̄ import un value en luy mesme, & les auters Iustices accord. Al auter Exception, que Noy mit, que Sir John Fortescue return, que il done un annul al Sir A. H. filio & haeredi apparenti, d'un des Feoffees (viz.) &c. Ceo n'est bien; quia poet estre Heire apparent, mes nemy Heire, ut appiert ꝑ Littleton. P. 35 Eliz. rot. 242. Audley port Debt vers R. Newdigate, fits & Heire apparent de R. Newdigate, & count sur un Obligation, en (que) le dit R. N. le pier lie son mesme, & ses Heirs: Defen­dant plead riens ꝑ discent, & trove vers luy, & le Plaintiff ad Iudgement en le C. B. & reverse en c̄ Court; Comment­que il vint eins en pleading, comment (que) le special Verdict, & al temps del tender il fuit Heire, c̄ fait riens; Quia c̄ Ver­dict ne amend le Certificate, quia c̄ doit estre certain, & supply le defect d'un Office, & un traverse ne poet estre prise a c̄. Doderidge; Si ascun Record trove le Title, le Roy est bien, & sufficera pur le Roy. Jones; Mes ne poet ayder en c̄ Case de faire le Lease bien; quod Crew, Chief Justice conces­sit: Quia de faire le Lease bien doit estre un title en le Roy devant le Lease. Serjeant Damport; Le Proviso est, dare, deliberare, vel offere. Le Royne fait un Commission al Sir John Foscue, deliberare, & ne dit dare, & deliberare, & un chose poet estre deliver, (que) n'est done, quia delivery en tiel [Page 106]chose ne alter le property, & un delivery est countermandable, & un poet aver detinue: sed non allocatur; quia un delivery en c̄ Case est un done. Al grand Question ꝑ Noy, est un per­sonal Act, come homage, on Attournment, & ne poet estre fait ꝑ Attourney, quia est ascun corporal service, destre fait 32 H. 6.22. 1 H 7.27. 39 E. 3.20. 50 E. 3.6. 21 E. 3.9. 43 E 3.30. Mes en le Case del recluse de necessity Attourney est d'estre admitt, & issint del Feme gravid 4 & 5. P. M. Mes don (que) fuit ad placitand. Mater. praed. quel fuit mention en le breve. Mes si home fait lettre d'Attourney ꝓ un de Atturner pur luy, c̄ est Atturnment. Whitlock; n'est Question; mes si n'ad pluis, (que) tender, mes (que) le Condition ad estre forfeit; don (que) le ipso declarante n'est pluis, (que) le ley implye quia un ten­der sans Declaration riens operat; Quia le tender est actus corporis, & mutus actus, le Declaration est le vie, & soul del c̄ corporeal Act. Verba sunt indices animi. Et expressio eo­rum, quae naturaliter insunt vacua, & inutil. Come un di­stress annex al Rent service, Lease pur vie rendont Rent al Michaelmass, & si Arreare ꝑ 20 jours, & loyalment demand, ou en person demand, le lessor distreynera. Vncore poet di­streyne diens le 20. jours, &c. Et a c̄ purpose le Counsel del Defendant cyte Cladon & Arrowsmith's Case. Lessee pur vie provided (que) lessee ne leaser mes determinable sur son mort, il fait un Lease pur 21 ans, & ne dit determinable sur son mort; Vncore bone Lease. 45 E. 3 Proviso, (que) si Rent Arreare, (que) le bayly del Roy distreynera, c̄ est voyd, quia distreynera come mon servant Dyer 331. 4 Rep. 72. 8 Rep. Damport's Case. 1 Rep. Shelly's Case, limit al Heirs males, & al Heirs males del tiels Heirs males. Et il prist c̄ difference, quand un chose est vest ove un Interest, poet estre fait ꝑ Atturny; ne­my, quand un nude Authority. Come Come's Case, 9 Rep. 33 E. 3. E. Tresp. 333.

2 Secondement, Is prist c̄ pur un Rule, quand un Cor­poral Act ad deux effects, l'un proper & natural, l'auter im­proper & legal, le Act ne un (que) inurera al improper effect sans Declaration. Icy le proper effect est le done del annul, le al­teration del property. Le improper est le Revocation des V­ses, (que) ne unque in urera a c̄ sans Declaration. Bracton lib. 2. cap. 17. Parlance del Corporal Acts, queux ont legal ef­fects: & ont trois parts; actus corporis, que icy est le tender del Annul, actus animi, que icy est le Declaration, & l'intention de frustrate les Vses; tiercement, adminiculum juris, le Re­vocation des Vses ꝑ operation del ley sur le tender. Et put [Page 107]ceo, ridinge en terre en Hawking, ou Hunting, n'est un pos­session de c̄. Naturalis possessio est pedis positio: mes n'est civilis possessio, quia c̄ fault actus animi. Et 43 E. 3. Delivery del fait de Feoffment sur le terre nosmant, ou disont riens al Livery, nil operat: mes si ad dit, que serra a c̄ purpose, ou Proviso, &c. c̄ est bien. 9 Rep. Thoroughgood's Case. Is­sint icy, & especialment, quia l'Vses d'ariser sans entry al Royn, & ses Heirs (Nota, que un springing Vse poet estre al home come fuit admit per touts queux argue.)

3 Tiercement, c̄ Case veint sur le general ground del no­tice; Quia si icy nul Declaration serra sur le tender, donque le Feoffee ne poet aver notice pur quel est: Et forsan il ad Argent owing a luy; Et un Estate ne serra defeater sans no­tice; Dyer 354. Provide, que si Feoffer tender al Feoffees du­rant sa vie en font de S. &c. tender sans notice, n'est bien. Le Bargainee del reversion ne entra sur le lessee sans notice 8 rep. Et 3 rep. Lessor accept Rent sans notice del Assignee, uncore il poet enter. Issint icy semble a moy, que le tender est le principal, le Declaration mes l'accessory: Et accessorium sequitur suum Principale. Le Proviso del tender del annul est forfeit, ergo le Declaration del intent del tender. Quid quis per seipsum, per alium potest, en civil Acts, & nemy en natu­ral. Le tender est un civil Act, Comb's Case, 9 rep. Et icy sans Declaration le temps incertain, le chose (scil.) un annul, ou, &c. le person, les Feoffees, ou lour Heirs, &c. Ergo un grand necessity del Declaration del Act. Sont deux Cases, en que Conditions sont inseparable del person, & nemy forfei­table per ceux Statutes. Et ore en Englefield's Case le Con­dition ne fuit forfeit, quia le Proviso la fuit, que si soit Pro­digal, ou vicious. Et Crew Chief Justice dit, que jura civilia non dirimunt jura naturalia. Et l'auter Case, est quand le Act est individualment annex al person del home, come escrier ove son maine mesme, come le Duke de Norfolk's Case est 7 rep. Mes icy le tender del annul n'est tiel. Et Jones; a mesme intent, & pur le disont Heir apparent, &c. est assets bien ꝑ le return, quia est secundum formam condition. Et ꝑ 2 H. 4. Le Vic̄. return deux garnie, queux doyent d'aver several garnish­ment, uncore quia dit, secundum exigentiam brevis, c̄ est bien. Mes al maine poynt; Le primer part del feasons poet estre limit al estranger: mes l'advantage del penalty a nul mes le Feoffor. Per 33 H. 8. l'entry ꝑ Condition est done a Roy, comment (que) le Feasons del Act n'est done a luy in touts Cases. [Page 108]Come est limit al person mesme. 5 Rep. Mallorie's Case; Co­nisee del fine devant Atturnment bargaine & vend; Le bar­gainee ne distreynera sans Atturnment, quia le conisee ne poet. Issint, si le tender soit limit al Chief Justice, le Roy n'avera c̄, mes sur performance le Roy avera le benefit per entry. Si Lessee pur vie soit sur Condition de tender d'un annul d'aver le Fee, & est attaint del Treason; Ceo n'est forfeit a Roy, quia est annex al privity del Estate. Mes (que) le Condition icy ne serra forfeit. Trois Objections ont estre. 1. Primier, quia est, If he the said William Shelly tender, &c. Cleerment, si n'ad estre pluis mes tender, serra forfeit. Et quant al Comb's Case, (que) ne poet faire Leases ꝑ Atturny, jeo agree; Quia n'est un Lease del terre mes un Declaration del primer Vse, & le Lessee vient eins ꝑ le Original Agreement sur le primer Feoffment; come en Whitlock's Case, 8 Rep.

2 Le second Objection, (que) apres l'attainder le dit W. S. poet aver perform c̄. Admit c̄, uncore le Roy poit pur son In­terest; come en Littleton: un Feoffment sur Condition, si le Feoffee pay, le primer, ou second Feoffee poet. Mes jeo, dire (que) le Condition est forfeit al Roy, & W. S. ne poet aver per­forme c̄, quia est transserre de luy; aliter lou le Condition est personal.

3 Le tierce Objection (Ipso declarante) il dit fuit ne pluis, (que) le ley imply; 22 Eliz. Gresham's Case. Et 3 Jac. in Scac­cario, Christ-Church, & William's Case: le Case fuit, le Abbot de strata Marcell, fait un Lease rendont Rent sur Condition, si le Rent fuit Arreare, & loyalment demanded, (que) le lessor, &c. re-entra, le Reversion vient al Corone, le Rent, est Arreare, le Roy enter, & adjudge bien, quia le demand n'est pluis, (que) le ley imply, & le Iudgement affirme sur un breve d'error en le Eschequer. Mes en c̄ Case, si ad estre, (que) le dit W. S. should declare, forsan ne serra forfeit, quia c̄ tye c̄ al person. Doderidge, è contra, & il agree icy, que si le Act ne fuit personal, serra forfeit a Roy. Et il auxi agree, (que) a chescun tender doit estre un Declaration. Mes icy est un special Declaration, annex en auter manner, que le ley annex c̄. En Englefield's Case, Englefield allow, que ascun auter poet tender pur luy, quia est, si il, ou ascun auter pur luy: Mes icy est ipso declarante, que est personal. Si le lessor annex un special Circumstance en le Clause de distress, c̄ doit estre observe. Jones allow, que si ad dit, that, if himself should declare, & icy c̄ participium praesentis temporis indicativi mo­di dissolvitur in verbum praesentis subjunctivi. 27 H. 8. Dock­wray's [Page 109]Case, & mise ꝑ Audley. Si Lease sur Condition; Si B. being his Son and Heir, and he shall declare, est tant a dire, When B. shall be my Son and Heir. Issint sur Condition, Si ma feme esteant a Widow, est tant a dire, when my Wife shall be a Widow. Est un difference inter individual Acts & general Acts. Come Comb's Case. Si Copy-holder surrender en Court c̄ poet estre faire ꝑ Attourney: mes hors del Court nemy, quia hors del Court est un particular Act. 33 E. 3. F. Annuity 5 Annuity granted tan (que) prefer̄ al Benefice ꝑ le gran­ter, c̄ est un general Act.

2 Secondement, Election est personal Chose. Come Whitlock dit, le ment del chescun home est annex a son par­son. Dyer 28. Et icy Shelly ad l'Election quel chose a ten­der, & le person, a quel il voet tender. Si jeo done B. Acre, & W. acre, a J. S. habendl'un pur vie l'auter en Fee, & il est attaint del Treason, le Roy ne ferra Election. Et il ouster dit, que si W. S. mit le annul en le maine del auter, & al mesme temps declare pur que l'auter tender le annul, c̄ est a bien. Et Crew, Chief Justice, agree ove Doderidge. Et il agree, que quand est limit generalment d'estre declare, le ley c̄ imply; Mes nemy quand il mesme est a declare come icy est. Et fuit auxi adjudge, si un Abbot fait lease sur Condi­tion, que lessee ne alienera sans assent del Abbot, que c̄ Condi­tion ne veigner a Corone ꝑ le dissolution. Issint le performāce del condition doit estre ꝑ W. Shelly mesme; & ambideux parts doyen estre a mesme temps. Et conclude ove Plaintiff, que avera Iudgement.

Anonymus.

UN Endictment de forcible entry avoyded, quia dit, que ils enter tiel terre on meason existens, liberum Tene­ment de tiel, & ne dit tunc existens liberum Tenement.

Nota, Que fuit dit, (que) un Endictment fuit avoyd, quia les persons endicted fuers sans Additions.

Cole's Case.

In un Cole's Case fuit resolve, que un breve d'error est [...]n suit, & le party poet estre non sue; & ꝑ le Release des touts suits le breve est ale; & si soit return, n'est discontinue ꝑ le de­mise del Roy.

Harrison versus Peck.

ACtion sur le Case suit port ꝑ H. & il declare, que fuit seise en son demesne, &c. d'un Meason, & prate, & (que) il, & ils, queux Estate il ad on le meason [...]t de temps dont memory, &c. ewe un chimin del meason al prate, & (que) il ad [...]xi un chi­min del meason al haut chimin de Roy adjoynant al dit mea­son, & don (que) al tiel close, &c. Et prope tiel font forward tan­que al prate. Defendant plea [...], que tie [...]t le close frank del tiel chimin, & traver [...]e, que le Plaintiff, n'ad le chimin la, & est trove versus luy, & move en Arrest del Iudgement.

1 Primierement, Il prescribe pur un chimin a son meason, & ne dit, (que) fuit un ancient meason; Quia en prescribont di­ens un City doit dire, que est antiqua Civitas; Come Dyer 70. doit dire, que fuit un ancient Park. Et in c̄ Case doit al­leadger en fact, que fuit un ancient meason, sur (que) l'auter poet prendre Issue, & le Declaration doit estre certaine a touts intents.

2 Secondement pur le incertainty del chimin, lou il dit, (que) le chimin est del meason al haut voy, & ne monstre lou le haut voy duce, ou est. Mes del auter parte fuit respond, que est un difference inter prescription, que est personal, & un Custome, que est local. Et pur c̄ est suffic̄ en Prescription a dire, (que) de temps dont, &c. ad tiel chimin, quia c̄ imply, (que) le meason est un ancient meason. 3 H. 6.31.20 H. 6.7. Et la apres le Prescription est trove ꝑ Verdict est assets bien; 37 H. 6.3.39 H. 6.6. 20 Ass. 18. ancient liure d'Entry 492.

3 Troisement serra intend, (que) le haut chimin est la en le mesme ville, ou meason. Doderidge dit, (que) le Declaration puit aver estre melior, & le matter est, si le Verdict ad fait ceo bien, quia auterment serra male; Come en Dyer 70.7 H. 6.32.7 E. 4.2.15 E. 4.29.22 H. 6. Mes le Verdict mend le tout [Page 111]le matter. Crew Chief Justice fuit de mesme opinion, & il approve le difference. Jones, & Whitlock, done lour opinions al Reading darr̄ Michaelmas Terme. Et ore Iudgement fuit done pro Querente.

Beamont's Case.

EN debt versus Executor, & il plead Iudgements en barr; Plaintiff reply, (que) ceux Iudgements fuere satisfye, & kept a foot, ꝑ covin a deceaver le Plaintiff. Le Defendant tra­verse le satisfaction des Iudgements: & sur c̄ le Plaintiff de­mur, quia le satisfaction n'est mes un inducement al fraud, & Covin. Et issint en un Action sur le Case sur assumpsit, le Defendant ne poet traverse le Consideration, mes le assump­sit. Dyer 361. Et cyte Merrial & Tresham's Case 9 Rep. & Turner's, 8 Rep. Lou le Case del fraud n'est traversable, mes le Principal chose. Et quant al Exception al Replication, le double Rejoynder ad fait c̄ bien. Fuit dit del auter part, que poet prendre issue sur le fraud, & covin, generalment, si il ad plead generalment, mes il wave c̄, & offer auter Plea; & pur c̄ l'Issue est bien sur le payment, & l'auter forsque consequence sur le payment, &c. En Turner's Case, le Recovery est sur bone ground, mes le subsequent agreement fait c̄ covinous. Le Iudgement est de 40 l. & 20 l. est done en satisfaction del Iudge­ment. Ceo n'est ascun satisfaction, mes absolute Recovery, tan (que) satisfaction, soit acknowledge sur Record. Et icy il doit alleadger le fraud specialment, & nemy generalment. Mes fuit dit, que si il ad aver c̄ generalment, la doit aver traverse le fraud, & Covin; Mes icy il ad lye luy mesme ꝑ un particular allegation. Doderidge, si les Iudgements fuere ewe per covin, il poet traverse generalment, mes posito, que les Iudgements fuere ewe sur bone Cause, & apres vint un agreement come de payer tant ꝑ le moys en satisfaction, & en le meane temps le Iudgement estre kept on foot; en c̄ Case le keeping det Iudgement on foot est traversable, & le payment est forsque inducement, & matter de inducement ne unque serra traver­sable. Iudgement fuit accordant enter pur le Plaintiff.

Blackston versus Martin. Devant.

EN un Scire facias, en nature de un Auditâ querelâ, Issue fuit joyne en le Chancery, & mit hors del Chancery. al County Palatine de Durham, d'estre trye, & un Verdict do­ne pur le Plaintiff, & apres le Record vient en le B. R. & Coun­sel del Defendant prist c̄ Exception. Primierment, Entant, que l'issue ne fuit primierment mit icy, & les Iudges de c̄ Court, de escrier al Evesque de Durham, de tryer l'Issue, & apres de return c̄ icy, que Iudgement poet estre done. Et pur c̄ Cause Iudgement fuit reverse. Et apres sur un auditâ querelâ, Tryal fuit ewe, & Verdict arere done pur le Plaintiff. Et ore un Exception fuit pris, pur c̄, que le Plaintiff mon­stre, que il fuit tenens unius messuagii in Durham. Et que Sir William Blackston fuit seise d'un messuage'en D. & de divers auters terrs, & 30 Eliz. conus un Statute, & apres c̄ le co­nisee ad solement extende les terrs en Durham, que le Defen­dant ad, & nemy l'auter terre, que le conusor ad, ad grave damnum, & desire restitution del meane profits. Le Defendant vient eins, & dit, que Sir William Blackston, ne fuit seise del auters terrs al temps del conisans del Statute, ou al ascun temps apres, & sur c̄ Issue fuit trove pur le Plaintiff, & move en Arrest del Iudgement, quia ne appiert, quand le Plaintiff de­veint Tenant del terre, ou al temps del extent, ou apres. Mes serra intend pur le Plaintiff, que al temps del liberate deli­vered; Quia est breve ad nomen propter brevitatem, & quand il conclude ad grave damnum, le Ley intend, que fuit Te­nant del terre al temps del liberate; Auterment; n'est ad da­mum; &, sil n'ad estre Tenant, le Defendant doit aver plead c̄, & pur c̄ que il ad plead auter chose, & c̄ est trove ove Plaintiff, est assets bien, & presidents monstre fuere al Court. T. 6 H. 4. rot. 505.101. M. 16.17. Eliz. rot. 1313. C. B. del auter parte fuit monstre, que c̄ breve est en lieu d'un Decla­ration; & ils cite 32 H. 6.14. Et en nostre Case n'est alleadge, quand Sir W. departer ove possession, mes est alleadge, que il fuit seise, &c. Que serra intend d'estre tanque ore, si le con­trary n'est monstre. Whitlock; le nature d'un Scire facias est de mitter tout sur le Defendant, quia Iudgement pur le Plaintiff. Jones accord, & dit, que suffice, que est Tenens messuagii; Quia un Scire facias, n'est que en nature d'un Bill en Chancery, & pur c̄ tiel certainty n'est expect, que le [Page 113]common ley require: & touts Scire facias sont en tiel manner: dit, si soit auterment, doit vener del auter part. Et pur c̄, quia le constant course est issint, il conclude pur le Plaintiff. Dode­ridge de mesme opinion. Crew de mesme opinion; quia De­fendant ꝑ son Plea admit luy Tenant; & ouster plead, que Sir W. ne fuit seise d'ascun auter terre, ꝑ que il perde l'advan­tage del auter; Mes ne poet aver prender advantage de c̄, quia c̄ est le common course en un Scire facias ore. Et fuit en le temps de Roy Iaques, mes ne fuit en temps de Royne Eliz. Come 33 Eliz. Lovel's Case.

Nota. Que Corporations poyent aver ascun Choses per Prescription & ascun per Charter; & pur c̄ poyent use ambi­deux Titles.

P. 2. Car. B. R. Jason versus Ayliff.

JErmin pria le Court, (que) ils voylont doner jour al J. a mon­stre cause, pur (que) il ne conustra satisfaction d'un Iudgement, que il ad obteyne vers Ayliffe: Quia il ad receive l'argent, & sur receit promise de conus satisfaction; & produce un Affida­vit sur c̄. Ayliff fuit prist de Release errors, & le Court granted son motion.

Nota; Sur allowance d'un auditâ querelâ, fuit dit per Brown secondary, (que) en un auditâ querelâ, Bayle serra mise eins en le Court devant les Iudges eux mesme, quia est le course del Court.

Hill's Case.

EN un Action sur le Case pur parols ceux, Hill is a base broken Rascal, and hath broken twice already, and I will make him break the third time. Et fuit move en Arrest del Iudgement, &c. que le Action ne voet giser, quia ne dit, que fuit un Bankrupt. Johnson's Case; Johnson is broke, le questiō fuit, si le Action voet giser, ove un innuendo, que est un Bankrupt, mes en c̄ Case la le partyes compound. Mes icy n'amount a tant. Auxi admit c̄, uncore n'ad dit, que est un Tradesman: Mes, que fuit un honest subject, & got son live­ing by buying and selling solement. Et pur c̄ Cause touts agree, viz. Crew, Doderidge, Jones, & Whitlock, que Iudge­ment serra Arrest. Mes auterment ad estre, si ad estre Trades­man. Doderidge dit, que les parols ne poyent porter Action, quia poet estre intend de burs [...]ness de belly; Et jeo vole faire luy de break ne voet porter un Action. Auxi a dire He hath broken twice, ne portera Action, quia mults queux ayant e­stre Bankrupts, poyent estre ore sufficient. Jones accord. Mes Doderidge, & Jones; A dire He will break shortly voet porter un Action, mes nemy a dire, I will make him break. Crew tout semble, & a darrein jour fuit done a monstre Cause, que Iudgement ne serra Arrest.

Watkins's Case.

UN Executor d'un Executor fuit sue pur Legacies, & il plead nul assets, que fuit refuse ꝑ le spiritual Court, & ꝑ c̄ un Prohibition hors de B. R. fuit agard, en temps de Iades Roy Iaques. Per Cur̄ ceo fuit discontinue. Et ils prisont un difference inter un Prohibition agard hors de C. B. & B. R. Quia hors de C. B. un Prohibition ne serra agard sans sug­gestion, & primier de Record, & ꝑ ceo la est suit del Party; Mes hors de B. R. est agard sans ascun suggestion de Record. Et en tiel Cases est solement un Commission Prohibitory. Auter diffesence est, quand un Prohibition issuist hors de B. R. si nul auter process stoit la, discontinue ꝑ demise de Roy. Mes si Attachment issuist, & returne, come le Chief Justice dit, ou si le party appeare, & mit eins Bayle, donque est deveigne [Page 115]le suit del party, & n'est discontinue ꝑ demise le Roy; Mes icy ne fuit ascun process, mes solement un Prohibition agard. Athoe dit, (que) un Prohibition est un suit quia le party poet estre nonsuit, & nemy return come auters breves, Doderidge dit, que ad estre adjudge, (que) Action sur le Statute de scandalls magnatum, comment (que) soit tam pro domino Rege, quam pro seipso, n'est discontinue ꝑ demise le Roy; Quin le contempt al Roy est collateral. Mes lou le Roy recover parte, la est discontinue ꝑ demise le Roy. Doderidge & Jones dit, que ne poyent estre non suit en un Prohibition, si ne sont auter process. ꝑ qne, &c.

Le Vicar de Auford's Case.

PArson per parol, Lease tythe Hay al un Vicar rendont Rent; Le Vicar pay a le Rent le primer ann, mes tro­vant, oue le Rent fuit pluis, (que) le tytha vault, refuse de te­ner le b [...]rgaine ouster: Mes en le Court de Requests ne plead ascun notice del Refusal, le parson sue pur le Rent in le Court de Requests, ils joyneront en Commission de exa­mine Testimonies, & sentence fuit done pur le parson; Et ore le mesme Vicar pria un Prohibition. Et agree ꝑ le Court, que si lessee ad receive les profits, il est suable en le Court de Requests pur le Rent. Issint, si il ad done notice del refusal del bargaine, il serra discharge del Rent de temps del notice, quia n'ad remedy pur les dismes, quia fuit un voyd Contract en ley. Doderidge & Jones; mesme le Ley si n'ad done notice. Responsum fuit, que le parson ad remedy en le Spiritual Court, si les Tenants ne eux mitter hors ou vers un E­stranger, que prist eux apres sont mit hors. Mes le Vicar icy n'ad remedy. Mes semble al Chief Justice, que est equity de faire le lessee de payer le Rent, quand il ne done notice, ayant un foits perceive les profits Whitlock. Le Lessee n'ad ore re­medy pur les Dismes. Al darrein ꝑ le consent, parson prist le moyty del Rent, (que) a luy fuit Decree, & fuit mit pur un reme­dy versus les Tenants, queux deteyne les dismes. Et Dode­ridge dit, (que) temps est passe apres Sentence de priar Prohibi­tion.

Hutton's Case.

LE Pier ad ꝑ tout son vie ewe le hawter lieu en un seate en Eglise, & Hutton son fits auxi clayme ceo, & Carlton luy di­sturber en violent manner; Le Arch-Evesque de York, en quel Iurisdiction, &c. grant un inhibition al Carlton, tan (que) le mat­ter fuit determine devant luy, & excommenge luy pur disobe­dience. Carlton clayme le lieu ꝑ Prescription, & pur ceo pria un Prohibition. Et fuit dit, (que) le excommengement fuit solement pur le contempt: Et est loyal pur le Evesque de faire tiel inhibition pur le pace desglise. Et Doderidge accord, (que) Evesque poet inhibit un de faire, un disturbance en l'eglise, & fuit bien. Et pur c̄ ne voylont granter un Prohibition pur feason bone. Crew & Jones, ad fait bien a se question am­bideux. Mes icy n'ad fait bien. Doderidge è contrà. Don­que fuit dit, (que) l' Evesque icy, ad inhibit tan (que) le matter fuit de­termine devant luy mesme; Et tout le Court agree, (que) un seate en un Eglise ꝑ Prescription, & priority en c̄, auxi quand est clayme ꝑ Prescription, est tryable en c̄ Court ꝑ un Action sur le Case, & nemy en le Spiritual Court. Et al darrein fuit a­gree ꝑ les partyes, (que) Hutton remaineroit en possession, tan (que) le matter fuit trye ꝑ Prohibition. Et prohibition fuit a­gard.

Trelawny versus Reynel.

EN Debt sur Accompt, & Iudgement en le B. R. Le Ori­ginal breve fuit Devon, & Declaration, & le subsequent pro­ceedings fuere Exon, (que) est un auter County; Sur diminu­tion alleadge, le breve de Devon fuit certifye. Et fuit ore pray, (que) le Iudgement serroit pur c̄ Cause reverse. Jones quant a c̄ fuit en le C. B. agree; Que si male original soit amen­dable ꝑ Statute, & ils la doubt, comment c̄ poit estre pris dēe mesme breve: quia si n'est donque est nul breve. Mes c̄ mat­ter icy ne poet estre doubt; Quia ore est certifye, & ꝑ c̄ appiert d'estre mesme le breve, & pur c̄ cause n'est amendable. Dode­ridge accord, uncore un jour fuit done ouster. Rolls cyte Pollard & Blygh's Case, 10 Jac accordant al opinion de Jones; Crew, & Whitlock absent.

Dixon's Case.

LE Vic̄ ayant seise biens, sur vendition exponas, return non inven emptor, don (que) son office determine, & il de­teyne les biens en ses maines: cestuy, (que) recover pri [...] un At­tachment. Doderidge, & Jones; Commentque poyomus, que n'est nostre office: mes poyes aver petit Issues return̄ sur luy: & c̄ est tout vostre remedy. Chief Justice, & Whitlock absent. 9 E. 4.50.

Bellamy versus Alden.

ADministrator account devant l'ordinary, un Creditor prise Exceptions a c̄, quia ne pay tant come il doit. Et fuit un Prohibition pray, pur c̄, que prove c̄ person Testimony: & un­core est excommunicate pur fault de profe. Et Doderidge, & Jones, agard un Prohibition; & diont, que l'Ordinary ne poet tener Plea sur Account, ne riens ferra, ne tryer pay­ment, ou non-payment, neque d'administer Interrogatories, al Testimonies; Mes il prendra tiel Account, come est offer a luy. Crew, & Whitlock absent: & al auter jour Doderidge ab­sent, Ashley Serjeant pray, que Prohibition soit stay: auter­ment, un Legatee ne poet aver remedy. Jones, Vous aves re­medy icy. Crew Chief Justice, est proper eux de examine l'Account. Jones; La ils ne voylont allow payment prove ꝑ un Testimony. Et un Prohibition fuit agard sur c̄ payment, quia il disallow le profe ꝑ un Testimony. Whitlock; Le Iu­risdiction de lour Court n'est toll, mes lour proceedings. 13 E 3. F. Ex. 19.

Michel versus Ramsey.

BAnks move, que le Pluries cap sur que le Defendant appi­ert, fuit date 21 Julii, & return̄, tres trin̄, issint fuit rer̄ de­vant le date, & auxi le alias cap. fuit rer̄ 10 Julii. Ore le terme de Trin̄ est appoynt per Parliament, & ne unque del le Par­liament fuit un terme 21 Julii, issint fuit agard hors del terme. Jones, & Doderidge; Les termes de Pasche & Trin. commence sur moveable Feasts, & guide ꝑ le change del lune. Et pur c̄ si il ne alleadge de facto, que le terme finie devant le 21 Ju­lii, nous ne intendomus, mes fuit issint averre en Assignment d'error. Crew; n'est possible, que le terme continuer a tanque, 21 Julii, & pur c̄ luy semble, &c. Banks; avoumus alleadge c̄ de facto: Et sur oyer del Record appiert, que le Defendant appiert sur exigent. Jones, & Doderidge; Touts faults sont amend ꝑ le Appearance; Quia le fine de eux fuit de faire le party d'appeare. Le teste de Iudicial breve doit estre en terme, & si sur Sunday est error, quia c̄ n'est Dies Juridicus, Plowd. Fisher & Brocks. Et fuit agree, que le teste d'un Ori­ginal poet estre hors del terme, quia hors del Chancery, & c̄ est touts foits oppert.

Anonymus.

LIttleton pria un Certiorari pur removant un Endictment del murther en Montgomery, en Gales, de un Cadwalla­der, que fuit tue en removant un force ꝑ Mandat del President des Marches; & il dit, quia auterment ne unque serra Tryal la, pur le grandure de ceux queux il concerne. Et donque, il ad jour de monstre al Court. Et Jones demand del Littleton, comment il serra trye. Littleton, & Fanshaw, un de Clerics del Corone, diont; Est un adjacent County. Et ore Littleton, vouch deux Presidents. L'un en un riot, l'auter en un auter misdemeanor. Fanshaw, ad estre grant auxi en Case de Felo­ny. Pur (que) fuit grant accordant.

Millen & Fawdry.

TRespass pur chaseont 16 Barbits ove un chein, en un lieu appel Bessils en tiel vill. Le Defendant, quant al ceo non culp, & quant al chasant, dit, (que) les barbits fuere en son terre demesne damage feasont, quel terre fuit prope adjoy­nont al Bessils, & seperate ove nul fence ou hedge, & il ove pe­tit chein, chaser les barbits hors de son terre en Bessils pred. Et le chein, encounter son volunt & consent, chaser eux en B. per paululum tempus: Et quam cito il vidisset, il revoke son chein, & cause luy de cesser, quae est eadem transgressio, &c. Le Plaintiff demurre, & adjudge ove Defendant. Whistler sont tres sorts des trespasses ove cheins.

Primierement, Quand un chein ad un quality de tuer Barbits, & le Master ad notice dec̄, & uncore il luy garder, & apres il tuer Barbits.

Secondement, Quand le Master sets on son chein.

Tiercement, Quand le chein sans ascun usual quality, &c. ou setting on, assault un home: Et c̄ n'est punishable. Ve Tirringham's Case, est loyal de chaser avers hors de mon terre, mes nemy de chaser eux en auter terre. Icy le Com­mencement fuit en son terre demesne, mes quand le cheinva ouster, & ne desist, quia il chaser ꝑ setting on, trespass git vers le Master. Et lou il dit, (que) il recall luy quam cito, que il vidisset, &c. Forsan le chein ad grand temps il chase eux & le Master aler auter voy & ne voet voyer c̄: mes si les Beasts escape en auter terrs, jeo doyer freshment ensue. 10 H. 7.7 H. 7.1. 15 H. 7. Mes icy ne dit issint. Littleton c̄ ley ne presumer, (que) home avera tiel command sur son chein a recaller luy al instant. Et est un difference inter un chein & auters a­vers; si un chein vaer en vostre terre naveres Action. Et c̄ Case est semble le Case de moliter manus imposuit, sur home de mit­ter luy hors de son meason, & quand un home fait un loyal Act, & de necessity un auter chose aveint, (que) ne puit preventer, navera trespass 21 E. 4.64. Iustification pur reprendont avers en auter terre apres escape drivant eux al pound 22 E. 4.8. Trespass pur plowing terre, Iustifye, (que) ses chivals fuere un­ruly, & il plowont son terre vertont sur un head-land, & le chival prist un mouthful de corne 33 E. 3.8. Avers de Forest viene en mon terre, jeo eux Chase ove chein, & luy recall, un­core il eux pursue en le Forest & tue eux; jeo serra excuse. [Page 120] 21 H. 7.8. Et en c̄ Court M. 18. Jac. Jennings & Morsan. Excuse pur drivont auters Barbits, qneux ne poyent estre se­ver de mesme Barbits. Crew, Chief Justice accord, & cyte Knivets Opinion de pursuit d'un feasont, & 6 E. 4. de mittinge thornes en mon terre mesme queux eschiont en auter terre, ne sont Iustificable, Mes nest semble al Case icy, quia est impossi­ble si le chein ou chival ne voet obey, de recall luy. Et en le case 6 E. 4. Si est impossible mes thornes eschia en auter terre, & ne poet estre prevent, serra excuse. Et l'opinion de 6 E. 4. semble dure, (que) trespass serroit giser: quia thornes fall ipso nutu, Et est difference inter un chein & auters avers. Dode­ridge sans question l'Action ne git. Ieo poy chaser avers hors de mon terre, & un Estranger ne poet. 12 H. 8. It agree le livre 43 E. 3. Et dit, (que) si Dames veignent en mon terre hors de forest, & jeo ove cheins chaser eux: est excuse assets pur moy de winder mon corn, de recaller le chein, quia ꝑ c̄ le Guar­dian del forest ad notice, (que) un Dame est en chase. En ceo Court en temps de Popham, un Iustifie le pursuit d'un vulpe en auter terre, quel il started, en son terre demesne, quia est un noysome Beast. Et issint est d'un Wolfe, & Bracton dit; Que un home utlagar̄, caput lupinum gerit, i. e. Chescun luy pursuer. 9 E. 4. Si arbores crescont en mon hedge, & le frucr̄ del tiel arbor suspend vostre terre, & eschiet en vostre ter­re; Ieo poye Iustifye le Collection de eux, si jeo ne faire lon­ger stay la, ou debruise son hedge. Quia mature fruct natu­ralment eschia. Et pur c̄ quand est un Case de necessity, est Iustifyable. Jones accord cleerment, (que) le party poet chaser hors de son terre ove petit chein, issint poet le Commoner; Et coment mon chein chaser en auter soyle auxi encounter mon volunt, trespass ne git vers le owner; mes auterment est si le party mesme enchaser eux la, (viz.) en auter soyle; mes le party poet enchase hors de son soyle, en le soyle cestuy que owe les Beasts, si non (que) soit en son corne: Et uncore si soit en Case de necessity, poet eux enchaser en le soyle del auter sowed ove Corne. Mes en touts ceux Cases, semble (que) tres­pass git pur le owner des avers: Quia n'est loyal de faire un tort al auter pur easer moy mesme. Doderidge dit, icy est un damage al owner des avers mes nul injury: & ne un (que) serra trespass, si ne soit damage & auxi injury. Et Iudge­ment fuit done non obstant, pur le Plaintiff. Et Doderidge dit ouster. Si un Carnifex driver barbits in le streets icy en Londre, & ils currere en un meason d'un stranger; Ii poet Iustifye le prisel eux hors de le meason.

Wade & Newman, versus Marsh. T. 22. Jac. Rot. 922.

EN un Replevin, le Defendant avowe, & monstre, que le Deane & Chapter del Westminster, fuit seise in jure Col­legij (& ne monstre, de quel Estate) & esteant seise Lease pur 99 ans al un Wade, que Lease c̄ al Plaintiff pur part del Terme rendont Rent. Wade fait Dame Wade sa feme son Executrix, & morust. Et el pur tant del Rent Arreare apres son mort avow, & Newman come sa Bayliffe fait conisance sur (que) le Plaintiff demur generasment.

Primierement, Ne monstre de quel Estate le Dean & Chapter fuit seise, car, poet estre seise pur auter vie, & donque le vie doit estre alleadge. Et licet est done al Corps aggrega­te, est fee, pluis fort serra entende vers cestuy que plead. Cur̄, (viz.) Crew, Doderidge, & Jones accord, (que) un avowry, est come un Action, & Declaration; Mes Jones dit que est un difference parenter un corps aggregate & single; Mes icy n'est en Case de Purchase, mes de pleading. Mes si ad dit, que J. S. seise en Fee done c̄ al Dean & Chapter, & ils fuer̄ seise: forsan poet estre intend un Fee. Doderidge si ad plead, que le Deane & Chapter fuer̄ seise en Jure Collegij, al eux & lour successors; La serra intend destre un Fee. Mes le Court fuit del Opinion, que est male pleading. Mes entantque le droit appeirt al Court destre en le Dame Wade, le Court move un agreement parenter eux. Vn au­ter exception fuit, quia ne dit, & profert literas Testamentor. Cur n'ad regard a c̄, Jones, quia le general demurrer ayd c̄, quia le Testament ne fuit traversable. Mes auterment si ad estre matter de substance & traversable. Vncore Crew dit, que un avowry est en lieu d'un Action, & pur c̄ doit monstre les le­tres Testamentor̄. Vn auter exception; Quia il avow pur Rent due a luy & sa Baron, & ne monstre quand il morust: ꝑ que le certainty, que est due, poet appeare. Mes per Cur̄, tour̄ c̄ est riens, quia tout appeirt a luy. Peremptory jour fuit done. Et apres vers l'avowant sur male pleadant le seisin.

Grey versus Ulisses. T. 1. Car. Rot. 633.

EN un Ejectione firmae, le Case concerne les Seigniors Arundel & Pembroke, & un Copy-holder. Ceux poynts fuere move sur le evidence.

1 Primierement, La fuit monstre un letter d'Atturney denter & enseale le Lease sur le terre, mes un des Seales fuit torne away, & annex ove thred arere. Vncore fuit prove que fuit fait ꝑ le feme del Defendant, & apres le Lease deliver; serra done en evidence. Mes le Iury, pur c̄, cause mesme a­ver c̄ ove eux, & non refert quod deveiant ove leter d'Atturny apres l'Authority execute, soit cancel ou auterment deface. Mes le Iury navera cancel faits ove eux.

2 Secondement, Le Countesse del Shrewsbury esteant fi­ne en le Star-Chamber 20000 l. le Mannor de Sheifield, fuit ex­tend pur le Roy, & grant al seigniors de Arundel, & Pembroke; et le Plaintiff fuit mit de prover, que le Copy-holder ad no­tice del Interest des Seigniors, ou ill ne pernera forfeiture pur refusal de Copy-holder de faire son services, come non re­paront un Mill stagne, &c.

3 Tiercement, Si le Copy-holder soit demand de faire son services, & il accord de faire eux, mesne unque fait ꝑ long temps; si c̄ soit un forfeiture? Damport & Crew, que cy. Et cyte 43 E. 3.5. Et Thomas Crew, cite un Williams's Case en le Novel Entry. Seignior demand son Rent de son Copy-holder, & il respond, que n'ad c̄ ove luy donque mes que voet luy c̄ payer, cy soone come il poet; Le Seignior dit, pay ceo a mon meason tiel jour (quel meason fuit diens le Mannor.)

1 Primierement, fuit Rule, que les primer parols ne fuit un forfeiture, mes quand le Seignior Assigne un jour cer­taine, a quel ne payer, que c̄ fayler amount al wilful refusal, & fuit un forfeiture. Fuit object, que le Seignior duit aver As­signe le prochein Court jour, Cur̄ respond, que nemy. Mes si le lieu a que le Seignior ad Assigne, fuit hors del Mannor fayler depayment la ne serroit un forfeiture; Mes quia le mea­son del Seignior, fuit diens le Mannor fuit adjudge un forfei­ture. Issint Crew, Chief Justice, accor̄.

4 Serjeant Ashley donque move, que a c̄ temps fuit dubious quel service le Copy-holder doit faire. (viz.) al parte del mo­lin, le Seignior del Copy-holders doit a repairer, & sur c̄ pro­duce [Page 123]un Bill de Plaintiff, lou il fait un valde incertain Title, & le Defendant la jure, que il ne doit tiel service faire. Et dit, que P. 16. Eliz. inter Vernon & Huggins fuit adjudge, que le Senior veint al Copy-holder; & require luy de faire ses ser­vices (viz.) tiels & tiels, le Copy-holder respond, vous ave­res, si sont due ꝑ le ley, mes serra trye ꝑ le Ley primes; & c̄ fuit adjudge d'estre nul forfeiture, &c. Doderidge dit; Quand le Signior demand, fuit a tiel mill certainment, co­me fuit tout en c̄ Case en l' Eschequer-Chamber, c̄ ne fuit un forfeiture; Mes quand apres le Signior ad certainment fait c̄ al Sheifield-Mill, & le Tenant refuse; c̄ est un forfeiture. Crew Chief Justice; Est un question, si le Copy-holder deny de faire services, queux sont dubious, si ceo fait un forfeiture. Doderidge dit, (que) le Mill n'est le meason: mes le lieu, lou les Wheeles & grinding est. Et il dit, (que) si le Copy-holder erect un Mill sur son Copy-hold, est un forfeiture. Mes icy le e­rection fuit sur auter terre, tenus ꝑ auter Copy: Et ꝑ c̄ ne fuit forfeiture del terre ore en question. Crew accordant, & tandem les partyes agree de referre le matter al deux del Iury. Et ꝑ consent le Iury fuit tr̄eit. Auters matters fuere move, mes riens fuit dit al eux.

Audly's Case.

UN Audly ad un grant del Town Clark-ship de Bedford, en reversion, & le present Town-clark mort, & le Corpora­tion granter le Town-Clarkship al un Joy, que fuit en Pos­session; Ore Audly ad un breve de restitution grante ꝑ Justice Doderidge. Et divers Presidents fuere cite, que c̄ Court n'ad solement power de granter restitution en Case de Fran­chises, come en Bagg's Case, 11 rep. mes ne en case de Offices; Et le reason est, quia c̄ Court est le p [...]uis haut Court pur le preservation del pace, & est un flower de c̄ Court, & ne apper­taine al ascun auter; Come Doderidge dit, coment le matter fuit en le C. B. viz. en Middleton's Case, Dyer 333. Vncore le breve de restitution fuit agard hors de c̄ Court, & cyte un Midlecots, le Town-cleric de Boston's Case. Il esteant Town­clerit de B. fuit eslie Alderman de mitter luy hors de son Of­fice, quia fuere incompetible en un person, & il pria restitution de son Town-Clarkship, & il avoit c̄ a luy grant de c̄ Court. Auxi fuit un auter breve al Major & Commonalty de Coven­try, [Page 124]en tiel Case & ils font un faux return; Vncore ne puit e­stre traverse; Mes c̄ Court order, que ils serra jure a verity del lour return, & ils refusant, restitution fuit agard. Mes icy le party ne un (que) fuit en possession de son Office, & ne puit estre restore a c̄, (que) il ne un (que) ad, auxi est Question del Title. Crew Chief Justice agree en le general, que un restitution serra agard. Justice Jones cite un Case, lou un ad un breve de restitution hors de c̄ Court. Vn Midlecot's Case, que Whitlock cite, il fuit eslie Counstable & les Iustices del pace luy oust­ont; Et il fuit restore hors de c̄ Court. Et Doderidge dit, que c̄ est le voy de tryer le title sur le returne in breve de resti­tution, & le breve estoit ꝑ agard, & les partyes sur le returne del restitution try lour offices. Vn faux returne n'est traver­sable, mes est il mitter a son Action sur le Case.

Tanton versus Harris.

EN un Action sur le Case le Plaintiff dit, quòd cùm le Plain­tiff ad retaine le Defendant esteant un Attourney & Cle­ric de B. R. en Debt de 40 l. versus, &c. Et eadem causa deli­ver un Obligation, en que un ohnson cognovit se debere al ore Plaintiff, & un auter, salvò custodiend. & ad narrand. sur c̄, & prosequi c̄ tanque Iudgement, ou le matter auterment serroit determine, & donque a redeliver al Plaintiff; & il done luy Argent pur Fees pur prosecutant, &c. praedictus ta­men Harris siduciam suam minimè curans, sed machinans, &c. impedire le Plaintiff non prosecutus est Placitum prae­dictum, nec re-deliver le fait, licèt requisit, tali die, & loco, sed praedictum factum tali loco, & die, sine licentia Querentis, & sine licito warranto fraudulenter tradidit al Obligor ad cancel­land. Fuit object versus c̄ Action, quia icy est port ꝑ un d'Obli­gees. Vncore bien; & quia le delivery fuit ꝑ un sole, il ad Iudge­ment de recover. Entrat. H. 1. Car. Towse dit, que l'auter ob­ligee voile aver un Action. Jones, & Crew Chief Justice, diont, que il poet plead c̄ recovery en barr a luy.

Layton's Case.

NOta, Que fuit dit en c̄ case ꝑ Cur̄, que un parson poet suer pro modo decimandi, en le Court Christian. Co­me si le Parishioner ne voel mitter son Tythe en Cocks, quand il doit ꝑ le Custome. Mes don (que) le suit doit estre spe­cial pur non mitter en Cocks, & nemy generalment pur non mitter hors.

Jermin versus Randall.

COndition d'un Obligation fuit de payre 10 s. weekly, secundum ordinem factum per justiciar. &c. for keep­ing of a Bastard. Le Defendant sur oyer, plead nullum talem ordinem fecere. Et le Plaintiff ad Iudgement. Auterment ad estre si fuisset, solonque ordinem faciend, &c. Entrar̄ H. 1. Car. rot. 445. Dyer 196. 22 E. 4.

Baker's Case.

DEbt versus Sir G. Baker Executor d'un S. B. sur un bond fait ꝑ S. B. defendit vim & injuriam, &c. Et dicit quod Scriptum praedictum non est factum suum. Henden c̄ est male; quia suum referr al Defendant, & n'est alleadge de­stre le fait del Defendant, & est nul mention del S. B. le testa­tor en tout le barr, & pur c̄ suum ne poet referr a luy. Cur. (viz.) Crew, Doderidge & Jones, contr̄. Mes Whitlock doubta. Intrat. T. 1. Car. rot. 280. Iudgement ꝑ querent̄. Doderidge Baron & feme pur trespass de battery & bona sua, est bien, quia refer̄ singula singlis. Ceo (que) Henden move est a­pres le verdict, & quia Issue fuit prise sur c̄ & trove, (que) est son fait est bien. Cur̄, icy serra referr a c̄ (que) poet reasonablement relate, de faire plea bone.

Bassages Case.

UN Bassage fuit appeal ꝑ un feme pur le murther sa Ba­ron ove un Quart-pot. Et fuit dit ꝑ Goldsmith, (que), sils ne trove luy culp de Murther, le Iury ne poet trover luy culp de man-slaughter. Jermin e contr̄. Et icy en Sir Christo­pher Blunt's Case, icy le Cur̄ accord. Doderidge; le reason est plain, quia appeal de Manslaughter bien git, & murder in­clude man-slaughter; Mes icy il fuit acquit. Cur̄ al Iury nous aves bone proofe pur le man-slaughter.

Newman versus Cheyney.

TRover & Conversion fuit port versus Baron & feme, a­pres verdict fuit move ꝑ Stone, (que) l'Action ne git versus la feme. Et Jones dit, que git, quia coment que el ne poet estre charge sur un Contract durant le coverture; Mes el poet con­verter biens. Whitlock accord. Crew chief Justice parle doubtfulment, Doderidge assent.

Lucas versus Warren.

EN un Action del Covenant, (que) fuit de conveyer terre a J. S. en fee, Defendant plead, (que) ne monstre quel manner de Conveyance il voet aver, &c. sur demurrer Jermin pria Iudgement pro Querente, & avoit.

Drope versus Thaire. T. 1. Car. rot. 115.

UN Master port Action sur le Case, & declare, quod consue­tudo regni fuit, que Hosts custodiera les biens de lour guests, ubi hujusmodi hospitii tenentur transeuntes, & mon­stre, que un Rowly, son Servant lodge en le Inne, le Defen­dant, esteant un common Hostler, & avoit tiels biens del Master ove luy, queux ꝑ negligence, &c. fuer̄ emblee; Ver­dict [Page 127] fuit pro Quer. & Boulstred move en Arrest del Iudge­ment,

Primierement, Fuit move icy, (que) n'est alleadge, que le Servant fuit transient, (viz.) travelling, selon (que) Reg. 154. ve Kelly & Clark's Case, P. 4. Jac. rot. 244. Vn veint al un Inne, & lessa ses biens la, & dit, (que) il voet returne diens de­ux, ou trois jours, & aler son voy: & les biens fuer̄ stolen;42 E. 3.11. un Action ne git. Mes auterment, si il ad dit, (que) voet returne al nuict, & devant nuict ses biens sont stolne: come fuit Sir William Sand's Case, T. 7 Jac rot. 1535. inter Beadle & Morris, Le Master port Action pur ses biens stollen de son Servant, quel Servant lodge en un Inne; Mes la il al­leadge le Custome, (que) un Hostler doit garder biens, nient solement come icy de ses guests, mes auxi de touts biens en son possession. Et issint est le President en le Senior Cook's Entrys fol. 345. Ita quod damnum non eveniat hospitibus, nec aliquibus aliis, &c. Crew, Doderidge, & Jones, que git pur le Master; 2 H. 4.7. Jones 29 Eliz. Et mults foits ad estre adjudge, que si le Servant soit rob des biens del Master, le Master, avera l'Action, vers le Hundred, sur le Statute de Winchester. Et c̄ est un pluis fort Case. Doderidge, Le Master & le Servant avera l'Action. 18 E 2. F. Tit. Coron. Si un Servant est robb, le Master ou le Servant avera ap­peale: & cy, (que) primer port, recovera, & prevent l'auter. Jones accord, (que) le Servant auxi poet aver un Action. Doderidge; Deux Merchants sont joynt-tenāts des biens, & l'un est robbe be eux; ambideux poyent aver un Action; & le Lodging en le Inne ne monstre si il vient la, & prist c̄ pur son Inne▪ Et si un vient al un Inne & l'essa son chival la, & aler circa son bu­siness, & son chival est en [...]blee en le mesme temps; & com­ment (que) il ne voet lodgera, il avera un Action pur s [...]hival. Et quant a c̄, (que) est dit, (que) ne alleadge, que est transiens, c̄ est ri­ens; forsan il est al fine de son journey. Doderidge dit, (que) si Cloth [...]ers vient a Londre de vender Drape, ils stayont un weeke, ou pluis; Issint de eux queux vient al terme icy, uncore en ceux Cases averont un Action vers le Hosts-esteant un common Inne-keeper. Jones accord mes: auterment, si il stay un quarter d'un anne, ou board la. Mes si il stayer un demy d'aun sans tiel agreement pro board, &c. est diens le Cu­stome. Et Jones, & Doderidge; Le misrecital del ceo Custome riens est, quia est le common Ley. Pur que Iudgement fuit done pro Querente.

Hall versus Gerrard & alios.

TRespass de assault, & vulnera tont, & battery en London. Defendants diant, que fuer̄ possesse d'un Meason ꝓ divers ans ad tunc ventun, & le Plaintiff viet al Meason, & ils molliter mise lour maines sur le Plaintiff, de mitter luy hors, & le Plaintiff assault eux, & le malady, (que) il avoit, fuit de son as­sault demesne; Le Plaintiff Reply, (que) fuit injuria sua propria abs (que) aliqua tali causa, & fuit trove ꝓ le Plaintiff. Noy, le repli­cation est bien, quia la le Battery est justifye ꝑ Reason del as­sault, & pur c̄ n'est real cause. Secondement icy est un mixt Case parte en defence de lour Possession, & de son tort demesne bien Reply. Et issint le Plaintiff ad Iudgement, 8 H. 6.34. cite ꝑ Noy. 4 H. 6.13. Bro. Tresp. 176.

Bayly versus Baxter.

UN Lease fuit fait del Warren, rendont 10 l. per Annum Rent, & 100 Couple of Conies, d'estre deliver ꝑ le semaine inter le fest de St. Bartholomew, & James, tant, & en tiel man­ner come le Lessor appoyntera. Le Lessor port debt pur le Rent en le debet, & 49 Conyes, en le detinet, & sur le general Issue trove vers Defendant, & several damages fuer̄ done. Et ore fuit move, que n'est alleadge, que le lessor ad appoint coment ceux serront deliver. Jones Justice dit, que si rent soit reserve, come 40 l. per Annum, payable weekly, come lessor require, comment (que) le lessor ne require, avera debt pur c̄ Rent al fine del ann̄. Issint si certaine Corne, ou Hay sont reserve. Mes c̄ serra grandment inconvenience en c̄ Case, & le Warren ser­ra ꝑ tiel meanes destroy. Doderidge, si un grant estovers d'estre prise annuatim, & ne prist en un ann, il ne per [...]ra en au­ter ann. Issint icy d'aver c̄ tout al un temps, voet destroy le warren. Et icy doit monstre particular Request, & le certain­ty de chescun Request. Whitlock; Ceo est un Rent icy. Crew chief Justice accord al Whitlock. Doderidge, & Jones, fuer̄ e contra, queux diont, (que) c̄ est un dure Case, quia serroit a de­struction del Warren, si tout serroit destroy al un temps. Pur que adjournatur.

T. 2. Car.

NOta, Que fuit dit ꝑ Brown, que l'ordinary course del Court est, (que) si le Defendant plead en barre le mesme Terme, le Plaintiff, ne poet estre compel de enter son Re­plication, mes en auter terme il poet sur motion: quia si jour est done a luy pur son replication, & il ne c̄ fait, nonsuit serra enter.

Hungerford versus Haviland.

HUngerford port un Action sur le Case versus Haviland, & declare, quod cum il fuit tali die, &c. & adhuc est seise del Manner̄ de Winston, & quod infra Manerium praedict. talis habebatur consuetudo, &c. quòd quilibet tenens liber mane­rij praedicti payeroit tiel sume sur chescun alienation pro relevio, come l'annual Rent de son terre amount, &c. Et un Smith, esteant Tenant, & seise de tiel terre, c̄ teint del Plaintiff, come de son Mannor de W. ꝑ fidelitatem Sectae Cur. & 5 s. Rent per Annum, & pro relevio secundum consuetud. Manerij quando acciderit; Le dit Smith devise c̄ terre al un Haviland, & ses Heires, quel enter, & fuit inde seise, & le dit John Haviland enfeoffe le ore Defendant, &c. & apres a tiel temps, & lieu, fuit un Communication inter le Plaintiff, & Defendant, & le Plaintiff la monstre al Defendant, (que) fuer̄ deux Reliefs a luy due sur les alienations avandit, & 20. ans Rent, & il dit, (que) si il ne voet payer luy, il voet suer luy per debitum legis cursum: sur que le Defendant, ad tunc & ibidem, &c. assume sur luy mesme de payer les Reliefs, & Rent, si le Plaintiff poet faire appeare a tiel un, & tiel un son Brethren, al prochein Court del dit Mannor, que le dit terre fuit charge ove le dit Rent, & (que) les deux Reliefs fuer̄ due, & forbeare de suer en le mean temps, que don (que) luy payeroit. Et il dit, que al prochein Court, &c. praesentatum fuit per homagium, &c. que le dit terre fuit charge ove dit Rent, & que fuer̄ 20. ans ar­reare, & c̄ il monstre al frere del Defendant, &c. Et quod fe­cit apparere fratribus praedictis per ostensionem rot. Cur. &c. que les dits Reliefs fuer̄ due, & uncore le Defendant, promi­sionem suam minimè curans, &c. n'ad pay. Sur nihil dicit un [Page 130]breve d'enquiry de damages fuit agard. Calthrop move en Arrest del Iudgement,

Primierement, Et quilibet tenens ad Vse de pay de temps dont, &c. lou c̄ ne poet estre; Quia chescun Tenant est mortal, & n'ad estre temps dont. Non allocatur.

Secondement, Dit, que fait c̄ d'appeare a son freeres, que les Reliefs fuer̄ due per rotulos Cur. & ne monstre les Rolls, ne que fuer̄ 22 E. 4. Lite's Case. Obligation̄ de faire sufficient discharge n'est bien a dire, que ad fait sufficient discharge. Cur̄ ad estre over-rule devant, pur (que) ne fuit allow.

Tiercement, Icy est un Relief per Custome, & ne al­leadge ascun distresse incident; & pur c̄ ne poet distreyne ni­ent pluis, que pur un Heriot Custome, pur quel un home ne poet distreyn sans Custome, 11 Rep Godfreys Case, & si ne fuit distreynable, le relief due sur le primer alienation non puit estre due del second Alienee ꝑ nul means; Et un Cu­stome ne serra enlarge pluis, que est alleadge. Cur̄. Ceo est le poynt, sur que nous advise le darrein terme; ore Iudge­ment fuit done pur le Plaintiff. Whitlock; Relief est pro­perment sur mort del Tenant, & n'est Service: mes tiel chose incident al service, que le Seignior ne poit ꝑ special Custome barr luy de c̄, les services remainout; Mes impropermēt, nous appel c̄ un relief, que est due sur alienation. Et c̄ est en deux manners; Le une ꝑ Custome, & don (que), sans Custome, di­distresse n'est incident; ou ꝑ reservation, & don (que) est service, & distresse est incident de communi jure. Et issint commentque est appel relief, est rever a un service, & issint est ꝑ Relief, que est due sur un mort. Ore le question icy est, si en nostre Case, serra prise relief ꝑ Custome, ou ꝑ Tenure; & semble, que ꝑ Tenure: Quia comment (que) est appel Tenure, est service; 3 E. 3.13. Herle. Et quant al pleadings; Est particularment alledge, que Smith tient, ꝑ fealty, suit, & Rent, & Relief, cùm acciderit; Et les parols secundùm consuetud. referre al cùm acciderit Et issint est le Statute de Magna Charta, quel par­lont des Reliefs il parle secundùm consuetud. feod. n'est d'estre intende, selonque le particular Custome des Fees. Gt comment (que) serra insufficient, uncore ayant averre, que il fait appeare, que fuit due. Ceo ayd le matter especialment apres un Nihil dicit; quia c̄ est un Confession en ley, que fait c̄ de ap­peare, que fuit due. Per que, &c. Jones; Vn Relief proper­ment n'est un service, mes un casual Entry, ꝑ Reason del Service, due solement sur le mort le Tenant, ꝑ le Heire, [Page 131]quia n'est due pur Successor sur mort del Predecessor sans spe­cial Custome, & a c̄ distress est incident. Et auter chose, que est appel Relief, mes n'est Relief, & c̄ due ꝑ reservation, ou Custome, & c̄ poet estre sur Succession, sur alienation, mi­ender ou greinder, solon (que) c̄ que le Custome, ou le Reservati­on est, & nient solement proportionable, al Rent per Annum, come voyer Relief est. Et Mantel, & Redsal's Case est. Tiel sum est appel Relief. 14 H 4. Quand Relief est ꝑ Custome sur alienation la, nul distress serra intend, sinon que soit al­ledge; Come pur Heriot H. Custome, ou pro Court Leet, 11 rep. Inter que, & tiel Relief, nul difference poet estre mise, quia home ne poet distreyn pur Relief ꝑ Custome, si n'ad c̄ ꝑ Custome, donque l'Action fayle; quia un duty sans remedy est nul duty; sicome un remediles droit est nul droit.

3 Tiercement, Come semble moy serra intend un Relief ꝑ Tenure, come Whitlock c̄ prist; Et quand dit, secundum consuetud. manerii, c̄ ad reference al auters Tenants, queux payont ꝑ Custome. Mes sine serra prise issint, ne poet estre ayd ꝑ l'averment, que il c̄ fait d'appeare al Brethren; Quia doit auxi faire de appeare a nous: Et quant a c̄ Exception, (que) ne monstre les Rolls, forsan c̄ serroit infinite de faire, & en ti­els Cases le ley dispences ove le precise certainty; Come sur un bond per Vic̄ al south-Vic̄ de discharger luy de touts Estreats, &c. il ne la monstre touts estreets, &c. pur le infinity des eux. Jones prist un difference, quand un home ad un Remedy omnino, & quand ad un present remedy, mes un possibility del remedy. La Consideration de forbear suit est bien, come si ad Rent seck sans seisin. Do­deridge; le Question est, si serra pris ꝑ Tenure, ou ꝑ Custome; & semble luy, que serra pris ꝑ Custome, & nient ꝑ Tenure; Et uncore sur l'auter partes del Declaration le Plaintiff avera Iudgement. Le Plaintiff primieriment alledge un Custome diens le Manor, quod quiliber Tenens, &c. Et don (que) Smith tient de ceo Manor, per fidelitatem sect. Cur. & reddit 5 s. is­sint icy ꝑ ceo est un incertainty del Service; Et quand dit ouster, & relevium cùm acciderit secundum consuetud. Ma­nerij, ceo referre al Custome devant alledge. Relevium, come Bracton define ceo, est quaedam praefatio ab haeredibus; Is­sint n'est due ꝑ Successor, facta super mortem antecessoris, issint n'est due sur alienation, & ꝑ ceo le Seignior de communi jure poet distreyne, & ses Executors avera debt. (Whitlock dit, que il mesme ne poet) mes pur Relief ꝑ Custome distresse n'est necessary d'estre alleadge; come nostre livers sont express [Page 132] 8 H. 2. Title Relief. 13 E. 3.13. 5 E. 4.72. 22 Ass. 3.20 E. 3 F. avowry 124. Bracton Tenure 77. Et en ceux If­vers, nul distresse est alledge; Vncore est Relief ꝑ Custome, come sur Succession, &c. Mes en nostre Case n'est Relief, mes un fine pur alienation, & n'est Relief, mes en parlance solement. Mes un Relief ꝑ Custome serra intend ove tiels incidents, come Relief ꝑ Tenure; Et icy le Question est, si c̄ fine est ꝑ Tenure, ou ꝑ Custome. Et come jeo aye dit, est ꝑ Custome. Et uncore le Plaintiff recovera c̄ en un Acti­on sur le Case en que le droit ne veint en Question. Et le Con­sideration n'est forbeare distresse, quia don (que) auterment serra mes forbeare de suer luy per debitum legis cursum, & pur ceo quand averr que fait d'appeare al bretyren, que fuit due, c̄ est un Action sur le Case, en que le droit n'est en Question, nous intenderomus que fuit due; Per que le Plaintiff avera Iudge­ment. Crew chief Justice, si nul meanes est de vener al Re­lief, donque n'est due, & donque nul Consideration, & don­que l'Action est ale; Mes icy un distress serra intende & cite avowry 124. 3 H. 4.7. 8 R. 2. Title Relief. Et differt del Case d'un Herriot Custome, quia la le property vest en le Seignior presentment: Et si ascun estranger prist devant le Seignior ad, il avera Trespass, come un Parson avera pur dismes set hors si Estranger prist eux. Et le Case del Court leet 10 Rep. 14 H. 4. e contr̄. Mes icy il dit que le Custome & Tenure sont envellapp̄ & envolve semble, & sur eux am­bideux distresse serra intend, en c̄ Case; pur que Iudgement fuit done pur le Plaintiff.

Luther versus Holland.

LUther port debt sur le Statute 5 Eliz. pur perjury versus Holland, & declare que Sir Robert Rich, fuit un des Ma­sters del Chancery, & que il avoit power de prendre Oathes, & monstre comment fuit un suit inter le Plaintiff, & J. S. en le B. R. en Ejectione firmae, & le Defendant, vint devant, Sir Robert Rich, & fait Affidavit, que le Plaintiff, ad fait un Lease ꝑ parol al J. S. sur que fuit Decree, que J. S. agardra possession. Serjeant Bramston, que c̄ Action git, quia icy n'est Affidavit sur le process nec sur le maine matter mes de chose pur establishment del Possession; & nous alleadge, que Sir Robert Rich, ad power de prendre Oathes. Goldsmith, e contra.

Primierement, Quia est sur un Affidavit.

Secondment, Quia n'est alleadge d'estre en Court. Et cyte un Case, lou un Action port sur un Affidavit devant Mr. Myles en le Star-chamber, uncore quia ne dit en Cur̄, n'est bone. Doderidge; Le Plaintiff doit aver monstre c̄ en son De­claration; & il dit, que Masters en Chancery, en ancient temps, fuer̄ Clerks del Court, & appel le primer forme, & lour Office fuit, & ore est de signer original breves. Et issint touts original breves sont a c̄ jour signe ove lour nosmes: & bre­ves magistrals fuer̄ fait ꝑ eux. Et le Statute disant accord, Clerici intend teil Clerks. Et de puisne temps ont obteyne Commission de faire eux Iudges. Whitlock, & Jones, accord. Et ils sont parte del Latine Court del Chancery. Et Whit­lock dit, que ils fuer̄ appelle Magistri, quia fuer̄ Priests. Et c̄ est le Cause, (que) le Seignior Chancellor ad le disposition des petit Benefices, quia poet preferre ceux Clerks. Doderidge, Ceo fuit le Reason, pur (que) ils ne puissont marry, tan (que) enable ꝑ le Statute de 14 H. 8. cap. 8. Bacon fait les Cursitors da­ver original breves. Et jeo oyer, que les Masters ont Peti­tion pur restitution a c̄. Doderidge; un livre parle des Clerks de trois sorts en Chancery, primere & seconde forme, & Ben­chers, queux il guesse d'estre eux del petit bagge. Cur. Quer. nil cap. per bill. & semble pur les Reasons move per Goldsmith.

Colomore versus Hobs.

LE Plaintiff en Replevin en le C. B. ad Iudgement: & un Breve d'enquiry de damages issuist, & le Defendant port un Breve d'error, don (que) le Breve d'enquiry fuit rer̄ en le C. B. & Iudgement la done, & le Plaintiff, en le C. B. move icy, que il poit proceder al Execution, & issint il proceed. Nota, per Broome. Cevest le Course, quand error est port sur un inter­locutory Iudgement (viz.) d'aver un Rule del Court icy de proceed, en le inferior Court nient obstant le Breve d'error. Apr̄ c̄ le Breve d'error fuit return̄ en le B. R. & ambideux Iudgements (viz.) tout le Record remove. Ore le Defendant en le Common Banc, port icy novel Breve. Doderidge dit, que le Breve d'error bien git avant Iudgement done, quia les parols sont, Si Judicium inde redditum sit. Mes semble al Richardson que serra rer̄ apr̄ Iudgement, ou auterment le [Page 134]Record ne serra remove. Mes semble pur ceo Case icy ne poit proceeder sur male Breve.

Morgan versus Moor.

DEbt en Bristol sur concessit solvere secundùm consuetu­dinem civitatis. Iudgement done, & error port en le B. R. & assigne, quia ne monstre, tiel Custome, mes dit se­cundum consuetudinem, &c. Defendant en le Breve d'er­ror plead In nullo est erratum. Crew pro Defendant pria, que poit supply c̄ ove un averment, que fuit tiel Custome. Et Do­deridge, & Jones disont, que duit ad estre mise eins en le De­claration, en Bristol, ou poet estre alledge icy devant le Plea, In nullo est erratum. Mes ore ne poet estre fait parcel del Re­cord. Crew dit, que il voet c̄ alledge, & l'esserl'auter de de­murr sur c̄. Doderidge, & Jones, doubtont coment ore poet estre fait parcel del Record, & ils diont secrete, (que) ne poet, un­core ils voilont advise. Jones. Devant il plead In nullo est erratum puit alleadge le Custome, & conclude issint, In nullo est erratum. Mes Doderidge dit, (que) le Custome duit d'appeare en le primer Record, & nemy en les pleadings en l'errors. 2 R. 3.9. Coment un home prendra advantage del Custome d'affirme son Iudgement.

Daniel versus Uply, H. 22. Jac. rot. 720.

SVr un special Verdict le Case fuit tiel. John Uply le Ayle seise en Fee Soccage des terrs, & un meason, gisont en Cob­ham en Surrey, ad issue John & William: Et 25 Eliz. fait son volunt en Escript, en ceux parols; Item, I give, and bequeath my House to Agnes my Wife, to dispose at her will, and plea­sure, and to give it to which of my Sons she pleaseth, & morust; Et le Feme enter, & prist a Baron un Roger Sheeres, & apr̄ le Feme solement sans sa Baron, recitant le devise & le pote­state, (que) el ad ꝑ c̄, ꝑ fait indent enfeoffes W. le puisne fits, & fait Livery a luy; Mes le Iury trove, (que), nient obstant, le Ba­ron, & Feme continue possession del meason. Ore le fits del John le eigne fits release al W. le second fits tout son droit [Page 135]d'Actions, &c. ove garr̄, le Baron de Agnes fait auxi un Re­lease des touts demands, &c. Agues sole sans sa Baron levy un fine sur conisans de droit, &c. Mes nul Proclamation ne ascun Iudenture de leader les Vses fuer̄ trove. Roger enter, &c. Le Plaintiff, claime desouth leigne fits, (viz.) John, Agnes fuit mort, & le Defendant, clayme desouth le puisne fits (viz.) William. Le Case fuit argue, mes sur un manifest error fuit discontinue, come appiert. T. 21. Jacob rot. 1067. Et un Novel Action port Terme. P. 2. Car. que fuit argue ꝑ Jermin pro quer. & Hendon pro Defendant. Fuit move, si Feme covert levy un fine de sa terre, & c̄ est ove Proclamation: si le Baron serra Barr̄ ꝑ son non Clayme, & a (que) use tiel fine; Mes le Court ne touch eux.

1 Le primer poynt argue, fuit sur les parols del devise al Feme, to dispose at her will and pleasure, and to give to which of her Sons she thinketh fit. Si icy le Feme ad Estate pur vie, ove potestar̄ de disposer le Reversion, ou un absolute E­state en Fee, sur un confidence a doner al un deses fits, ou si ad un absolute Fee ove potestat̄ de alien restrictive (viz.) si voet alien, el doit alien al un de ses fits. Whitlock, semble a moy, (que) el ad Estate pur vie ꝑ les primer parols, & les Dar­rein parols done a luy un potestat̄ de disposer le reversion. Il dit, (que) n'ad estre pluis en le volunt, Mes, I give to my Wife, to dispose at her Will and pleasure, Ceo ad estre un Fee simple, come Bracton devise 38.39. Mes icy ꝑ le Copulation del Darrein Clause, est son intent, (que) el donera al un de ses fits; Mes c̄ ne serra intend del Estate done al Feme, mes de le reversion; Et pur c̄ en c̄ Case el navera, que Estate pur vie, ove potestat̄ de doner le Reversion. Disponere va al order del done, Et cujus est dare, ejus est disponere (viz.) si serra Condition ou absolute. Dispositio est collatio rerum in ordine. 28 H. 8. Dyer 26. Cestuy (que) Vse devise, (que) J. S. avera gubernationem puerorum, & orderinge del terre: ne done Interest a luy. Paget & Bremish's Case 41 Eliz. Vn de­vise, (que) les Overseers de son volunt averont le letting & set­ting, des terres durant le Minority de son fits: c̄ est un trust, & Authority, nemy un Interest. Et ꝑ c̄ ne puissont faire un Lease de tryer un Title. Serjeant Hendon, auxi cite c̄ Case. T. 43. Eliz B. R. Issint sur le general ground, que entent de volunt serra pris; Come en un act del Parliament, le devisor est dit destre le legislator, le devise le Ley, les Iudges, les Expositors. Et icy l'intent, de volunt fuit, que el avera E­state pur vie, & le second Clause, done a luy un potestat̄ a [Page 136]doner al ascun des fits, que est destre intend del reversion, Jones accord, que le Feme avera Estate absolute ove potestat̄ a disposer le Reversion a quel del fits el voet. Voyer est Rule, (que) intent del devisor serra pris, mes c̄ ad trois excepti­ons.

Primierement, Est tiel Estate, que poet estre fait ꝑ con­veyance en son vie.

Secondement, Que son intention doit estre diens le vo­lunt, quia ne serra pris ꝑ averment de hors, 5 rep. Cheny's Case.

Tiercement, l'intention doit swayex pluis fort [...]u voy, que un auter: Quia si indifferent, serra prise solonque les Rules de Conveyances. 22 E. 3. Vn devise al Feme & Estranger, que est Estate pur vie, quia n'expresse ascun Estate 28 Eliz. En temps del Wray, en Erasme Cook's Case. Deux parceners sont, l'un devise sa party, & pur party, & ne dit a luy, & ses Heires. Et fuit argue al Barre, & Bench. Et resolve, que fuit Estate pur vie, sur c̄ Rule, quia nul fuit cleere intention, que serroit pluis. Vncore fuit object, que vaer a sa Estate. Et Ieo fui present quand c̄ poynt fuit Rule, inter Dixon, & Marsh. Vn home devise al deux ses fits, equally to be divided amongst them. Et fuit la rule, que le puisne fits n'ad un Fee ꝑ c̄ devise; Vncore fuit object, que l'igne fits ad un Fee, ꝑ discent, & don (que) si le puisne navera Fee, la ne serra un e­quality. Vncore fuit rule al contrary. Auxi fuit la Object, que si ils prendra, que pur vie, l'Estate del Eigne serra drowne ꝑ discent, & nient obstant, quia diens le volunt, nappiert as­cun cleere intention Rule, que prent, que pur vie, quia lou l'in­tent est equal serra pursue selon (que) les Rules del Ley. Et pur c̄ il dit encounter VVhitlock, si le volunt, n'ad riens pluis, mes, I give to my VVife, to dispose at her will and pleasure, que el navera, que pur vie, quia n'appiert pluis l'un voy que l'auter. Mes Hendon accord ove VVhitlock, en son Argu­ment al Barr. Mes si le devise soit, I give, &c. to sell at her will and pleasure, la el avera un Fee, quia serra intend un absolute Estate de vender. Mes disposition va al profits del terre. Don (que) quand vaer ouster & dit, and to give to which of my Sons she pleaseth, c̄ ne referre al Estate pur vie, quia de c̄ le Feme ad potestat ꝑ le volunt a disposer at her will and pleasure. Et pur c̄ ne serra constreyne, mes al reversion. Is­sint sicome ad estre dit, I give it to my VVife for life to di­spose at her will and pleasure, & que el donera a quel des fits, &c. Townsend & Hall. M. 38.39. Eliz. rot. 1247. Lou un [Page 137]devise est a ses Executors de disposer de son terre, ayant que un reversion. Rule, que ꝑ c̄ il poet disposer del reversion ꝑ le parol terre. Et issint serra en nostre Case intend, ꝑ le meason, le reversion del meason. Doderidge tient, (que) le Feme ad un Fee-simple en luy, mes joyne ove potestat̄ de aliener al un des fits. Il dit que volunts & Testaments, de touts Con­veyances, sont pluis destre construe solon (que) l'intent des fea­sors. Et le primer raison est, Ex Etymologia, & vi termini Testament, quasi testatio mentis; Et ꝑ c̄ est c̄ engenuousment destre observe. Et en touts legal parols finont en (ment) le ment & entent serra performe come Parliament, Testament, & Arbitrament.

Secondement, Bracton dit que volunt est donatio ex causa mortis; & est define, justa sententia voluntatis nostrae de eo quod quis post mortem suam de rebus suis fieri voluit, & de mortuis nil nisi bonum. De lour acts le optim̄ exposition de­stre pris.

Tiercement, Quia don (que) est disable, & suprema volun­tas quod mandat fierique jubet, parere necesse est.

Quartment, Quia don (que) est inops consilii, ergo le Ley supply c̄ & deveigne son Counsel. Et Bracton dit, nihil tam conveniens naturali aequitati quam voluntatem donantis rem suam ratum habere. Vncore c̄ Rule n'est cy large, mes ad ascun Exceptions, & ꝑ c̄ si est repugnant al Rules del Ley, est voyd. 1 Rep. 85. en Corbet's Case. Vn home devise al J. S. & ses Heires, J. S. morust en vie del devisor, le devise est voyd; Quia Heire est parol del l'imitation, & nemy del purchase: Et pur c̄ comment (que) son intent fuit, que le Heire avera, uncore est voyd. Secondement, un incertain volunt est voyd. 5 Rep. 64. Tiercement, son intent doit estre pris hors des parols diens le volunt, & nemy ꝑ forrain averment, come Cheny's Case. 5 Rep. Et en le Case al Barr il dit, (que) le parol dispose, n'est pluis, que ordaining, come 28 H. 8.26. ut apr̄ 1 R. 3. & devant 27 H. 8. Les feoffees al Vse avoi­dant dominum, & cestuy, que Vse le disposition, 4 E. 2. F. West. 11. 17 E. 3.7. Lease pur vie ove grant de faire le best advan­tage, ne poet faire wast. Mes quand en c̄ Case est couple ove parolde Interest. I give to my Wife to dispose, la va al In­terest; & si le volunt n'ad va ouster, averoit absolute Fee al Vse luy mesme; Mes icy le second Clause correct le primer, en tiel manner, que el avera le Fee, mes ove power d'alien al un de ses fits; Quia c̄ est le clearest voy de maintainer le vo­lunt; & ne serra pris a dire, que est destre intend del reversion.

Quintement, Parols volunt import c̄. Et icy ne poet e­sire Condition ꝑ c̄, & ne sont ascun parols de constraint (quel Reason fuit urge ꝑ Jermine al Barr) & un Condition est un Clause insert en le Conveyance, ꝑ que le party est lye de faire un chose desouth un penalty de perder, ou encreaser un Estate; & icy n'est compulsary, quia el est a faire c̄ a sa pleasure. Et ꝑ c̄ il dit, que est un Interest & Authority conjoyned. Issint devise al Executor a vender. Mes si devise, que l'Executor vendera, la ont que Authority. Mes si est devise, que l'Exe­cutor levya fine al J. S. c̄ est auri un Interest en eux, quia nul poet levy un fine mes que ad interest 16 H. 6. Et le Vendee sur tiel Authority de Executor vient eins ꝑ le testator, & avoy­dera touts grants fines & Feofments ꝑ le Heire, & entra nient obstant discent suffer per le Heire. 9 H. 6.25. 11 H. 6.12. 21 E. 4.24. Admit que soit Condition si c̄ est bien performe ꝑ le Feme. Et ils touts resolve, que cy. Whitlock, si est hereditas n'est pura, mes fides Commissar. Et icy quand vendition est fait, le vendee ou Feoffee est eins ꝑ le testa­tor 34 E. 3. F. Cui invita 19. 10 H. 7.20. a. Jones accord, si soit un Authority solement en le Feme, nul voet denier mes que nient obstant le coverture le Feme poet c̄ performe; & commentque soit Condition unnex al Fee, uncore le coverture n'est un disability de c̄ performe. La Reason, que un infant, & un Feme Covert sont disable de faire Feofment, est; Quia l'un n'ad power, & l'auter n'ad discretion. Et il cite un Goldswel's Case, ou Brickwel's Case. Home devise terre en tayle remainder en Fee, sur Condition, que le Tenant in taile grant un Rent; Et adjudge, que cestuy en remainder, serra charge ove c̄ Rent, apres l'Estate tayle fine. Et il cite le livre 34 E. 3. 11 H. 7. Doderidge. Vn Feme Covert poet faire Feofment, en deux Cases, al prejudice de sa Baron. L'un quand el fait ꝑ Authority, l'auter quand el fait ꝑ compulsion del Condition. Et ꝑ c̄ si soit Authority en Condition, le Fe­ofment est bien. Peck, le Feme poet faire Livery a sa Baron come Attourney, ou le Baron a son Feme, & cite 18 E. 4.11. Feme sole fait Feofment al Vse de luy, & ses Heires prist Ba­ron, & appel les Feoffees a luy, & dit que sa volunt fuit, que ils en Feoffa sa Baron, & issint fait sa volunt & morust; Le Ba­ron sue les Feoffees ꝑ subpena, & fuit Barr̄: Quia en ley un Feme covert ne poet faire volunt, & auxi en Conscience, quia le Heire serra disinherit, le quel livre il agree. Et il dit que un feme n'avoydera un chose fait en sa advantage en nul Case. 45 E. 3.11. 31 E. 1. Bowcher 289. Baron & feme [Page 139]fuer̄ enfeoffe tan (que) Marriage, & eneoffe le Feffor, d'auter terre en allowance de c̄; el serra Barr en dower. Pur (que) il dit, soit c̄ un Authority, ou Condition, la feme poet bien c̄ per­forme, & issint ad fait. Crew accord. Il est que un power, & ꝑ c̄ poet estre bien performe ꝑ le feme, & il tient, que le feoff­ment, & Livery voyd quant inure come un feoffment; Mes que inure come nomination, & el poit doner parte, ou tout le Estate. Dame Russel's Case fuit, el seise des divers terrs, & Mannors, suffer un Recovery, ove power reserve a luy esteant covert a disposer d'ascun des Mannors, & fait un disposition durant le Coverture. En le temps de Royne Eliz. Butler & Bensey, levye un fine al Vse de luy mesme, & le remainder en Fee al Senior Leicester, ove power a doner parte de c̄ a son feme, que il fait accordant. Et fuit agree d'estre bien. Il dit, que il ne conceive le liure come Doderidge, que devise, (que) Ex­ecutor levye fine, &c. done c̄ al eux en Fee. Per Littleton, Executor poet faire un Feoffment commentque n'ad riens. Et cite 34 E. 3. Cui in vita 19. Et luy semble, que icy le Fe­me n'ad Conditional Estate; Quia don (que) voet estre object, que el serra disable ꝑ le coverture. Mes ne il expressment de­liver son opinion comment serra si ad estre Condition. Mes ils doint, que admittant le Feoffment, & fait voyd; uncore est bien de guider les Vses del fine levy ꝑ le Feme. Et il dit, (que) la Feme, ꝑ l'Authority done a luy icy, poet doner al fits ꝑ le volunt in extremis. Nota. Jones dit, (que) si icy le puisne fits ad possession, & don (que) Feme covert levy un fine a luy, & devant Entry le Baron & Feme, & touts clamont ꝑ eux: le Baron ne poet donque enter pur avoyder le fine. Mes c̄ poynt ne fuit en le Case. Et ex assensu totius Cur. Crew done Iudge­ment, quod quer. nil capiat, &c. Quia ils touts agree, (que) le Feme ad que un power, & que el poet, nient obstant le cover­ture, execute c̄ power: & que le fits n'est eins ꝑ le fine, mes ꝑ le devise.

Watkinson versus Sir G. Pacy.

VVAtkinson Parson de Doubleton sue Sir G. P. pur dismes d'un Dove-house en D. & sur un suggestion Sir G. P. obteyne un Prohibition hors de c̄ Court; soix moys passe, & nul proofe selon (que) le Statute, le Parson prist Issue o­ve Sir Gerrard en le Prohibition, & fuit trove vers luy. Le Question fuit, si ore il avera double costs. Cur̄ (viz.) Crew Jones & Whitlock, que nemy: Quia ore ad surcease son temps. Quia les parols del Statute sont, que avera consultation, & double costs, si le Plaintiff en le Prohibition ne prova son suggestion. Mes icy ne un (que) poet aver un Consultation; Quia le matter est passe versus luy: Mes duit sur fayler del proofe d'aver pria un Consultation, & don (que) avera double Costs.

Pastal versus Wards.

VN ad Iudgement sur un Obligation come Administrator de J. S. & mort in testate, Administration de ses biens fuit commit al P. quel sue un Scire Facias, sur c̄ Iudgement versus le primer obligor; & sur deux nihil returne, ad Iudgement, & Execution fait. Et ore Jermin pria, que les deniers esteant port en Court, soient deliver al Administrator. Quia com­ment il ne duit aver Execution, uncore ore Iudgement esteant done, c̄ est remediless, nisi per breve d'error. Bramston Ser­jeant, è contra, quia ne duit aver ewe Execution. Mes ore l'Administrator del primer obligee, avera un novel Action de debt, quia ore le Iudgement est ineffectual; Mes cy longe co­me le Iudgement puit estre execute, le party ne poit resorter al novel Action sur le bond. Jones Justice, accord: (que) debt ore gist sur le primer bond; Mes icy Iudgement est done, quel ne poet estre remedy ꝑ motion. Et al auter jour le Court done jour al auter party de monstre auter cause, pur que l'Argent ne serra deliver al Administrator selonque le prier del Jermin. Quere; si l'Administrator del primer obligee port debt; si c̄ Execution poet estre plead en Barre, semble (que) nemy, quia nient droitural.

Davy's Case.

JOhn Davy fuit endict al Windsor, Dyer 135. Cur. dit, que private pardon apres at­tainder ne par­don le Felony. sur le Statute del Vsury, quia il ad pris 12 d. pur le Vse de 20 s. de 21 Junii, al 21 Julii. Et sur c̄ Iudgement la fuit done, & remove icy ꝑ Certiorari; Et Defendant icy plead le Coronation pardon, del ore Roy, ꝑ que touts Vsurious prisels, & Contracts fuer̄ pardon: & si c̄ Iudgement serra pardon, fuit le Question. Calthrop, (que) cy. Quia comment est dit, 6 Rep. 13. que un pardon del Felony ne ayd cestuy, que est attaint del Felony; uncore icy, quand un pardō ad expresse relation al temps avant le act est fait, la, comment (que) Iudgemēt soit intervenient inter le fact, & le pardō, le pardon avaylera. Come parson Burton's Case, 6 rep. 13. Il fuit deprive pur Adultery, apres c̄ un general Pardon vient; Il serra restore. Quia le pardon fuit de touts Adulteries fait devant le 14 Feb. 13. Et le offence fuit le 12 Eliz. Et le Sentence, le 13. Mes il agree le Case 36 H. 6.25. Vn fine pur Trespas, & apres le Trespas est pardon; le fine ne serra discharge: Quia le pardon n'ad relation al as­cun certain temps: Et issint ne relate avant le pardon. Jones & Doderidge accord, quia le Coronation pardon n'est fors (que) en nature de particular pardon, & differt del auter general pardon, que availer. Et ils diont, que Burton fuit deprive devant le pardon. Crew chief Justice, c̄ ne appiert. Et il incline, (que) serra bien pardon. Doderidge dit, (que) c̄ pardon n'est ascun pardon tan (que) soit sue dehors, & n'est semble al ge­neral pardon. Curia advisare vult, &c.

Goodwin versus Willoughby.

EN un Action sur le Case le Plaintiff declare, (que) lou le Ba­ron del Defendant, super compotum inter eos indebitar̄ intant, al Plaintiff assume de payer c̄ a luy, & apr̄ morust De­fendant, esteant son feme, ayant notice del dit promise, & auxi ayant notice, (que) le Plaintiff voet suer, & molest luy sur le dit promise, vient al Plaintiff, & luy Request, (que) il ne voet suer luy tan (que), &c. Et dit ouster, (que) fuit de receaver tant de J.S & pro­mise al Plaintiff, in consideration, (que) il ne voet sue, & molest luy sur le dit promise tan (que), &c. si il receive le dit summe de [Page 142] J. S. que el voet luy pay; & alleadge, (que) a sa Request il for­beare, & ne sue, ou molest le Defendant, tan (que), &c. Et (que) el re­ceive le dit summe de J. S. & uncore ne luy pay. Sur Non as­sumpsit, trove pur le Plaintiff, & move ꝑ Stone en Arrest del Iudgemēt, quia ne monstre l'Account inter le Baron, & Plain­tiff. Cur. P. 2. Car. fuit resolve, (que) c̄ est assets bien, quia est icy fors (que) un inducement; Quia Doderidge dit, (que) serra icy infinite a monstre tout l'Account. Mes n'est bien a dire, quòd cùm indebitatus existit, assumpsit, &c.

Secondement, Ne monstre le ground, pur (que) le Feme fuit suable: quia ne monstre d'estre Executrix, ou chargeable ove c̄ Debt; & don (que) n'est pluis, (que) J. S. dit al J. D. que il voet suer luy, (que) promise, (que) si il voet forbear, de payer, &c. Icy n'est ascun ground del Action. Et accord pur c̄ poynt, quia donque voet open un impious voy a touts Barrettors de vexer honest homes, & donque cestuy, que n'ad un debt, n'ad cause de forbear un Debt. Jones; La fuit un Whitpool's Case adjudge. Vn Infant fait un Contract, & a plein age promise en Considera­tion, que il voet forbear le suit, de payer; Et adjudge, que l'Action git vers luy sur c̄ promise. Crew Chief Justice; As­sumpsit in Consideration de forbeare un debt, est un grand presumption de un Debt. Doderidge bien remember Whitpool's Case, & dit, que un Infant ema velvet, & silk, & morust, le mercer vient al son Feme esteant son Executrix, & dit, si el ne voet luy payer, il suer luy, le Feme promise in Con­sideration de forbear, a payer, & adjudge bone Consideration; Mes quia el fuit Executrix la fuit color del fuit: mes icy est nul. Stone dit, que l' Assumpsit del Infant, la fuit forsque voyd­able. Jones dit, que est cleerment voyd, & poet plead Non as­sumpsit, quia non passer ꝑ livery de son main & adjournat. T. 2. Car. Jermin pria Iudgement pro Quer. quia icy est request le Defendant, de forbear, & il cite 10 Eliz. Dyer. Promise en Consideration un ad estre Bayle pur son Servant n'est bien; auterment, si a son Request. Et auter jour fuit done, a quel jour jeo oye nient pluis. Le Case de Gale & Globery fuit cite.

Sir George Reynel versus Elworthy Devant. H. 20. Jac. rot. 706.

SIr G. Reynel avoyt Elworthy en Execution, il esteant le Marshal, &, sur un Habeas Corpus, suffer Elworthy daler en le pais, & prist un Obligation de luy, que il serroit un vere pri­soner, & ad un Gardian ove luy cy farr come Chairing Cruce, & apr̄ il depart de son Guardian, quel fuit adjudge un escape vers Sir G. Reynel; pur que Sir G. R. sur le dit Obliga­tion port debt vers Elworthy, que plead l'Estate de 23 H. 6. cap. 10. Et dit, que c̄ Obligation fuit fait pur ease, sur que Sir G. R. prist Issue, que fuit trove pur le Plaintiff. Et Serjeant Hedly, è contrà Cest Case ne differt en effect de Manningham's Case, Com. 60. Mes que la fuit fait al Sheriff, icy al Marshal 23 H. 6. consister de divers branches, & est majorratio, que la Marshal serroit diens c̄ Statute, que le Vic̄; Quia le Vic̄ est de porter son Captive ꝑ longe voyes, & en grand peril des e­scapes, mes le Marshal est solement de guarder luy en prison. Le preamble del Statute est, Keeper of Prisons, & tiel est le Marshal. Et le Provisoe est, The said Sheriffs, Ministers, or Of­ficers, & fuit l'intent del Statute, quia ꝑ c̄ meanes Goalers serront imbolden a doner ease a lour prisoners, quel est un grand Cause de non payment des debts. Serjeant Damport, al contra. Il agree, que un Obligation fait pur ease, & favour al Marshal, est voyd; Commentque sont colour ove pretence de esteant voyer prisoner; Mes est loyal de perner Obligati­ons del un Captive d'estre voyer prisoner al Marshal. Et le Vic̄, nient obstant le Statute, poet prender̄ un Obligation pur voyer debt. Mes si un Vic̄ ad un en Execution pur auter ho­me, & le prisoner est auxi endebt aluy; si il prist un Obliga­tion, que le prisoner pay a son debt aluy, & auxi que serra un voyer prisoner, & c̄ est pur ease & favour; le illegal chose fait tout l'Obligation voyd. Et que Obligation fait al Sheriff sans constraint, & al bone fine; commentque ne pursue le Statute ne serra voyd. Come appiert 10 Rep. 99. Skinner, & Sir G. Reynel. H. 17. Jac. rot. 1276. vel 576. B. R. Priso­ner fait un Obligation al Sir George Reynel, pur Arrest ar­gent; Et adjudge bien. Et Sir Tho. Perriam, & Rodes Case. H. 19. Jac. rot. 1201. cest very poynt adjudge. Jermin ac­cord, que chescun Obligation, que est diens les parols (come nostre Case est) n'est diens l'intent. Et il mit Bewfage's Case. [Page 144]Et 21 H. 7.16, 17. Et est la tenus, que si Marshal amesue un icy, esteant ut lagatus a suer error, que poet prender pur son labor. Et Doderidge agree le difference, que Damport mit.

Markham versus Cob. P. 1. Car. rot. 112.

TRespass de en freinder son meason en D, en Nottingham­shire, & prisel, et asporter 3000 l. en baggs d'argent, &c. Defendant plead, Quod coram le Senior Hubbard, et al Justice de Assize en le dit County il fuit indict al procurement del Plaintiff pur mesme l'offence, pur enfreinder d'un meason Burglariter, & asporter le dit 3000 l. & luy mitter sur le pais, & teil un trove culp come principal, & il come accessory, & fur c̄ pria son Clergy, quel fuit allow a luy, &c. Et si Trespass gist, ou nemy, fuit le question. Calthrop; Que ne gist.

Primierement, Quia, quand le Plaintiff ad elect de pro­ceeder en un Course criminal il ne refortera al civil apr̄; Come 4 Rep. 43. Richardson, est un bone Barr̄ en appeale de ma­him, que le Plaintiff ad recover en trespass de mesme Battery. 2 R. 3.14. accord.

Secondement, Est un Rule, Nemo debet bis puniri pro u­no delicto 4 rep. 39. Auterfoits convict, un bone Plea al un Indictment. 4 rep. 40 a. Indicte de murder plead, que ad estre convict, & ad son Clergy est bien.

Tiercement. Quand le party fuit endict, & convict, la fuit nul Remedy al common pur le party de reaver ses biens, come appiert, 8 E. 3.11. 22 E. 3. Coron. 460. Stamford's Placit. de Corone 167. 12 E. 2. Corone 379. Stamf. 165. Mes ore resti­tution est solement done al party ꝑ breve de restitution. Jones, si fuit acquit ꝑ Ignoramus indict al suit del party, n'avera il Action. Le Statute, 21 H. 8. done Restitution en Case des biens, ou argent; & don (que) que serra fait, si le party n'avoit mesme l'argent, ou emblea les biens. Crew Chief Justice, A­vera tant argent, come les biens vault. Jones accord c̄, quia l'Statute donant Restitution, done Action pur c̄. Whitlock concessit. Jones; Bracton dit, (que) le party ad son Election de suer trespass, ou de faire c̄ Felony; Mes n'est Reason, (que) le Roy averoit power de toller le Action del party: & son pro­secution poet estre compulsory: & forsan fuit lye en un Re­cognisance de prosecute le Felon, sed Adjourn. Et al auter [Page 145]jour le Case fuit move arrere. Doderidge; l'Action bien gist, & le conviction sur le Indictment n'ad tolle l'Action del trespass. 6 E. 4.4. Vn condemn, & imprison, sur re-disseisin fuit ut lagatus de Felony, quel fuit pardon, il remain en prison al suit del party uncore ꝑ le utlary touts ses biens fuer̄ forfeit a Roy, & apr̄ le pardon le party sua luy. 3 M. Sir Peter Carew fuit en­debt al Roy, & apres convict del Treason, & pardon, uncore il paya ses debts a Roy, commentque il forfeit touts ses biens devant le pardon. Et Trushel procure luy mesme d'estre con­vict de Felony, & apres estre pardon, uncore ses debts re­maine, & pay sont al ses Creditors. 1 R. 3.1. 11 H. 7.22. Felony presentable en un Leet, & fait petit Treason, ne poet estre presenter la come petit Treason, mes come Felony ser­ra. Et comment, que le Statute done un remedy a luy; ceo ne toll le remedy al Common Ley. Secondement, le averre­ment en le Barre, (que) est mesme l'offence, est male; Quia per l'Indictment est trove Burglary, & icy mes trespass, (que) ne poet estre mesme l'offence. Mes poet aver averre, (que) fuit pur mesme caption, ove (que) accord Jones, & Whitlock. Tiercement, Jones & Doderidge, & Whitlock, que le Plea en Barre fuit male pur l'auter Reason; quia dit, (que) le Plaintiff procure luy d'estre endict, & (que) fuit convict, & que le Plaintiff, puet aver restitution sur tiel Conviction. Mes le Statute est lou le party serra convict ꝑ Evidence done ꝑ le party, le quel n'est plead, pur (que) Iudgement done. Al auter jour Jones pur le matter en ley semble (que) l'Action ne gist. Il ne deny ascun des Cases mise ꝑ Doderidge. Mes que c̄ Case differs, quia la sont several Acts, mes icy est, (que) un act. Il agree al primes, (que) le party ad son E­lection d'aver trespass, ou appeal; Mes quand icy ꝑ le Iury le party est trove un Felon, ꝑ c̄ act l'auter ne serra admit encounter c̄ serement, a dire, (que) c̄ est trespass; sur quel Reason il fortement relye. 45 E. 3. F. Coron. 100 Vn home port un appeal, & il appiert, (que) l'Act fuit fors (que) trespass; un­core encounter son breve mesme il ne serra receive de porter trespass. Trespass est invito Homine, Felony est invito Do­mino, & auri cum animo furandi: issint de pluis haut nature. Doderidge continue son former Opinion. Jones; 3 E. 3. Tit. Corone, & 8 E. 3. Corone, Si un prist mon chival, & wave c̄ di­ens Mannor del Senior, & apres per Verdict est trove, que il emblea; le party ne poet aver un Actiō del Trespass. Whitlock accord ove Doderidge (que) l'Indictment ne tolla l'Action del party: & le Plaintiff, icy n'est en Case del Statute d'estre restore. Quia l'Statute est, attaint sur Evidence; [Page 146]Mes icy n'est attaint. Et Iudgement fuit done sur le tierce poynt.

Abdee's Case.

TEnant en Fee grant un Rent pur vie, & fait Lease pur ans del terre; le Grantee supposant, (que) ad perd le fait, & que est deveigne en le maines del Lessee; & pur c̄ il sue le lessee pur le Rent. Doderidge, Si l'essee pur 21 ans grant un Rent pur vie, c̄ bone durant le Terme, & est un Chattle. Crew, chief Justice, Ieo ne truster eux en le Court del Requests. Jones; de suer pur le Rent, sur supposal le fait d'estre perd, est encoun­ter le maine ground del Ley. Et quand Lessee (come icy ad) deny le aver del fait, ils ne doient proceed ouster; Quia au­terment chescun matter la serra. Crew accord, & est encroich­ant sur le Chancery a doner Remedy pur un annuity, quand le fait est perd. Cur. Vn suit poet estre pur les faits la, en tiel Case, mes nemy pur Rent, ou le annuity. Doderidge dit, (que) il conus un Bill ject hors del Court, port ꝑ le devisee d'un Rent seck. M. 3. Car. B. R. Miller sue en le Court del re­quests, quia il ad perd son bond, & un Prohibition fuit grant. Commentque fuit dit per ascuns al barre, que Grantee d'un rent charge, que ad perd sa fait, fuit relieve en Chancery. Mes Jones dit, utcunque est grand difference inter Chancery, & Court de Requests.

Climson versus Pool, T. 1. Car. rot. 693. vel 643.

DEbt sur Obligation. Le Condition fuit, (que) lou le Plain­tiff, ad Lease al Defend. un meason, except un inner par­ler, &c. ove frank ingresse, egresse, & regresse, en c̄ (que) Defend. ne disturba le Possession del Plaintiff, una cum frank ingress, &c. Et Defendant dit, que ne disturbe le ingresse, &c. secun­dum formam conditionis praed. mes ne dit liberum ingress. Plaintiff Assigne breach, quia tiel jour le Defendant clausit ex­teriores jannas (anglice) gates, ꝑ quod ne potuit enter. Et sur c̄ le Defendant demur: Et les Exceptions fuer̄.

Primierement, Le variance, ne disturbe ingresse del [Page 147] Plaintiff, & ne dit liberum ingressum, quel n'est bone Plea.

Secondement, En le Replication clausit exteriores januas, & ne dit mes, (que) puit enter auter voys. A (que) Doderidge, & Jones respond, don (que) c̄ serra monstre ꝑ le Plaintiff, quia est alledge, ꝑ quod ne poit enter franckment, &c. Et comment c̄ est, (que) inference, uncore vous monstres le contrary. Et al auter parte le Defendant doit aver monstre le Request de open les januas, quia auterment est nul breach. Per (que) le Barre, & le Replication, & tout est male. Ergo Doderidge dit, serra re­pleader. Jones, que Request besoigne, lou nul breach, & poet estre, (que) il vient eins en le nuict: Et le lessee n'est tenus touts temps de garder son meason overt. Mes Jones dit, que ne serra un (que) repleader apres demurrer. Al auter jour Hitcham pur le Plaintiff, que le Barre est male; Quia le condition est, (que) il avera liberum ingressum, &c. Et Defendant dit, que ingress, &c. & il avoit liberum, & le Replication est bien, quia distur­bance est monstre, quod Defendant clausit exteriores januas, & eux gard Clause. De 1 Marc. Anno, &c. tanque 1 Apr. en­suant, ꝑ quod ne puit aver frank ingresse, &c. & ne besoigne Request; Quia icy ad lye luy mesme a pluis, que le ley. Vt en Seaman's Case, 5 Rep. Si le Vic̄ ad un Execution de ser­ver pur la Royne, poet enfreinder le meason, sans precedent Request de overer le huis. Et si le Barre est male, & Repli­cation est male, donque le Plaintiff avera Iudgement, (Si le Replication ne contradict le count, & ne serra unque repleader sur demurrer.) Et Serjeant Richardson, è contra; Quia libe­rum ingressu, &c. n'est pluis, que le Ley imply. Quia, quand il reserve a luy ingresse, &c. serra intend liberum ingressum. Et le Replication est male, quia ne monstre, que puit aver en­ter auter voy, nec monstre le Request de overer le huis, & don­que serra Repleader; Quia, commentque generalment sur un demurrer, ne unque serra Repleader: Ceo est d'estre in­tend sur le mesme Plea, sur que le demurrer fuit; Mes sur auter precedent Plea poet estre. Whitlock, que le breve est insufficient, quia ne plead, que ne disturb le Plaintiff, de li­bero ingressu, &c. mes omit liberum 2 H. 4. Condition, que ne mittera Plaintiff, hors de possession, & le breach est assigne, en gardant le huis clause, & c̄ est bien. Vncore appiert, que unque ad possession. Issint icy le Replication est bien, & bien breach, & disturb, sur que le Plaintiff avera Iudgement. Jones e contra.

Primieriment, Le Barre est bone, quia liberum ingressum est nient pluis, que ingressum, en le intent del Condition, & serra [Page 148]entend de temps, en temps, & libere; auterment, serra satisfye ꝓ un temps esteant la. Auxi icy est dit, (que) ne disturbe del ingresse, &c. secundùm formam, & effectum conditionis praedict.

Secondement, Replication ( (que) doit estre bien a chescun in­tent) est male quia nul breach assigne, mes ꝑ intendment poet estre auters gates. Et ꝑ c̄ Condition il n'est lesser son meason overt'al midnight, mes serra al convenient temps. Et icy poet estre clause tan (que) Request fuit de opener c̄; Quia n'est tenus de lessor touts ses doors open. Auxi, n'est monstre quand longe temps les gates fuer̄ clause. Mes en c̄ case fuit misprise.

Tiercement, Il dit, que ne un (que) serra repleader sur demur­rer, & si conust estre bien, Barre bien, & Replication auxi, Plaintiff avera Iudgement. Si le Barre est male en sub­stance, mes si male fors (que) en forme, & Replication male, Plain­tiff serra Iudgement. Et c̄ difference est prendre en Ridge­way's Case, (que) est ore Report. Doderidge, (que) le Barre est male; Quia il ad omit liberum: quia un home poet aver in­gresse, &c. ove disturbe. 20 E. 4. Home lye, ne de obstruct, ou hinder possession, menace le party hors de le terre; Ceo est nul breach, quia n'est hindrance hors del terre. Et icy dif­fert de Seamor's Case, quia modus, & conventio (icy) vincunt legem.

Quartment, Ne unque serra repleader apres demurrer, comment (que) sont presidents a contra en livre de Entryes. Mes ceux ne sont: ꝑ Rule de Court Entryes. Cook's Entries fol. 137.

Brightman's Case.

UN Annuity fuit grant al puisne fits, ꝑ son Peir, & il de­liver le fait al un de ses eigne freres a garder, (que) va en Ireland; & en removal des divers Escripts c̄ Annuity est perd, & ore il sue en le Counsel de York, pur son Annuitye, vers son eigne frere, (que) fuit de payer c̄, & ground son suit sur c̄ equi­tye. Doderidge; Il ne serra releive icy; Quia fuit son folly mesme a deliver ses escripts, a tiel person, que n'ad pluis care de c̄.Chancery. Et forsan fuit Condition, on semble en le fait, lou limi­tation, sur le que le Annuity serra determine; Et il ꝑ Combi­nation voel perder l'Escript a charger le fits absolutement. Mes si le fait ad estre perde casualment, come ꝑ few, ou tiel chose; la il avera Relief en equity. Come fuit en le Case [Page 149]inter Vincent & Beverly. Et fuit referre al Justice Hutton. En c̄ Case fuit dit (ꝑ levoy) ꝑ Doderidge, & non fuit negatum, que lou lessor enter son Lessee, & suspende son Rent, il n'avera remedy en Equity; Quia c̄ est encounter le Ley.

Calf versus Bingley. P. 1. Car. rot. 951.

CAlfe recover en Debt (icy) vers J. S. Scire Facias issue hors de c̄ Court vers Bingly, come Bayle, J. S. Defen­dant, plead, que apr̄ le Iudgement, tiel jour, & ann, le dit J. S. port error sur le Iudgement (icy) en l' Eschequer-Chamber, & que pur c̄ le transcript del Record remove, & apr̄ tiel jour, pendent le breve d'error, le dit J. S. render soy mesme en prison in Custodia Marischalli, & la pendent le error morust; Le quel matter est prist de averre ꝑ pais, & issint demand Iudgement, &c. Sur c̄ Plea demurre Calthrop.

Primierement, Le render serra trye ꝑ Record, & pur c̄ duit estre averre, Et hoc paratus est verificare per Recordum.

Secondement, Icy le Plea est double; Le render al pri­son tryable ꝑ pais, & le mort tryable ꝑ pais, & ceux requiront several responses; Et si le Plaintiff prist Issue, ou pleader al un, l'auter remain nient respond.

Tiercement, Le portant del breve d'Eerror est un Super­sedeas del Execution, comment (que) solement le transcript del Record soit remove. M. 12. Jac. fuit un Case en c̄ Court in­ter Heydon, & Sheppard, sur un Iudgement en Norfolk, er­ror fuit port en c̄ Court, & 12 Jac. le Iudgement esteant done icy, error fuit port en Parliament, & commentque la le tran­script fuit solement remove, uncore l'error en Parliament pren­dont; fuit un Supersedeas, ꝑ opinion de Cur̄. Et 20 Jac. Crouch, & Hain's Case. Cur̄ accord, que le Error en le Principal Case est un Supersedeas al Execution. Jermin; Don (que), si l'Execu­tion est suspend pendent le Error, durant c̄ suspension, le Bayl ne poet porter eins le Principal. Et H. 20. Jac. inter Cadner & Anderson. Error port de reverse un Iudgement icy; Et Rule, (que) durant l'Error pendent, le Principal, ne poet eūre port eins. Don (que) en c̄ Case le render de soy al Prison est riens, mes le mort est solement le matter del Plea, & respondable. Jones; Le Bayl poet porter le Principal eins devant Iudge­ment. Jermin; Mes don (que) il ne doit estre en Execution, nec icy, quand le Execution est stay ꝑ le error. Quod le Chief Ju­stice Crew, & Jones, concesserunt. Mes le Bayl poet porter luy eins cy toft come il poet. Jermin; Donque l'Execution esteant [Page 150]suspend ꝑ le error, & devant le determination del error, le prin­cipal mort, le Bayl est discharge. Et fuit un Hobs & Tad­castle's Case, que le Bayl poet luy porter eins devant le Scire Facias, apr̄ le Capias, & bien; Come fuit dit ꝑ les Clerique del Court. Jones; De rigore juris, doit porter eins devant; Mes ꝑ le grace del Court serra bien assets, ascun temps de­vant le Scire Facias agard. Et il dit al Calthrop, L'opinion del Court est encounter nous; Quia vous ne parle de ascun Capias agard en vostre Plea; & commentque le render en le Plea est voyd pur fault del averment ꝑ Record: uncore icy le mort est discharge del Bayl, causâ quà suprá.

Hodges versus Moor. Devant.

LE Defendant, esteant un Burges del Parliament, port al c̄ Court un Epistle del Prolocutor al Court de stayer; Et per totam Curiam fuit disallow. Mes le Defendant, duit aver port al Court un Breve de Priviledge, & d'estre ayd ꝑ c̄ voy. Et quand Thorpe fuit Speaker del Parliament, ad un Supersedeas pur touts Actions; Et fuit male: Mes doit aver un parti­cular Supersedeas pur chescun Action. Et le Parliament ad priviledge, pur le person, mes nemy pur les proceedings ꝑ a­scun lettre. Crew, Chief Justice, dit, que il voet estoyer sur le Iustice del Court. Et si come ils estoyont sur lour Priviledges, issint nous voylomus. En ascun Cases poent ils restreyn le Counsel del party, ou le party luy mesmes; mes nemy le Court, que n'est lye de prender notice sans special Breve. Mes les partyes, queux prosecute, sont en danger. Et fuit dit per Noy, que Mich. 12. E. 4. Est, en les pleas del Exchequer, un excellent Plea pur c̄ learning del priviledge del Parliament, et est Marsh's Case.

Howlet's Case.

LE Plaintiff declare, que tiel jour, & ann 21 Jac. il vend al Defendant tant Barley dont parte il deliver main­tenant, & ꝑ agreement fuit a deliver le remainder apres; & a­pres le mesme jour le Defendant promise de payer le summe del tant, &c. ꝑ tiel jour, &c. Serjeant Hitcham; Icy le pro­mise [Page 151]est fait apres le sale; & issint esteant sur un Considera­tion execute, est male. Mes per Cur. est bien assets, esteant le mesme jour, de que nul division serra fait en c̄ Case.

Sharp versus Rolt. Devant.

UN promise, que en Consideration, que il voet de tiels liver choses al file le Plaintiff, que il pay a pur eux. Per Cur. serra intend payment al Plaintiff. Commentque fuit dit, que en le Declaration duit aver estre mise pluis certainment. Vncore per Cur. est assets bien. 40 E. 3.30.4 E. 2. Obligat. 16. 2 E. 4.21 Plea. 140.

Cowlin versus Cook.

EN un Action sur le Case, le Plaintiff declare, quod cùm le Defendant fuit indebt al Plaintiff sur un Obligation detant, & il intend de suer luy, le Defendant en Conside­ration, que le Plaintiff voet deferre solutionem denariorum praedictum, & non implacitar̄ luy sur Script Obligator̄ pre­dict, que il voet payer l'argent a luy; Et sur c̄ promise l'Action fuit port. Littleton; Icy n'est bone Consideration; Quia poet ceaser de suer luy pur un heure, & le prochein suer luy, & issint un jour, &c. Mich. 19 Jac. fuit un Keeble's Case; Que un Lease a volunt n'est un bone Consideration d' assumpsit al Lessor; Quia poet determine le Lease maintenant. Mes per Crew, Doderidge, Jones, & Whitlock, ꝑ ceux parols non im­placitaret, &c. il ad waive le benefit del Obligation; mes uncore c̄ promise ne toll le force del Obligation; Quia nient obstant poet suer l'obligee. Et don (que) l'auter avera Action sur son promise, quod non implacitaret: queux parols ne serront entend pur un heure, ou jour, mes pur tout son vie. Bracham's Case fuit resolve, in Consideration, que voet forbear, serra intend tout son vie. Mes si soit per paululum tempus, est male Consideration.

Felton versus Weaver. H. 1. Car. rot. 647.

EN Error. Apres Errors assigne, Defendant plead In nullo est erratum, le Record nient esteant plienement remove. Fuit agree, que ꝑ c̄ Plea le Plaintiff, & Defendant, sont estoppe d'alleadger diminution, & issint nul Certiorari poet estre agard al suit les partyes. Mes sur view del Bishop's Case, & auters Presidents, fuit agree per totam Cur. que le Court poet a­gard un Certiorari ex officio, ad informand conscient. Et don­que c̄ que est certifye serra annex al Record, & est appel un Ri­der. Mes Whitlock e contr̄, &, ꝑ le advise del Doderidge, le party prist tiel Certiorari ex officio, & le Iudgement fuit re­verse. Ve Novel Entry. 254.267. 263. & Gage's Case, 5 Rep. quod intratur M. 39.40 Eliz. & Bishop's Case 5 Rep. quod rotulat. P. 33. Eliz. rot. 361. Que fuit apres un Nihil dicit, & nemy apres In nullo est crratum, ut le liver dit, T. 13. Jac. rot. 52. Le Evesque de Rochester, & Young's Case. Jones ob­serve, que icy l'entry serra nemy come le party require, mes come agard ꝑ le Court. Novel Entry. 242. & 266.

Harman versus Whitchlow, vel Hammond versus White. T. 2. Car. rot. 158.

DEux Tenants en common out Common en ley, W. le Defendant, plowgh le Terre, H. un des Tenants en com­mon port son Action sur Case, & declare, (que) ꝑ c̄ les avers fuer̄ en grand peril del starving, & de perier; & sur Non culp. fuit trove pur le Defendant. Whistler, Que ne doyes aver Iudge­ment, quia c̄ Action ne gist pur un Tenant en common: Et icy appiert ꝑ le Declaration, que ad un Companion nient joyne ove luy. Dorrel e contr̄, Quia icy est alleadge un dan­ger ꝑ c̄ act al Beasts del Plaintiff, en (que) il ad un seperal pro­perty. Whistler cite 13 H 7.26.35 H. 6.56. Doderidge, Si le Tenant del terre, ou un Estranger chase les avers d'un Tenant en common, (que) ad common la, il solement poet aver un Action; Mes nemy en c̄ Case. Et le difference est ground sur c̄ Rule, lou le tort est cy grand al un Tenant en common, come a l'auter, la ils joyndera en un personal Action. Jones accord. Mes si un joynt, ou Tenant en common, port un [Page 153]Action solement, & le Defendant plead Non culp. & ꝑ le Ver­dict appiert, (que) sont ils Tenants en common; la le Plaintiff avera Iudgement; Quia duit aver plead al abatement del Breve al primes. Mes icy appiert ꝑ le Declaration, & co­nisans del Plaintiff mesme, ꝑ (que), &c. Whitlock accord, ꝑ (que) Iudgement fuit arrest. Et le difference prist, lou le tort est, un tort al ambideux, la doient joyne; Mes si le tort soit particular, come chasont Chattle del un, la l'Action sole. 1 H 5. Vn port un Action sur removant un boundary, & non alloca­tur: & 47 E 3.

Surrey versus Piggot, H. 1. Car. rot. 124.

EN un Action sur le Case le Plaintiff declare, (que) 11 Octob. 22 Jac. que fuit possesse d'un terme devener del Rectory de Markham en Barks, de quel un Curtilage fuit parcel, en quel Curtilage la ad estre un watering lieu, de temps dont, &c. pur touts ceux queux ont estre seise del dit Rectory pur eux lour Tenants, & lessees, pur watering lour avers, & pur auter uses la, & que c̄ flowe de tiel streame de ewe, & courge ouster un Hop-yard, del Defendant jesque al dit watering lieu, en le Curtilage avandit, que le Defendant c̄ sachant 14 Oct. 22 Jac. filled, and stopped le dit aquaduct ove terre, & lapids, & erect un mure sur c̄, al damage le Plaint. Le Defendant dit que 38 H. 8. le Roy fuit seise del Mannor de M. & de c̄ Recto­ry, & del Hop-yard auxi, & issint esteant seise, grant c̄ al un Box, (viz.) le Hop-yard en fee, & Box esteant issint seise un Seal enter & enfeffe le dit Piggot ore Defend. (que) esteant issint seise e­rect le dit monstre en le dit Hop-yard, come bien a luy list, &c. Sur c̄le Plaint. demurr. Le questiō fuit, si ꝑ Vnity del Posses­sion, le water-course fuit extinct? Bucksdale, que nemy, quia est un chose de necessity. Et cyte, 4 Rep. 26. Benedicta est expositio, quando res redimitur à destructione. Rent serra ex­tinct ꝑ Vnity, & issint un voy, 14 H. 7. Quia ceux nont exi­stence durant le Vnity. Et pur c̄ sont ale. Mes auterment del chose, (que) exist nient obstant le Vnity, come 35 H. 6.55, 56. Warren 16 Eliz. 326.11 H. 7.25. Et que le Water-course ad existence, nient obstant le Vnity, est prove (que) 12 H. 7.4. Prae­cipe d'un Water-course doit estre pro una acra aqua coopert. Et en le 6 Jac. B. R. inter Chaloner, & Moor, adjudge, que un Ejectionae firmae ne gist d'un Water-course, quia n'est firme chose, mes semper errant. Issint c̄ est chose distinct del terre, [Page 154]& auxi un chose de necessity, cybien come in 12 H. 7. le Case del gutter. Le auter Exception fuit, quia l'Action est port vers Pigot, & deux auters, & les deux auters justifye ꝑ com­mand del Pigot, mes est nul response pur Pigot. A que fuit respond, que le Commander est un Trespasser. Et auxi icy est nul title al Pigot al Water-course, quia un grant de H. 8. al Box est plead, ꝑ que Box fuit seise, & il esteant issint seise, un S. enter, & enfeoffer Pigot, & al, & ne dit, que S. ouster Pigot. Issint ꝑ ascun chose icy Box est adhuc seise; & le feoff­ment ne imply un ouster. Et fuit un Case en le C. B. inter Cook & Cook, en dower. Le Defendant plead Entry apres le darrein continuance; Et quia il ne plead ouster de Tenant, fuit tenus nul plea. Al auter jour Whitlock accord. Mes Doderidge dit, (que) n'est material lou le Defendant ad Title al Hop-yard, ou nemy. Doderidge, & Crew accord. 21 E. 3. chimin extinct. Et 36 Eliz. rot. 1332. Deux fuer̄ seise des deux acres, l'un adjoyntment al auter, & l'un fuit de inclosure vers l'auter,l'un purchase ambideux, & fait several Leases; Et le question fuit, si l'inclosure fuit extinct. Et resolve, que cy. Et est un difference, quand un chose surge del terre, come Custome de Gavelkinde per purchase, le Custome n'est ale. Mes pre­scription va al Estate. Et il prist un Exception al Declarati­on, quia n'est alledge prescription en les Tenants en Fee, come il doet 33 H. 6.26. Et pur le matter en ley tota Curria, (que) le Water-course n'est extinct. Doderidge dit, un voy serra extinct; Mes distinguendum est, si soit voy del ease, serra ex­tinct; mes aliter, del necessity. Et Doderidge dit, que un Fence serra extinct, quia dit, que n'est de necessity: quia al commencement ne fuer̄ Fences. 11 H. 7.25. 4 Rep. Terringham's Case. 22 E. 2. Br. Extinguishment, 11 Dyer 295.

Lewis versus Whitton, vel Witney.

SEntence done vers un en un Court Christian pur parols de defamation al fuit del party, & condemne. Les parols fuer̄ Thou art a Pander, and a Pander to Sir Henry Vaughan, the Sonne of Tucker. Apres le Defendant appeal al Arches, don­que vient un pardon del 21 Jac. que relate ouster le temps des parols, ꝑ (que) l'offence fuit pardon, sur que le appellant de­sert son appeal, le Court del Arches tax costs vers luy.

Primierement, fuit agree per totam Curiam & les Counsel de ambideux parts, (que) apres le pardon ceux en le inferiour Court ne poyent tax Costs. Mes Serjeant Richardson urge fort­ment, que le superiour Court poyent icy nemy sur le Sen­tence, mes sur le desertion del appeal, que est puisne al par­don. Trotman al contr̄, quia quand l'offence est pardon, est un vaine chose pur le party de prosecute son appeal. Et ne poet estre tax pur deserting, quia le reason del tax en tiel Case est, le veratious suit. Mes icy le reason fayle; quia est nul rea­son de prosecute son appeal, quand l'original offence est pardon. Jones accord, (que) ꝑ le pardon del offence le tax del Costs est ale; & pur c̄ le desertion del appeal fuit bien fait. Quia en les Arches ne poyent allow le pardon, quia ils solement enquire del iniquity del sentence. Doderidge accord, il ne poet plead le pardon en le superiour Court Christian, lou le primer sentence fuit done. Et Doderidge dit, que si le Appel­lant mesme transmit le proceedings del inferiour Court; don­que nul reason d'assesse costs, quia il mit luy mesme al le charge. Richardson, Comment (que) le transmitting, est al charge del Appeller, nous sumus mit al charge des Copyes, & Counsel. Adjourn̄. Mes Doderidge dit ut suprâ Et le se­cond poynt fuit, si les parols fuer̄ actionable en le Spiritual Court, (scil.) Thou art a Pander, &c. pro reformatione mo­rum, devant les Costs tax, le Roy poet eux pardon. Fall's Case, 5 Rep. ad estre object, (que) Pander est un novel parol. Et uncore jeo teigne, (que) le Spiritual Court poet c̄ punire; Quia ꝑ c̄ chescun comist quid est intend, quia port le sence del Bawd. Et in teils Countries pur streining del mare, sodomy est in­tend. Et Action gist icy pur tiels parols. Jones accord, Come pur appeller un Feme Whore; Quia ceux touch incontinency. Et nostre ley prist notice del ascun choses punishable ꝑ lour Ley; Come de appeller home Drunkard, port Action ꝑ l'our [Page 156]Ley, mes nemy pur disant, que un fuit drunk. Et pur c̄ si un libel soit pur appellant un Drunkard, Prohibition ne gist. Au­terment est, si soit pur disant, que un fuit drunk. Richardson, Quere, si nemy, pur un auter reason. Quia le act est punish­able ꝑ le Statute. M. 6. Jac. B. R. Cradock & Thomas. Li­bel pur appellant un Whoreson, Prohibition gist. Issint in Week's Case. T. 12. Jac. B. R. Libel pur appellant un Knave, Prohibition gist, quia en temps de H. 6. Knave fuit bone ad­dition.

Lamb's Case.

LAmb fuit endict pur Sorcery, & Witchcraft. Serjeant Athow, prist un Exception al Indictment. Primer, l'En­dictment fuit, quòd exercuit quasdam malas, execrabiles, & dia­bolicas artes (Anglicè) Witchcraft, que ne poet estre; Quia fuit nul parol, que signifie Witchcraft, & le Ley sur Indict­ments est curious. Whitlock ꝑ le Statute 36 E. 3. touts pleas de Roy doyent estre en Latine; don (que) ceux parols en general n'extende al Witchcraft en particular, ergo male. Jones accord, que si home soit endict, quia il ad murder quen­dam hominem (viz.) J. S, ceo n'est bien. Et icy nul Latine parol est pur Witchcraft en le Indictment en Anglois. Do­deridge accord. Et si ne fuit ascun Latine parol pur Witch­craft serra frame, come tenementum (Anglicè) A Gun. Mes incantation, &c. sont proper parols. Et sur c̄ l'Indictment fuit quash. Kel. 3. Placito 13.

Delaval versus Clare.

UN Action sur le Case fuit port vers un Infant, quia il mit Drape al Plaintiff (esteant un sutor) pur faire un suit de c̄, & promise de doner a luy tant pur feasont de c̄, & provident des touts choses necessary d'estre use pur le garnishment de c̄ suit, come il deserve. Et sur c̄ promise le Plaintiff port un Action sur le Case. Le Defendant vient & dit, que voyer est, que tiel promise il fait mes, que don (que) fuit diens le Govern­ment del A. & il fait c̄ promise pur luy, absque hoc, que il fait ascun tiel promise. Et apr̄ Verdict fuit trove pur le Plaintiff. [Page 157]Et Exceptions fuer̄ prise al Declaration, que un Action sur le Case ne gist vers l'Infant; Quia en c̄ Dammages sont d'estre recover, & si Infant soit lye en un Obligation penal, est male: comment (que) soit pur maunger, & boyer. Hutchins, &c. M. 17. Jac. B. R. rot. 1574. Vn Blackston's Case. Vn Brewer de London port un Action sur le Case vers un Infant pur boyer, que il vend luy pur tant; Et fuit adjudge mainteynable, & il dit, que le Plea del Infant fuit repugnant, en le Commence­ment il confesse le promise, & en le fine il traverse le promise. Cur̄ accord en ambideux. Et en c̄ Case ne besoyne ascun a­verment, que le Apparel fuit convenient pur le Infant, pur son quality; Quia icy il ne provide les materials pur le suit, mes solement pur feasant, & les necessaries a c̄; come lynings, &c. & M. 3. Jac. C. B. Que si Gardein en soccage soit, & un Co­py-hold escheat al Infant; le Guardian poet grant c̄ ouffer, & F. N. B. 143. Guardian en soccage poet grant le gard ouster. ve Novel Entry 125, 126.

Hall versus Dewe.

DEbt sur un Lease pur anns habend. & tenend. per 38 lb. annualment, d'estre pay chescun dimid ann: apres le Lessor bargaine, & vend le reversion al Plaintiff, que pur half years Rent port son Action de Debt, & count sur c̄ matter; & averre, que le fait fuit enroll diens le sois moys accordant al Statute, & le fait port Date devant le Rent-jour, mes le Rent-jour in­curre devant le sois moys expire, & Exception prise al Decla­ration, quia ne monstre ou l'Inrolment fuit devant, ou apres le Rent-jour. Mes Doderidge, & le Court accord, quia est biens Assets, quia est plead selonque le Statute. Et si ne fuit enrol devant le Rent-jour, doit estre monstre d'auter parte. Come 4 Rep. Hind's Case. Secondement ils diont, que si le Bargainee n'avera le Rent incurre devant l'Inrolment, c̄ voet faire un male stirre; Quia le Ley ad estre issint prist. Et dit, que ad estre issint adjudge sur solemne Argument, 5 Jac. Al­sop's Case. Tr. 20. Car. rot. 1420. Un declare d'un Lease del 25. March, habend. abinde pur ann rendant Rent al Mich. & le Annunciation: object. que le darrein Annunciation ne fuit diens le ann. Sed non allocatur; Quia, abinde serra prise a confection, & exclusive del jour.

Read versus Bullington. H. 1. Car. rot. 125.

DEbt sur Obligation, que fuit, que l'Obligor payeroit 300 l. in Consideration d'un Marriage inter le Plaintiff, & sa file, quel 300 l. fuit destre pay diens trois moys apres (que) ilviendra al age des 18. ans, oudiens 18. jours del marriag apres notice fait, que, ux deux primes happera. Per Doderidge, & les auters Iustices; Le notice relater al ambideux, quia est incer­tain, que de ceux primes happera. Vncore fuit dit, Ad proxim antecedens fiat relatio, nisi impedit sententia. Et icy le age duist estre certifye. Et de ceo ne besoigne d'aver notice; Issint que notice relatera solement al darrein antecedent, (viz.) Marriage. Vncore Cur. ut suprá. 5 E. 4.127. directé.

Gibbon versus Purchase.

DEbt sur Obligation, fuit Condition de payer 100 l. 31 jour de September. Defendant plead payment al jour: sur que fuer̄ al issue, & trove pur le Plaintiff. Andrews move en arrest del Iudgement; Quia chescun Issue doit estre pos­sible d'estre trove pur le Plaintiff, ou Defendant; Mes icy ne est possible, quia September ad que 30 jours. Doderidge, le payment esteant al jour impossible, serra maintenant; 21 E. 4.36. Et quand le payment n'est trove d'estre al jour, serra in­tend unpayd sur le jour, que fuit due, Jones. Icy est un bone Action, & Declaration; Et le fault solement est en l'Is­sue, que est ayd apr̄ verdict per le Statute, 18 Eliz. Whitlock accord; apres Noy move a mesme intent, come Andrews: mes le Court ne voet arrester le Iudgement, mes dit come supra. 5 E. 4.32. 5 Rep. Nichol's Case. La fuit Issue mes nemy un loyal, & la adjudge bone.

Wilde versus Dowse.

ERror sur un Iudgement done en le Cheyney Court al Winchester. Le Case suit, un distresse issuist hors del Chey­ney Court al un A. (que ne fuit un usual Officer) a distreyner les avers del B. &c. ou que il trovera suertye pur sufficient pledges, d'appearer le prochein Court. A. distreyn les avers del B. pur que le Plaintiff done a luy le usual Fee, & il n'ayant prise sufficient Security de B. redeliver ses avers. B. ne ap­peare. Sur tout le matter un Action sur le Case fuit port.

Primierement, Fuit adjudge, que le general parlance, (que) il n'ad trove sufficient pledges, fuit assets bien, esteant en le Negative.

Secondement, A dire, que il ad done a luy vada usualia, sans monstre queux ses Fees fuer̄, est bien. Auterment est, en un Action port pur demander les Fees.

Tiercement, Que c̄ fuit un deceipt, sur que un Action sur le Case gist vers A. comment (que) ne fuit Officer conus la, mes solement un Officer hac vice, pur c̄ purpose.

Keymer versus Clark, vel Halley.

EN un Action sur le Case pur ceux parols; Keymer is a base Gentleman, and hath had four, or five Children by Ann his own Maid, and hath either killed them, or procured them to be killed. Jermin; Les primer parols, That he is a base Gentleman, and hath had 4 or 5 Children, ne sont actionable, quia poet estre, que A. fuit sa Feme. Nec les parols darrein, quia la n'ad dit que ad Feloniousment tue eux: & poet eux tuer come un Minister de Iustice. Tr. 21. Jac. Wheeler's Case. Thou hast stolen my Piece, and I will charge thee with that Felony, Piece, poet estre un Gun, peece d'or; & pur c̄ incer­tainty des parols l'Action nc gist. Issint icy pur l'incertainty. Serjeant Ashley, Ex causa dicendi, & ꝑ l'induction de ceux serra prise in pejorem partem, quia il intend de disgracer luy, He is a base Gentleman, & pur c̄ les darrein parols ser­ra intend in pejorem partem. Doderidge; Ioyn touts les pa­rols simul, & un Action gist, uncore si ils ont severalment parle, nul Action gist, ꝑ le Reason primes done. Mes icy fuit al­ledge, (que) Ann fuit la Feme d'un auter al temps des parols. [Page 160]Issint, c̄ est un scandal, & don (que) les auters parols killing serra intend illoyal killing. Jones accord, quant intent, ꝑ les primer parols appiert d'estre disgrace del Plaintiff, les subse­quent parols serra intend in pejorem partem. Whitlock ac­cord, 4 Rep. 16. Snag's Case.

Alexander Parker versus Newsham.

EN un Action sur le Case pur estopper un voy, que le Plain­tiff ad de tiel lieu ouster B. acre, ou le nusans est fait us (que) ad talem campum. Ceo est bien, sans monstre quel Interest il ad en le Camp; Quia serra intend un common Camp. Auter­ment, si ad estre usque ad talem clausum. La, il monstra quel Interest il ad en le Close, ꝑ Cur̄.

Palmer versus Litherland.

EN c̄ Case Jones dit, que quand il fuit en le C. B. un Que­stion, si un Administrator durante minore aetate, que de­gaste les biens, serra charge apres l'age del Infant. 6 Rep. Packman's Case est agree, que serra charge, mes ne dit com­ment. Et apres en le Common Bank, que il serra charge come Executor de son tort mesme. Doderidge c̄ deny, quia al temps ad loyal power administer. Jones accord ove luy. Et ꝑ eux serra charge sur le special matter.

Jobson's Case.

VN Habeas Corpus fuit direct al Evesque de Durham, d'amesner un prisoner en c̄ Court, il fait nul Returne de c̄. Noy pria un auter breve ove un pain en c̄; Quia 43 E. 3. un Habeas Corpus fuit return de Burdeaux. Et il cite le Case de 5 R. 2.1. Et fuit dit, ꝑ un des Clericks de Corone, (que) mults faits un Certiorari ad estre return de Durham. Mes l' Evesque, devant que il voet faire return sur c̄ breve, voet aver ses pri­viledges, reciter en le Breve. Mes Doderidge, & le Cur. [Page 161]Nous ne voilamus changera l'ancient course, & forms, & usages.

Jenkins's Case.

VN prescribe, que touts les Occupyers de B. &c. habuêre, & habere consuevêre, Common en tiel down in Cornwall, ratione vicinagii. Et si c̄ soit bien plead, sans alleadging de temps dont, &c. fuit le Question. Fuit move ꝑ Rolls, que icy, quia tant est imply. 21 H. 7.35. Vn justifye raser de, &c. que estop common chimin; Ne besoigne de monstre, que c̄ fuit un common chimin de temps dont, &c. quia est imply. Cur. (viz.) Doderidge, Jones, & Whitlock, e contr̄, icy quia le Prae­scription est le ground pur Common ꝑ vicinage. Mes au­terment, est quand un clayme Common appendant; Quia la serra doubt, de alleadge Praescription.

Merriton's Case.

DEbt sur Obligation. Deux font un Lease pur ans ꝑ In­denture, & Covenant, (que) le lessee, should not be disturbed, nor any incumbrance made by them; l'un des Lessors fait un Lease al estranger, que disturb, &c. Le Condition fuit de per­former Covenants. Et c̄ fuit agree ꝑ Doderidge, Jones, & Whitlo un breach del Condition: Quia (them) ne serra prise joyntment. Mes, si ascun de eux disturb le Lessee, c̄ est un breach del Condition. 2 R. 3.12. Release al deux inure al joynt, & several Actions. Icy le Plaintiff ad Iudgement.

Petty versus Hobson.

VN Commission de tryer Nisi prius fuit direct al Francis Harvy Armiger, un des Iustices de Dom. Rege de B. Et le return fuit, (que) le Tryal fuit coram Francis Harvy Milite, un des Iustices, &c. Vncore fuit adjudge assets bien, en error en le B. R. Quia poet estre, que fuit Armiger al temps del Com­mission [Page 162] Mission agard, & devant le Tryal, fuit un Miles. Et fuit dit, que auterment touts les Tryals, de c̄ Circuit serra over­thrown.

Foster versus Taylor.

UN Ejectione firmae fuit port en le C. B. & Iudgement done la, & icy Error fuit port, & le Error assigne fuit en le variance inter le Plea Roll, & Imparlance Roll; Quia le darrein fuit d'un Ejectment 10 Junii, 22 Jac. & le Plea Roll fuit le 12 Junii, 22 Jac. mes le verity fuit, (que) le Plea Roll fuit enter le 10 Junii, mes fuit raze, & fait le 12 Junii. Et Bramston move pur amendment del Breve; Et issint fuit ꝑ assent del Doderidge, Jones, & Whitlock. Nient obstant Record, icy re­move, & Error assigne en le mesme poynt.

Crass, vel Crab, versus Tooker. H. 1. Car. rot. 315.

LA file del Crab esteant d'estre espouse al fits de T. fuit agree ꝑ indenr̄ tripartite inter eux, (viz.) I. T. le pier I. T. le fits, & Jane Crab, que I. T. le pier troveroit competent entertain­ment de meat, & drink, al John le fits, & Jane sa feme, & pur lour Enfants durant lour vies, & de inhabit ove eux en son meason; Et don (que) fuit un provisoe, (que) si dit John le pier, & John ie fits, & Jane le Feme, should dislike to live together, (que) don (que) ils avera tiels terrs, & avers del peir, & viver alors; John le fits morust, Jane sa Feme prist un auter Baron. Apres la Feme, & John le pier disagree, & le second Baron de­mand les terrs, & avers, & pur refusal del pier port Cove­nant. Et Taylor dit, (que) le disagreement del Feme, apres le mort del John, est un disagreement diens le Provisoe.

Primierement, Le Indenture est tripartite, & pur c̄ le disa­greement del Feme ne puit estre en vie sa, Baron; Quia, du­rant le coverture, el ne puit agree, ne disagree, & pur c̄ de neces­sity serra intend apres. Per touts, (que) ꝑ primer Covenant le pier est de trover meat, & drink, apres le mort del sa Baron, & le Provisoe vient en lieu de c̄, sur disagreement, contra; Quia le disagreement doit estre ꝑ eux touts joyntment. Et si ad estre disagreement inter le pier, & John le fits, c̄ n'ad estre [Page 163]disagreement diens le Covenant. Mes touts agree, que la Feme avera pur luy, & le fits, engender ꝑ John, meat, & drink, pur vie. Et Iudic̄ vt avandit, accordant al Opinion de Dode­ridge. Rule ꝑ Cur. que power de disagree ne survive nient pluis que Devise, que Feoffees vendera, & un de eux devye. Come en Bray's Case, en Dyer. Covenant, que le fits mar­riera quel A. B. & C. appoynter, & A. devye, quia est un joynt act. Et ove c̄ accord, 5 Rep. Brudnel's Case.

Sacheveril versus Day, P. 2. Car. rot. 75.

EN Trespas, le Case fuit; A. seise en Fee, Covenant de le­vye un Fine al Vse de luy mesme pur vie sans impeach­ment del Wast, & ove power de grant, & done les arbors sur le terre, & power de faire Leases, pur trois vies, ou 21 ans, le re­mainder al un John, son fits, sans Impeachment del Wast, & ove mesme power, ove divers remainders ouster. Accordant un Fine fuit levye al Vses avandits. Apres A. Tenant pur vie fait un Lease pua trois vies, exceptant les arbores crescont, ou de crescer en apres; Le Tenant pur vie (viz.) A. morust, si remaind cestuy en poet exercise son power (scil.) de scider, prender, & disposer les arbores durant c̄ Estate pur trois vies, c̄ fuit le sole poynt en le Case, ꝑ l'opinion del Court; Quia ils touts tient, que l'Exception des arbores fuit Assets bien, per l'Exception, il poet prender les arbores a son pleasure al ascun temps durant son vie. Mes nemy son Executor, ou ascun auter apres son mort, quia c̄ fuit un power annex al son Estate, quel il doit de Exerciser durant le Continuance de son Estate. Et ils auxi agree, (que) Lease pur trois vies issuist del Fine & In­denture, & est bien non solement vers cestuy, que fait c̄, mes auxi vers touts ceux en Reversion, & le Rent reserve vaera al eux en Remainder. Richardson, Quere, si tiel power de faire Leases fuit bone al fits en Remainder. Opinion Popham, 1 Rep. 139. Que nepoet estre al Lessee pur vie, ne poet estre quand Feoffment est al Vse d'un pur vie, Remainder ouster, &c.

H. 2. Car. Sir Fran. Worsley's Case.

SIr Fran. Worsley port Breve d'Assault, & vulnerat, vers Senior Savil, & Mountain, al dammage de 5000 l. & sur Non culp. plead ꝑ Mountain, & son Assault demesne ꝑ Senior Savil, le Iury de Westminster al Barr̄ trove ambideux pur le Plaintiff, al dam̄ 3100 l. Et mesme jour move pur Defen­dant, pur aver un jour de parler en arrest del Iudgement, que fuit grant sur, que les Attourneys, pur le Defendant, view le Record, & la trovont, que en l'Imparlance roll nul jour, ou ann de Assault fuit enter, mes Spaces fuer̄ en le roll de inserter e­ux, mes fuit alledge d'estre contra pacem Regis nunc, & le Is­sue Roll fuit perfect, & sur c̄ ils bespeak del Prothonotary un Recordatum d'estre Seal le prochein jour. Mes le Attour­ney pur le Plaintiff, ayant conisans de c̄ plot ove un Cook, & auters de obteyner le clave del Treasury ove pretense de enter Iudgements, multo mane, & ayant obteyn le clave quatre de eux alont ove Lanthorne & chandle circa heure 11 en le nuict, & fill up les blank lines, & font le Record perfect, & c̄ esteant conus, il move le Court pur le Defendant, que le Roll serra fait come fuit devant, & tout, (que) fuit ad ꝑ eux, d'estre mit hors. Et c̄ depend un tor terme de Mich. & sextem temps argue al Barre, & divers livers fuer̄ cite.

Primierement, Que le Declaration esteant enter deux termes passe, riens en c̄ poet estre amend.

Secondement, Que comment l'Issue Roll poet estre a­mend ꝑ l'Imparlance Roll, mes en nul Case l'Imparlance Roll poet estre amend per le Issue roll; pur c̄, (que) l'imparlance roll est le roll del Court, & le ground de touts lour proceedings, & l'Issue Roll est frame per c̄.

Tiercement, (que) c̄ fuit matter de substance, & per cest hors de touts les Statutes del amendment.

Quartierment, Ceo fuit un chose, (que) duit estre supply per l'Instruction del party mesme, & ne fuit Laches del Clark.

Quintement, Quia fuit fait a tiel undue temps, & manner. Pur ceux Reasons ils desire le roll d'estre fait come fuit, & que les Feasors de cest serra punish. Et apres grand Examina­tion (& de Brownlow Chiet Prothonotary, que ad done satisfa­ction en cest case fuit permit, commentque fuit sans Presi­dent) fuit argue per Henden, & Crew, Serjeants pur le Plain­tiff, (que) l'amendment fuit bien fait.

Primierement, Ils diont, (que) le course del chescun Court est le Ley de cest Court, & pur ceo, ceo amendment pur le matter (comentque nemy pur le manner) esteant garrant per les constant rules, & course del Court est bien, & les Cle­riks diont, que le use est de enter Declarations en tiels tran­sient Actions ove Blanks, & puis sur l'Issue, de agreer de temps, en que voilont alleadge ceo, & donque ascun temps de­vant Verdict, & saepe apr̄ de faire les Rolls perfect. En un common Recovery commentque null original soit file; Vn­core per le course del Court, diens le ann poet estre fi le, quia est case de pluis consequence, quia ceo est le ground del tout le subsequent Recovery. Le case fuit inter Parker, & Parker, (que) le jour & ann fuit omit, & commentque le recordat. fuit enter, uncore le Plaintiff ad Iudgment. Dyer 24. 7 H. 6.22. En trespass, en le count (succidit) fuit amend. 7 H. 4.27. en Appeal, 10 H. 7.25. per Brian. Et ore sur Examinations, appeirt, que le Clark ad perfect Instructions al commence­ment del Suit; Et per ceo per l'Statute, 8 H. 6.12. & 32 H. 6. est amend. 33 H. 6.2. Omission en le count. 37 H. 6.12. Omission des trois Iurors. Tr. 15 Jac. Gleson, & West, en Ejectione Firmae, le number des Acres fuit omit, & uncore amend. 1 Car. inter Cranfield, & Cromer, & alios le case fuit, que en le Venire Fac. le nosme del un des Defendants fuit omit, mes touts auters proceedings fuere perfect, & un Super­sedeas esteant fait al Execution, que fuit agard; Vn Superse­deas fuit agard de ceo Supersedeas. 2 R. 3.12. Et ouster tanque le Recordatur soit fait le roll est desouth le Clerik; Is­sint, que ils poient amend, & perfect ceo en obscure temps, modo ne soit sur le ground del Action. Mes quand un recordatur est enter, ceo est de teil force, que cest toll tout power del Clerik de amender sans special direction del Court. Et ceo recor­datur poet estre obtain, ou per Rule del Court, ou sur Breve de Error. Et nient obstant le exception all Roll, tanque le Recordatur soit enter, & soit desouth Seal, les Cleriks poyent amend. 5 H. 5.5. 22 H. 6.58. 35 H. 6.40. en Replevin ove Blanks, per Prisot, 5 E. 4. per Danby 33 H 6.53. 11 H. 7. 5 H. 7.1. fuere object̄, uncore ne prover le contrary. Et en mults Cases comentque Chose soit imperfect al primes, un­core poet estre apres fait perfect. Come en un haber. fac. sei­sin. Si ascun soit en un secret lieu del Meason, disconus al Vic. La poet aver autex Breve de haber. fac. seisin. & un auter no­vel Execution. Et ceo fuit resolve inter Brown, & Evisam, 22 H. 8. Br. Stat. Merchant 40. Apres Term Hill. fuit argue [Page 166]per touts les Iustices al Bench; Et unanimiter fuit resolve, que fuit amendable assets bien per les Clerics, tanque le re­cordatur soit enter; Et commentque le recordatur ad estre enter: uncore cest ne lye le Court, mes ils poient amend cest, si ils view cause. Et agree, (que) c̄ fuit mesque forme, & si n'ad estre amend, duit estre amend per le Court. Quia le Roll esteant al primes Anno Regis nunc, & contra pacem Regis nunc, serra intend d'estre fait puis le Breve port, & ore auxi appiert ad perfect Instructions. Et tandem Iudgment fuit done pro quaerente. Et Nota, (que) Serjeant Finch move l'Court, (que) touts Depositions, (que) ayant estre prise en c̄ case, poient estre recorded; Quia devant fuere mesque en papire. Mes le Court deny c̄, & fuit conceive, (que) son reason fuit, (que) si puit aver eux Record, (que) per Certiorari voet aver eux remove en le Chancery, & per Mittimus transferre eux en le B. R. ou au­ter Court d'aver eux re-examine la.

Anonymus.

LIttleton move divers Exceptions al un Endictment devant les Coroners de Montgomery, (que) fuit remove icy per Certiorari.

Primerement, Le Inquisition duit estre sur le view del Corps mort. Ceo appiert per Britton de Coroners, & l'Sta­tute des Coroners. Et F. Coronae 107. 21 E. 4.70. 2 R. 3.2. Et pur c̄ si un home luy mesme submerge en le water, & ne poet estre trove apres, ceo ne poet estre trove devant le Coro­ner, mes les Iustices del pace doient enquire de ceo; T. 13. Jac. en c̄ Court. Mes icy appiert, (que) ne fuit sur view; Quia est inquisitio capta apud D. sur le corps un tiel sur mort J. S. mor­tui jacentis apud L. Et il al un Vill ne poet aver un view de luy en auter. Doderidge respond, quant al primer, ayont view de luy apud L. & apres apud D. prist l'Inquisition, est assets bien.

Secondement, l'Inquisition est per Sacramentum duodecim proborum & legalium hominum com. praed. Et c̄ est male, quia l'Inquisition doit estre per homines de mesme Vill. devant le Coroner, ou quatuor ove quatuor prochein Vill. Come ap­piert ꝑ Statute, 31 E. 1. Et l'Statute de de Rutl. & Gales. Et accordant est le President en le livre d'Entries, 345.

Tiercement, Est Sagittavit, & tormentum, & luy tue, &c. [Page 167]Serra Sagittavit in tormento. Adjournat̄, & jour done al At­tourny de maintainer cest.

Mason & Davy, versus Dixon. Tr. 2 Car. rot. 1365.

LE point fuit, si Action git v le Vic̄. sur escape, de escape en le temps del Testator, l'Escape esteant sur mean pro­cess, viz. un Latitat, & fuit dit, que nemy; Quia actio perso­nalis moritur cum persona. Et pur c̄ Dyer 271. a & 322. a. Le Heir ne serra charge pur un escape suffer per son Auntcessor, & 32 H. 8 Wast ne gist v l'Executor, pur wast d'estre recover tiels Actions vaera al Executors. Come un Ejectione Firmae git ꝑ Executor, ou le Ejectment fuit fait al Testator mesme est d'estre recover. Mes icy le chose mesme n'est d'estre recover, & per c̄ ne poet estre diens l'Equity del Statute de bonis a­sportatis invita testatoris. Mes l'auter matter fait le poynt pluis fort per mult, quia est per mean process; & si le party mesme morust devant l'Imprisonment, le Defendant impri­son sur mean process serra discharge: mes auterment est, lou un home est imprison sur Capias ad satisfaciend. Auxi le De­claration est, que ou le Testator prist hors de c̄ Court un La­titat v J S. al intent de charge luy sur Obligation de, &c. c̄ est un chose, que ne poet estre conus, ne traverse. Jermin è contra, Agreea il, que l'Executor ne serra charge pur un e­scape, uncore il poet aver un Action sur escape; Come un ac­count ne git v eux mes pur eux. Et commentque est un perso­nal Action, & morust ove le person le Testator al Common Ley, uncore auterment est ore, quia c̄ est diens l'Statute de 4 E. 3 de bonis asportatis. Come un Replevin git ꝑ Executor pur prisont en vie del Testator F. Executor 106. Et F. Ac­count 257. 7 H. 4.25. accord en le case del Successor; Mes ne poet aver trespass, mes c̄ est done per l'Statute del 4 E. 3. quel ad estre liberalment expound 7 H. 4. F. Executor 52. Ra­vishment de gard est diens l'Equity del Statute. Et si Te­nant per elegit recover en Assise, & mort, son Executor oust̄ per mesme Statute poet aver un re-disseisin. 7 H. 4 7. Eje­ctione Firmae est diens l'Equity del Statute. Dyer 201. At­taint git v un Executor, commentque le Statute parle sole­ment del party. Issint 6 Rep. 8. Phitton's Case. S [...]te pardon le Party, uncore l'Executor avera l'advantage per c̄. [Page 168]Et en c̄ case le corps prise est en le nature d'un pledge pur la Debt; Et quel est le pluis prochein case, 5 Rep. 27. Trover & Conversion gist per Executor sur Conversion en vie Testa­tor. Calthrop a mesme intent. Et F. N. B. 121. Si un home recover Debt, & Dammages, & le Party est imprison, & escape, & cestuy que recover morust, l'Executors avera escape, quia le Vic̄, ꝑ l'escape, est maintainment devenus le Debtor. Plat's Case, Plowd 34. Tally fait un Customer, un Debtor pre­sentment. Et issint icy. Mes a c̄ fuit dit, que la nul fuit re­medy, quia fuit escape sur Execution: mes icy fuit sur meane Process; per le escape la, le Debt fuit perde, mes icy c̄ re­main. Doderidge; Le tort continue al testator durant son vie, & apres son mort le Testament n'est cy bien performe. Jones semble, que est mere personal tort, pur (que) nul remedy, quia ne poet estre diens le Statute de bonis asportatis, & al Common Ley ne poet aver Trespass. Mes replevin, ou detinue l'Execu­tors poient aver, quia le property continue. Ne poet aver E­jectione firmae al Common Ley, quia ne recover le chose mesme; Mes avera Covenant, ou quare ejecit infra terminum. Mes ꝑ le equity del Statute 4 E. 3. cap. 7. ore avera Ejectio­ne firmae, & ravishment de gard, & quare impedit: come fuit resolve 32 & 33 Eliz. C. B L'Evesque de Lichfield's Case; Que Executor avera quare impedit de disturbance al testator. Et issint 40, 41 Eliz. in C. B. Et apres ꝑ Error en c̄ Court fuit adjudge; que Trover & Conversion git sur un Act en vie del Testator. Et nostre Case al Common Ley fuit un mere personal tort; & l'Executor ne puit aver: Et semble, que le Statute ne extend a c̄; Quia l'Arrest, ou Imprisonment ne poe estre dit d'estre en bonis, ou cattallis del testator. Whitlock; Ceo est un personal tort, & poet estre consider en deux respects; Ou come un crime, de aver punishment pur c̄, & issint est ale; Ou come un tort al party, & en c̄ respect est reasonable, que le party, que est Executor, averoit remedy. Adjournatur, & apres fuit argue ꝑ les Iustices, Doderidge, & Whitlock, pro quaerente; Quia n'est tort al person del testator, mes al son E­state, & issint git pur Executor, quia, quant al personal E­state, l'Executor represent le person del Testator. Et quia le tort n'est al person, mes a son Estate, l'Action git, diens l'Equi­ty del Statute 4 E. 3. Chief Justice, & Jones, e contr̄; Quia l'Action ne git al Common Ley; Et icy n'est de bonis & ca­tallis asportatis diens l'Stat. Mes Jones dit, que il ne voet de­ter [...]e, c̄, si fuit escape sur Execution. Doderidge & Whitlock, bona, & cattalla, sont properment personal Chattles, uncore [Page 169]ꝑ l'Equity extend al real; Come ravishment de gard, Ejecti­one firmae, quare impedit, trover & Conversion. Al darrein ils diont, que ils voilent resolve de Iudgement c̄ Terme l'un voy, ou l'auter. Nota, Vn tort al personal Estate le Statute extend a c̄. Mes ou al person, ou Inheritance, ut Wast, nemy.

Sir Richard Lucy's Case.

SIr Richard Lucy fuit Endict pur non reparont un haut voy, &c. Serjeant Thinn, prist Exception; Quia il fuit Miles & Baronettus: Mes nemy fuit nosme auxi baronet­tus. Mes nemy allocate; Quia c̄ fuit un dignity create a­pres l'Statute de Additions Ann 1. H. 5.

Le second Exception fuit, quia nul lieu, de quel Sir Richard Lucy, fuit, est nosme. Et pur c̄ Cause le Indictment fuit quash.

Wood versus Witherick.

LE Plaintiff declare sur un assumpsit, sur un Infimul com­putaver. le Defendant plead Infancy, le Plaintiff Re­ply, que fuit pur necessaries. Mason; Vn Action sur Case ne git vers Infant, quia en c̄ dammages est d'estre recover, mes portera Debt solement. Mes nemy allocatur; quia auterment ad estre Rule.

Secondement, c̄ Action est ground sur un Account en (que) l'In­fant poet estre mistaken, & en c̄ Action Evidence ne serra sur le value des choses, mes sur le Account tantum. Et le very mesme Case fuit adjudge 19 Jac. B. R. inter Stirrel & Home­day. Et le Reason la fuit, quia l'Infant poet estre mi­staken.

Dawson's Case.

DAwson, Brownstil, & alii fuer̄ oblige en un Obligation de 100 l' un de eux esteant suerty, sue en le Court de York, d'estre relieve sur c̄ Bond, sur pretence de equity. Le Court disallow le pretence del equity, & Decree, que le Plaintiff payeroit al Defendant 70 l. &c. le residue del 100 l. & (que) l'Obligation serra deliver al Defendant. Mes apres sur or­der, ils agree absolutement, (que) le Plaintiff payeroit 70 l. &c. Ore le Plaintiff, pria un Prohibition ꝑ H. Finch, Recorder, (que) dit (que) fuit unreasonable, (que) vayont al c̄ Court pur Relief d'estre pain la. Et suggest; que il fuit content, que l'obligee avera l'Obligation, & ferra son advantage de c̄, que est le dar­rein part del Decree. Mes (que) ils ont fait processe hors del Court de inforcer luy de payer le argent, & ne voile accept son offer. Et nient obstant, Doderidge, & Jones, ne voilont agard un Prohibition. Doderidge dit, (que) un Prohibition serra grant, quand ils proceed la encounter ley; Mes icy est en affirmance del ley & Iustice, & tiel Decree est ordinary en le Chancery. Whitlock Justice è contrà, mes le course est a Decree le ar­gent, ou (que) l'obligee avera son course al Common Ley. Dode­ridge & Jones, ut suprá.

Thirsby versus Warn & Sands. T. 2. Car. rot. 1033.

TRespass pur prisal de 5 juvenc. bov. Anno primo Car. Le Defendant Iustifye, (que) le prisel fuit ꝑ Authority d'un Iaques pur un Taxe assess ꝑ l'Authority avandit, accordant al Statute 32 H. 8. cap. 5. &c. Sur que le Plaintiff demurr, quia ne appiert quand c̄ Assessment, ou Tax fuit fait, (viz.) ou Devant le demise le Roy, ou apres, & si fuit apres, ne fuit bien; Et le implication, (que) fuit ꝑ Authority del Commission de sewers, ne ayd le matter, esteant sur demurrer. Mes si le Plaintiff ad joyn Issue, & ad estre trove ove le Defendant, forsan le Implication availera. Atho Serjeant; Ceo n'est un Plea al common Ley, mes direct ꝑ les expresse parols del Statute, (que) limit le forme del Pleading, & (que) serra bien sans [Page 171]Exposition del Ciacumstance: & le Statute limit le forme del Replication. Et il dit, sont mults Presidents accordant a c̄ forme. Icy primierement fuit dit, (que) le Commission de sewers expire ꝑ le mort du Roy, & ne indure 10 ans de le grantont de c̄; Vncore les parols sont, (que) chescun Commis­sion de sewers serra bien pur 10 ans de la date, si non, que soit repela ꝑ Supersedeas, or by any new Commission. Et fuit dit ꝑ ascuns, (que) issint fuit resolve ꝑ touts les Iustices as­semble al Serjeants-Inn. Et issint icy resolve per le Court.

Secondement, Doderidge Justice dit; Icy sont trois choses.

Primierement, Si c̄ Plea soit bone ꝑ le common Ley? Cleerement il n'est; Quia comment un Barre serra prise bien ꝑ common intent, uncore quand le Barre depend sur Circum­stance la en pleading le matter, doit estre monstre diens le Cir­cumstance. Come, (que) il justifye le Entry pur mortmaine, monstra (que) il enter dien le ann, &c.

Secondement, Ceo ne poet estre maintain sur le Statute 13 Eliz. que fuit un Addition al Statute 23 H. 8. en deux Ca­ses, l'un quand le Commission determine per Supersedeas, (que) la les Leys & faits avant, continuera tan (que) soient repeal per subsequent.

Ciercement, Quand le Commission expire, (viz.) les 10 anns, que la les Leys fait, &c. continuera pur un ann prochein apres; Mes icy le Commission n'est determine ꝑ ascun ne ceur voyes, mes ꝑ le mort du Roy. Issint que c̄ Case est solement sur le Statute 23 H. 8. cap. 5. quel est le third matter. Il teigne le Plea d'estre male, quia n'est monstre en c̄, quand le Tax fuit fait, nient obstant les general parols touchant pleading de 23 H. 8. Quia c̄ est a tiel intent, que le Officer ne serra inforce a dire le particular temps, quand le Commission fuit grant, ne quel Ordinance en particular ils font, &c. Mes icy ꝑ ascun chose alleadge poet estre, que le Commission fuit termine avant le Tax assesse, & donque le di­stress n'est bien. Issint, c̄ est necessary Circumstance, ou po­tius est un substance de temps. Fuit object icy, que fuit dit d'estre ꝑ Authority del Commission, quel imply, que fuit de­vant le demise le Roy, quia donque le Commission deter­mine; Et est un general Ley de quel le Court prendra no­tice. Court deny ceo, quia est particular Ley touchant le Commission des sewers, & le Court n'est lye de prender no­tice de ceo. Et utcunque le Statute serra general Ley, les [Page 172]Leys des Commissioners ne sont issint. Et ꝑ le Presidents ils sont touts de temps mesme le Roy, que grant le Commis­sion. Jones Justice accord en tout, & (que) le former opinion del Court finit issint, & est mult difference, quand le Iustificati­on est en temps mesme Roy, (que) grant le Commission, & quand en temps d'auter Roy. Whitlock accord, & Rule ꝑ Iudge­ment, si le Plaintiff, ne voet consent, que le Defendant altera son Plea.

Mollineux's Case.

UN promise Rutland Mollineux sur Consideration de, &c. de fair assurance de certain terre, le quel le assumor refuse de fair. R. M. sua luy en le Court de Requests, pur aver le promise perform. Et pur aver un Prohibition, il alleadge deux Causes.

Primierement, Quia ad un Action sur le Case al common Ley. A (que) fuit dit, en c̄ il recovera fors (que) damages, Mes icy le suit est fors (que) pur aver assurance del mesme chose, pur fair quel est nul Action al common Ley. Et tiel course est ordina­ry en un Court de Equity. Jones uncore ne serra suffer in Court de Requests, comment (que) ils issint font en le Chan­cery.

Secondement, Appiert diens le Bill, (que) le Plaintiff R.M. est un Recusant Convict, quel per le Statute de est excommunicate person, & pur c̄ ne puit suer. Doderidge re­spond, que le Defendant la ad admit le Plaintiff able. Et fuit respond a luy, & ore quel voy (que) serra Decree vers luy. Vint icy pur remedy, pur c̄ (que) Defendant vient icy pur Remedy trope tarde. Le Court ne voet granter Prohibition. Et Do­deridge Justice dit, (que) le Court doit fair Iustice al recusant Convict.

Anonymus.

UN Infant port un appeal de Murther ꝑ Guardianum suum, & al jour en Court fuit pria pur l'Infant, (que) le Guardian ne soit demand, quia est egrotant, & (que) le Court voet doner un, ou deux jours ouster. Cur. Ceo ne poet estre en un Appeal, quia le Court ne poet fair Leys. Pur (que) le Plaintiff demand ne vient, &c. per (que), &c.

Willow's Case. Entrat. T. 2. Car.

WIllow fuit endict devant un Iustice del Peace en le pais, pur c̄, (que) il esteant male fame, & minus honest Conversations, fuit nocte vagans, & ouster, (que) tiel jour, &c. il frequent un Brothel-Meason. Ceo Endictment fuit re­move en B. R. & la Willow plead Non culp. & apres Verdict pro le Roy. Et fuit move le darrein Term, (que) le Indictment pur aleront al Brothel-meason fuit voyd, quia appiert, que le meason fuit hors de liberty del Iustice. Et ore Serjeant Crawly, (que) le Indictment soit quash; quia le darrein part del Indictment esteant male est sicome ad estre solement indict pur nocte-vagancy. Et night-walking n'est un crime, quia un ho­me poet aver un occasion. 4 H. 7.12. Chescun home poet ar­rest un night-walker, & luy garder tan (que) jour, a voyer si soit honest, ou nemy. Ergo un home poet estre nocte-vagant, & un­core honest, & sans crime. Mes en un Leet ꝑ le Statute 18 E. 2. il est inquirable la ceux queux vigilant noctu & in­terdiu dormiunt. Et Rastal, Title Robberies 2. Watch-men poyent arrester un stranger passont ꝑ nuict, & si trove nul suspi­cion en luy, poient luy lesser a large. Ergo walking noctanter induce fors (que) un suspicion. Mes Doderidge dit, que le Indict­ment est bien pur c̄ part; Quia icy est dit, que Willow esteant male fame, &c. fuit nocte vagans, & c̄ est d'estre intend com­munis nocte vagans. Et, ꝑ le common Ley, chescun home poet arrest un night-walker, comment (que) n'est un common night-walker. Et issint est le 4 H 7. Et issint est dit en Rastal, (que) le Statute del Winton est common Ley. Mes la serra dismit quand nul Cause de suspicion: mes icy auterment. Et com­mentque le Indictment fuit male pur part, si soit bien in [Page 174]parte, ne serra quash. Whitlock accord. Pur que Willow fuit fine 40 s.

Sherwood's Case.

TRespass pur prisel un load des Fetches, &c. Defendant dit, que parte des Fetches grew sur B. Acre, & part sur W. Acre, & derive un Title al un J. S. al Fetches en B. Acre, & al Pots en droit del Dame Ursula sa Feme, & Iustifye le prisel del load ꝑ command de J S. Pots, & Ursula. A (que) le Plaintiff fait un male Replication, sur (que) le Defendant demurre, le Plaintiff prist Exceptions al Barr.

Primierement, Quia un Gentle-home ne poet aver un dame a sa Feme. A (que) le Cur. (viz. Doderidge & Whitlock) di­ont, (que) est bone exception al Breve, mes nemy icy. Et seconde­ment, quia ne monstre, quand les Fetches crescont fuer̄ sur Terre J. S. ne quand sur Terre Pots. Le Court allow c̄ ex­ception. Et Rule fuit pur Iudgement, nisi causa, &c.

Brown's Case.

BRown fuit sue in causa defamationis en auter diocess, que il demurre, & esteant cyte pur non Appearance fuit excom­municate, & sur significavit, excommunicat̄ capiend fuit a­gard. Et Serjeant Finch, Recorder, pria un Supersedeas pur deux Causes.

Primierement, Quia fuit sue hors del diocess sur Sta­tute 23 H. 8. a que le Court respond, (viz. Jones, & Whit­lock) que, al common Ley, le Evesque ne puit aver cyte un hors de son diocess. Et le Statute 23 H. 8. inflict un punish­ment, &c. Et Whitlock dit, (que) l'Evesque n'ad power del Iu­risdiction hors del Diocess, mes de absolver luy esteant ex­communicate.

Secondement, Sur le Statute 5 Eliz. cap. 23. Quia le Case de defamation n'est diens c̄ Statute, & donque le Sta­tute enact, que serra voyd. A que le Court respond, que doit averre c̄ ꝑ voy de Plea; & issint les Clerics del Court diont, (que) doit aver sue un Habeas Corpus, & sur c̄ return de plead. Mes Plea de bene esse fuit prise, & le party Bayl.

Risly versus Hayns, Mich. 2. Car. rot. 483.

UN Action sur le Case fuit port sur several assumpsits de nine particular sums, quae quidem separales summae attingunt al 52 l. que fuit pluis, que le total sum fuit en verity. Sur le general Issue fuit trove pur le Plaintiff. Et Andrews move en arrest del Iudgement c̄ matter, ut supra, & Request est alleadge auxi, quod licèt saepius requisitus non solvit le 52 l. Nota, que le Iury trove mes 40 l. dammages, que fuit menis, que le total des particulars, & cyte 5 E. 3.14. Vncore Jones Justice tient c̄ surplusage, (viz.) le summing des particulars; Mes si le Request ad estre necessary le Declaration ad estre male. Whitlock accord, & le Declaration n'ad estre bien, si le Iury ad done pluis dammages, que les particulars sont. Vn Kent sue un auter en le inferior Court de Redding, sur Con­tract esteant a doner luy pur 20 Barrels de, &c. 10 s. per chescun Barrel, & pur preventer le removal, sur Habeas Cor­pus, il port several plaints, pur several-sums, chescun desouth le sum de 5 l. Et apres general Issue, al prendront l'enquest, le Defendant preferre un Bill en Anglois de c̄ matter, en nature de Bill de Exceptions, le quel fuit Seal ove Seal del Court. Nota, que le Court ne poit tener plea nisi soit desouth 5 l. Et c̄ fuit suggest al Court de B. R. Ore Sanders monstre tout c̄ al Court, & pria un Attachment. Whitlock & Doderidge, aves vous Affidavit de c̄? Sanders nemy, mes icy est le Bill, Dode­ridge, & Whitlock, est usual d'aver Bill de exceptions al Assi­zes. Et agard ils Attachment vers le Plaintiff, si Cause al contr̄ ne soit monstre.

Robert King's Case.

RObert King port un Action sur le Case vers un, que dit de luy, I charge you King with Felony, and you Constable, (innuendo un Norcot Merchant d'un vil de Norfolk) to take him. Et les parols fuer̄ laye en Cheap-side en London; Et sur non culp. trove vers le Defendant; il move en Arrest de Iudgement, &c.

Primierement; Quia icy les parols ne sont direct affirma­tive, que le party fuit un Felon, & ne accompany ove ascun [Page 176]act. A que Doderidge & Jones accord. Et Doderidge dit, (que) puit dire ut supr̄, I charge you, &c. & uncore riens fait. Et pur c̄, il dit, (que) differt del Case, del Hext en 4 Rep. I doubt not, but within two days to arrest Hext of suspicion of Felony.

Secondement, Fuit move, (que) Felony icy poet estre intend Maheim. Doderidge & Jones accord. Quia le count en ma­heim est, ut felo Domini Regis. Et pur c̄ le Cause del Action ne git. Issint ne (que) si un home dit, Thou art a Felon. Jones dit, (que) les parols admit del double sense, l'un actionable, l'au­ter nemy: & riens est devant, ou apres les parols de incliner le sence l'un voy pluis, (que) auter; la, verba sunt accipienda in mitiori sensu. Come si un dit, Thou hast stolen my Corn, Action ne git, quia poet estre intend hors del champe. Mes si ad dit, Thou art a Thief, and hast stolen my Corn, auter­ment est, & ꝑ le precedent parols, come ad estre adjudge. Et icy Iudgement fuit done pur le Defendant.

Anonymus.

IUdgement fuit done vers un en c̄ Court, Capias issuist al darrein Vic̄ de prendre, &c. le par [...]y pay le Fee pur le Exe­cution, & le Vic̄ receave le Breve del Plaintiff, & il monstre Defendant al Vic̄, & il view luy mes, he turned about, and said, I cannot see him. Et apres return un Non est inventus. Le party fait un Affidavit de c̄ matter, & pria un Attachment vers le darrein Vic̄. Jones, Ore n'est un Officer; a que fuit dit, que c̄ fuit un contempt durant son Office. Et Doderidge, & Jones, grant un Attachment.

Bellamy versus Balthrop. M. 2. Car. rot. 179.

FVit Rule ꝑ Doderidge, Jones, & VVhitlock Justice, que lou le Defendant en trover, & Conversion de certain loads des Fetches, Iustify de south le Senior Clare ꝑ demise ꝑ parol del Tythes de grain pur ann fait en April; Que c̄ ne fuit bone Lease, mes fuit omnino voyd. Mes le parson poet discharger [Page 177]le Parishioner del dismes ꝑ parol, ou leaser le Rectory con­sistant del Glebe, & dismes, ꝑ parol pur ans.

Good versus Lawrence, M. 2. Car. rot. 119.

ERror sur un Iudgement en un Action sur le Case, en que le Iudgement fuit apres le Verdict pro quer̄, & intrat̄ en c̄ forme, Ideo ad petit. quer. conus. est adjudicat. & assess per Cur. quod querens recuper. damna ꝑ les Iurors taxe, necnon ex incremento dam. &c. Les errors move per Jermin fuer̄ ceux.

Primierement, Quia serra solement consideratum, sur les auters parols. Et le Court Rule, que c̄ fuit error, & le Iudgement est le Act del Court, & le pluis Breve, la melior. Et si ne fuit lye al forme, ne unque serra fine de novel & sence­less parols; Forsan voet estre infine necessary d'aver un Iudgement de expounder un auter.

Secondement, Fuit Rule, que fuit error, Quia damma­ges encrease sans assent des partyes, ou Request del Plaintiff, quia le Request n'est bien alledge, quia ne besoigne d'aver Re­quest pro Iudgement pur dammages ꝑ les Iurors assess: com­mentque Newberry urge, que ambideur sont require. Dode­ridge un Request en un undue lieu est nul, come averment en un undue lieu. Walsingham's Case Plowd. Jones & Whit­lock accord. Et ideo Judicium reversatur.

Doctor Cadman, versus Grendon. T. 2. Car. rot. 549.

EN Trespass le Defendant, plead le Statute 3 Jac. cap. 5. Que si ascun Popish Recusant, soit convict, que il serra en Ley come un person excommunicate, &c. Et il dit, que a tiel lieu le Plaintiff fuit convict de, &c. Unde petit Judicium de Bill, &c. Plaintiff demurre, quia placitum minus suf­fic̄ certum, & issuable, a que le Court accord.

Primierement, Il ne monstre devant quel Iustice le Con­viction fuit, issint (que) si fuit deny, le Court poet escrier a ceux Iustices de certifier ceo, ne aver son Plea (viz.) paratus est [Page 178]verificare ꝑ Record. Et donque le conclusion est male, (viz.) Iudgement de billa, &c. Mes sur ceo fuit doubt. Et tan­dem ils, (scil.) Doderidge Jones, & Whitlock, accord, que ser­ra un respondeat ouster en ceo Case, & un auter inter Rad­cliff & Buck, le quel intrat. T. 2. Car. rot. 894. Ils monstre lour opinions ensemble. Le darrein Case fuit. Debt pur Rent, sur error Defendant dit, actio non, quia dicit, &c. & en son Plea monstre 3 Jac. cap. 5. & tant ut supra, & conclude, unde petit judicium si actio. Plaintiff demurre specially, quia doit averre conclude, Judgement si serra respond. Mes per Banks le Case fuit open d'estre un general demurrer. Et al Mich. Terme darr̄, Rule pur Iudgement, & ore il pria, que soit peremptory. Doderidge, que serra peremptory; & est un general Rule, que chescun Plea doit aver un apt conclusi­on: & le Ley ad appoint un order al several kinds del plead­ing, & al chescun de eux son apt conclusion, Iudgement si Cur. vult cognoscere.

Secondement, Al person, & la est si serra il respond.

Tiercement, Al Breve, donque est Iudgement de Breve.

Quartment, Al Action del Breve, quand le Plea n'est po­sit̄ en Barre, mes il monstre ꝑ que le Plaintiff ne avera ceo Breve mes done a luy un auter Breve, come darrein seisin en Assize de mort d'ancestor.

Quintment, Que va al Barre en ceo Case le Plea est al person, en le mesme degree, come excommengement. Jones dit, que il poet vaer al Eglise, & Communion, mes un ex­communicate person ne poet. Doderidge; Ceo order del pleading appiert en Bracton de exceptionibus. Et est dif­ference, quand le Plea est al Breve est peremptory, & quand nemy, est, si le Plea al Breve soit tryable ꝑ pais, & Issue sur c̄ & trove pro quer̄, il est peremptory al Defendant. Mes si le Plea soit tryable ꝑ Certificate del ordinary, & il certifye vers le Defendant, serra la respondeat ouster. Mes est forsque in paucis casibus, que le Court escrya al Ordinary sur un Plea, que va en abatement solement, quia le Certificate est perem­ptory. Mes si le Plea al Breve soit tryable ꝑ pais, & demur­rer sur c̄, la serra forsque un responde ouster, mes si le Plea al Breve soit plead al Action, semble, (que) serra peremptory. 34 H. 6.8. En Entry sur disseisin del Rent, le Defendant plead un Plea al Action de Breve, & conclude al Breve, & sur c̄ de­murrer le Iudgement serra peremptory. Et c̄ est le melior Opinion del liure, quod Jones affirme. Issint, icy le matter [Page 179]del Plea est al person, mes le conclusion fait d'estre nient al person; Neque poet estre un bone Plea en Barr; ergo co­me nul Plea. Jones Justice accord en tout le Plea, in sub­stance est personal, & issint serra sur le Statute 3 E. 6. que fighter in Church-yards serra excommunicate ipso facto, & n'est excommenge ꝑ le common Ley. Mes si le fighting serra plead vers luy, come excommengement, serra mes Plea al person, ne serra apres plein defence fait. 3 H. 4.3. Excom­mengement plead en un Prohibition, fuit dit que fuit pur mesme cause: pur que, &c Et sur c̄ al Issue, & trove pur le Plaintiff, c̄ est peremptory. Et chescun doit aver un apt con­clusion, 11 Rep. 52. (quel Case Doderidge mesme cite) Ioyn­tenancy plead, & conclude al Action est male Plea. 40 E. 3.9. La un avow sur le Plaintiff come Heire del A. & le Plaintiff monstre specialment, que vient eins ꝑ discent de remainder de B. & demand Iudgement si poet avowe pur relief, & fuit Rule, que doit payer relief, donque Plaintiff pria, que le Avowry abatera: & Rule, que nemy; Quia ayant concluder al Action d'avowry, ne resortera al Plea en abatement. Whitlock dit, que n'est bien satisfye, quia le demurrer esteant general, le conclusion est que, matter del forme. 39 Assiz. Baron & feme port un Assize, Defendant monstre special matter de divorce del Plaintiff, & marry ove luy, & conclude issint, que fuit son Feme, & nemy la Feme del Plaintiff. Si ne ad estre ꝑ le con­clusion fait c̄ trayable ꝑ le pais. Jones; Il ne voet cyter ceo pur un Authority. Mes fuit l'Opinion del Serjeant Herne, que fuit un bone pleader, & Barker, un ancient Bencher, de Grays-Inn, & le Case inter Farry & Glin, sur Formedon, 34, & 35 H. 6. over-rule c̄ Case. Et le Record fuit port in Court, & lye, & le demurrer fuit special, ꝑ que Iudgement fuit perem­ptory (per touts) vers Defendant. Vn matter fuit en c̄ Case, que ne puit estre plead apres imparlance, c̄, disability. Clench monstre en Court un Record, P. 2. Jac. rot. 331. lou le De­fendant, apres imparlance, plead Vtlagary en le Plaintiff, & petit Judicium de billa, & le Iudgement fuit, quod respondeat ouster. Court agree le Case, que Clench mit.

Anonymus.

UN fuit sue hors del son Diocess (viz.) en l'Arches, & sur c̄ ad un Prohibition, fuit move pur un Consultation, quia le inferiour Court ad remit lour Iurisdiction al superior Court. Et fuit dit, (que) c̄ matter doit estre plead sur le Prohi­bition.

Glyn versus Owen. H. 22. Jac. rot. 550.

ERrour port sur un fine levye en le vie de Royn Mary, & in Mich. Terme darrein passe, fuit Rule, que Iudgement, serra de reverser c̄ fine, si cause ne soit monstre, &c. a quel jour cause ne fuit monstre. Mes Iudgement fuit enter come de Mich. Terme; Mes, le prochein jour, un certiorari veint de faire le Record perfect, & le Court order, que le Iudgement serra enter come de c̄ Terme, & (que) don (que) il remain in pectore judicis, d'estre reverse ou amend.

Gunton versus Gunton, M. 2. Car. rot. 366.

ERrour sur un Iudgement done en Ely. Le primer Error assigne fuit en le Style del Court. Placita coram Thoma Athow, Justiciario Assignato ad Placita coram Rege infra In­sulam Eliensem tenenda; Et ne monstre ꝑ que Authority ils teignont Plea la, ou ꝑ Patent, ou ꝑ Prescription. Fuit dit ꝑ Jermin, que touts lour Pleas, & Presidents sont issint; & c̄ est un Notorious Iurisdiction, come en Londres. Jones Iu­stice; Ceo n'est un County Palatine: (que) Jermin concessit. Et nous come Iudges ne scavomus quel Iurisdiction ils ont, & ꝑ c̄ cest error, si n'est ayd ꝑ les Presidents en c̄ Court; Quia ne suffist, que lour Presidents en lour Court portant c̄ Stile, mes doit estre support ꝑ les Presidents de c̄ Court. Quia quand ils certifyont le Record icy, ils don (que) monstrant ꝑ quel Authority ils teignont Plea, &. commentque nonstre liuers mention lour Iurisdiction, c̄ ne lye nous come Iudges de prender notice de c̄. Mes nous poyomus ayd c̄ de alleadge [Page 181]diminution, & sur c̄ d'aver certiorari a fair plein Record. Whitlock accord in tout; Doderidge absente.

Le second Errour, l'Action n'est monstre de ariser infra Iurisdiction de lour Court. Jermin; le Court conust, que tout le Isie est diens lour Iurisdiction, & le Style est infra In­sulam Eliensem, & le matter est alleadge infra Iurisdiction, &c. Jones & Whitlock, come supra.

Le Case fuit; un Action sur promise la port, en que le Plaintiff declare, quod son pier, le Defendant, labour ove luy de marryer tiel Feme, que a son Request il fait, &, en Conside­ration de c̄, son pier promise de assurer a luy B. Acre en D. Et W. Acre en S. necnon diversa alia Tenementa proxime ad­jacentia, terrae del Plaintiff, le quel quia le Defendant ne fait, le fits sue luy en Chancery, & don (que) (verbatim) monstre le Bill in Chancery, & que le Bill fuit pendont la 19 Jac. & que tiel jour 20 Jac. le Defendant, en Consideration, que le Plain­tiff promise de surcease son suit en Chancery, promise de payer luy tant d'argent, & auxi B. Acre en D. & W. Acre en S. nec­non diversa alia tenementa proxime adjacentia, al Terre le Plaintiff; & alleadge un breach en tout, le Defendant plead un insufficient Barre, sur que sont al Issue, & fuit trove pur le Plaintiff, & dammage, assess & Iudgement, & ore le pier port errour. 3. Le tierce error icy fuit, quia le Bill est alleadge pen­dont 19 Jac. Mes nul averment, quod pendont 20 Jac. quand le promise fuit fait. Jones; Le suit serra intend de continue.

4. Le Quart Errour. Les dammages sont done pur infrein­der del promise, & parte del promise est de assure diverse custo­mary Tenemēnts, & en c̄ est nul certainty. Et n'est material en quel vill le Terre est, nec lou le Terre prochein adjoyn est. Jermin; nous avoumus pursue les parols del promise, & ne poyomus auterment faire. Jones, & Whitlock, e contr̄ per Reason ut supra, quia dammages entirement done; Mes vous puisses aver fait ceo certain ꝑ averment en le Declarati­on. Come a dire, que il fuit seise des tiels Terres en lieu, &c. Jermin move, que le matter est fait certain ꝑ le Barre. Et sur c̄ adjournatur. Jones dit al Jermin, voyes lou le Que­stion est. Apres 3 Car. fuit move arrere, & Jermin dit, que Terre ne fuit d'estre recover en c̄ Action; Issint le incertain­ty riens est. Come Dyer 355. Oneby's Case. A que fuit dit, ꝑ Hedly, que agree c̄ Case, & est sicome, quod cum indebitatus existit pro diversis mercimoniis, ceo est bien quia n'est que in­ducement. Mes icy est le principal scope del promise, ou lieu, de que dammages sont d'estre done. Mes a ceo riens fuit [Page 182]dit ꝑ le Court. Al second supra Jermin dit, que Ely est en le margent, & ceo suffist. Et pur ceo Exception, & l'auter del Stile del Court, Rule fuit done, que Iudgement serra re­verse. Chief Justice, & Jones; La en l'inferiour Court n'est necessary a discrier en lour Records ꝑ quel Title, & Au­thority teignont pleas; Mes auterment quand font certific̄. Icy si non, que soyt en Case del County Palatine, come Che­ster; ou un Court erect ꝑ Parliament, come en Gales. Mes ceo est un particular Iurisdiction, ꝑ que, &c.

Widow Stacy's Case.

UN fuit indict sur le Statute 12 Jac. pur entront en un meason en Cobham, en le County del Oxon, ad tunc ex­istens liberum tenementem, tiel Feme ad voluntatem Domini secundum consuetudinem Manerii, &c. Le party vient en le Court, & esteant mit hors de possession sur ceo Indictment, per un Iustice del pace, pria, que le Court granteroit luy restitu­tion, & a luy fuit grant, ꝑ Doderidge, & Whitlock, Jones ab­sent. Le Reason fuit, quia, les parols del Statute done power al Iustice del pace, ou un Iudge a faire restitution, al Lessor pur ans, guardein en Chivalry, ou Tenant ꝑ Copy del Court Roll, ad volunt, &c. Mes ꝑ ascun chose icy al­leadge, le Feme poet estre Tenant a volunt ꝑ verge, & nemy ꝑ Copy. Mes le Statute ne serra prise ꝑ equity. Et pur c̄ cestuy, (que) voet aver restitution sur c̄ Statute, doit estre diens les parols le Statute. Al auter jour Doderidge, & Whitlock, continue lour opinion. Mes Doderidge accord, que si un home ad un Widows Estate ꝑ Custome, apres mort sa Ba­ron Copy-holder, el est diens le Statute; Quia sa Estate est mediatement ꝑ Copy. Et Doderidge dit, que un Copy-holder ad un Interest, en les Rolls del Court cy bien come le Senior: quia est son Evidence, & le Senior ne poet deny un Copy-holder access a les Rolls.

Halsey's Case.

HAlsey fuit endict: quod apud Kensington cum quodam muro coctili obstupavit altam viam Regiam ducentem de London ad Kensington: & le Endictment fuit quash ꝑ Jones, & Whitlock, (absent̄ Doderidge;) Quia le stopping est al­leadge al Kensington: Mes le voy est alleadge d'estre de Lon­don al Kensington, issint la, Kensington est exclude. Come un Lease de trois ans de Mich. exclude Mich. Al auter jour, un auter Indictment sur mesme le cause reverse ꝑ Doderidge, & Whitlock. Halsey fuit indict ꝑ auter Indictment, & le stop­ping est alleadge in alta via Regia in K Mes ne alleadge ascun buttals, (viz.) de quel Town a quel Town: Jones est assets bien, en Case d'un Indictment, pur stopper de alta via. Mes si fuit pur stopper del auter common voy la doit monstre du­cent̄ de tiel vill a tiel vill. Whitlock e contra, quia ne poet auterment appeare lou le nusans est. Per (que) Jones move c̄ arreare, & al auter jour Doderidge & Whitlock accord ove le opinion del Jones; Quia un haut chimin duce del mere per tout Angliterre.

En un auter Endictment fuit nosme Gulielme Halsey de Fleet-street-London Plummer. Et le Exception prise al En­dictment fuit, quia ne monstre en quel Ward. Et Whitlock ne allow c̄, quia est assets bone Addition, si n'ad dit pluis, (que) de London Plummer.

Anonymus.

UN Latitat fuit prise vers deux pur conspiront de Indicter: ils ambideux esteant prise, l'un mitter eins Bayl al Action Terme Mich. darrein l'auter c̄ Terme. Ore fuit pria pur le Plaintiff, (que) le Bayl soit prise hors de file del Mich. Terme, & mit sur le file del Bayl de c̄ Terme, quia auterment serra error; Quia ne poyomus proceeder en un joynt Action sur Bayl mit eins en several Termes ꝑ deux. Quel Clench De­puty Secundary affirme, & pur c̄ Jones referre le matter a luy, pur faire accord, si issint soit Rule del Court.

Anonymus.

UN rescous fuit return en ceo forme ꝑ le Vic̄. Cepi corpus praed. A. & ut idem A. fuit in custodia mea virtute Brevis praed. quo usque B. C. & D. vi, & armis, tiel jour ann, & lieu, in E. & F. ballivos meos insultum fecere, vulneravere, & male tractavere, & A. de custodia mea adtunc, & ibidem rescussere. Rolls move, (que) n'est bone return, quia ne monstre ascun Gar­rant fait al ses Bayliffs. Jones, & Whitlock; Le prisoner est alledge d'estre in Custodia del Vic̄. & le rescous de luy, & ꝑ ceo ne besoigne de parler del Warrant; Quia ceo, (que) est parle del Bayly, est surplusage, & vain. Rolls; don (que) le rescous n'est bien return quia le Battery des Bayliffs est alledge vi, & armis. Mes ceo est surplusage, & le rescous n'est return d'estre vi, & armis. Jones; un home poet rescousser luy mesme, & forsan un rescous poet estre return sans vi & armis. Rolls; Desouth vostre favour, nemy. Adjournatur. Intratum H. 22 Jac. rot. 102.

Bellamy versus Balthorp. Devant M. 2. Car. rot. 179.

UN Action del trover des certain loads des Fetches, & au­ters grain, in Warda de Cheap London. Defendant plead, (que) le paroch de E. in [...] est un ancient paroch, & le Rectory de E. ancient Rectory, & temps dont, &c. ad estre im­propriate, & (que) John Comit de Clare fuit, &c. & adhuc est seise del dismes des touts grain diens ceo paroch en Fee, & tiel jour de Apr̄ 1 Car. lease al Defendant touts Dismes le grain pur un an prochein, & (que) les loads des Fetches en le Declar̄ fuere crescont en le dit paroch diens c̄ an, & (que) prist eux esteant sever del 9th part pur tythe, & fuit de eux possesse, & al E. avandit perd eux, & J. eux trove, & deliver eux al Plain­tiff securè custodire, ꝑ que le Plaintiff fuit de eux possesse, tan­que il eux in Warda de Cheap, &c. perd, & le Defendant eux trove, & a son use convert eux, &c. Le Plaintiff demur, quia c̄ Plea amount al general Issue. Jermin pro Defendant.

Primierement, Ieo agree, que le Lease pur ans icy est voyd; Mes icy appiert, que le Title sur le tout matter est [Page 185]confesse d'estre en le Senior Clare; issint le Plaintiff n'ad cause del Action.

Secondement, Auxi appiert, que l'Action n'est port en le proper County.

Al primer Jones dit, que icy est nul Confession, quia est male Plea.

Secondement, Si le Lease ad estre plead ꝑ fait, don (que) ceo Plea special ad estre bien pur special Pleading, de traher le Tryal al proper County. Et issint fuit fait 38 Eliz. inter Piggot & Hele in trover & Conversion, come icy. Et issint fuit fait en un Case inter mon pier & le Senior St. Johns; Que port tiel Action vers mon pier in Suffolk, pur hay, (que) cresceroit en Gales. Mes fuit un Case c̄ Terme inter Styles & Snel­grave in C. B. quel fuit pria, que Serjeant Henden voet mon­stre, quia il fuit reteyen en c̄, le quel il monstre. Vn port un Action del Trover & Conversion des deux boves, declaront, que fuit possesse de eux come ses proper biens, & eux perd, &c. Defendant justifya, Quia un Serjeant fuit possesse de eux come de ses biens, & a tiel lieu, & jour morust, & fait le De­fendant son Executor, & done colour al Plaintiff, & issint ju­stifya. Et sur c̄ Plea fuit demurrer; Quia c̄ amount al un general Issue. Quia quant il alieadge en le Declaration, (que) le Plaintiff fuit possesse de eux, come ses biens, &c. & donque le Defendant dit, que tiel un fuit possesse come de ses biens; Cest amounter al un Non culp. Et en touts Actions de Tro­ver des biens, chescun Plea special ove colour, amount fors­que un general Issue, per c̄ cause; si non que soit, (que) concern Tithe del Terre: Mes icy lou le Title del Terre n'est en question, mes Trespass pur biens asport, la auterment est. Quia le special Plea ove colour, comment (que) ne concern Tythe est bone Plea, quel fuit affirm ꝑ Jones pur tout. Et J.S. & Whitlock, teigne icy, que le Plea n'est bien; Entant que comment (que) concern Title del terre; Vncore n'ad convey a luy un bone Title, quia le Lease est voyd. Et don (que) est tout un ove Style's Case supra. Mes entant (que) Doderidge ne fuit present, le matter fuit adjourn̄.

Nota, Que c̄ Terme les Iustices de B. R. font d'estre lye en Court le Statute 4 H. 4. que Attourneys ne porteront Acti­ons en forein Counties, pur trover, & conversion del Corn, &c. Et Doderidge dit al Attourneys; Scavoys vous, que avoumus nous poyer de forjudger vous de vostre practice sur ceo Statute. Puis P. 3. Car. le Case fuit move arrere en [Page 186]plein Court, & sur le mesme Reason, que icy, le Court done jour peremptory al Defendant de monstre auter cause; auter­ment, Iudgment serroit done vers luy. Et Doderidge dit, que si en Trover, & Conversiō des biens, un Title est derive al eux, del un estranger, c̄ amount que al general issue. Auterment, si del Plaintiff. Et al prochein jour riens fuit dit pro De­fendant, ꝑ que, &c. Apres fuit move arrere, & Iudgement fuit done ꝑ tout le Court.

Tindal's Case. T. 2. Car. rot. 22. rot. 1113.

DEbt sur un Bond, le Condition fuit de performer Cove­nants, le breach assigne, (que) le Bargainor, esteant obligor, Covenant, que il ses Assignes, & quelcun (que) auter ad droit al Terre, touts temps, diens 7 ans, al request, & Costs del obli­gee, faceret, cognosceret, & exequeretur, vel causaret fieri, &c. omnia ulterius factum vel facta pro meliori assurantia, sit per fi­nem, vel fines, feoffamentum, vel recuperationem, ou auters voys quel cunque queux ꝑ luy ou son Counsel serra advise, & re­quire: Et monstre le advise, & Request del fine, ꝑ tiel un de son Counsel, & monstre un Dedimus potestatem al A. & B. de receiver le Conisans, & que l'Obligor esteant request, &c. refuse. Jermin; Icy ne monstre, que fuit ascun Breve de Co­venant pendont. Doderidge; Le Dedimus potestatem poet e­stre sue devant le Covenant. Jones; Le Covenant n'est a levye un fine, mes a faire tiels acts come serra require. Jermin; Il ne moustre le breve d'estre deliver al Commissioners. Auri appiert ꝑ le fine plead, que fuit ove garranty. Et si jeo Cove­nant sur Request de levy un fine, jeo poy refuse de levyer c̄ ove garranty. Vncore le Court fuit vers luy pur les Reasons done ꝑ Jones, & Doderidge. Que est un difference perenter un Covenant cognoscere finem, & levare finem.

Laicock's Case. H. 2. Car.

LAicock & sa Feme portant un special Action sur le Case vers Wilshire, & countont, que L. prist un Latitat hors de B. R. d'arrester un Wilmot al suit le Baron & Feme, direct al Vic̄ de Wilts, & que le Vic̄ de Wilts ad appoynt le dit De­fendant destre son south-Vic̄: le quel Office il execute avant, & apres, & que le dit latitat fuit deliver ꝑ les Plaintiffs al De­fendant, le dit Wilmot ad tune, & ibidem, esteant en presence, view, & Company del dit Wiltshire) quibus non obstantibus, il Defendant return sur c̄ Breve un non est inventus, unde, &c. Et appeirt, que le return fuit fait en nosme del Vic̄ mesme. Iudgement vers Defendant ꝑ nihil dicit, & un Breve d'enquiry agard, & return, & nemy esteant file. Jermin move en arrest del Iudgement, quia per le very livery del Breve al south-Vic̄ le party esteant present, il fuit maintenant in Custo­dy del Vic̄; & issint un Action git vers le Vic̄ mesme pur un escape, & nemy vers le south-Vic̄ Serjeant Ashley, e contr̄. Voyer est, que un Action sur escape git solement vers le Vic̄; Mes icy il port c̄ sur fraud, & fauxity del south-Vic̄, (que) est per­sonal a luy. Et il dit, (que) il avoit un president del un Action vers le south-vic̄ en semble Case. Doderidge, e contra, que git vers le vic̄ mesme, & nemy vers le south vic̄, quia le vit̄ est un Of­ficer a c̄ Court, & nemy le south-vic̄ commentque le south-vic̄ est allow ꝑ divers Statutes. Et sur chescun default en le Ex­ecution del Office, cōment (que) soit ꝑ neglect, ou fraud del south-vic̄, le vic̄ serra amerce, & fine icy, & en l'Eschequer. Jones ac­cord, mes est un difference, car le vic̄ ne serra imprison pur le Act del south-vic̄, neque un Indictment git vers luy sur l'act de son south-vic̄. Mes pur auters matters del dammages al party il respondera al Subjects le Roy, & nemy le south-vic̄: & que il serra fine, & amerce. Et nous en tiels cases n'avou­mus regard al south-vic̄. Whitlock accord, que le vic̄, & nemy le south vic̄ serra charge quia est un misdemeanor en Execu­tion de son Office, & le vic̄ est le sole Officer a ceo Court. Adjournatur.

Dean versus Steel. T. 2. Car. rot. 833.

LE Plaintiff en un Action sur le Case declare, que pur 10. ans darrein passe il ad Vse le Trade de shifting & dressing de Wool, & que le Defendant de prejudice luy en son Trade dit ceux parols a luy, Thou openedst my Pack, and didst put in wet Wool. Et per l'opinion de Doderidge, & VVhitlock, que l'Action git, quia est un deceipt in Trade de mitter eins moyst Wool, quia ceo est pluis ponderous, que drye Wool. Et issint a dire de un Silk-dyer, que il mit pin-dust en son salt, quia ceo fait le Silk pluis ponderous, & ꝑ ceo means poet subtrayer le Silk. 24 Eliz. la fuit tiel Case. Sandford makes such good Cloth (esteant un grand Clothier) that every one will give more for the Cloth, that hath his Mark, then any o­ther. Vn auter fait male Drape, & mit le mark de Sandford a ceo. Et sur ceo il port son Action, & recover. Issint si un home dit d'un Fuller, that he stop'd holes (made in filling) with flocks, que un Action git, & ceux Cases fuer̄ cyte d'effre issint, per Doderidge.

Cook versus Williams. M. 2. Car. rot. 231.

VN Iudgement fuit reverse pur ceo Cause, quia fuit Concessum pro Consideratum est.

Creamer versus Tokely. M. 2. Car. rot. 421.

TRespass fuit port pur enfreinder un neife, & asportant des sayles. Le Defendant justifye ꝑ garrant hors del Ad­miralty, de arrest le neife & in salvo custodire; ꝑ force de quel il enter en le neif, & esporta les sayles, (que) est mesme le Trespas Serjeant Athoe; Le infreinder del neife n'est respond, & ꝑ ceo garrant n'ad Authority d'esporter ascun chose. Mes ꝑ Cur̄, que le plea est bien Assets, quia l'Entry del neif est un en­freinder de ceo en Ley, come Clausum fregit, &c.

Secondement, (que) il poet asporter les sayles, quia ceo est le manner de lour proceedings, & ground sur Reason; Quia ne poet in salvo custodire, si les sayles ne sont asporter.

Goderick versus Gascoyne. en le Dutchy Chamb. 10 Feb. H. 2. C.

ROy Jaques seise del Mannor ve VVarwick en Fee, en quel Mannor fuer̄ divers Copy-holders, & (que) est en le dit Man­nor tiel Custome, que le Senior del Mannor poet foder pur Coles, & aperir̄ mines de Coles, & ferra pits pur dreyning sans licence a son volunt, et vender, Et il granter ceo Mannor a Royne Anne pur sa vie, pur sa Ioynture ove liber­ty avandit, & grant ceo liberty, de open, foder̄, &c. (esteant puis enable ꝑ l'Statute 3 Jac. de lesser del Ioynture Terrs) al Duke de Lennox, pur 21 ans rendront 33 s. Rent; Et en le Indenture fuit un provisoe, (que) si le Lessee ou ascun ses As­signees, foder ou scrutine diens ascun Inn-grounds, de ascun Copy-holders, sans donont al eux satisfaction a lour reaso­nable content, don (que) ceo Lease serra voyd. Le Duke de Le­nox Assignes ceo ouster, & ꝑ mesme Conveyance ceo vien al Gooderick, (que) foder pur Coles in un grand camp, en (que) la fuer̄ divers Copy-holders Terrs, & Franck-holders Terrs, & chescun Copy-holder, & Franck-tenant scavoit son Terrs mesme, mes l'un ne inclose vers l'auter, mes ils mit eins lour avers ensemble, & issint out use temps dont, &c. Mes les Assignes de ceo liberty proffer argent reasonable al Copy-holders queux ils refuse, & luy hinder, & batus ses servants. Pur (que) le Attourney del Dutchy inform vers eux pur Rioters.

Primerement fuit move, si c̄ champ fuit un Inground ou nemy. Resolve per Harvy, & Yelverton Iustices de C. B. & ore Assistants, que cy, commentque les terres ne sont en­close, uncore sont Ingrounds.

Secondement, Quel remedy pur le Assignee, quand rea­sonable satisfaction̄ est offer, & refuse? Sir Humphry May Chancellour del Dutchy pria l'Opinion des Iudges si cest Court ne poet faire order inter eux, & d'assertain c̄. Mes for­san si c̄ parol (reasonable) ad estre interlesse la c̄ Court ne puit faire tiel Ordinance touchant le terre de Royne. Et ceo est Court de Revenue del Roy; Et pur cest ils touts fuer̄ d'intent de faire tiel degree pur le Assignes v le Copy-hol­ders Defendants. Mes la ne fuit ascun certainty del terre prove, sur que de ground lour decree. Et pur c̄ Yelverton dit, (que) riens ore puit estre fait. Richardson, Quere en c̄ case, [Page 190]sile liberty puit estre granter ouster. Quia le Custom de fo­der, & vender, va al Senior del Mannor. Auxi quer̄ si Les­see pur ans del Mannor poet user c̄ liberty, (scilicet) de foder & open Mines en le terre d'un Copy-holder, sans esteāt in dan­ger del waste. Et si issint, si c̄ liberty ne pass per grant del Mannor, sans special parols? Quia ceux matters ne fuer̄ move, & semble d'estre admit in cest case.

Palmer versus Warner.

UN suit fuit inter deux Church-Wardens, (que) serra le droit Church-Gardim del Paroch de St. Martins en Norwich, & Sentence fuit done pur le Plaintiff en le Suit, & le Defen­dant condemne, & un an apres le costs fuer̄ tax, donque venit le General Pardon, 21. Jac. que relate al un jour mesme inter le Sentence, & Taxation des costs, Don (que) en discharge des costs le Pardon fuit plead, & allow, & don (que) le Party, (que) recover les costs appeal, & cestuy v (que) le Sentence passe ad un Prohibition, & ore il pria un consultation. Mes fuit deny per Hide Ch. Just. Jones, & Whitlock. Les costs, si fuere tax avant le relation del Pardon, ils ne fuere discharge; Mes icy le Pardon veignont devant les costs tax, ad eux discharge. Come in Hall's Case, 5 Rep.

Anonymus.

UN que debuit Argent al Alderman Cripps, pay cest apres le mort del dit Alderman al sa Feme, ove l'assent del Fits del Alderman, a que le Administration des biens del Alder­man apper c̄ a cest temps, quia il morust intestate. Le Argent issint pay, fuit imploy circa funeralia, & pur le maintenance de ceux de son Family in le temps de grand Pestilence, este­ant visit ove Sickness. Apres un Estranger prist sur luy per course de Ley le Administration, & sue en le Mayor, & Alde­mens Court le Debtor; quel pur cest cause d'Equity remove le cause en le Court del Mayor; Que in respect le Debtor pay l'Argent al un que ne fuit Execucor ne Administrator, de­cree que il payera cest arrere. Mes per cest, que fuit pay a ceux in queux poyer fuit, d'aver le letres d'Administration, & [Page 191]fuit bestow, le summe esteant xi l. il decree, que le party avera cest decree, & que il ne avera. Surque le Administra­tor sue un Procedendo ad Judic. & Alias procedendo, vel cau­sam significes. Sur que le cause fuit return, come icy, mes ouster lour Customs, que le Mayor poet examine le cause d'Equity, &c. Sir Nich. Hide Ch. Just. Jones, & Whitlock, diont, que, sans President, ils ne voyle examine l'Equity. Mes ils semblant, que cest serra guide per le Conscience del Mayor solement, & n'est pur cest Court de examine cest si son Decree soyt equitable, ou nemy: nient pluis, que en le Spiritual Court; Ils ne voyle examine icy, si le Court la pro­ceed al Iudgment selonque le Spiritual Ley, ou nemy. Cy longe, come ils ne transgresse ascun Fundamental Rule del Common Ley. Et issint icy. Et ils demand del Stone un City Counsel, s'il unque scavoit l'Equity examine en cest Court. Et il dit, que nunquam en son temps; donque fuit dit, que le vel causam nobis significes est a nul purpose en le procedendo. Mes le Court ne done regard a cest.

Stoke versus Sykes.

UN Lay Patron, ayant le prochein avoydance d'un Eglise, apres le mort de un Stoke Pier del Plaintiff don (que) In­cumbent del dit Eglise, apres le mort del pier, present Stokeson Fits, que l'Evesque refuse pur cest, que, per le Canon Ley, Filius patri non potest in Ecclesia succedere. Per que le Patron presenter Sykes. Et ore Stoke obtain un dispen­sation, non obstante le Canon; Nient obstant, l'Ordinary in­stitute Sykes, & fait cestuy d'estre induct. Stoke sue Sykes, & l'Or­dinary en le delegates; Et ore Banks pria un prohibition. Et ꝑ touts les Iustices fuit grant a luy. Et Jones dit, (que) il ad co­nus ceo d'estre grant trois temps, (viz.) in temps de Justice Gawdy, & auxi, & le temps de Justice Coke in le C. B. lou ambideux persons claym ꝑ un Patron. Mes il & Doderidge tient, (que) le Canon supra mention ne teigne in ceo Eglise. Et issint, come Doderidge dit, fuit l'opinion d'un erudit Ci­vil Lawyer. Si come un home ꝑ le Canon-Ley ne poet marrier un Feme, (que) il ad gard inavowtry devant. Mes ceo Canon n'est teigne in nostre Eglise. Doderidge dit, (que) les Civilians diont, (que) un lay Patron ne poet revoker son presen­tation, mes il cumulando variare. Et issint l'Ordinary avera [Page 192]election de institute quel (que) voet de eux; Mes (que) un spiritual Patron ne poit vary omnino. Mes il dit, (que) per nostre ley, sans question, un Patron devant institution poet revoker son presentation; Et si le patron present un, & l'Ordinary admit luy, mes nemy voet luy institute, duplex querela git vers l'Ordinary, d'inforcer luy de faire son duty. Mes si ambi­deur parsons clayme d'un Patron, & l'un sue duplex querela, prohibition ne git devant Institution. Jones deny, & dit, (que) ad estre resolve e contra. Doderidge la, l'induction fuit pendente lite.

Anonymus.

UN Action fuit port en London, en le Sheriffs Court la, sur l'Statute de 3, & 4 E 6. de buying, & selling de Cat­tel, queux n'ad gard. Et ꝑ Cur̄ ne fuit bien. Et le party, este­ant remove icy per Habeas Corpus, fuit discharge. Mes le suit sur ceo, esteant penal Statute, doit estre en Court de Ses­sions del Justices de pace. Et fuit tenus per Doderidge, Whitlock, & Jones, semble de incliner a c̄, (que) l'Statute 21 Jac. Capias 4. ne restreyner suits de B.R. sur penal Statutes, quia B. R. n'est nosme.

Sir William Fish versus Wiseman.

VVIseman ad Iudgement in Debt en C. B. vers Sir W. Fish, la, apres l'an, sans ascun Scire Facias, prist un cap. vers luy, & luy arrest, & sur c̄ il port Error in B. R. & le Iudgement affirme pur sur ceo, Sir W. Fish, fuit discharge. Et don (que) Wiseman prist luy arrere, ꝑ un capias ad satisfaci­endum, fic al sans ascun Scire Facias, hors de B. R. Et sur c̄ le Vic̄ return un Cepi. Et ore Serjeant Crawly & Banks, mo­ve, (que) serroit discharge.

Primierement, Il dit, (que) Sir W. Fish, esteant un foits prise en Execution in C. B. & lessee alarge icy sur Sureties per Breve d'error, (que) nul novel Execution, si il ne voet a­greer de render son Corps pur le Indempnity de son Sure­tyes, & issint 16 H. 7.2. per Cur. issint 2 E. 4.8. Vn con­demn en Londre, est sue ꝑ auter en B, & viegnont al Londre [Page 193]circa son suit, est arrest en Execution la, & ꝑ Breve de privi­ledge in C. B. il est discharge; Il ne poet apres estre prise arrere en London, sur Execution. Doderidge, & Jones, e contra. Et est un difference, lou un est loyalment prise en Execution, & apres discharge ꝑ Breve d'error, & apres Iudge­ment affirm; Vn novel Capias ne git vers luy, mes vers son Sureties Execution serra agard, si il ne voet render luy mesme. Mes auterment icy, quia il ne un (que) fuit loyalment en Execution, quia l'Execution est reverse, & pur ceo poet e­stre prise arrere. Hide Chief Justice, a mesme intent; si co­me un home recover indebt sur un simple contract: Si apres le Iudgement soit reverse, Debt git arrere sur le Contract; Vncore ne git durant le continuance del Iudgement in sa force. Richardson; Ve le semble difference in 2. E. 4.16. en Case del Mainprise: & auxi en le primer Case del Execution, git vers les Sureties. Mes en le darrein nul remedy. Doderidge cyte Dyer 60. Vn prise en Execution discharge ꝑ priviledge del Parliament; Apres le Parliament finie poet estre prise arrere.

Secondement, Quia fuit, Cap. sic. al. lou fuit nul Cap. avant; Mes a c̄ nul response fuit done.

Tiercement, Le Cap. fuit en auter County, le Iudgement fuit en London.

Quartment, Il fuit prise ꝑ Cap. apres l'an, & en auter Court. Le Court agree le Resolution en Garroway's Case, 5 Rep. Le C. B. ne poet agard un Cap esteant apres l'an, & les Clericks diont, (que) les Presidents fuer̄ e contra, (que) poet estre prise sans Scire Facias. Le Court accord, (que) in verity la nul fuit Execu­tion. Banks move, (que) fuit error, (que) le Court voet Supersede ceo esteant execute come 35 H. 6.45. Supersedeas quia improvide & erronice. Marget & Harvey. Vn Action sur le Case en un Inferior Court, le primer process fuit, cap. & pur c̄ le Iudgement reverse. T. 2. Car. rot. 1478.

Man's Case.

MAn fuit indict, que il fuit un common Barrettor, per quod divers suits, &c. inter ses vicines il stirre promove, &c. Le Indictment fuit quash, quia nul lieu, lou il fuit un Barrettor, est monstre, ne lou il stirre les suits. Al primes Do­deridge dit, (que) fuit bien; Quia Barrettor est il, (que) stirre suits inter ses vicines, & si est un Barrettor en un lieu est ꝑ tout le County. Mes icy, si soit traverse, nul Venire facias poet e­stre agard; Et pur c̄ fuit quash.

Tayler versus Tolwin. H. 1. Car. rot. 449.

EN un Action sur le Case in C. B. pur parols in Haswel in Suffolk. Et sur le general Issue fuit trove pur le Plain­tiff, & Iudgement, & icy Error port eò quòd le Plaintiff, esteant diens age, appeare ꝑ son Attourney. Le Defendant en Breve d'error, & Plaintiff en le C. B. Reply. que il fuit de plein age a temps del appearance, &c. Et sur c̄ Venire facias, de Haswel, lou fuit trove, (que) fuit le Plaintiff de plein age. Et ore fuit dit, (que) c̄ fuit un mis-trial, nient ayd ꝑ ascun Statute. Doderidge & Whitlock accord. Le Statute 21 Jac. ne ayd ceo, quia est solement, lou le Venire facias, est d'un lieu, lou ser­roit d'estre de eux; ou e converso. Mes icy est nul lieu, de quel le Visne serra. Et Doderidge dit, (que) Statutes de Ieofayles ont touts foits expound selon (que) le Letter. Adjournatur, quia l'auters Iustices fuer̄ absent. Et apres le Court esteant plein fuer̄ de mesme opinion. Serjeant Hitcham pria un repleader. Et fuit grant; Quia icy ne poet estre ascun Tryal. Mes si ad estre bien Issue, & un mis-trial, la un novel Venire facias, serra & nemy un Repleader.

Holmes versus Winegreen. P. 2 Car. Rot. 361.

UN Action sur le Case fuit port pur prisel & detaynont un box des Charters (viz.) Quare cepit & detinuit unam pixidem, una cum diversis chartis, & minumentis, concernent le Terre del Plaintiff, quous (que) le Plaintiff pur aver eux, fait un Bill de 40 l. al Defendant de reavereux. Et ceo fuit port in Linc. Et la sur Iudgement, error fuit port icy, & ceux er­rors move.

Primierement, Quia dicit pixidem, & ne dit suam; ne que le Box fuit en son possession.

Secondement, Ne monstre queux Charters fuer̄ asporr̄; Et pur ceo n'est bien. Et si il port detinue, doit monstre queux ils fuer̄. 2 H. 7.6. Et si un Heire plead en Barre de­tinue de Charters, doit monstre queux Charters. Issint 5 Rep. Playter's Case. Trespass quare pisces suos cepit, sans monstre queux. Et adjudge male. Issint icy. Car for­san n'apperteyn a luy. Mes si les Charters ad estre en le Box lock auterment. Mes icy est male. Et pur ceo les dam­mages esteant done intierment est error; A que fuit dit. Que les dammages ne sont done pur les Charters, mes pur detey­nont de eux, tanque Bill Seal de reavereux.

Tiercement, Le Action est quare cepit & detinet quousque, &c. & le Iury done lour Verdict, que le Defendant est culp̄ transgression. praedict. & ils ne poyent trover l'issue per implication, & Loveday's Case, 8 Rep. a tiel purpose. Et Doderidge, & Whitlock, (aliis absent.) incline en ceux trois poynts al Plaintiff, & done jour peremptory al Defendant, de mainteyner son Iudgement, ou (que) soit reverse.

Quartment, Vn auter error fuit move, Quia, praescep­tum est ballivo quod ceperet, Lou serroit (capiat.) Auxi en l'Replication est quod quer dixit tunc, lou serroit (dicit.) Et auxi le Verdict est, quod Juratores dixerunt, lou serroit (di­cunt.) Et quod le mistake del tence vitiat le Plea. Dyer 156.221. 10 H. 7.12. 35 H. 6.15. Dyer 268. 9 H. 5.12. Mes le Court ditriens aceo.

Quintement, Que c̄ special Action, sur le Case ne git icy, mes un Breve de detinue ou trespass. 18 E. 4.23. Vn Action sur le Case ne git, lou poet aver le mesme chose, le quel icy poet. Mes a c̄ le Court dit riens. Calthorp al auter jour move le Case arreare. Et donque Doderidge & Jones, e [Page 196]contra luy; Que le Declaration, de pixide unà cum diversis Chartis concern̄ Terre del Plaintiff est assets bien. Quia les Charters traher le property del Box, soit ne Seal ou lock; si les Charters sont diens. Auxi icy est certainty sufficient quia dammages pur deteyner tanque le Bond, fait nient le Charters destre recover. Auxi, le Issue esteant tantamount que le general issue, quand le Iury trove le general issue est as­sets bien. Mes Doderidge accord un Case mise ꝑ Calthorp. Issue en un Avowry, si special Custome, & Iury trove un spe­cial Verdict, & conclude si Cur̄ semble Defendant, &c. que est culp. Et si Cur̄, &c. Que c̄ fuit male. Et Adjournat. sur le 4th poynt, ut supra.

Green versus Moody.

DEbt sur un Lease pur ans de commenc. in futuro, virtute cujus le Lessee enter, & le Lease fuit rendront Rent. Ser­jeant Thin, apres Verdict move en Arrest del Iudgement; Que l'Declaration fuit male, quia ne monstre quand le De­fendant enter; & pur c̄ serra prise pluis fort vers luy (viz.) Que le Lessee enter avant le Lease commencer. Cur̄. Ne poet estre issint intend, Quia est, virtute cujus, lessee enter. Et ne poet enter ꝑ vertue del demise, mes apres le jour. Thin. 7 E. 6. Dyer. Clifford's Case, est la mesme Case. Jones est un difference inter un Ejectione firmae, ꝑ Lessee ꝑ Estranger, & Debt ꝑ Lessor vers Lessee pur son Rent. Quia un Ejectione firmae n'est mainteyn nisi sur le possession del Lessee; Mes Debt vers luy, git sur le privity del contract. Quia ne poet pleader, que ne occupy le Terre virtute dimissionis. Et ꝑ c̄ comment soit entend, que enter avant le jour, & soit disseisor, & issint continue apres le an uncore debt git vers luy pur le Rent sur le Contract. Thin l'implication ne va al Declaration, & pur c̄ le virtute cujus ne server. Et si soit disseisor, Debt ne poet estre port vers luy nient pluis, que en Rushden's Case. 24 H. 8. Dyer. Lessee pur ans fait feoffment, Debt ne git vers luy pur le Rent. Jones, la ad benefit greinder. Et tout le Court encounter le Serjeant. Et apres esteant enforme, que le Defendant ad prist process vers le Plaintiff hors del Chancery, done Iudgement pro quer̄ vers Defendant. Et dit al Thin portes error si vayles.

Murrey's Case.

BUsheer port Scire facias vers Murrey, que plead un Pro­tection del Roy Charles pur luy, ses biens, Terrs, & Corps; Et sur c̄ le Defendant demurr. Et Jermin monstre deux Causes.

Primierement, Quia appiert ꝑ le Record, que le Protecti­on port date mesme inter le teste del Scire Facias, & le Re­turn, & issint pendont le Breve. Et pur c̄ male. 10 H. 6.3. 11 H. 4.7.

Secondement, Quia nul cause del Protection est monstre, come doet estre 39 H. 6.40. F.N.B. 3.28. Auxi n'ad in le Pro­tection special parols. Richardson (quer̄ de hoc) Cur. done peremptory jour al Defendant de monstre cause, pur ꝙ Iudge­ment ne serra done vers luy.

Smith versus Wayt.

UN Lease en London fuit fait de Terrs en Middlesex, Lessee assigne, lessor morust, le Rent est arrere, & l'Administrator del lessor port Debt en London vers l'assignee. Et Stone move c̄, si l'Action doet estre port en London, ou en Middlesex, u le Terre git. Jones dit, (que), lou Debt est port sur le Lease pur ans sur l'Contract, poet estre port en ascun lieu. Mes lou est port sur le privity del Contract, come icy, doit solement estre port en le lieu, lou le Terre est. Et c̄ ad estre adjudge en ambideux Courts de B. R. & C. B. Et il cyte Trethorn & Cleebrook's Case, & pur c̄ fuit order, que le Plaintiff payeroit costs, &c. Et donque per le favour del Court poet amender son De­claration.

Dun versus le Dean, & Chapter de Carlile.

ERror sur un Iudgement en un inferior Court del Roy ob­teyn ꝑ Dun vers le D. & Ch. Le Iudgement est done en le temps du Roy Jaques, & le Breve d'error a remover un Record d'un Iudgement in Cur̄ nostra; le Breve esteant purchase en temps de Roy Charles. Et pur c̄ ore Damport Serjeant a Roy pria, que ils en le inferior Court poyent pro­ceeder al Execution, nient obstant le Breve d'error. Jones semble nemy, Le difference est en F. N. B. 71. Si Record soit remove hors de Court d'un common person, la le Court du Roy ne tiendra Plea sur c̄. Mes si le Plea en le County soit remove ꝑ tiel male Breve, la le Court procedera sur le Record, quod coram illis residet. Doderidge agree. Et lon le Breve est un foits bien, & abate ꝑ le Plea del party, ou per mort, la, le Record esteant remove, le inferior Court ne poet proceed, mes le superior Court procedera sur le Record avant eux. Mes auterment quand le Breve est a remover auter Record, come icy; Quia le Record est en temps Roy Jaques, & le breve d'error parle de Record en temps de ore Roy. Et le Chief Justice, & Whitlock accord ove luy, & Damport dit, (que), bis avant, ont ils ew Execution sur imprisonment del Plaintiff, en son Breve d'error. Et il cyte 3 Eliz. Dyer 206. in le poynt. Et tandem son prier fuit a luy grant.

Anonymus.

ANdrews monstre al Court, que en tiel lieu, al un Leet la tenus pur le Roy, un des Iurors, jure de inquire pur le Roy fuit arrest per un des Officers des Marches de Gales. Et ꝑ c̄ le Court le Roy fuit disturb. Et entant, que le B. R. fuit le Fountain des touts Leets, il pria le Ayd de c̄ Court de punire c̄ offence, & ad Affidavit de c̄ matter, pur (que) il pria un Attachment; Et fuit luy denye. Mes si un Officer de c̄ Court ad fait, &c. Donque c̄ Court ad ew ground de grant ceo motion. Mes le Court advise luy de mitter eins un infor­mation vers le Officer pur c̄ adisturbnce al Leet. Que dit, que il voile issint faire.

Ashfield versus Ashfield. T. 2. Car. rot. 913.

SVr demurrer, le case fuit. Infant Copy-holder en Fee sans Licence del son Senior fait Lease pur ans rendront Rent, & a son plein age accept le Rent, & apres ouster son lessee. Et Serjeant Crawly dit, que poit ceo bien faire, comment (que) voyer est, que un Lease del Infant rendront Rent, n'est, que voyda­ble; Vncore en le case d'un. Copy-holder, est auterment; Quia le Lease serra disseisin al Senior, & un forfeiture de son Estate. Et choses queux l'Infant grant de luy sont meere­ment voyd, si non, que passe per Livery de son main, ou que soit a son benefit. Mes e contra fuit dit, que ceo est un Lease tanque soit avoyd. Et si un Copy-holder fait un Lease est. un forfeiture. H. 37 Eliz. East & Harding's Case, Rot. 49. Copy-holder fait Lease pur ans de commencer in futuro, ceo est bone lease, mes un forfeiture en case d'un Infant; Quia si le Seignior enter sur luy, il poet re-enter. Come 8 Rep. Infant Tenant pur vie fait feoffment, Senior enter, l'Infant poet re-enter. Et le Court agree, que ne fuit un disseisin, (viz.) le lease del Copy-holder sans licence n'est un disseisin al Senior. Mes le Counsel fuer̄ direct de argue si serra voyd en respect del forfeiture. Apres fuit argue arrere, & fuit ad­judge, que le lease ne fuit voyd; Mes Iudgement fuit done vers l'Infant. Jones dit al primer jour, que en le C. B. lease sans licence ꝑ Copy-holder fuit adjudge nul disseisin. Nota, Que le Plea fuit adjudge vitious in forme, cybien le Barre, & replication come le Declaration.

Anonymus.

SIr Francis Evers, fait sa Feme, & son fits Executors, & de­vise touts ses biens, & pur breach del trust, le fits esteant Attourney le Royn la sue le Feme en les Marches de Gales, & un prohibition fuit pray; Quia ne fuit diens lour Instructi­ons de suer la pur Legacies. Mes Doderidge, & Hyde Chief Justice, e contra. Quia pur ceo breach del trust, n'est ascun auter remedy per le Ley. Jones accord.

Secondement, Fuit object. encounter le Prohibition, Quia le Plaintiff, icy fuit un Attourney le Roy la, & fuit lye [Page 200]al attendance la, & pur c̄ avera son priviledge. Mes ꝑ Cur̄, Il navera son priviledge icy, quia il sue come Executor. Et ꝑ Jones, il navera son priviledge omnino.

Harvey versus Sir G. Reynold. T. 2. Car. rot. 1179.

DEbt sur un escape. Le Plaintiff declare come il ad un Iudgement vers J. B. pur 600 l. en Londres, & tiel jour & an ad imprison luy tan (que) fuit remove ꝑ Habeas Corpus, de­vant le Chief Justice, & commit en Execution la, & remain la lou le dit Sir G. Reynold, fuit Guardian, &c. quel volun­tariment permit luy d'escaper. Defendant plead en Barre, confessant le dit J. B. destre en Execution prout, &c. Mes (que) le dit J. B. devant le Action port enfreint le prison, & escape encounter le volunt del Defend. sur que il fait fresh fuit de vill in vill, & de County in County, tan (que) il reprise luy sur le fresh suit; Et alleadge le reprisel desire ante le exhibition del Bill, (viz.) le 8 jour del May quel en verity fuit puis un impar­lance, mes devant Plea plead.

Le primer question fuit, si le reprisel sur fresh fuit sur negli­gent escape avant Plea plead pendont l'Action, fuit bien? Do­deridge & Whitlock, que nemy, sur les Anthorities, 34 E. 3. 1. F. det: 162. 13 E. 4.9. 3 Rep. Rigeway's Case, F. Barre, 253. 3 E. 6. Bract. escape 43.45. Issint en vast, reparation avant Breve est un bone Plea, mes nemy pendont c̄ Jones ac­cord, quia le portont l'Action est un loyal chose, & charge, & le escape est un tort; & n'est reason, (que) apres il ad loyal cause del suit il c̄ deferra 7 ans pur doubt de reprisel ꝑ le Goalor, & que il paya Costs sur-reprisel esteant Barre del Action. Vncore en ascun choses happont pendont le suit, serra plead en Barre. Come en Wrot & Wig's Case, 4 rep. 45.47. Conviction pen­dont appeal plead en Barre de c̄ 3 Rep. 90. Purslow's Case, pendont le formedon Proclamation passe, serra Barre. Et l'opinion del tout Court fur c̄ poynt fuit ove Plaintiff.

Secondement, Le Plaintiff plead le reprisel avant le Exhi­bition del Bill, (viz.) 8 May, 10 Jac. quel en verity fuit puis le Bill, si ceo (viz.) soit void. Doderidge, quand un (viz.) est contrary a ceo que est alleadge avant est voyd voyd. Jones, le (viz.) icy vitiat le Plea; Quia le Plea est male si jour del reprisel ne soit monstre, quia le temps est ma­terial, [Page 201]quia, si avant le Bill est ove Defendant. Mes lou n'est material chose, que vient desouth le (viz.) la, si soit contra le matter avant. Le (viz.) est voyd. Come H. 43 Eliz. Drake & Young. Action sur un trover, & il monstre, que fuit possesse, & postea perde, & ils vient al maines del Defendant; Que posten (viz.) tali die, que en verity fuit avant le temps del possession, la, le (viz.) [...] voyd, & le Declaration bone.

Tiercement, Le Plaintiff declare d'un escape voluntary, le Defendant monstre un negligent escape, & ne trad erse, & ꝑ ceo male. Jones & Doderidge, e contra, que est bien fans traverse. Et Whitlock dit, cleerment est bien.

Quartment, Le judgement fuit Ann. 18. Terme H. se Cap. est agard T. 19. Jac. al Vic̄ de Londres, Quel arrest le party 24 Jun. 19 Jac. Et don (que) est alleadge, que 21 Jun. Ann. 10. supradict. Habeas Corpus, fuit agard al Mayor, &c. & le party commit al Marshalfey, quel ne puit estre; Et pur ceo nesteant bien commit al Marshal, ne poet estre charge ove escape; quia le jour est hors del Terms, & [...]an est mistake. Jones. Le Habeas Corpus, comment (que) soit part hors del Terme, doit porter date en le Terme. Et pur c̄, comment (que) le party fuit arrest puis le date del Habeas Corpus, (viz.) c̄ est date en le Terme, lou le Imprisonment fuit puis le Terme, uncore c̄ est bien, ꝑ le course del Court. Richardson. Ceo es [...] respond ꝑ le jour; Mes l'an est auxi misprise. Andrews, Le Bill sur le file est Ann. 19. Jac. comment (que) le Declaration est 10. Issint c̄ est (que) un mistake del Cleric. Et fuir pur c̄ Ad­journatum. Et apres le Plaintiff, ad Iudgement.

Justification (sur un escape en Londres) reprisel en Surrey, est bien traverse, per averront, que est eadem escapia. Et object que fur reprisel le Ley dit, que est culp d'escape. Plowd. 36. Plat's Case. 13 H. 7.1. 10 E. 4.10.

Et quant al c̄ matter de (viz.) Vn Case fuit mise inter Bi­grave & Short, P. 5. Jac. En un Ejectione firmoe, le Plaintiff, declare d'un Lease 10 Jac. Et quod postea (viz.) tali Die Ann. 3. Defendant eject luy. Et fuit nul cause de arres [...]or le Iudgement.

Manners versus Vesey. M. 2. Car. rot. 130.

VN Lessee Covenant de faire tout reasonable chars pur son Lessor ove son Carts, Carriages, and otherwise, come ser­ra require, & monstre un breach del Covenant, quia il Request luy de porter pur luy trois Loads de Cole, quel le Lessee re­fuse de faire, & ne fait c̄, &c. Le lessee plead, (que) a c̄ temps il n'ad ascun Cart ou Carriage, & le Lessor demurre. Jermin, Le lessee n'est tenus de garder Carts pur server son lessor; Mes quand il ad, don (que) si le lessor require, &c. il est de faire. Si un home oblige luy mesme a doner tout l'argent en son burse: est bone Plea la, que n'ad argent. Jones semble de incliner a c̄ opinion.

T. 3. Car. Serlested's Case.

IL fuit indict pur Cosinage, eo quod un Proud existens miles sub un Hammond, son Captain, &c. S. pretendant, que ad poyer a discharger Souldiers, prist de le dit ꝓ tant pur luy discharger, &c.

Le primer exception fuit, quia est, existens miles, & ne mon­stre comment, ne lou, & fuit Rule bien, & Whitlock dit, que est assets bien en le Indictment sur Statute, 11 H. 7.

Secondement, Quia est dit, il pretendont poyer a dischar­ger Souldiers, & c̄ est impossible, quia appert ꝑ le Statute, que nul ad poyer. Mes le Captain ou General; Et pur ceo l'Indictment est male. Le Court dit, que c̄ fait le deceipt, que il pretend d'aver poyer a discharger Souldiers, lou il navoit tiel poyer.

Tiercement, est lay, que ne luy discharge ad tunc & ibidem (viz.) le temps, & lieu le argent prise, mes uncore poit luy dis­charger al auter temps. Cur̄ pleads a c̄ si voiles, quia l'In­dictmentest assets bien.

Anonymus.

DEbt vers le Heire del obligee, que oblige luy mesme, & ses Heires; Et le Bill sur le file fuit Debet & detinet, mes le Declaration, sur le Roll fuit detiner tantum. Et sur c̄ Ver­dict done. Et ore fuit pria, (que) le Declaration, & residue des proceedings sur c̄ poit estre amend; Quia fuit un negligence del Cleric, sur (que) le Cleric fuit examine, (que) dit, (que) il fuit advise pur c̄ faire: pur c̄ que le Declaration fuit vers le Heire, doit, estre in le detinet tantum. Et quia fuit prove, (que) fuit fait con­sulto, le Court ne voet amend c̄. Et ore Calthorp vient, & pria le Court, que il voet declare sur le veil Bill, que fuit enter en Mich. darrein. Et ceo est eant diens trois Termes poet bien declare; quia en verity auterment nostre Debt est perd, quia le Heire ad apres Mich. Term alien tout son Terre, quel il ad ꝑ discent. Et le Court sur advise grant a luy son motion.

Anonymus.

LE Paroch de Bingley levy un Tax sur touts les Terrs di­ens le paroch, pur novel jectont de lour campanels, tant pur chescun acre, mes ils except en lour tax 900 Acres de boys del Evesque de Londres, pretendont, (que) ceux fuer̄ discharge ꝑ Custome. Et un Parishioner fuit sue, & Sentence done vers luy, in Pauls, & le Sentence affirme sur un appeal; Et ore il pria un prohibition. Et Serjeant Crew dit, (que) c̄ Custome fuit encounter Ley; per (que) Doderidge & le Cur̄ dit a luy, faits vous vostre suggestion, & averes un Prohibition.

Almot versus Pickton.

J S. promise ove sa file en Marriage un certain sum, & apres le Plaintiff entendont de suer J. S. sur c̄ promise, (ayant marry son file) le dit J. S. dit a luy, que il lesseroit a luy cy­bien portion, come il doneroit al ascun auter de ses Infants: & alleadge, que J. S. dedit a tiel file tant portion, mes nemy lessa tant a luy, & (que) il ne sua J. S. durant sa vie, & (que) J. S. [Page 204]fait le Defendant son Executor, & morust, &c. Non Assumpsit est plead, & fuit Trove vers luy. Et Ashly Serjeant le Roy pria Iudgement pro quer̄. Finch Serjeant, & Recorder; Le Iudgement ad estre arrest ceux deux ans. Les poynts, sont.

Primierement, Quia icy sont deux promises alleadge, & Non Assumpsit est plead, & ne appeirt a que c̄ referre. Mes tout le Court disallow c̄ exception, quia referre al promise sur que l'Action est port.

Secondement, Quia il lesseroit al Plaintiff cybien un portion, come il voet doner al ascun de ses Children, & averre, que J. S. dedit pluis a un tiel son Infant, que a luy, & ne monstre le temps quand il doner, & poit estre, que il done ceo devant le promise, & don (que) le promise quod daret ne extend a ceo. Whitlock, c̄ poet estre intend. Jones & Doderidge, un Declaration ne serra prise ꝑ intendment. Et Ashly cyte un President 42 Eliz. Vn ayant bate un auter, & vulnerater luy, le Trespasser en Consideration de forbearance de suit, promise luy tant, come expendera in son cure, & averre en son Decla­ration, que expend tant, & bien. Mes le nosme del Roll del Case il ne scava. Jones & Doderidge, nient obstant, conti­nue lour opinions come al primes. Doderidge semble, que ascun difference poit estre in les Cases, quia le wound conti­nue. Mes Jones dit, que est nul difference, & a c̄ semble Dode­ridge d'assent.

Brown's Case. H. 2. Car.

FInch Recorder pria, que Brown poet estre discharge; Quia ne fuit l'intent del ley de ayder Ecclesiastical Judges, ove le temporal poyer en cy petit Cases, come defamations, &c. Mes solement en grand Cases des Heresies. Et il dit, que fuer̄ mults presidents de prisoners discharge en tiels Cases. Rolls a mesme intent fuer̄ mults Presidents de c̄ en temps del Se­nior Cook. Et parols del Statute, (que) touts pains, & forfei­tures serra discharge, & nul greinder pain, (que) imprisonment. Et per totam curiam, (viz.) Hide, Doderidge, Jones, & Whit­lock. L'imprisonment n'est discharge ꝑ c̄ Statute.

Anonymus.

VN fuit sue en le Court Christian, & le Libel fuit, que il ap­pel le Plaintiff un Quane, ou parols a mesme l'effect, ou important eundem sensum. Et Prohibition fuit agard.

Primierement, Quia nul suit git pur le parol Quane.

Secondement, Pur l'incertainty.

Dicker versus Molland. T. 20. Jac. rot. 1454.

EN un second deliverance le Defendant avow, & monstre un Feoffment al A. B. & C. al use de son Pier, pur son vie, l'remainder a luy mesme, & sur c̄ Feoffment convey un Title a luy mesme, le Plaintiff, convey un Title a luy, & traverse le Feoffment al A. B. & C. Le Iury trove le Feoffment al A. B. C. & D. a mesme le Vse. Et le Court resolve, que c̄ fuit trove ove le Avowant. Quia esteant un Feoffment al Vse, le number des Feoffees n'est material. 21 Assess. 28.21 H. 6. Auter exceptions fuer̄ move, mes jeo ne eux bien intend.

Oliver versus Hussey.

OLiver sue un quare impedit vers Hussey, & pendent ceo Hussey fuit institute, & induct, & Oliver sue Hussey en le Spiritual Court, d'amover luy, & Noy pria un Pro­hibition.

Primierement, Quia ne sue ꝑ mesme cause duplici foro.

Secondement, Quia est un suit apres Induction; Et sur c̄ darrein poynt, le Court luy granter un Prohibition.

Dale versus Penhalerick.

EN Replevin, Defendant fait conusans en droit Tenant pur vie, & pria un return: don (que) vient le Plaintiff, & plead, que le Tenant pur vie fuit mort apres le darrein continuance. Jermin; Ceo n'est plea, quia comment (que) Defendant ore for­san n'avera return d'avers, uncore avera remedy pur l'injust vexation per suit sans cause. 3 E. 4.50. En gard, mort le gard pendont le Breve n'est plea, n'expiration del Terme en un Ejectione firmae. Adjournatur.

Anonymus.

EN un Indictment pur non repairont un voy, que il doit ratione tenurae de certain Terrs en Ashton, & ne dit ratione tenurae suae, & si un auter ad le terre, n'est reason de Indicter luy. Et de tiel opinion fuit le Court; ex motione Athow. Sed, recordo inspectu fuit tenarae suae. Ideo non allocat.

Legat's Case. T. 3. Car.

FVit un suit perenter deux. Le Defendant promise al At­tourney le Plaintiff ex parte quer̄ (Anglice on the behalf of the Plaintiff) que il paya, &c. en consideration, &c. Et le Plaintiff port un Action sur le Case, & declare specialment ut icy, & nemy generalment, d'un promise fait a luy; Vncore adjudge bien. Et fuit dit, que fuit bien l'un voy ou l'auter.

Stone versus Knight. H. 2. Car. rot. 234.

CErtain differences esteant inter le Pier, & Margery sa file, d'un parte, & K. del auter parte, le Pier, & la file d'un parte, & Knight d'auter parte submit eux mesme al arbitra­ment de touts quarrels, &c. Le file esteant diens age, le Pier est oblige al K (que) il, & sa file performeroit l'agard del lour parte & K. est oblige al file, (que) il performeroit l'agard de son parte. Les Arbitrators agard, (que) Knight paya al file tant, (que) relessa touts Actions, &c. a luy, & (que) le file, & le Pier relessa al auter jour, ou apres al Knight. Knight ne paya l'argent al jour, la file port Debt sur l'Obligation.

Primierement, Banks move, si le submission icy est voyd, don (que) l'arbitrament est voyd, & si l'arbitrament est voyd, don (que) le Bond ne lya Knight; Quia l'Obligation de performer un voyd agard est voyd. Et ove c̄ accord. 8 E. 4.1. 8 E. 4.22. 19 E. 4.1. 10 Rep. 31. Et en c̄ le tout Court accord ove luy (viz.) Doderidge, Jones & Whitlock.

Secondement, Le arbitrament icy est voyd, quia le sub­mission del Infant est voyd. Le Pier, & le file icy sont (que) un party, & sont come un person en c̄ submission. Et pur c̄, sou sont deux, queux submit d'un parte; le un sole ne poet revoke c̄. Et pur c̄ si soit voyd vers l'Infant, est voyd vers le Pier auxi; Quia, est l'intent des parties, (que) touts differences in­ter eux serroit finie, (que) ne poet estre esteant voyd vers l'Infant. Et un Arbitrament est d'estre expound selonque l'intent, 10 Rep 57. Mes le submission del Infant est voyd. Et pur ceo l'agard est fait d'un chose nient submit al eux. Noy e con­tra. Le submission del Infant est bien, quia est pur son bene­fit, & auterment un Infant serra in pejore casu, que un home de plein age, (que) poet determiner ꝑ arbitramēt, & saver charges del fuit, mes le Infant serra compel d'indure le extremity del ley. Voyer est, si un Infant soit lye de performer un agard, le Obligation est voyd, mes son submission est bien. Et issint, 13 H. 4.12. 10 H. 6 14. Doderidge accord, per (que) ne poit Infant 18 ans submit al arbitr̄ il poet oblige luy ꝑ pain: Et poet estre Administrator a c̄ temps. Jones accord, mes auter­ment est, si l'Infant poet monstre c̄ d'estre a son disadvantage, & icy appiert d'estre a son advantage. Whitlock; Le submissiō n'est voyd mes voydable ꝑ le Infant, & le Electiō de avoyder c̄ est reserve a luy durāt son Infancy cestuy, (que) submit luy mesme al agard, imprist sur luy discretion d'eslier son Iudge mesme, & [Page 208]un Infant ne poet appoint son Attourney en Court, & com­ment (que) Iudgement soit done pur luy en tiel Case, il est erroni­ous. Issint, que bien avant ne poit faire le submission bien. Mes si l'Infant al plien age fait un act, que amount al un a­greement, del arbitrament don (que) il est ꝑ c̄ lye. Jones; Forsan come mon frere Whitlock ad dit, l'Infant poet waver l'Arbi­trement. Doderidge; Le reason, (que) un Infant ne poet appear ꝑ Attourney est, quia il ne poet fair un Garranty. Jones; en ceo Case l'Infant ne poet aver error, si passe ꝑ luy. Et si l'Infant fait maheim, ne poet il luy mesme submit al arbitrament pur ceo.

Tiercement, L'arbitrament icy al file sole est male, (viz.) que Knight paya tant al file. Le Pier & file sont (que) un per­son en c̄ arbitrament, est distributory al touts del un part vers l'auter.

Hern versus Stubbers. M. 2. Car. Rot. 60.

DEtinue pur certain biens, & declare, quod il ad deliver eux pur re-deliver quando requisitus, & que le Defendant ne ad deliver, licet saepius requisitus, &c. Defendant plead le. Custome de suer Attachment en Londres, & ꝑ c̄ fuer̄ recover̄ vers luy la, & sur c̄ le Plaintiff demurr.

Primierement, Quia le cause del Debt, sur que l'Attach­ment fuit, n'est monstre, nec est averre expressment, (que) la fuit ascun Debt. Stone, le cause del Debt ne serra monstre, quia n'est ꝑ un inducement, & n'est traversable. 5 H, 7.1.9 E. 4.45. vel 43.39 H. 6.12.

Secondement, Le Custome fuit, si il jure son Debt d'estre voyer, &c. Icy est alleadge; quod jurat: debitum, mes ne dit ouster estre verum. Stone, c̄ serra intend.

Tiercement, N'est monstre, que le Debtor fuit diens le City al temps.

Quartment, Le Custome est (que) vic̄ return, (que) Debtor ad riens ꝑ (que) d'estre sumon, & (que) ne poet estre trove diens le City, & soit demand al prochein Court, (que) don (que) sil ne vint, forein Attachment serra agard; Mes en c̄ Case nul de ceux poynts fuer̄ averre (viz.) (que) le Vic̄ return, &c. Stone, est voyer, & pur c̄ le Iudgement est erronious; Mes nous ne poyomus pre­ [...]re advantage de c̄, 21 E. 4.3. Estranger ne alleadga discon­ [...]inuance en Record. Dr. Druries Case, 8 Rep. Vn Vic̄ charge [Page 209]de escape ne prendra advantage d'un error en Record. Auxi icy male Declaration, quia le rebalement d'estre sur Request, quel doit estre specialment alleadge. A (que) le auter party respond, (que) est un difference inter c̄, & un Action sur Case. Doderidge. Ieo ne soy satisfye en c̄ exception; & c̄ seisure est un Request. Mes icy le Request doit preceder l'Action, & est parcel del Con­tract. Jones; le difference est inter Action sur Case, & c̄ Action, quia icy, l'Action est un sufficient Request, & est nul prejudice al Defendant, quia le Defendant poit vener a primer jour, & excuse luy, & ne serra damnifye; & c̄ difference ad estre prise en c̄ Court, inter un Action de Debt, & un Action sur le Case. Doderidge, le Request n'est parcel del Debt, mes icy est par­cel del Contract. Tandem le opinion del Court fuit vers Sone in touts poynts. Sed Adjournat.

Alcock versus Blofield.

ALcock ad Iudgement en un Action sur le Case vers Blo­field. Le Case fuit, A. port Action vers Bate, & Blofield promise al Alcock, si il voile forbear de suer Bate, que il luy paya 200 l. al Feast de St. John Baptist prochein ensuant, & auter 100 l. al ascun temps puis le dit Feast, quand il serra reasonablement require, & le Plaintiff alleadge failer del pay­ment del dit 100 l. licet postea (viz.) 18 Octob. tiel an, le quel en verity fuit avant le jour de primer payment; & c̄ fuit as­signe pur error en un Breve de errour.

Primierement, Fuit agree per le Court, (que) le Request fuit issuable, & pur c̄ doit estre specialment, & certainment al­leadge; Quia nul duty avant Request esteant sur promise del stranger. Mes quand le party mesme, que est indebt, promise de payer sur Requesi, la, a dire licet saepius requisit. est suffici­ent, quia le Debt est un Debt sans promise.

Secondement, Quia le (scil.) icy est meerment voyd, quia est contra al premises. Et c̄ ꝑ Justice Doderidge, Jones, & Whitlock. Ideo Iudgement affirm puto. Irrot. P. 3. Car. rot. 213. ve lou le postea ferra voyd. P. 2. Jac. rot. 539.

Plume's Case.

PLume fuit endict de Murther en Com̄. de Essex, & utlagar̄ fuit de c̄, & le Vtlagary certifye icy, & come est certifye, est erronious, quia le exactus est ad comitat. sans disont meum. Le Attourney du Roy ore vient al Court, & monstre, que le Roy ad seise ses terrs, & pur de assure le Estate le Roy, & de preventer le reversal del Vtlagary pria, que le Court voil a­gard un Certiorari al Coronors de certifyer ou exacr̄ fuit, ad Comitat. &c. Et sur lour return de amend c̄. Et fuit un pre­sident en temps de E. 4. Lou un Stanly fuit endict, & fuit en ascuns leius Stavely, & un Certiorari fuit agard icy per le Court.

Clark versus Prowse.

LE Case fuit, que Clark parson sue prowse un Parishio­ner per mod. decimandi, en le Spiritual Court, & al­leadge un Custome en le Bill de aver 2 s. en le livre pur ches­cun meason, & shop en le vill: & sur c̄ suit le Defendant la re­spond al Custome, quod non credit esse ver. & auxi d'aver un Prohibition alleadge icy, que le Defendant fuit un Butcher, quel set open Stall en le mercat de vender carne en le mercat solement, & (que) il n'ad ascun auter officine, ou meason. Et fuit accord ꝑ le Cur̄, (que) un parson poet sue per mod decimandi en le Spiritual Court:11 Rep. 16. mes si soit deny, le Chief Justice, donque dit & Jones auxi, (que) ils ne poyent amplius proceed; Quia ils ne poyent trya matter de Prescription la: & si ils proceeder, Prohibition git. Mes icy nul Prohibition fuit grant; Quia Doderidge dit, (que) pur les reasons supra, poyer est done al Spi­ritual Court de examine c̄. Quia n'est un denial del Pre­scription, mes c̄ doit estre ꝑ allegation. Hide, c̄ est lour forme de denial. Noy, le forme de response al Articles est ut supra, Non credit, &c. Mes le Defendant la voil denier le Pre­scription, la doit de vener ꝑ voy de allegation. Jones accord.

Wade versus Marsh. M. 22. Jac. rot. 922. vel 932.

LEssee pur 99 ans fait Lease pur 40 ans rendront Rent, & fait son Executor, & morust, A. prove le volunt, & fait B. son Executor, le Rent incurre, A. morust, B. prove le volunt, & a­vow pur c̄ Rent in jure proprio.

Primierement, Resolve per Cur. que per le Common Ley il poet distreyn pur c̄ Rent ꝑ Reason del reversion, (que) fait privity. Comment (que) fuit object, que pur Rent in temps del Testator avera Debt, nemy Distress.

Secondement, Que le Avowry est bien non obstant, (que) soit in jure proprio ꝑ le Executor.

Vn Exception fuit, quia ne dit, primer Executor morust inde possessionar̄. Non allocat.

Strand versus Blunden.

EN un Action sur le Case Iudgement, fuit Ideo considera­tum est, quod Querens recuperaret, & fuit reverse; Quia serroit estre, quod recuparet. Entrat. H. 2. Car. rot. 121. vel 122.

Brook versus Wood. P. 2. Car. rot. 383.

EN un Action sur le Case, le Plaintiff declare, que lou le Defendant fuit indebt sur account in 16 l. al Plaintiff, en Consideration, que il voet forbear, assume de payer, &c. Et declare al damage, &c. Sur nihil dicit Iudgement fuit quod recuparet damna sua praedict. Et quia nul Breve d'enquiry fuit agard, le Iudgement fuit reverse. Fuit un Iudgement de Inferiour Court.

Walter versus Hays.

BAron & Feme portont Action sur Case, come Administra­tors; Et le Declaration fuit ad respondend un tiel, & sa Feme, cui administration bonorum, &c. Et en Error c̄ fuit alleadge pur Error, & tenus bien, quia cui est intend del Feme darrainment avant nosme.

Smith versus Amys.

IVdgement esteant done en un Ejectione firmae, un Breve d'Error fuit sue avant le Breve denquiry des dammages fuit return, ou agard. Doderidge semble, (que) ne git, quia le Iudgement avant c̄ Breve n'est perfect. Come en Metcalf's Case, en un account, on partition, Error ne git avant le fi­nal Iudgement done. Jones, & le Clerics del Court e contrá. Quia le Iudgement est, quod querens recuparet terminum. Et sur c̄ Iudgement le Plaintiff poit maintainer un haberi fac. possession. Et si c̄ Breve ne gisera don (que) le Plaintiff a­pres possession obteyn sur un erronious Iudgement, ne voet unques suer un Breve d'enquiry, & don (que) le party grieve serra sans remedy. Ve 7 E. 3.19, 20, 21. a. 32 l. 34 l. 22 E. 3.6.7.

Terry versus Newson. M. 2. Car. rot. 110.

VN Ejectione firmae, sur Non sum informatus, le Plain­tiff ad Iudgement quod recuparet terminum, & le breve d'enquiry agard, & devant un return de c̄, un breve d'Error fuit port en le B. R. Jones, que le Error est bien port; Quia icy est un Iudgement pur le Terme maintenant. Mes auter­ment est lou dammages est solement destre recover. Whitlock & Doderidge accordant. Jones; quod si il ne un (que) prist Iudge­ment sur c̄, mes enter en le Terre, serra l'auter sans remedy. Il poet en tiel Case ayd luy mesme ꝑ un special allegation. Jones; en un Entry sur disseisin, sur demurrer, le demandant ad Iudgement, & un Breve de Enquiry des dammages: un­core [Page 213]il poet enter, & l'auter avera Error. Touts les Clerics accordant, (que) l'Error est bien port. Noy secretment al Barre accord, & cyte 17 E. 3. & Greenfield's Case, accord en un quare impedit. Fuit demand de luy, quand le Record est remove, quel remedy pur les damages▪ & il respond, (que) en un Inferiour Court poet bien proceeder.

Wood versus Brook. P. 2. Car. rot. 383.

EN un Action sur le Case, le Plaintiff declare al dammage del 17 l. Et fuit Iudgement sur le demurrer pur 17 l. & 10 s. pro damnis sesse. Et le Iudgement fuit reverse; Quia icy les dammages esteant incertain, le Court ne poet Tax dammages sans Breve d'enquiry primes agard. Auterment est in Debt, lou le demand est certain. Et c̄ Iudgement fuit reverse ꝑ Doderidge, Jones, & Whitlock, absente Hyde Chief Justice.

Anderson versus Symonds.

DEbt sur arbitrament, Defendant gage son Ley, & ouster de son Ley per Cur.

Anonymus.

EN Evidence un del Iury demand del Court lour direrti­on en ceo; Si Senior fait un Lease pur vie al Copy-holder ꝑ parol; Si c̄ confound le Copy-hold: Court (viz. Hyde & Jones,) que cy, si Livery soit fait, auterment nemy ꝑ fait. Mes ꝑ Jones, si soit Lease pur vie, le Copy-hold est ale sahs Livery sur c̄, quod non fuit negat.

Hudson versus Hudson. M. 30. Car.

HUdson port un Action en nature d'un Trover & Conver­sion, come Executor del Hudson, vers Hudson. Et declare, que H. le Testator fuit possesse, &c. & fait son volunt, & fait le Plaintiff son Executor, & (que) apres le mort, &c. les biens viegnont al mains del Defendant, (que) eux convert, &c. Et sur Non culp. trove fuit pur le Plaintiff, & move en arrest del Iudgement quia nul possession alleadge d'estre en le Plaintiff, & nul trover suppose ꝑ Defendant omnino mes ut supra, & les biens vient al mains del Defendant, & ne dit ꝑ trover. Et urge, (que) le possession en le testator fuit surplusage, & le nos­mont le Plaintiff Executor, lou les biens vient al Defendant apres le mort del testator. Come fuit adjudge icy c̄ Terme inter Worfield. Lou un home port trover, & Conversion, nos­mont luy mesme Executor. Mes nient obstant fuit adjudge, que sur nonsuit il paya Costs; quia le Conversion est apres le mort del testator, le nosmont luy Executor fuit surplusage. Quel Case fuit grant, & admit ꝑ le Court ore. Mes ils (viz. Hyde, Doderidge, Jones, & Whitlock,) done Iudgement pur le Plaintiff; Quia, comment (que) n'est alleadge ꝑ le Plain­tiff, que il fuit possesse actualment, uncore sur le matter ex­presse en le Declaration le Ley dit issint; Quia le property trahe ove luy le actual possession des biens, sur (que) de aver tres­pass. Come si un home en Londres done a moy ses biens en York, si un auter prist eux, jeo avera trespass. Et quant al auter matter del Declaration, est sur le Verdict del Case; Et pur c̄ comment nul trover alleadge Iudgement pro querente. Ve 7 E. 3.11.12. 8 E. 3.32.

Thair versus Fosset.

THair port un Action, &c. vers Fosset en le Court del Verge, & recover, & ore Error fuit port, & le Errour as­signe fuit, quia le Plaintiff declare d'un trespass en St. Martin infra Iurisdiction, & sur non culp. un venire facias, fuit de St. Martin praed. & ne dit infra Iurisdiction. Et c̄ esteant un Court, que varye, & alter les limits del Iurisdiction selon (que) le resiance, & remove le Roy, poet estre, que St. Martin fuit in­fra [Page 215]lour Iurisdiction al temps del Contract, & le Declarati­on, & uncore ne fuit al temps del venire facias, esteant divers mois apres. Et pur c̄ il doit aver dit infra Jurisd. come en le Declaration. Et Doderidge, & Jones, esteant solement pre­sent, pur c̄ cause teigne, que fuit Errour.

Greewel versus Ireland. M. Car. Rot. 130.

QUare vi & armis in ipsum insultum fecit, &c. & declare d'un Battery Defendant dit, quoad venire vi & armis, non culp, & ne dit, & de hoc ponit se super patriam, & quer. similiter, & quoad residuum transgress. il justifye ꝑ special Plea, & paratus est verificare, &c. Plaintiff Reply, quod Defendant praedict. vi, & armis, in ipsum insultum fecit die, & Ann. &c. supradict. & verberavit, & hoc parat. est verifi­care. Et issue prise sur le Iustification, & trove pur le Plain­tiff. Et ore fuit move en arrest del Iudgement, quia icy est discontin̄; Quia Defendant dit, quod quoad vi, & ar­mis, non culp. & ne dit ouster, & de hoc ponit se super patri­am, & Plaintiff similiter come il duit, & sans vi & armis, nul fine est debit al Roy. Mes Boulstrod e contra, quia le Plain­tiff en son Replication ad averre, (que) vient vi & armis, & fait le Assault, & Issue sur le special Iustification, (que) fuit de son as­sault demefne, & trove pur le Plaintiff; Et pur c̄ la vi & ar­mis est averre inclusive, que ne poet batter sans vi & armis. Et est un expresse President en le liure de Entries, fol. 666. Mes e contra ceo un Brook's Case fuit cyte; lou le Action fuit poet en le Com̄ de Surry, le Defendant plead special Iu­stification en Londres, & quoad vi & armis, non culp. & Issue sur ceo, & le special Iustification trove vers le Plaintiff en Londres; Et apres le Plaintiff prist hors un Nisi prius a tro­ver le venire ove vi & armis, & ceo trove ove Plaintiff, & ad dammages, & Iudgement; Quel Case le Court accord. Et Serjeant Henden move auters Errors. Quia le tre­spass est alledge 9 Jun. 21 Jac. quel fuit avant le general Pardon. Et Iudgement pro quer̄, & quod Defendant capiatur, lou serroit quod capiatur, sed pardonatur. A que suit respond, (que) ceo n'est part del Iudgement. Sed pur ceo cause adjournatur.

Walter versus Farmer.

LE Plaintiff en son Declaration monstre, que fuit Com­munication inter luy, & Defendant del emont d'un Herb tinctory vocat. Woad, & que le Communication de 5 load, de aver ceo selonque le rate del 6 d. pur chescun 14 livers de c̄; & que Defend. en consideration del 6 d. in main, luy promise de vender, & deliver tout le 5 load selon (que) le rate avant dit, &c. sur nihil dicit, le Plaintiff ad Iudgement, & un Breve d'enquiry agard, & return, & Jermin move en arrest del Iudgement; Quia il declare de quinque carucar. (anglice, Cart-load.) Et caruca ne signifie un load, mes un quantity del Terre.

Secondement, Quia ne monstre a quel quantity le quin (que) load amount, lou il doit aver dit, que le 5 load amount, & veigne al tant livers; Et issint selon (que) 6 d. per 14. amount a tant. Et Adjournatur. Mes le Chief Justice dit, que forsan le Plaintiff ne puit monstre ceo, quia ne sont deliver. Jermin. M. 18. Jac. Trover, & Conversion fuit port de tri­bus ponderibus; Et le Plaintiff ne poit aver Iudgement, quia ceo ne signifie un certain weight. Et jeo fui de Counsel en ceo Case.

Stokeland's Case.

EN un Action sur le Case le Plaintiff recover forsque pe­tit dammages, sur que vient pur Defendant, & pria, que le Iudgement serroit enter vers luy mesme; Mes le Plaintiff pria, que Iudgement ne soit enter. Et Beere cyte Taylor, & Some's Case; lou le Plaintiff wave le Iudgement, & com­mence de novo. Jermin, A mesme intent, & pria, que le Plaintiff poet discontinue ceo suit. Quia il dit, que le policie del Defendant est; Quia le assumpsit, sur que le Action est port, est de faire payment a 4 several jours, & l'Action est port sur le primer breach; issint le Plaintiff sur ceux petit damma­ges serra barr de tout. Quia si Iudgement, icy sur le pri­mer breach, ne poet aver Action sur l'auter breaches. Dode­ridge dit, que de course le Defendant poet enter Iudgement vers luy mesme. Pur que, jour done de monstre cause al contr̄. Al auter jour fuit demand, si le Postea fuit port eins. [Page 217]Et appiert (que) cy; & pur ceo, si le Plaintiff poet commence de novo, le Defendant voet estre infinitement vex. Et fuit Rule, que Defendant poet enter le Iudgement, ou inforcer le Plaintiff d'estre nonsue. Mes en non-suit fuit enter dis­junctive, ou de payer Costs, ou commencer de novo.

Longmore versus Church-yard. P. 3. Car. rot. 1448.

PVr aver un Prohibition fuit suggest al Court, que le Pa­rish de Arles fuit un ancient paroch, & que de temps, dont, &c. les Parishioners del A. serra Tar ꝑ terras suas al re­paration del Eglise de A, ita quod tiel Tax serroit proportio­nable al Tax pro domino Rege; Et que le Plaintiff fuit seise de tiels Terrs diens le dit paroch del A. & que le Tax pur e­ux al Roy, fuit 2 s. Et uncore fuit Tax al reparation del Eglise 5 s. Boulstrod; Ceo est un spiritual chose, & pur c̄ doit estre trye en le spiritual Court. Mes voyer est, si ascun est offer en proof, le quel ꝑ monstre Ley doit estre allow, & ils ne la voile allow c̄, la Prohibition serra grant. Auxi icy n'est monstre quel sort de Tax pro domino Rege, ceo est, que il men­tion. Mes ousterment incertain. Jones done jour al auter party de monstre cause, pur (que), Prohibition ne serra grant. Et apres per tot. Cur. Consultation fuit agard.

Doyly versus Broughton.

B. Recover en le Court del Marshalsea versus D. & sur c̄ Recovery port Debt en le C. B. & le Defendant, la plead nul tiel Record, & un Cetiorari agard hors del Chancery, pur un Record inter D. & B. & apres le Record vint en le Chan­cery, & ꝑ Mittimus en le Banc, mes le Mittimus misprist le le nosme de Doyly, & Serjeant Brampston pria le Iudgement d'estre reverse, quia nul Record inter B. & D. mes inter B. C. Et amendment ne poet estre, quia le very Iudgement serra al­ter ꝑ c̄. Mes Jermin pria, que le Record icy soit primes a­mend, quia est misprision en le Mittimus solement, &c. Et le Court mit pur le Cleric del B. & luy examine del amendment en le C. B. & affirme pur (que) tout le Court Rule, que serra a­mend [Page 218]icy, & le Iudgement affirme. Mes si le Certiorari soit male, ꝑ Doderidge nul amendment serra.

Taylor versus Tolwin.

TAylor port un Action sur le Case versus Tolwin, pur ceux parols, Will you cast away your Daughter on Taylor? sur que le Pier del file dit, Why? sur que le Defendant reply, 'Tis as true as any thing, that he ravished Frank's Wife, (in­nuendo, &c. And you had better follow your Daughter to the Gallow, then bestow her on him; Et le Plaintiff declare, (que) fuit un Communication inter le Pier del file, & luy mesme, touchant un marriage d'estre ewe inter le file & luy, & que per Reason del ceux parols il perd son Marriage; & ceo al dam­mage, &c. Le Defendant plead non culp̄, & trove culp̄ al dammage 200 l. Et ore fuit move en arrest del Iudge­ment.

Primierement, Vn home ne poet aver un Action pur per­dont son Marriage, come un Feme poet; Quia un Feme tran­sit in familiam viri, & el est advance ꝑ Marriage, Mes un home est le teste del Feme. Sed non allocat̄, quia ad dam̄ ꝑ perdition de son Marriage. Et nient semble al ratione Ma­trimonii prelocuti. Justice Jones devide le Case.

Primierement, Si les parols ꝑ soy sont actionable.

Secondement, Admit que nemy, si actionable in respect del consequence. Goldsmith pur le Defendant, parols doient estre prise civiliter, & nemy criminaliter, & in mitiori sensu. Come, Thou hast burnt my Barn, ne serra intend adjoynant al meason. Et pur c̄ pur eux un Action ne git. Et dit, que un Feme poet estre ravish sans carnal knowledge, & n'est Felony. Cur. dit a luy, (que) l'Action git.

Secondement, Il move, (que) icy n'est alleadge, que fuit un conclusion del Marriage, mes solement un communication, &c. nient ove la file mes ove Pier del file. Sed non allocat. Quia dit, que ratione des parols il perd son Marriage. Plain­tiff ad Iudgement nisi, &c. Court insist sur c̄, quia est ravish­ment d'un Feme d'un auter, que ne poet (come ils semble de incliner) mes Felony, 4 Rep. 16. Davies's Case, la fuit fors (que) un colloquy de Marriage, nemy conclusion.

Priour versus Colbold, vel Frier versus Gabolt. H. 2. Car. rot. 933.

EN un Action sur le Case pur ceux parols; If Robert Prior would justifie his answer, which he made to a Bill preferred by Tinson against Tinson, I would prove him perjured upon his Oath. Et a c̄ Temps le Answer fuit disallow, quia ne fuit sufficient, quia ascun poynts en le Bill ne fuit respond. Bulstrod; l'Action ne git, quia n'est directment charge ove per­jury. T. 17. Jac. B. R. Sparkman's Case. He is a Thief, or J. S. is perjured, ne git action, quia n'est direct af­firmative. Issint 18 Jac. B. R. Margaret vers Gibb, al semblable purpose. Goldsmith e contra quia parols im­port scandal, come Hext's Case. If I can finde J. S. I wott in two days to arrest Hext of Felony, git, uncore les parols sont conditional. Justice Jones accord, quia portont certain scandale en eux, & del certain person. Mes si fuit un incertainty del person, serra aliter; Come One of you is a Thief, Action ne git. En Norfolk ils invent un trick a scan­dalize, en disont, I dream'd, &c. that you stole an Horse, est solement un devise d'avoyder un Action; Et ꝑ tiel means ches­cun poet abuse un auter, uncore est nul remedy; Et le disal­lowance del answer est riens, quia est bien pur le residue. Whit­lock; ceo doubt ou Action git pur ceux parols; quia contradicto­ry. Entant (que) si il justifye son answer, don (que) il n'est scandal. Hyde Chief Justice accord ove Jones pur tout. Et justifye est tant a dire affirme. Apres fuit doubt, quia le Plaintiff n'ad averre, que il ad justifie son answer apres les parols parle. Plaintiff ad Iudgement.

Phuter versus Gunder, vel Fuller versus Randal.

LE Plaintiff declare, quod cùm le Baron del Defendant, fuit indebt a luy in 42 l. & fait le Defendant son Execu­tor, & morust, & el prove le volunt, & le Plaintiff, monstre a luy que il luy voet suer, & el en Consideration del forbearance, jesque a tiel jour, promise de payer, & averre forbearance, & que uncore n'ad pay le 42 l. Et comment ne monstre comment, ou pur quel chose le testator fuit in debt, uncore de declar̄ ad­judge [Page 220]bien. Quia icy le Debt est solement un inducement. 5 H. 7.1. accord. 21 H. 7.15.9 E. 4.41. Mes si le promise fait le Debt, auterment est.

Secondement, N'est averre, que nul part del 42 l. fuit pay, non allocat. quia le breach est alleadge accord al promise. Et pur c̄ Iudgement accordant.

Trowbridge versus Hard.

LE Plaintiff declare, que il esteant un Eleric, & la esteant un Communication de luy, Defendant dit, Robert's Attour­ney de ceo Court purchase un Latitat pur B. vers le Defen­dant, & sur c̄ Defendant dit; Go tell your Lawyer, that he is a base Rascal, and that I will make him loose his ears, and teach him, or any Lawyer of them all, how they dare to serve a Writ on me. Et le Plaintiff ad Iudgement, quia les parols ten­dont a disgracer luy en son Profession. Mes la, le Chief Ju­stice dit, que, si ad dit, que voet aver ses eares, poet estre in­tend ꝑ violence. Mes quand dit, que voet faire luy perd eux; Ceo est pur ascun crime. Doderidge, si un menace un At­tourney, pur prosecutont luy en un fuit in Court le Roy; Il serra fine, & imprison per le Court, lou le party est un Attour­ney. 32 H. 8.6. Issint, que le Ley protect un home en son Profession. Et le Defendant pur les darrein parols fuit lye a son bone deport.

Worfield versus Worfield.

TRover come Erecutor, & declare del trover, & Conver­sion, apres le mort del testator. Et apres issue le Plaintiff fuit non-sue, & Defendant, pria Costs, & avoit; per Cur. le nosmont le Plaintiff Executor en c̄ Case n'est que surplusage, 24 E. 3.13.21 H. 6.1.2 H. 7.15. Et un Taylor's Case, en C. B. adjudge accordant.

Hale versus Gerrard, & alios.

ACtion en Battery pur assaultont, & batont, & vulneratont luy en Londres, & il monstre, que il fuit possesse d'un mea­son en Surry, pur ans a venue, & que le Plaintiff enter, & a­move eux de lour possessions, & que ils molliter mise lour mains sur le Plaintiff, que il voile depart, & que il ne voet, & que il eux assault, & que ils en defence de lour persons, & pos­sessions, assault batont, & vulnerac̄ luy, que est mesme le trespass, absque hoc, que ils sont culp̄ en Londres Plaintiff reply de injuria sua propria absque tali causa; sur ceo le De­fendant demur, quia doit jungere ove Defendant ou mainteyn son Breve, le lieu n'est material. 21 E. 4.15.9 H. 6.62, 63.10 H. 7.27. Si le local Iustification soit en mesme le County donque le Plaintiff n'est mitter de mainteyner son Breve; quia un home ne poet prendre un traverse sur traverse mes doit de joyn issue ove nous, ou maintain son Breve.

Secondement, Le Defedant justifie ꝑ reason del posses­sion d'un meason, que il ad pur ans, que n'est expire. Et le Plaintiff ne doit replyer generalment de un tort mesme, mes lou le Iustification est personal, & nemy l'ou est real. Mes en respect, que est forsque un Lease pur ans de que il justifye, un difference est. 16 E. 4.46. In trespass pur entront son Terre, le Defendant justifie ꝓ reason d'un Lease pur ans; Le Plain­tiff ne dira de son tort mesme. 44 E. 3.38. Iustifie ꝑ grant de boys n'est replication de tort mesme. Mes poet estre object, que le Iustification ne va al possession mes al person. Soluc̄. Quand le Iustificatiō estoyt sur deux parts, le cause & le per­sonal tort, l'Iustifycatiō poet aler al tout; & pur ceo le Plain­tiff ne dira generalment de tort mesme. 16 H. 7.32.8 Rep. Crogat's Case. Noy pur le Plaintiff, que icy n'est ascun cause de demurrer: mes lou un Estate pur ans vient en question ou un Record, que en tiel Case doit avoyder le Lease pur ans, & le Record pur matter de cy haut nature. Come in Battery le Defendant justifye ꝑ Breve de Roy, & garrant vic̄, la de injuria, &c. n'est plea; quia deux matters le Record, & le garrant, que est matter en fait, & le Record ne poet estre en Tryal al Iury. Come in trespass si le Defendant instifie, & traher un Franck-tenemēt in question, la n'est Replicatiō, quia ne mittera le franck-tenemēt (que) est real ove l'auter, que est per­sonal. Mes quand un deduce un franktenement, en excuse del tort, la, de injuria, &c. est bone plea. Icy le Defendant justifie ꝑ Reasō d'un Terme, que ne va al wounding: Quia ne poet ju­stifie [Page 222]le vulneratton d'un home sans assault, ergo le Iusti­fication del wounding, estꝑ Reasō de priority assault. Si il deduce le Lease del Plaint. la de injuria n'est un Plea, mes doit respond al Lease; Mes, c̄ est en Trespass nemy in Battery. Vtcun (que) est ayd ꝑ le Statute 27 Eliz. sur un gene­ral demurrer; Quia le Reason, que le Plea en 19 H. 6. fuit male, fuit ꝑ Reason del double matter del Issue. Et al auter jour Iudgement fuit done pur le Plaintiff.

Sir Ambrose Turvil versus Tipper.

EN Trespass pur prisont des biens, &c. le Defendant plead, que le Count de South-hampton fuit seise del Mannor de St Giles, & que en le dit Mannor la fuit un plaint envers un Bayton, & la Issue un Attachment vers luy, & il esteant Bayly attach luy ꝑ ceux biens, & monstre, que le Plaintiff claymont ꝑ colour d'un fraudulent done port Action, Plaintiff joyne Issue, que le fait fuit bona side, & trove pur le Defendant. Et l'Plaintiff prist divers exceptions en Arrest del Iudgement al Plea en Barr.

Primierement, Sur le Statute 13 Eliz. cap. 5. que un fraudulent done des biens serra voyd vers le Creditor. Le Defendant n'est diens c̄ Ley quia n'est un Creditor, mes un Officer, & ne poet justifye c̄ done d'estre ꝑ fraud: Et esteant un penal Ley doit estre prife str [...]tment; fuit object, si un Officer del Iustice ne serra protect, le Statute voet estre de nul force. Quant a c̄, le Vic̄ en Case d'un Execution justifye, que c̄ do­ne fuit fraudulent, mes ne justifye per pleadont non culp. Et ouster il ne dit, que il attach les biens per consuetudinem manerii. Nec appeirt, que fuer̄ forfeit; Quia ꝑ le Ley, la doit estre un summons devant un Attachment, & ne monstre ascun Custome de faire Attachments.

Tiercement, Ne dit, que il attach luy d'appear, quia sil n'ad attach luy il n'ad jour sur le Roll d'aver les biens.

Quartment, Il ne dit, que il ad retorne c̄ Attachment, & c̄ fait luy un trespasser ab initio.

Quintment, Il attach W. Payton, per ceux biens, & auxi impound, quasi ne fuit ascun difference inter un distress, & At­tachment.

Soisement, Le traverse est male, quia est del colour. Fuit dit al contra, si un Bayly ue serra ayd ꝑ le Statute 13 Eliz. nul mean Process poit estre execute; Et quand le Statute [Page 223]done le principal, il done touts les accidents. 22 Ass. 61. Quant al second, nous diomus, (que) l'Attachment issue devant le summons secundum consuetudinem manerii, & si ceo ne soit le Custome del Mannor est le fault del Steward, & un Bayly ne doit de question ceo 6 Rep. Countess de Rutland's Cose. Mes si le Court agard un capias lou ne git auterment. Come ap­piert en le Case de Marshalsey, 10 Rep. Mes le Steward ad Authority icy d'agarder un Attachment. Mes si ad agard un capias, faux imprisonment git; Quia il conus, que nul tiel processe git. Le Executor d'un Attachment sans alleadging un summons est bien, liber de Entry, 30 H. 8. Placito 26. Al quart objection, avomus respond al tout le Plea. Le Plain­tiff declare non solement del prisel mes del losse de ses biens, & nous avomuus respond solement al prisel des biens. Mes al fine del plea, diomus non culp aliter vel alio modo. Et il voil aver prist issue ove nous sur ceo matter. Mes le main ex­ception quia n'ad return l'Attachment. Si le Vic. ne return un capias; faux imprisonment git vers luy. Quia le capias est conditional, l'Attachment general 16 H. 7.14. per Keeble. Et secondement n'est necessary d'alleadge le return quand un Estranger est party. Al quint, le issue n'est prise sur le colour, mes sur le ground, & substance de nostre Plea, & al extreme est que jeo fayle, & ayd ꝑ l'Statute. Come Nichol's Case, & Dyer 238. Hudson's Case. Jones accord in tout, que Iudge­ment serra done pur le Defendant. Et ouster il dit, que doit de venix del part del Plaintiff, que l'Attachment ne fuit serve. Whitlock de mesme opinion. Doderidge refer c̄ al auter jour, Chief Justice esteant absent.

Hooper versus Pope.

TRespass de assault, battery, & vulneratont, sur non culp̄ Verdict pro quer̄, & petit dammages done; & quia le Plaintiff ad un maheim in sa main ꝑ le wounding, Lenthal move d'aver encrease del dammages, sur le view del maheim (le party esteant en Court, accordant al 3 H. 4.4. & Petit Br. 466. Mes fuit command ꝑ le Court, (que) le wound serra view ꝑ un Chirurgion, (que) serra son serement, (que) est un maheim, & auxi d'aver un Certificate devant le Iustice del Assises devāt que le cause fuit trye, que c̄ est le mesme wound, sur (que) l'Action fuit port, tout esteant fait [...], Calthrop move, (que) dam­mages [Page 224]ne serront increase in c̄ Case, quia l'Action est sole­ment generalment pur assault Battery, & vulneratont sole­ment, & le particular maheim ne appiert sur le Declaration nec est indorse sur le postea come est le Case in Dyer 105. 22 E. 3.11. 8 H. 4.22. Mes nient obstant le Court increase les dammages sur le matter devant.

Anonymus.

NOta, fuit dit ꝑ Jones, si baron, & Feme sont arrest pur le Debt del Feme, & le Baron trove bayl pur luy mesme de deteyner luy in prison tanꝙ il ad trove bayl pur le Feme auxi. Mes ne un (que) fuit view, (que) le Feme serra deteyn tan (que) le Ba­ron trove Bayl pur luy mesme. Sur (que) un Attachment fuit a­gard vers Cole le South-vic̄ de Dorset, (que) deteyn la Feme Captive pur tiel cause.

Beverly's Case.

BEverly fuit indict pur un forcible Entry in le moyty del Manner, & le primer Exception, quia ne dit, (que) il enter ma­nu forti. Et fuit over-rule, quia suffist si le extra tenuit soit ma­nu forti, & ove force. Second Exception, (que) un ne poet enter en le moyty d'un chose entier, mes serra entry en tout quel en­try en un chose entier ne poet estre apportioned. Mes Jones dit que un home poet enter en un Moyty d'un Mannor, & ne serra entry en l'auter moyety. Mes poet estre auterment ove parce­nors, Doderidge dit. (que) devant partition, l'un parcener ad di­midium manerii, apres medietatem; Quia dimidium est d'un chose devant division, Come inter Tenants in com­mon & Joynt-Tenants. Mes medietas est le half part divided & separate, & issint il dit est le difference prise in les Commentar. Et uncore intant (que) ad touts les privi­ledges d'un mannor, est un mannor, & nemy le moyety d'un Mānor puis partition; & uncore poet bien estre alleadge en tiel Case, que l'entry fuit en le moyety del Mannor. Quia c̄, (que) est ore un Mannor est fors (que) le moyety d'un Mannor, per (que) fuit teigne ꝑ le Court, (que) c̄ Exception auxi n'est del ascun value.

Reynel versus Kelley, T. 21. Jac. rot. 5103.

LE Original fuit en Devon. le Declaration lay en Exon. esteant un auter County. Ceo est Error. 14. Jac. rot. 340. Pollard & White's Case cite ꝑ Crew d'estre adjudge ac­cordant. Per Crew, & Whitlock, est fault d'Original. Jones & Doderidg teignont al contrá. Quia icy per le Custos Bre­vium est certify, que le Declaration est sur le Brief; quel ne poet doner Iudgement aliter, quia ne poet appear al eux. Et icy si certificat est, poet aver Action sur Case vers le Custos Brevium.

Ballo & Griffith versus Briard. M. 3.

BAllo & Griffith, Merchants, port Debt vers Briard sur un Charter-party enter Briard, owner del Neif, & Hill d'un part, & dits Gr. & B. d'auter part, sur Covenant, que l'owner ala a tiel port en Spain (except deux per nosme) as they appoynt: & ils appoint de sailer a tiel lieu, & il refuse, & Issue sur refusal fuit trove pur le Plantiffs. Et fuit move en arrest del Iudgment;

1. Quia il declare sur un Charter-party inter Briard & Hill d'un part, & monstre, que Briard ne performa accordant, lou il doit declare, que nec Briard, nec Hill. Quia, si Hill performa, suffist. Come Debt vers Executor doit declare, que nec Executor, nec Testator. 9. Rep. Tresham's Case. Mes fuit over-rule sur Clobery's Case.

2. Le seconde Objection, que doit monstre, que le lieu, a que il direct, ne fuit ascun des lieus except. 8 E. 4.7. Mes nemy allow: Quia ne serra intend. Intrat. T. 3. Car. rot. 1038.

Anonymus.

NOy surmise encounter un Libel pur Tithe-sheaves, Que les Parishioners ont estre al charges de lier le corn en sheaves, & pur le melior dividing de ceo ont use a faire ceo up en sheaves: &, quand ceo est fait en shocks, ils mit le stake pur Dismes; & pur ceo, que les Parishioners ont estre a c̄ pains, ils ont estre discharge pur Tithes pur odd sheaves, queux ne voil faire un stack. Boon custom, & un Prohibition fuit grant, quia les Parishioners font pluis, que en common droit duissent.

Anonymus.

INdenture mis avant a guider les Vses d'un Recovery sub­sequent: mes les Seals fuer̄ torn del fait. Mes entant que ceo fuit fait ꝑ un petit Garsoon, come fuit prove, & que les Seals fuer̄ un foits annex, & compare ensemble, les razures des parts agree; fuit admit cybien a guider les Vses, come si fuissent perfect.

Cornwallis versus Horwood vel Hamond. T. 22. Jac. rot. 191.

Ejectione Fir­mae. PLaintiff Count del Lease fait per Anthony Hubart, per que possess, tanque Defendant luy eject, sur Non culp. un special Verdict fuit done, que Jacob. Hubart, seise en Fee del tiel Mannor, grant le neuf acres, dont, &c. esteant parcel, & devisable per Custome, &c. & commit voluntary Wast, &c. & J. H. morust, A. Cosen & Heir a luy, mes ne trove, que J. morust seise, ou que le Terre discend al A. & ceo present al Court. A. enter en les neuf acres, esteant seise del Mannor, & lease al Plaintiff, & J. H. enter sur luy, & si son entry soit loy­al, le Iury doubt. Fuit dit, Que le Heir prendra advantage de ceo Forfeiture; quia droit d'Action, que est pluis forein re­medy, discend al Heir: à fortiori title of Entry. Vide F. NB. [Page 227]14. 10 E. 4.9. 39 E. 3.38. 29 Ass. 32. 10 Ass. 20. 43 Ass. 45. 50 E. 3.4. 19 E. 4.5. 46 E. 3.4. F. NB. 144. 18 Eliz. Harper's Reports. 39 E. 3.33. Heir enter pur aliener en Mort-main. 27. Ass. 92. per Shaw. 10. Ass. 20. La fuit, Senior, & deux Co-parce­ners, Copy-holders, le un fait un Feoffment, & le Senior fait un Lease del Mannor: le Lessee ne prendra advantage de ceo forfeiture; quia n'est privy al Title: Mes, si le Lessor mort, le Heir prendra advantage de ceo; come fuit la agree. Mes al contrà fuit dit, Que le Heir ne prendra advantage en ceo Case del Forfeiture en vie son Ancestor. Les Cases mise sont des Inheritances, queux discend al Heir: icy est novel droit d'Entry; mes un Estate a volunt de Senior. Mes ceo est personal Misdemeanor, quel moritur cum persona. Et ouster n'est trove, que morust seise: mes, que A. est Cosen & Heir a luy; & issint il poet estre, & uncore enter per force d'un Feoffment. Fuit dit al contrà, Que le committing del Wast done un Free-hold, & que ceo n'est personal; mes est un Forfeiture en respect de la tort fait al Frank-tenement. Al auter poynt, quant seisin en Fee est suppose en un, le Ley in­tend, que ceo continue en luy tan (que) son mort. Sed adjournatur. Doderidg dit, Que les Cases mise, lou le Heir avera droit d'Action, & Entry, n'est semble a ceo Case; Quia icy n'est Forfeiture, tanque le Senior voet faire ceo issint. Le Heir de Reversion ne avera Wast al Common Ley, comment­que Rastal Wast 7 Statute De vasto, 20 E. 1. fuit fait, que avera. Hitcham Serjeant; Ceo Action est pluis en le personalty, & damages principal, & ceo ne fuit uncore account per un Sta­tute. Doderidg; Poet le Senior icy enter devant present­ment, per le Homage? Hitcham; Le Presentment est a doner notice al Senior, nemy de entitler luy, & poet prendre notice, si il voet. Doderidg; Si Tenant permit Wast, & puis re­pair, poet le Senior enter? Hitcham; Fuit un foits un For­feiture, & per ceo remain. Et n'est semble al Wast per le Common Ley; Quia la, si il repair devant le Iury ad veiw, est Assets bien. Et, si condition fuit, que le Tenant ne ferra Wast, & il fait Wast, & repair, uncore le Reversioner poet en­ter. Jones Justice; Est un mischeivous Case, si le Senior serra permit de rake up antique Forfeitures long temps past mults discents: & d'auter part n'est reason, que les Seniors serront estre abridg de lour droit. Adjournatur.

Stileman versus Cromer.

DEbt sur 2 E. 6. per cinque parsons de Suitsom. Sont deux Pensionary Priests, & les Parishioners ont use per 40. ans de set out les several portions, mes ore de set out le Tithe generalment: si diens l'Estatute; quia il lay out son Tithe mixt, nient en severalty. Adjournatur. Per auter Re­port fuit adjudg, que Parishioner n'est lya a devide ceo en moyetyes: mes les Parsons devidera enter eux mesines.

Doctor Sutton's Case.

GLanvile monstre al Court, comment les Alt-Commissio­ners Articulate vers Doctor Sutton, que lou chescun Eve­sque doit aver un Chancellor, Commissary, ou Official, &c. Et que tiel Chancellor doit estre bien erudite en le Canon & Civil Ley; Et que le Arch-Evesque doit veiwer, que ches­cun Evesque diens son Province soit provide de son Chancel­lor; Et que Roy Jaques en le troisieme ann de son Reign done Directions al Arch-Evesque de granter Commissions de examine les defects de tiels Chancellors, & de remover les insufficient; Et que, apres le mort del Roy Jaques, le Roy ore fait le semble, per que, &c. Ore les Commissioners Ar­ticulate vers Dr. Sutton, & object vers luy, que il, esteant Chancellor del Evesque de Gloucester, ne fuit conusant del Leys Ecclesiastical, ne del practise del eux, neque il scavoit les terms del Canon-Ley, &c. Et que per ceo les Students del Canon-Ley en les Universities sont discourage. Dr. Sutton respond, Que temps, dont, &c. les Evesques diens lour proper Diocess ont user de bestower le Chancellor-ship; Et que tiel un Evesque done ceo a luy per ses Letters Patents; Et que ceo fuit confirm per le Dean & Chapter; Et que per ceo il ad le Frank-tenement en le dit Office, pur term de son vie. Mes al son Sufficiency il fait nul respons. Ore Glanvil pria un Prohibition; Quia per ceo il perdera son Frank-tenement; Et le Court de Haut-Commission n'est confirm per Act del Parliament. Mes le Court ne voil grant le Prohibition; Quia, come Doderidg & Jones diont, est loyal pur eux de de­priver pur Insufficiency, &, esteant diens lour Iurisdiction, un [Page 229]Prohibition ne gist. Issint, si le Roy done un Office en cest Court, uncore le Court poet remover le party pur Non­sufficiency. Et issint, commentque le Evesque fait le grant, l'Arch-Evesqve poet luy remover pur Non-suffi­ciency. Brook; Vn des Heraulds fuit remove per le Marshal pur Insufficiency, & bien. Mes, si le Action soit port en le Spiritual Court pur les profits del Chancellor: Ou, si ils voil la reprive pur Temporal cause; come en le Case del Dr. Barker, pretendont, (que) grant le Predecessor Evesque en tiel Case ne lya Successor; la nous poyomus ceo trye, & pur ceo voilomus grant un Prohibition. Mes nemy icy; quia ne poyomus tryer le Sufficiency. Vide 8 E. 3.70. 8 Ass. 29. 9 E. 3.11. Fitz. Ass. 150. de Hospital deprive per Ordinary soit a droit, ou a tort, ne poet aver Assize tan (que) Restitution; Quia ceo Court ne examine lour acts en Spiritual Courts. Mes auterment, si le Hospital fuit Lay; Quia don (que) n'est vi­sitable per l'Ordinary.

Le Roy versus le Major de Oxon.

HArris, esteant un Alderman d'Oxford fuit degrade, & dismiss de son Alderman-ship, & il en le Banck de Roy pria un Brief de Restitution, & fuit grant, a quel le Major de Oxford fait nul Return; sur (que) Affidavit fait de ceo, le Major fuit fine al 5 l.. & un Attachment grant vers luy. Sur (que) il return, Que le City de Oxford fuit devant 38 H. 8. un auncient City, & diens ceo quant fuit Vill, la ad estre un Custome, temps, dont, &c. (que) si ascun Alderman del dit City parle scandalous parols del Major, (que) adon (que) le Common-Council del dit Vill puit, sur examination de ceo, si le party fuit digne, luy depose del Alderman, ou luy disfranchise; & (que) le 38 H. 8. le Major, Bayliffs, Aldermen, Burgesses, & Chamberlains del Vill de Oxford fuêre incorporati per nosme Major, Bayliffs, Aldermen, Burgesses, & Chamberlains del City de Oxford; Et (que) apres ceo, & a ceo temps, le Custome avandit fuit continue; Et auxi monstre, (que) le Major, Bayliffs, Aldermen, Burgesses, & Chamberlains de Oxford font le Common-Council del City; & (que) diens ceo Vill, & City, respective temps, dont, &c. la ad estre un laudable Custome, (que) le Major & l'auters Officers del Vill, & City, le jour de Soleil convent en un certain lieu pre [Page 230]l'Esglise, & la esteant ensemble, (que) le Major & auters alera en­semble al Esglise, ove les ensigns del Magistracy avant eux, & que tiel jour un Dew fuit esly Major del dit City, & jure en l'Eschequer, & de la ad son Brief al City de luy recei­ver, & d'estre attendant, & obeysant a luy, come Major: quel Brief fuit auxi notify al Harris, & tiel jour Soleil, quand Harris, & auters fuec̄ convene ensemble de aler al Esglise, la esteant communication ove un J. S. del dit Dew Major. Il esteant absent, Harris dit, Our Major is a base Fellow: & c̄ dit iteratis vicibus. Et, esteant admonish de c̄, il dit a J. S. (que) luy admonish, The Major is a base Fellow, and thou art a base Fellow. Sur que le Major summon Concilium Civitatis, & la Harris, esteant present, fuit appose de ceux pa­rolx, &, esteant trove culpable de eux, fuit require a departer durant tiel temps, que le Council avandit donera Sentence de luy, & il refuse a departer contemptuosement: sur que, & pur queux Accusations, ils luy deprive, (remembrant auxi, que un foits avant fuit disfranchis pur scandalous parolx d'un home del Robe, & que auxi ad fait un faur Return d'un Burgess al Parliament.) Et en le commencement del Return la fuit un Protestation, (que) a c̄ Alderman-ship Harris ne poet estre re­store. Et, come Jermin open le Case, un Charter de Roy Jaques fait le troisiesme ann de son Reign, en confirmation del dit Custome, & grant a remover ascun Alderman pur male behaviour. Littleton move divers Exceptions al Re­turn.

Primierement, Quia est return, (que) Council del City fuit summon, &c. lou serroit Civium ensemble. Et c̄ est un Ex­ception en Bag's Case, lou est dit, (que) Consilium Civitatis est male, lou serra. Noy è contra, Est melieux come est icy; Quia les Walls ne font le City, mes les Homes. Moe­nia & Aedificia faciunt Ʋrbem, Homines faciunt Civitatem; 10 H. 7.20. Les Scholars font le College, nemy les Edifi­ces; 5 E. 4.7. Moyn, & Abbot, le Abby; nemy les Edifices. Et Domus Capitularis est lou l'Abbe est. Et est dit en Scri­pture, Tota Civitas exîit, &c. Et a c̄ le Court accord ove Noy. Jones; Mes auterment est en purchase ꝑ un City.

Secondement, Harris ne fuit summon d'estre al Common-Council: ergo malé. 11 Report Bag's Case. Noy è contrā; Quia appiert, que il fuit present, & appose, & pur c̄ fuit vain de luy summon.

Tiercement, Adonque, le Protestation en le Brief, que le Alderman esteant remove, entant que c̄ est lieu de burthen, & [Page 231]nemy del profit, pur c̄, que ne serra restore; quia le Brief de Restitution ne mention, que ad ascun benefit pur esteant Al­derman, ne loss pur ne esteant. Quant c̄, Littleton dit, ne be­soign; quia le loss del liberty del City est sufficient loss. Et touts les Presidents sont sans ascun supposal del loss en les Brieves. Come 11 Rep. Bag's Case, & issint est le President en le temps H 6. cite en Dyer 6 E. 2. Close-roll, Membr. 8. tiel Brief mit al Major & Comminalty de Bristol; Que lou ils ont abjudicat tiels del Franchise del City, que ils ore eux restore sub poena de tant, que ils poient forfeit: mes nul be­nefit, que ils ont per le Franchise suggest. Noy al contra; Il agree, que lou un est remove del Franchise d'un Vill, que la poet aver un Brief de Restitution: & ne besoigne de alledge ascun special benefit: quia est apparent; quia ad traffique en Vill, &c. per ceo. Mes icy, nient obstant le ouster luy del Alderman-ship, il remain diens le Franchise del Vill. En le Case cite, (que) est 6 E. 2. la est, de liberis Consuetu­dinibus, & àlibertate Civitatis. Et issint est le President en 33 H. 6. quel est sur le bundel de Bills de Equity. Mes icy est tantùm à loco Aldermani. Et per c̄ est sembable al 8 E. 4.7. Si un grant gard a moy de luy instituter, il poet reprendre; quia jeo n'ay (que) un burthen: aliter, si il grant moy server. Issint 27 H. 8.28. le Roy grant l'Office de Surveyour-ship al un a volunt: il poet, nient obstant l'Estatute, c̄ grant ouster al auter, sans recital del former Grant; Quia fuit solement un burthen. Br. Grant 24. a mesme intent. Et nostre Ley n'ad define quid un Alderman est; quia il poet estre un de Chief Governors del Vill, ou un des Assistants al Major, hors de (que) le Major est d'estre esly. Et le Term signifie un Antient en ans, ou en prudence; come appiert per Hoveden fol. 226. quel liure est come parte de nostre Ley. Mes cest matter de Government est forsque chose del bucthen. Doderidge dit al Noy, Que per son Argument nul Alderman ad profit, viz. Precedence, & Authority en le City; quel est un grand loss, & un ground pur un Brief de Restitution. Hide Chief-Justice ac­cord. Mes forsan en un Action sur le Case doit monstre pluis special Damage. Pur (que) le Court over-rule Noy en ceo poynt.

Quatriesement, Littleton move, Que d'estre amover pur parols n'est bien, ne poet estre bien per Custome. Tr. 17. Jac. Warren de Coventry fuit disfranchis, & le Return fuit del Custom de remover un Alderman ad libitum; & adjudge, malé. Noy è contrá; Quia male parols tend al contempt al Go­vernment; & pur c̄, sans ascun Custome, left al Common-Council; [Page 232]Council; Quia acts, font encounter duty al publique preju­dice, font cause de Disfranchisement. 33 E 1. Account port en l'Eschequer vs le Senior Bruse, & il, esteant condemn, dit al Chief Baron; Rogere, Rogere, habes de me, quod dudùm pe­t [...]isti: sur (que) le Judge respond, Quid habeo? A que l'auter respond, Habes damnum, & dedecus meum. Sur que fuit fine, & commit al Tower, & pria un remission de son offence en touts les Courts de Roy. Auxi en 33 E. 3. Defendant en Brief de Ravishment de Ward, meeting l'Attourney del Plaintiff, luy hater: sur que l'auter port un Special Action, & recover 300 lb. & le reason del Record est, Quia quantum in se fuit fine: Quia le Ley est tender del parolx, queux tend al scan­dal del Governance. Et icy est return, que les parolx sont en scandal del Magistracy; & icy fuer̄ parle en un publique As­sembly. Et auxi icy est un auter cause, viz. non-departure del Assembly, esteant require; & il ad jure obedience al Major, quand fuit fait Alderman. Et c̄ Case differt del Bag's Case; Quia la commentque fuit Chief-Burgess del Vill, uncore ne fuit Custom, ne Charter. Jones; Fuit un Case enter un Al­derman Lumly & Wright. Lumly vend Scarlet al Sir Lewis Tresham: Wright vend Scarlet al un auter. Et sur c̄ Wright dit, que son Scarlet fuit melieux, que ceo de Lumly: sur que [...]um­ly dit, que Wright nunquam vend bone Scarlet: sur que Wright escria a Lumly, que il, que issint dit, fuit un Knave: sur que, un Information fuit prefer v Wright en le Aldermans-Court, & il disfranchise, & fine: & Error sur c̄ hors del Chancery. Et Justice Doderidge; Les poynts trois.

  • 1. Le primier, Si le Disfranchisement pur ceux parolx ꝑ lour Custome fuit bone? 2. Le second, Si poyent impose un Fine?
  • 2. Le troisiesme, Si poet proceeder per Information?

Mes jeo ne scavoy le Fine del Case. Doderidge dit, que fuit compound. Noy; La les parolx fuer̄ parle en un Draper's Shop. Jones; Le question est, si le Custome fuit different inter ceo Case & Bag's Case. Et en c̄ Case le Court accord, que un Averment ne git vs le Return. Jones dit, Que, si soit faux, le party avera son Action sur le Case, ou un Indictment del Perjury sur le gene­ral Oath, quel ils prisont, quand fait Major. Et Doderidge dit, Que poet estre compel per order del Court a fair return sur feerement. Come en tiel Case le Major del Coventry. Noy move, Que le Major suit discharge del Attachment; & dit, que l'auncient Course ne fuit maintenant de granter Attachment: mes primes un Aliàs, & Plures. Le Court de gratia discharge le Attachment. Mes Jones dit, Que le Attachment fuit bien [Page 233]grant. Et il prist un difference, quand tiel Brief de Restituti­on issuist hors del Chancery, & quand est grant per ceo Court. Mes pur le matter Adjournatur.

Evans & Ascough, Hill. 22. Jac. rot. 1164. Devant fol. 31.

EN un Action del Trespass, sur Non culp. le Iury done un Special Verdict; Que 27. Martii 38. Eliz. J. T. Dean de St. Peter's en York fuit essie Evesque de Limrick en Ireland; & mesme jour, & ann, apres l'Election, & devant Consecra­tion, ou Confirmation la Royn per sa Patent, (recitant, (que) l' Evesquery de Limrick est de petit value, & nient able de supporter dignitatem Episcopalem, ex gratia speciali, mero motu, & certa scientia, & ex plenitudine potestatis, & Aucto­ritatis suae Regiae, & nè dignitas Episcopalis, propter pauper­tatem, obnubiletur) dispense, & grant ove dit Doctor T. quòd il retinere valeat in Commenda dignitatem Decanatûs de St. Pe­ter's en York; ac si in titulum obtulisset, ac etiam fructus, emo­lumenta, devenient. quodiernas distributiones, ac omnia profi­cua indè, durante vitâ suâ valeat ac possit, come si ad estre perpe­tuò resident, ac come ascun auter Dean percepit; ac in usus suos proprios convertere, non obstantibus Statutis, Legibus, Con­suetudinibus, Canonibus, & cereris quibuscunque contrariis, quibus ipsa ex suprema sua potestate expressè derogat. A­pres (que) il est consecrate Evesque de Limrick. Matthews Arch-Evesque de York fait Lease del Rectory de Kelburn pur 21. anns 12 Junii 38. Eliz. Doctor T. est essye Evesque de Bri­stol & 1 Jac 8 Julii, Roy Jaques per ses Letters Patents, ove mesme les parolx, & pluis ample, (viz.) recitant, quòd il Canonicè Decanatus de York adeptus fuisset, & adhuc decana­tum praedictum possedisset, & quod Decanatum praedictum re­tinere, &c. necnon omnia, fructus, &c. recipere ac si in titulum obtinuisset, non obstante, ùt suprd. Et don (que) il est translate al Bristol. 3 Jac. 20 Octob. Matthews Arch-Evesque fait novel Lease pur 21. anns al J. S. quel Doctor Thornbury & le Chapter de York confirm, J. S. assigne al Vaughan, quel fait un Lease, & fait ses Executors, & morust; & posteà 9 Jac. (Matthews esse­ant trove Mort) le Iury trove, (que) Tobias fuit essie Arch-Eve­sque de York, & Consecrate, &c. & 22 Octob. 9 Jac. fait no­vel Lease al Dorothy Askwith, le primer Lessee, & J. D. Et quod posteà, & ante 1 Martii 20 Jac. Dorothy Askwith morust, [Page 234]& fait le Defendant son Executor; Et ulteriùs Juratores super Sacramentum suum dicunt, quòd praedictus Querens posteà, & ante praedictum 1 Martii 20 Jac. intraverit, &c. Ceo Case fuit argue avant, & don (que), pur un flaw en le Verdict, le matter en Ley fuit termine: mes Iudgement done sur default en le Verdict, & en T. 2 Car. fuit fort bien argue per Banks de Grays-Inn pro Quaerente, & per Noy pro Defendente; Et posteà 3 Car. pro Calthrop de Medio Templo, & Holborn de Lincoln's-lnn, & in T. 3 Car. per Henden Serjeant pro Quaerente; Et per Holborn arrere.

1. Primierement fuit agree per touts, cybien les Iustices, come ceux al Barr, (que) si un Parson, ou Dean en Angli-terre prist un Evesquery en Ireland; Que ceo fait le primer Esglise voyd per Cession. Justice Whitlock done le reason; Quia n'est fors (que) un Canon Ley per tout Esglise; & per ceo ubicun (que) le Authority del Pape extend soit ceo en un, ou diverse Realms prisel del Evesquery, fait le Deanary, ou Parsonage voyd. Nemo potest habere duas Militias, nec duas Dignitates, & est impossibile, quòd unus homo potest esse in duobus locis uno tempore. Et 5 R. 2 F. Trial 54 tout le Court Christian est, (que) un Court; Et ceo liure tresnotable a ceo purpose, (que) le Canon Ley est (que) un Ley. Et ceo reason fuit done auxi per Justice Doderidg, quel dit, (que) le Ley de Esglise Anglois n'est Ley del Pape, mes est tout extract del Canons auntient, cybien General, come National. Et les dits Piers del Esglise pluis auntient touchant Discipline, quel, esteant mixt ove mults Superstitions, fuit refine per le Statute del 18 & 19 H. 8. & auters. Issint, (que) ore n'est lesse a nous nisi purum in puro. Et il done un auter Reason; Quia Ireland est un subor­dinate Realm, & govern per mesme Ley. Quia comment (que) de­vant le temps de H. 2. fuer̄ several Realms, uncore les Leys del Angli-terre fuer̄ la proclaim per Roy John & est sub­ject al Leys del Angli-terre. Et ceo est notablement express en 20. H. 6.8. Et ceo est le Reason, (que) le Dispensation en nostre Case est bien, comment (que) soit desouth le Grand-Seal d' Angli-terre, & nemy south le Seal de Ireland; Quia auter­ment duit estre south ambideux Seals, cybien England, come Ireland. 8 Ass. 27. 10 F. 3.42. exchange del Terrs en Ire­land pur Terrs en Angle-terre est bien. Le Roy, ayant le Title de presenter al Esglise en Ireland, confirm al Incumbent de south le Grand-Seal d' Angli-terre est bien, 45 E 3.70. Et un Scire facias in Chancery icy de repeller un Patent south le Grand-Seals de Ireland est bien, 20 H. 6.8.11.

[Page 235] 3. Le tierce Reason done per Doderidg hors de 5 E. 2. Brief 800. Le Dean de Paul's promote al Arch-Evesquery de Dublin, un Quare impedit port vers luy del Deanary, & ne fuit nosme Evesque comment apres Election, devant Consecration. Et resolve sur un difference sur touts Cases concernont Terrs del Dean serra appell Dean en Actions, 19 E. 3. F. Tryal 57. Accord, (que) Evesque pur d'effre la fait voyd Prebendary icy, & tyel voyd serra try per pays, come le profession del Knights del Rhodes serra, (que) est profess pur d'estre la 21 E. 1. Tryal 99 1 E. 3.7. Noy, Le Roll est P. 19 E. 3. rot. 324. le liure est Upton, mes le count est Utrith. Et Banks cyte 5 R. 2. F. Tryal 44. (que) un Cardinal. ship en Rome fait un Parsonage en Durham voyd, 5 E. 3.9. 10 E. 3.1. Noy cyte accordant 24 E. 3.7.6.36. Calthrop dit, Que issint fuit resolve en Sir Anthony Brown's Reports, 7 Eliz inter Horn & Fortescue. Et 15 Jac. fuit resolve, (que) le Evesque de Man fait un Cession de Parsonage en Angli-terre. Et F. NB. 170. Auncientment le Brief issuist hort del Chancery icy de Conge d'essier Evesque de Ireland. Et 2 Eliz. cap. 4. un Irish Statute fuit, que le Roy poet faire Evesque la per le Grand-Seal d' Angli-terre, ou Ireland. Henden cyte le Roll del Case P. 24. E. 3. rot. 126. Et (que) ceo fuit resolve en le Case de Toobly & Manwaring; quel Justice Jones apres cite. Primerement note, Que le primer Esglise est voyd. Secund­ment, (que) est voyd per le Canon Ley en ceo Case, come fuit agree per touts al Barr, & al Bench. Mes Banks dit en son Arguement, Si un Parson soit fait un mere Titulary Eve­sque, come de Chalcedon, ou Jerusalem ou Ʋtopia, la, ne fait Cession. Noy pro Defendente.

1. Primierement, il fait un poynt, Si le Roy grant al Dean, esteant Eslie Evesque, a tener le Deanary in Commen­dam. si tiel Dean est un plenary Incumbent, (que) poet fair Gon­firmation? Semblable nemy. N'est Question, Sile Roy fait Dispeusation a tener Decanatum per un prior Title? mes, Si tiel Dean poet confirm? Le Question est, Sile ad­dition le parol (in Commendam) alter le Case; Quia ceo fait luy Commendatory: solement: & il n'est mes un depositarius.

Fuit object ex F. N.B. 49, Evesque Parson ad juris utrum.

Respond, La fuit Parson imparsonee. Et pur ceo en ceo Case, il ferra son demand per nosme del Parson. F. N.B. 50. 49 H 6.16. 12 H. 4.20. Mes le livre n'est d'estre intend d'un Commendatory; Quia 27 H. 8.15. un Commendatory serra sue per ceo nosme (viz.) Commendatory & ceo solement in Personal Actions; Quia il ne poet aver Real Actions.

Object. F. N. B. 39. La ad spoliation.

Respons. Ceo est, (que) Personal suit en nature d'un Trespass, & ensue le person, nemy le droit. Mes il ne poet aver un Real Action, come Assize; 11 H. 4.37. la n'est ascun parol, come Commendatory. Ceo n'est nostre Case. Le Evesque de Rome puit aver fait Monk, ou Evesque, d'estre Parson; Et poet fair le Dean & Chapter un Parson, sans Institution. Greindam's Case. Comment (que) ils fuer̄ plein Incumbents: mes la ne sont grant tenere in Commenda; mes per apt pa­rols. Et Commenda (come les Canonists diont) est materia odiosa, & restringibilis, & est derive de Commendare, (que) est solement committere alicui in custodia: come Exodus xxii. 7. Si quis Commendaverit ad Custodiam, &c. Ad estre agree, (que), si le Grant fuit recipere in Commenda, (que) Grantee ne poet con­firm. Et issint Banks dit. Et tiel Grantee n'est plenary In­cumbent. Si le Pape grant al Moign retinere un Benefice, ad estre un plein Parson: aliter, si ad granr recipere le Parso­nage in Commendam; Quia ceo est fait in titulum Ecclesiae, & non in titulum Parsonae

2. Secondement, Le Roy grant al Dean, Eslie Evesque retinere dignitatem decanatûs; si per ceo poet reteyner le Deanary? Le Pape poet grant, (que) un Estranger prendra les Profits, & Fruits, del Esglise, &c. fuit bien. Et si fuit nient, pluis cleerement la n'est Deanary. Issint, si le grant ad estre d'exercise le Iurisdiction del Dean. Vncore ceo ne solement luy fait Dean. Le Deanary consists des deux parts; Offici­um, & Beneficium, L'Office ad deux parts. Primirement, Dignity & Jurisdiction. Le second est l'Administration. Et l'un poet estre sans l'auter. Ascun Promotions ont mere Ad­ministration, come Prebends, & Parsons, queux ne sont Di­gnities; quia ne ont Iurisdiction, 11 H. 4. Mes un Abbot ad Administration des choses touchant son Rule, & ad auxi Iurisdiction sur son Moigns. Et per ceo 7 H. 6.27. Praedi­ctûs Abbas, sans nosinunt per son Christian-nosme, fuit bien. Auterment en Case d'un Parson. Et un Arch-Deacon ad un Dignity; quia ad un Iurisdiction. Et le Dean (come Lin­wood dit en antient temps) prist Confession del Chapter, & doit de visite son Chapter. 5 E. 3.7, le Prebend fait Dean, le Prebendary est voyd per Cession. 5 E. 2. F. Brief 800. accor­dant. Et pur ceo, come in Dyer, 273, 234, lou Possessions del Prebend sont annex al Deanary de Wels, uncore cleere­ment le Prebendary continue, la les Possessions sont ale: & uncore le Office remain. Issint icy, Comment (que) poet re­tain [Page 237]les Profits, & le Iurisdiction, (que) est le Dignity: uncore n'ad le Deanary. Le Dean poet faire un substitute pur mat­ters del Jurisdiction; come pur Corrections, ou Visitations: mes ne poet pur l'auter parte, viz. l'Administration. Et pur ceo ne poet faire un Deputy de confirmer Leases, ne serra Orisons a doner [...] al Evesque. Per 28 H. 8. cap. 14. l'Evesque poet faire un Suffragan; & il avera sembable power pur matters de Jurisdiction; come Evesque aluy limit: mes ne poet confirm; Quia ad participationem subicitudinis, non plenitudinem potestatis. Morly's Case fuit. L'Evesque de Gloucester ad l'Evesque de Bristol in Commendam, &c. Et Parson de l'Evesque de Bristol Lease part de son Glebe, quel fuit confirm per Arch-Evesque, & le Patron, & fuit conceave, (que) fuit bien: ergo le Confirmation del Evesque Commenda­tory ne ferra bien. 7 H. 4.94. Gardian del Spirituals poet admit un Cleric; mes ne poet confirm un Lease. In nostre Case le Dean ad deux parts del Deanary, nemy tout. Et ne sont deux Deans en un Esglise. Chescun Dean doit confirm. 40 E. 3.4. Barr̄, en Abridgement Assize temps R. 2. F. Grant 104. accord. Deputy Dean ad Cli: fr̄s del Esglise; mes ne poet fair Leases ove le Chapter, 11 H. 4. Et il cite 14 H. 6.17. & 2.3. Mar. a c̄ purpose.

3. Le tierce point est, le Evesque de Limrick, ayant Deana­ry del York in Commendam (per admitt que soit plien Incum­bent) est eslie Evesque de Bristol; si ses Esglises ne sont void maintenant per l'Election, & assent del Superior. Semble, que cy: & donque le Grant in Commendam est voyd en apres esteant retinere. In Case de Translation le Evesque n'est consecrate de novo; come est en case de Creation. Le diffe­rence, quand un est fait Evesque, que n'ad Canonicum impe­dimentum, come icy; quia il est juramento obstrictus, & ob­noxius al primer. Et en tiel Case auncientment ne fuit Ele­ction, mes un Postulation, & fuit dit de electus postulando, & postulatus obligando. Et en tiel Case l'elect est mainte­nant Evesque sans Confirmation, ou Consecration, per l'assent del Superiour. Summa Rosellis, Postulation: & tit. Si quis. Panormitan. 2. Part. 101. L'Evesque de St. P. fuit elect Evesque de Trevers, & l'assent del Pape, & quant il vint, il trove auter en possession, & donque voet returner a son For­mer Evesquery; mes ne puit; quia c̄ fuit void devant per le consent del Superior. Et il dit, que Evesque fuit summon al Parliament devant Confirmation sans question. (Mes Jones dit, Que c̄ fuit apres que lour Possessions fuer̄ al eux, restore.) [Page 238] Calthrop dit, Que en Case del Translation la sont cinque choses perform.

Primierement, Intimation, per le Chapter, del mort lour auncient Evesque, & pria conge d'essier.

Secondement, Conge al eux d'essier.

Tiercement, Vn Certificat del Election.

Quatriesement, L'assent del Evesque & Roy.

Quintment, Brief al Evesque de confirmer & installer luy; quia en Case de Translation il ne serra consecrate de novo. Auxi il dit, que un Commendatory Dean poet confirm; quia poet essier un Evesque: & ceux, que poient essier Evesque, poient confirm ses Leases. Temps R. 2. Grants 104.50 E. 3. Stath. tit. Assize 36 H. 8. Dyer 58.11 Eliz. Dyer 282.

2. Nul Interest pass del Dean, & Chapter, & ils ont power solement a doner assent. 27 H. 8. Pet. Br. 201.11 H. 4.84. Davie's Rep. 47. Commissary confirm Lease del Evesque est bien. Jones; Davie's Reports ne sont Canonical. Dode­ridge; Fuer̄ fait pur le Meridian de Ireland solement. Dyer 145. est un Quer̄. & 7 Eliz. 133. neint fait v moy; Quia le Resolution est sur le parol College.

Le Residue de son Argument jeo omit.

1. Holborn è contrá. Primerement, Icy n'est Dean a con­firmer le Lease sur le primer Dispensation. Primerement, Quia un Deanary consists de deux parts, & le Dignity n'est forsque parte del Deanary. Et pur c̄ le Dispensation retinere dignitatem n'est retinere decanatum. Et c̄ est commend in beneficium Personae, nemy Curae; Quia le Grantee ne poet in­tend ambideux auxi, est un particular enumeratiō del Dignity, les Profits, &c. mes nemy del Function: ergo exclusiva non enumeratoria. Auxi en mesm Patent, la est Dispensation retinere Prebend de &c. quel monstre different intention, (que) Roy mean a passer Prebendam, mes nemy decanatum. Et les Prefidents, & Digby's Case 4 Rep. Parkhurst's Case Dyer En­try 222. sont, que le Roy grant Decanatum, auxi le Grant est retinere in Commendam: ergo nient in titulum. Et est reti­nere ac si in titulum obtinuisset: ergo in titulum non obtinuit; quia ceux sont parols de similitudine, & nullum simile est idem. Quia un in Title ne avera deux Benefices. Le Pape inven̄ c̄ voy, (que) avera un en Title, & auter in Commendam: & primer il dispense pur certain temps solement, apres in perpe­tuum tandem vint al impropr̄. Mes Pape poet dispense ove medium, ꝑ quel un vint al Esglise, ut ꝑ Provision sans Insti­tution 7 H. 4.37.11 H. 4.76. F. Brief 800. Et si in nostre [Page 239]Case les parols fuer̄ sufficient, icy poet aver estre un Dean in Title: mes ils ne sont. Et Commendam est un parol de Art, & per c̄ esteant grant in Commendam ne serra auterment a­gree an recipere in Commendam, Grantee ne poet confirm. Quant a c̄ n'est difference; quia ambideux sunt in Custodia, & mesme le means en ambideux, & Magis & minùs non variant speciem. Quant al Parkhurst's Case yer 233. Evesque prist grant d'un Parsonage retinere 60 ans, & apres resignes; que l'Eglise est void ꝑ le Resignation. Et ceo fuit l'Opinion del Iury, ou pluis d'un Iudge. Et utcunque cest fuit, Le Plain­tiff bone Title. Quant al second Dispensation, il vint trope­tarde; Quia en Case de Translation maintenant, ꝑ le Ele­ction, & Assent de Superior, est plien Evesque, & touts ses Be­nefices void. 8 Rep. Trallop's Case, le Gardian-ship les Spirituals cessa per Election, & l'Elect c̄ certifia. F. N B. 62.16 Eliz. Dy. 250. Et Sanchey in dispensatione matrimonial. lib. 8. dit; Que il ad power de dispenser ove offence occult. F. N B. Brief al Bayliffs, nemy al Evesque mesme. Mes ascuns diont, Que c̄ est d'estre intend apres Restitution des Tempo­ralities. Mes fol. 2. est dit, Que poet estre direct al Bayly Evesque: ergo est devant Restitution des Temporalities. Et nostre Case est pluis fort, per Statute 25 H. 8; Quia ore le Roy mitt son Privy-Seal, ou Signet, de-slier tiel un, &c. Is­sint, (que) le Roy assent a devant. Et c̄ Statute dit, (que) donque sur le Election serra dit Lord Elect. Et comment ascun Que­stion, si c̄ Statute extend al Ireland, uncore ceo est express­ment agree F. N B. 169. Et comment icy est object, que l'Evesque mesme ne assent, jeo die, (que) il ne poet refuser. Et un Reason de c̄ poet estre; Quia, quand al primes il fait Evesque, il vowa Obedience al son Superior, & le Roy est son Superior. 32 H. 8.28. un home poet estre institute en son absence. Et icy le Petition del Dispensation est sufficient agreement. Do­deridge dit, Que en cest Case le Title del Plaintiff est sur un concurrant Lease; quel est fort mischievous; Quia le lessee, come icy, intendant de prendre un novel Lease, & pur ceo sur­render le veil Lease, le concurrent Lease step in inter luy. Et le Case de Fox & Collier, resolve in ceo point, fuit port forsque ꝑ un ou deux voyces des Iudges. Henden Serjeant al con­trá: il discourse al large del Opinion de Rebuffus, & Durenus, & auters French Canonists de Commendans queux diont, que res, quae introducta est propter necessitatem Ecclesiae, obiit in turpitudinem. Et cite Wooddy & Manwaring's Case H. 18 Jac. rot. 3072. Vide apres en le Argument Jones lou fuit [Page 240]resolve, (que) un Commenda pur sois anns retinere est bien, & (que) tient ꝑ former Title, & comment praesentatio ad Ecclesiam ne­que diem admittit, neque conditionem; Et que la le Record de Parkhurst's Case fuit peruse Dyer 233. Intr. p. 6. rot. 1375. & per le Record est plien pluis; quia per c̄ appiert, que si Roy grant al Parson retinere in Cōmend pur sois anns le Parson resign; Mes per c̄ le turne le Roy est serve, (que) accrue a luy ꝑ le Cession, si fuit Cession. Et quand il fuit in Argument, (que) le Roy avera Prerogative in tiel Case, le Court interrupt luy, disont lessas ceo, quia il n'est en question, & tiel Incumbent est le Dean icy, (que) poet plead plenarty, comment Commendatori­bus merement ne poet. 27 H. 8.15 b. uncore Donative ne poet plead plenarty, ne come fuit resolve en c̄ Court in Parson imparsonee 38 H. 6. nient obstant 223.7 E. 34.46. Ass. 14.43 E. 3.14. è contrà, Linwood, in capite des Prebends, fait un difference int tenere in Commendam & tenere in Titulum. Ieo respond, Que in temps de Linwood tiel perpetual Com­mendas, que ore fait Title, ne fuer̄ conus. 11 H. 4. Hankford demand, Si tiel, que ad Commenda retinere, payera First-Fruits? Est clear, Que a c̄ jour ne paya. First-Fruits sont d'estre paya al Roy apres Induction; Ergo lou nul Induction, nul First-Fruits d'estre pay: Mes un Commenda retinere & recipere amount al Institution. Hankford 11 H. 4.60. 16 E. 4. 9 E. 3.60. 9 E. 3.20. Nient obstant c̄, le Plaintist est eins per former Title; Quia l'Esglise n'est void per le Common-Ley, mes le Canon. Auxi, que le Grant est un Dispensation. 8 R. 2. F. Title Annuity 53 Artic. Cler. 13. Mes admit, que en nostre Case est meerement Dean de facto, uncore son Con­firmation est bone. Le Difference est, lou un interest passa, la doit estre Dean de jure. Mes icy est son nude assent. Et ꝑ c̄ sicome Disseisor poit attorne, ou endow Feme. Issint icy 28 H. 8. Dyer 7. H. 4.15. 38 H 8. Br. Confirm. 20.30. Et il cite 9 H. 6.30, 32. pur acts del Dean de facto. Mich. 8 Jac. May Evesque de Carlile fait un Lease al Royn Eliz. & Commission issue hors del Eschequer prendre c̄ Lease, apres quel prisont, & devant l'inrolment de c̄ le Dean & Chapter confirm c̄ Lease. Et adjudge bien confirm, & c̄ fuit pur le Castle del Horn. Quant al concurrent Lease ad estre admit ꝑ touts. Et 24 Eliz. Fox & Collier fuit adjudge bone, & ore Doderidge dit, Que fuit un incertainty en le Verdict, quant le Assignee del concurrent Lease enter; Quia ꝑ ascun chose, (que) appiert, il enter avant son temps, viz. avant Commencement. Quia est trove, (que) posteà & antè tiel jour; Mes ne monstre po­steà [Page 241]quel jour, mes solement ante le Trespass; & donque quand il enter, il est Disseisor, & nient Lessee. Et le Chief-Ju­stice dit, Mes ne appiert icy, que le Assignee apres fait ses Exe­cutors, & morust, & donque comment il est Disseisor, & le Fee discend a son Heir: uncore le droit del term va al Executor, & il poet enter per reason del Term. Mes fuit respond, Que le Case ne fuit issint. Al auter jour Holborn pro Defendente. Primierement il argue, (que) le concurrent Lease ne fuit bien, diens, le Statute 1 Eliz ad estre expound largemēt pur avoider Leases & Grants, & pur c̄ comment les parols del Statute sont Possessions, quia extend al Rent-charge. Issint un Lease pur trois lives successive, n'est diens parols, uncore void ꝑ le Statute. Les parols oel Statute sont Possessions: mes un concurrent Lease n'est del Possession; Quia auter ad ceo, & le Possession & Reversion sont opposite, & Lease diens le Statute. Nec est tiel, que passe del Feasance del Lease: quia, durant le primer Lease, le second ne commencera per voy d' Estate. Ieo agree, (que) est Lease per Estoppel inter Parties. Le Dame Gresham's Case adjudge. Et Count a de Lease per touts les ans en tiel Case, & esteant per fait indent; le Iury ne trova contrà quia admit per les Parties. 4 Rep. Rawlin's Case. Auxi icy comment est un Lease del making, uncore n'est Estate del making. Quia le Ley ne regarda un Lease, ou Estate per Estoppel. Et est clear, (que) Lease pur ans apres Estate pur vie, ou è converso, n'est bone, & les parols del Statute sont tout un quantal ambideux. Auxi le meaning del Statute ne fuit, (que) le Lease serra subject d'estre fait bone, ou male, per un subsequent act d'un Estranger. Quia, si primer Lessee attourn al darrein Grant, est Grant del Reversion; & donque est male, quia la est nul remedy pur le Rent per voy de Distress. Et un actionary remedy est nul remedy diens c̄ Statute. Et 5 Rep. Elmer's Case, & Reversion pur ans voil barr Action de Waste, commentque remainder pur ans ne voil. Quia l'un toll le tenure inter primer Lessee & Lessor, & l'auter nemy; & simul attournment, donque il est Lease per voy d'Estoppel, & donque en verity est ly de payer le Rent. Vn­core il poet aid mesme d'enter sur le primer Lessee; & si il oust luy, il pleadera c̄ come un Eviction in discharge del Rent. Et est un difference inter c̄ Case & Lease sur Statute 32 H. 8. la est, That all Leases shall be as good, so that they exceed not 21 years, &c. Et pur c̄ serra bien, si ne fuit express clause, (que) serra in possession, &c. Mes icy est other then for 21 years, &c. serra void. Le intent del Feasors del Statute fuit d'advance [Page 242]les First-Fruits, & de preventer le malice des Papish Eves­ques, que voilont aver fait long Leases del lour Possessions. Et a preserve eux pur lour Successors, fuit l'Statute fait. Mes ꝑ concurrent Lease le Successor ne unque vendra al Estate. Quia donque chescun an l'Evesque poit fair un novel concur­rent Lease. 6 Rep. Fitz-William's Case doit estre en Posses­sion, quia de inure sur l'Interest del le troisieme Person; Is­sint icy sur l'Interest del Successor. Et en le Evesque de Chi­chester's Case, in C. B. ore jades Justice Hutton declare son Opinion enconter le Resolution en Fox & Collier's Case. Et auxi c̄ appiert ꝑ Iudgement del Parliament 18 Eliz. lou est dit, que concurrent Leases des Deans & Chapters, &c. l'uer̄ encounter le meaning del 13 Eliz. Vncore nostre Statute est pen pluis strictment. Object. Per c̄ les Leases, setled per le Resolution avandit, serra destroy. Resp. Le greinder mis­chief est d'auter part. Et comment nul remedy al Common-Ley, uncore en Chancery forsan, en respect del constant Opi­nion de Ley in c̄ point. Et sic fuit fait en Magdalen-College Case ore tard.

2. Le second Objection, (que) enure per voy de Dispensation, ergo est plien Incumbent. Resp. Ieo accord, si ad estre absolute Dispensation, mes est sub modo, (scilicet) tenere in Commen­dam ac si in titulum, ergo nient en Title. Object. Le Dean de facto poet confirm. Resp. Icy n'est Dean de facto. Et Dis­seisor compellable d'attourn & d'indow Feme: aliter icy. Ore T. 3 Car. un jour fuit argue per Whitlock & Jones, & al auter per Doderidge, & Chief-Justice. Et ils touts conclude pur le Plaintiff. Le matter en Ley. Primierement, pur le concur­rent Lease Whitlock dit, (que) il ne voil argue le Resolution de Fox & Collier's Case en Eschequer-Chamber, esteant back ove Elmer's Case, 5 Rep. Et Evesque de Sarum's Case, 11 Rep. Jones accord. Quia comment ceo pass per un ou deux Voyces, uncore esteant la adjudge, n'est fit ore d'estre argue, nient pluis que Butler & Baker's Case, (que) passe forsque ꝑ un voyce. Issint ore tard le Senior Sheffield's Case, & sembable a moy, (que) comment sit res nova, serra bien; Quia touts Leases fuer̄ bien al Common-Ley, & c̄ n'est restreyn ꝑ l'Estatute, quia n'est diens les parols. Mes voyer est, que un Evesque ne poet fair Lease pur vie, & apres pur ans; Quia les parols sont, vie, ou ans: mes de faire am­bideux est encountr̄ les parols del Statute; & c̄ Statute ne respect le Successor, ou Lessee: mes solement, (que) ne serra pluis que 21. ans, ou trois vies en Lease. Mes si est dispu­nishable, [Page 243]de Wast, la ne serra bien. Et c̄ differt de Burnon & le Countess de Sussex Case. Vn private Statute fuit fait, ꝑ que Terre fuit assure al Countess de Sussex pur sa Iointure, mes ove power al Earl de Sussex de fair Leases pur 21. ans, & puis demy ann devant le primer Fine il fait auter Lease pur 21. ans, de Commencer al Fine del primer. Ceo n'est bien:

Primierement, Quia forsque particular power de fair Lea­ses.

Secondement, Quia un foits esteant execute ne serra exe­cute arrere; & c̄ fuit le main Reason. Et quand al Statute 18 Eliz. ceo est encounter cestuy, que urge ceo: quia si concur­rent Lease fuer̄ void, pur que c̄ Statute fuit fait, & in c̄ Sta­tute est un Proviso, que ne extendra al former Leases, ne al Leases d'estre fait diens trois ans; ils esteem concurrent Leases des Deans & Chapters, nient restrain per l'Estatute 13 Eliz. Doderidge & Chief-Justice ne parle de c̄: mes disont que fuit forsque un point en Ley, en le Case, ergò ils repute ceo d'estre clear.

Primierement, Per quel Ley, quand un Parson est fait Evesque en Ireland, l'Esglise est void, & ꝑ tout ꝑ le Canon-Ley, viz. per le Council de Lateran, Holbourn al Barr prist c̄ difference; Quand il est Evesque en Angli-terre, la le Cession est per Common-Ley. Les Iudges ne parle de c̄ difference expressment: mes ils prent, que touts Commendans sont Dispensations, & que le Cession commence ꝑ reason del Ca­non en Angli-terre. Et sembable auterment, que Commen­dams en Angli-terre ne serra bien; quia le Roy ne poet Dispen­ser ove Canon-ley.

Secondement, Que est le means de avoider c̄ Cession, & c̄ poet dispenser ove Canon. Canons de Esglise ne ly, mes come sont receive, & allow, mes quand fuit fait come parcel de nostre Ley. Come 5 Rep. Cawdry's Case. Dy. Hussey's Case. 7 H. 8. Kell. il appierr̄. Mes lour Canon, ꝑ (que) Infant nee avant Matrimony sont l'egit, ne ly nous, come appiert per le Statute de Merton, le Council de Lyons, De Bigamis, fuit re­ceive in Anglia. Sont ascun Canons, (que) ne sont receive come c̄, (que) ont Battle in Brief de droit: mes le Canon de Lateran est receave, come appiert ꝑ 29 E. 2.44. 10 E. 3.1. 9 E. 3.22. Et a c̄ jour continue pur Benefices desouth value de 8 lb: & in tiel Case laps ne incurra tanque notice done al Patron. Et tout c̄ fuit dit ꝑ le Chief-Justice. Mes le avoidance ꝑ Cession, esteant introduce per Canon le Roy, poet bien dispense ove le [Page 244]Canon; 14 H. 8.7. En auncient temps le Pape use de Gran­ter Dispensations del Canons, & issint poit le Roy aver fait. Mes le primer Statute, (que) restrain le power de Pape, fuit 21 H. 8. De plural. que l'Eglise serra void, nient obstant ascun Grant del Pape, & le power del Pape fuit ousterment toll per 25 H. 8. Devant le 21. le Pape puit aver dispense ove home d'aver 20 Benefices, & issint puit le Roy. Whitlock; Le 21 H. 8. fuit le primer Statute, ou Ley, que done allowance al Plu­ralities, apres per 28 H. 8. le power del Pape est done a Roy. Mes, come Jones dit, & come fuit agree, ceo ne fuit per voy de Introduction, mes cumulative, & per voy d'Exposition. Et ꝑ ceo Statute le Arch-Evesque de Canterbury ad auxi un concurrent power ove le Roy, & un Dispensation grant per le Roy, ou per le Arch-Evesque, est bien: come un Lease de south le Grand-Seal, ou le Seal del Court d'Augmentation, fuit Assets bien; Quia les parols del Statute affirmative fait novel Ley, mes ne toll le veiel, & le Roy poet dispense ove Statute penal, que prohibit malum prohibitum solement: 11 H. 7.12. en le Case de Plurality. Et Whitlock dit, Que il ad couns, qne le Roy ad grant un Dispensation, quand le Arch-Evesque ne voil grant ceo.

Tiercement, Si ceux Dispensations vein en conven̄ temps apres Election, & devant Consecration, in case de Crea­tion; & apres Election, & devant Confirmation, in case de Translation. Doderidge & Whitlock dit, Que, non obstant̄ le Canon de Lateran, les Evesques continue d'estre Donatives le Roy, devant, & in temps de Gulielm le Conquerour. Mes en temps de Gulielm Rufus, Anselm adhere al Canon, devant le Roy done per baculum & annulum: quel, come Whitlock, dit fuit symbol del Spiritual Marriage inter luy & l'Esglise; & baculus ensigne del Pastoral charge. Et Anselm withstanding c̄ fuit banish, mes apres in temps del H 1. fuit recal, & H. 1. accord ove le Pape, que de temps en apres serra Elect ꝑ lour Clergy. Whitlock dit, Que le accord fuit retento Regali privilegio: que fuit in deux Cases, en le conge d'eslier, & auxi en le Fealty, quels ils font a Roy devant les Temporali­ties restore: quel est encounter le Canon-ley, que un Spiri­tual home ferra Fealty al Temporial, & n'est en use en auter Realms. Mes, nient obstāt c̄ Agreem̄, il ne fuit settle le, temps de Roy Johan, en quel temps les Prior & Monks eslye lour Su­perior en le Arch-Evesquery de Canterbury en le nuit, lou le Roy escry pur un Gray Evesque de Norwich, sur c̄ les Moigns va al Rome, & le Pape refuse ambideux; le Superior, [Page 245] quia electus en le nuit & nient Canonicé, & Gray, quia nul Postulation, fait al Pape esteant en Case de Translation, & il appoynt Langton d'estre Arch-Evesque: & quia le Roy n'agree, le Realm fuit interdict pur cin (que) anns, tan (que) un con­cord fuit faitinter dur. Et c̄ appiert per Cadmerus. Et ascun light appier hors des liures 6 E. 3.99.10 E. 3.1.17 E. 3.40.11 H. 4.68. Et Whitlock cite le History de Ingulphus, & Statute 25 E. 3. de Provision. Et Statute 25 H. 8. cap. 21.8 Eliz. cap. 1.1 E. 6. cap. 1. Et per 1 E. 6. les Evesqueries en Ire­land sont fait Donatives. Mes uncore le Roy poet doner eux conge d'eslier, & proceed ceo voysi voet; Come Jone dit, & issint fuit fait in ceo Case. Et auncientment, si Chapter voil eslye sans Conge, le Roy poet aver done per Patent, nient obstant le Patent, ou le Concord avandit. Et issint auxi en Case de Translation, & Consecration remain, a Roy tan (que) 25 H. 8.1. Le second chose suit les Steps, & Decrees en fea­sans un Evesque. Whitlock Quand un Evesquery est voyd, le course est primes d'aver un conge d'eslier: Secondement, Let­ters missive, quel home ils eslia. Mes Jones dit, ceur ne un (que) sont record.

Tiercement, Don (que) sur Election fait troys Instruments sont dispatch Vn al party elect,

Secondement, Al Arch-Evesque,

Tiercement, Al Roy de certifie ceo, & donque est un act d'assent del Election, quia ne poet estre sans son assent; com­ment (que) ascun temps le people le voil fair.

Quatriesement, Don (que) le Roy escria al Arch-Evesque ad consecrate & instal l'Elect.

Quintment, Don (que) le Arch-Evesque mit un Citation a touts, que voil opposer ceo Consecration, & prefix un certain jour, & al jour le Evesque confirm, & donque est consecrate. Don (que) l' Evesque sue de fair son Fealty al Roy, quel esteant fait, le Roy escria a son Escheater, a aver ceo a luy les Tempo­raltyes. Et la sont troys Principal Acts require al feasant d'Evesque. Le Election est le Sollicitation, le Confirmation est le Contract, le Consecration est le Consummation de ceo Marriage. Doderidg; Que la sont ceux Acts in ceo d'estre, consider. Come in feasons le Parson la est primer; Present­ment, a quel responde l'Election d'Evesque: Secondement, Admiss. a quel Confirmation responde: Triercement, Institu­tion, que est sicome le Consecration, & l'Induction sicome le Restitution de Temporalties. Et le Spiritual Marriage inter l'Eglise & Evesque initur per Electionem, contrahitur per Con­firmationem, [Page 246]& consummatur per Consecrationem, & le Resti­tution des Temporalities est le bringing home del Feme, & ceo est le Comparison de [...] in son tres excellent liure de Insti­tutions del Canon-Ley. Calthrop; En auncient temps en Case de Translation avant 25 H. 8. fuit sur Postulation al Pape, & ore apres assent del Evesque, & le Roy escria al Arch-Eve­sque de Confirmer, & Installer; quia est nul Consecration en Case de Translation. Ore le Interest, & Authority, que le Evesque Elect ad, il est Episcopus nominis, non ordinis, neque jurisdictionis: mes per Confirmation il obtain potestatem juris­dictionis; come de excommenge, & de certify Excōmengement; 8 Rep. 89. quel doit estre intend quand il est confirm, quia don­que cessa le power del Gardein des Spiritualities, Dy. 350. mes apres Election & Confirmation don (que) ad potestatem Or­dinationis. Don (que) poet consecrate Elects, confer Orders, &c. Whitlock; L'Evesque ad tres Powers.

Primierement, Ordinis: & ceo est gain per Consecration, per ceo poet prendre Resignation d'un Esglise, & poet confer Orders, consecrate Eglises, & ceo ne appertayn a luy quatenus est Evesque d'un lieu, ou auter, mes est universal sur tout le mond. Et le Ch. Just. accord a ceo. Et per ceo le Arch-Eve­sque de Spalato, quand fuit icy, puit conffr Orders.

Secondement, Le second est potestas Jurisdictionis, quel n'est Vniversal, mes ty al lieu, & confine a son Sea. Come a pren­dre Oath de Excommunicat de Correcter de primer Offences: & ceo power il prist per le Confirmation.

Tiercemement, Est administratio rei familiaris (viz) le go­vern del revenue, & c̄ est gain ꝑ auxi ꝑ Confirmation. Dode­ridg; Pur fair un Evesque sont tres Choses requisite: Learn­ing, Discipline, Support; quel est vel census Cathedrales, aut Temporalities. Mes agreeper touts les Iustices, que per Election solement tan (que) Confirmation l'Eslite n'ad rien en luy, nec en le Case de Translation, nec Creation. Et per ceo si le Plaintiff soit Eslie Evesque, uncore le Brief ne abatera. 4 H. 4.2.9 H. 5.13.20 E. 3. Brief 150. que le nosme n'est change in Case de Creation tanque Consecration; mes le nosme n'est change ꝑ le Confirmation. 38 E. 3.31. est dit d'estre tanquam embrio inventre. Whitlock; Confirmation Tan (que) le Election poet estre refuse; Et per ceo Reason la est avant le Confirmation un Citation. Et per ceo tout le Power, que il ad vint per le Confirmation en 10 E. 3.1. Evesque poet con­sist de Spiritualities solement; Sicome un consecrate Evesque de lieu, ou riens ad; uncore est Evesque, & poet confer Or­ders. [Page 247]Et divers grand Abbots ont tiels Evesqueries propter dignitatem, F. NB. 1.2. Brief est direct a Bayly, nemy a luy. 21 E. 3.40. Brief 800. un, que vient eins per Provision del Pape, est appel Estite, mes nemy Evesque. 18 E. 3.18, 19. la est appel Elect & Confirm: mes en les Records n'est mention de Confirmation. Trollop's Case. F. NB. 62. Elect certify Excom̄, est d'estre intend d'Evesque confirm, quia devant Confirmation n'ad riens. Mes adhuc sub Judice lis est, & il poet esire reject. Mes le Ch. Just. al contra, quia Certificat̄, que Vniversal Act. Et per le Election le power de Garden les Spiritualities cessa, & ascun de necessity doit fair le Certi­ficate. Ergo effeant, Ministerial Act, il de necessity ferra. Quaere, Quia le Court ne eseria mes a luy, que poet absolver? & Quaere, Si l'Estite poet absolve, quia n'ad Iurisdiction, uncore ne poet pluis Absolver, que Excomenge? Doderidg cite touts ceux Liures, & auxi 22 E. 3.13. Quare non admisit, & re­cite quod mandaverimus electo & confirmato, & abate, quia n'est tunc Elect & Confirm, (viz.) temps del primer Brief a­gard. Et come est dit, si nomen non habet, officium qualiter habebit? 4 H. 4.3. poet refuser d'estre Evesque apres Con­firmation: al Consecration Dist. 62. cap. nulla ratio est. Non igitur Episcopus numerandus, qui non est consecratus. Hors de que ils & les auters Iustices conclude en le Case de Com­menda, que le grant vient Assets pur temps apres Election, & devant Consecration, & in Case de Translation devant le Confirmation; Quia auterment serra mischief. Quia quand Eslie al Evesquery, poet estre refuse, nient obstant le Election: & Confirmation en ceo Case est en lieu de Consecration, quel esteant Character indelebilis ne serra iterat̄. Et, come Jones dit, ne serra semble al Esop's Dog, quel perd le substance per reaching al shadow. Et per ceo en Case de Translation les former Benefices, & Dignitys ne sont pluis void per sole Election, que en Case de Creation, & pur ceo ils deny, que Evesque en Case de Translation ne poet Refuser le second Evesquery. Calthrop, Les Canonists disont, lou le Com­mand est propter beneficium Ecclesiae, la, per absolute power del Pape, vinculum prioris Ecclesiae solvitur. Et ceo est im­ply in 16 R. 2. cap. 5. lou est dit, que Evesque translate contrary a lour volunts. Mes, quand est propter Commo­dum promoti, il poet refuse. Et ceo est le difference prist per Cardinal Tuscus. Quia coment le Pape usset fair issint, ceo ne poet estre fait ore. Le Court argue per ceo Reason, que le Commenda est Assets pur temps, modo vint avant, les primer [Page 248]Benefices devint voyd, (viz.) Consecration, en Case de Cre­ation, & Confirmation in Case de Translation; Et l' Eve­sque ut Doderidg dit n'ad pluis en l'Esglise per Election, que le Parson per Presentation. Et si home present al Eglise, un­core devant Institution poet revoker ceo, & present un auter; Et si l' Evesque voil institute le primer, Quare impedit git vers luy. Et pur ceo fuit agree per touts, (que) les Dignities ne sont voyd. Mesme de Hospital 20 E. 3. Brief 250. & 41 E. 3.5. Prebend de Sarum Eslie Evesque de Sarum, & ad Restitution des Temporalities, & uncore tan (que) Consecration le Prebend­ary n'est voyd. 11 H. 4.38, 37, 59, 60, 76, 77. Prebend Esly Evesque, Pape grant a luy retinere, ceo est bien, & le Counsel le Roy ne dare destoyer sur ceo, 46 E. 3.42. 22 H. 6.27. Dy. 223, 233. accordant. Et Jones cite Woodly & Manwaring's Case accord. Et White cite Josias Heme's Case argue al Serjeants-Inn devant Winch & Denham 14 Jac. accordant. Issint touts conclude, que le Grant icy vint Assets pur temps. Quant al frame del c̄ particular Commenda, est fort bien per touts, & per ceo le Grantee remainer a Dean en Title, quia devant le feasons de luy Evesque il fuit Dean; Et icy inter­vene un Dispensation, que derogate del Canon; Et est tout sicome ceo particular Case ad estre expressment except hors del Canon; Quia un Dispensation (come Jones dit) est pro­vida relaxatio mali prohibiti, utilitate, vel necessitate pensatâ. Si le Statute fait Felony d'Importer Wools, &c. si le Roy dispense ove un de ceo fair, ceo Dispensation toll, & prevent le Offence: Mes un Pardon toll solement le Punishment. Et si cestuy, (que) ad Dispensation est oblige, que ne ferra Felony, n'ad forfeit l'Obligation. Mes fuit object, Que n'est retine­re Decanatum, mes dignitatem Decanatûs. A ceo trois re­sponses fuer̄ done.

Primierement, Quia le meaning del entier Patent est, que avera le Denary, quia est a son Vse, & que poit fair omnia, quae le Dean puit, & en le second Patent est ac si nunquam fuisset promotus.

Secondement, Quel est nul difference inter le Dignity, & le Deanary, l'un ne poet estre sans l'auter, & Knighthood est ove le Dignity del Knighthood 27 H. 6.5. 5 E. 4.10. Et Dignity esteant le dignior part, Denomination est fait de ceo 10 E. 3.1. Roy port Quare impedit ratione Episcopatûs; Que prove, que l'un part poet estre pris per l'auter. Et si le Roy grant Eccesiam, l'Addowson pass; 7 E. 3. come Jones dit. Ergo l'intent doit estre attend, & nemy precise parols, [Page 249]en le Grant le Roy. Et auxi icy n'est escria a large dignitatem Decanatûs, mes dignitat. Decanat. Issint poet estre ly ove a mesme sence Decanatum, quel accord ove le subsequent Matter, & Intention del Roy. Est object, retinere in Com­mendā, ergo non in Titulum Resp. Sont deux Commendams, propriè & impropriè dicta. Propriè, quand le Deanary ne passa, mes solement les Profits: mes nostre Case, lou le Deanary mesme passa, est Commendam improprie. Dode­ridg; Sont deux sorts, retinere, & recipere. En ascun de eux cestuy, que vint eins, est mere Depository; come 27 H. 8.15. Cardinal Woolsy fuit un Commendatorius scil. Albini, & per ceo nosme de suer; quia ne fuit Religious de ceo Order. 11 H. 4. un Iudg dit, Que un ad estre Eves (que) de Wells, & Ab­bot de Glassenbury. Quel est d'estre intend per ceo means, quia nul, que n'est de mesme Order, que Moigns de Glassenbu­ry, poet estre lour Abbot. Mes le Cardinal fuit Cardinalis Presbyter. Commendam recipere poet estre issint penn, que done­ra Title. Et issint fuit le grand Case en l'Esche (que)r-Chamber de Evesque de Coventry: en que nul doubt de Title. Mes le Dispensation recipere, que ferra un Title, doit aver trois Incidents.

Primierement, Doit estre, recipere, & convertere in usus proprios. C'est un mere Commendatorius ne poet fair; quia est accomptable al Ordinary.

Secondement, Doit estre ad utilitatem Ecclesiae, vel Parsonae.

Troisment, Doit estre l'assent le Patron. Et ceo en le Case en l'Esche (que)r fuit resolve. Et un Commendam recipere n'est bien sans l'assent del Patron. Mes en ceo Case le Roy ad assent, & il est supream Ordinary; 29 E. 3. 10 H. 7.18. Et le Roy est persona mixta non Sacerdotibus, 33 E. 3. Ayd le Roy 103. Reges sacro oleo uncti sunt Spiritualis Jurisdictionis capaces. Et per le Statute 25 H. 8. le Roy ad resume le power del Pape; Sur ceo a luy semble comment ad estre reci­pere, uncore ad estre plein Dean in Title. Et per ceo, a pluis fort, esteant retinere per vim prioris tituli. Object. Ac si in Titulum: & nullum simile est idem. Resp. Ac si import iden­tity, & issint tout le Court resolve, que en le principal Case Doctor Thornbury remain in ambideux Dispensations plein Dean; Quia, si come ils trove luy, ils luy lessa. Et Doderidg dit, S'il ad fait un Lease, & apres elect Evesque, ad tiel Com­mendam recipere, ou retinere, il ne avoydera son Lease avant fait. Et Parson, que vint per Commendam retinere, per [Page 250]touts fuit dit aver a Juris utrum. Et per Jones est Incum bent de plead en Barr, per l'Estatute 25 E. 3. Mes un mere Com­mendatory ne un (que) plead en Barr. Et, si Parson ad un Eve­squery per Provision retinere, il ne incur Praemunire. Auter­ment, si fuit Commendam recipere; 11 H. 4. Et le Dean icy ne paya les First-fruits. Mes per Henden al Barr; Le use est sur Commendam a prendre Obliḡ, tan (que) il serra induct; Quia ceo n'est payable tan (que) Induction. 38 H. 6.20. F. NB. 36. Tiel Commendatory, come icy, avera Spoliation, si ne claym per mesme le Patron, que darrein Presentee claym. Dy. 233. est le very Case, lou est adjudge, que l'Eglise devint voyd per Resignation. Et pur ceo touts les Iudges con­clude, que Doctor Thornbury fuit icy Dean a touts purposes, de suer, & d'estre sue, & que son Confirmation del concurrent Lease fuit bien. Jones a ceo purpose mit le Case de Manwa­ring & Woodly, que grant le prochein avoydance al J. S. don­que l'Incumbent est esly Evesque d'un lieu en Ireland, & de­vant Consecration ad un Dispensation, que poet reteyner in Commenda pur six anns. Le Roy present J. S. que est Insti­tute, & Induct, que morust, le Assignee J. S. present, & le Grantor, ou son Heir present: sur que le auter port un Quare impedit. Et en ceo Case deux poynts fuer̄ resolve.

Primierement, Que l'Evesquery in Ireland fait Cession d'un Eglise en Angli-terre.

Secondement, Que, nient obstant le parol Commendam, uncore esteant retinere il vint in Title.

Tiercement, Que le Dispensation pur six anns est bien. Et, durant ceo temps, il continue plein Incumbent, nient a fair luy Parson pur six anns, mes en tiel manner, que devant. Et si, durant les six anns, il resigne, l'Eglise est voyd per Resignation.

Quatriesement, Fuit un difference inter les Iudges, Si le Dispensation pur six anns serve le turn le Roy. Mes nous touts la passe poynt del Prerogative in silence, si Roy sur Ces­sion avera Presentment. Mes fuit resolve, Que le Grantee fuit Barr utcunque. C'est per voy de admittance esteant agree, que Roy present per Prerogative, don (que) clearment est ale ꝑer le Vsurpation. Mes icy esteant admit, que Doctor Thornbu­ry fuit un mere Commendatory, don (que) fuit resolve per touts, que il ne poet confirm; Quia, come Jones dit, le Deanary est un chose, les Profits sunt auter. Et comment (que) fuit Dean de facto, uncore ne poet fair Confirmation, comment puit eslier Evesque ove le Chapter. Come le Abbot de Fountain's [Page 251]Case 9 H. 6. Et issint un Attainder in temps de Vsurper est bien, mes grant del Possession n'est bien. Et le Confirma­tion del Dean & Chapter del Lease per l'Evesque est mixt ove l'Interest. Et Doderidg dit, Que il ne voil declare son Opi­nion. Mes que serra judge per les Cases 11 H. 4.84. Con­firmation per Commissary en le absence del Dean, est Lesse, un Quaere. Issint 9 E. 3.34 le Chapter de Lincoln ont lour Possessions per eux mesme. La le Chapter, Patron d'un Vi­carage, port un Quare impedit vers le Dean, & alledge dar­rein Presentation, lou le Presentment fuit per eux, & le South-Dean, esteant au [...] un del Chapter. Et le South-Dean supply lieu, & vices Decani. Et le melior Opinion, Que serra per le Dean, & Chapter, 3.4. Mar. Confirmation per De­puty-Dean, quem Decanus per simplex verbum substituisset, est Lesse, un doubt. Issint 6 & 7 Eliz. 233. lou le Statute del meason, (que) le South-Dean avera Authority le Dean infra Col­legium, & ferra touts Acts. Les Judges la tigne ceo Con­firmation male, sur le exposition del parol Collegium; que ceo ne extend pluis ouster, que le scite del College Si ceux Cases suprà fuer̄ doubts, certes le Case del Commissary suprà ne fuit resolve. Mes en nostre Case le Grant est, Omnia facere, quae Decanus potest. Et per ceo comment ad merement un Commendatory, le Grantee poet aver confirm. Le Chief Justice dit, Que Usu-fructuarie ne poet confirm, nec un Dean de facto. Et grant Cardinal Pool's Case 3 M. la fuit special Act de Parliament 27 Eliz. de confirmer ceux Leases; quel prove, que fuer̄ weak avant. 5 Rep. Ford's Case prove, que 'le Confirmation per Dean, & Chapter, est assent ove Interest; quia poet estre apportion. Et un Exception fuit pris al Verdict; Quia le temps del entry del Plaintiff n'appiert. Et si entry avant le Term, don (que) ne poet aver Action. Mes apres, per les notes del Special Verdict le Rol fuit amend, & fait bien. Et Iudgement fuit done pro Quaerente.

Scarborough versus Justus Lyrus.

JUstus Lyrus sue vers un Neif vocar̄ le-Neigro en le Admi­ral-Court: Scarborough vint eins, & pro interesse suo praetenso, & bayl le Neif. Le Case fuit, Que Lording Berry super Altum Mare apprompt de Justus Lyrus 100 lb. sur Bot­tomage, & oblige le Neif al payment de ceo. Ceo Bottomage est quand Argent est borrow sur le Reil del Neif, & le Neif oblige al payment de ceo, viz si ne soit pay al temps, que l'auter avera le Neif. Scarborough Bayl le Neif, & sur ceo va al Tramination de Eestimoigns, & Sentence vers le Neif: Scarborough vint al B. R. & suggest, que le dit L. B. ne fuit Officer, ne ad riens a fair ove le Neif al temps del sup­posed Bottomage; mes avant ad sold le Neif al Scarbo­rough en London, apres que il mittle Neif ouster le mere; L. B. pawn le Neif, quand n'ad riens a fair, mes solement vint, lou le Neif fuit casualment: Et surc̄ pria un Prohibition; Quia n'est, (que) cestuy, (que) riens ad a fair ove le Neif, lyera ceo al payment de Bottomage; come Hitcham, Serjeant le Roy, urge. Mes il agree, Que le Ley del Bottomage fuit bien, & d'estre allow, quand le Factor, ou Master, pawn ceo pur neeessary uses en le Neif; & ceo lya le Owner del Neif: Quia, auter­ment, en extremity tout le Neif periera, & touts choses en ceo pur fault de Provision. Doctor Talbot open le Bill, que fuit, que Lording Berry fuit devene Proprieter, & serra repu­tatus. Hitcham; Ceo est le supposal del Livel, & ceo voyl fair pur vestre Advantage. Jones; Come jeo conceive, est a­gree de ambideux parts, que si le Master pawn le Neif be­yond-sea en ceo form, que ceo lya le Owner, si fuit pur chose, que vint al use del Neif; mes si ne vint al use del Neif, a don­que ceo ne lya le Owner. Et si ne vous agreer, fuit issint re­solve en 39 Eliz. B. R. inter Watson & Jackson. Watson fait son Factor al Bayon, & la le Neife fuit pawn put Bottomage, come Argent, ut icy, & fuit spent sur reparation del Neif, & don­ (que) Civilians ut icy, & fuit longement Debate, & fuit Resolve, que le Owner fuit lye, & nul Prohibition agard. Mes si le Factor fait ceo, que ne pertain a luy de fair; ceo ne lya le Owner. Come auxi fuit resolve. Mes utrumque, si le party ne plead ceo, mes va al Examination del Witnesses, come icy, le Default esteant en luy mesme, il ne vindra icy, & ferra son Suggestion de ceo, que il puit aber plead, & sur ceo aver Pro­hibition; quia le Libel est un bone ground. Doderidg accord; [Page 253]Que, si le Master, Purser, Factor, ou cestuy en le Neif, que luy pretend Owner, apprompt Argent pur tiel purpose sur Bot­tomage, ceo lya l'Owner del Neif. Commentque ne soit is­sint imploy, & est mit ouster al remedy vers le Factor, quel il mit in trust: & ne poys ore alleadge pur aver Prohibition, que le property fuit avous devant. A que Chief-Justice accord. Jones; Si le suit soit en le Admiral-Court, apres Sentence n'avers Prohibition sur suggestion, que le matter ne fuit fait super Altum Mare. Hitcham; Lou le Court ad Iurisdiction, Prohibition git apres Sentence. Jones deny ceo, & le Court deny le Prohibition. Dr. Talbot dit, Que le voy pur aver ayd pur eux mesme, fuit per voy d'Allegance, de aver alleadge le property en eux avant le Bottomage; Et issint uncore sur Appeal poyent fair. Court dit al Hitcham, Pregnes vo­stre remedy vers vostre Factor, ou cestuy, que pawn le Neif: ou si un Action sur Trover. Hitcham; Ne git, quia cestuy, que pawn, ne deliver le Neif. Jones; Don (que) pagnes Trover vers Justice Lyrus, si voils.

Py versus Henshaw.

UN Prohibition fuit pria al Spiritual-Court del Evesquery de Durham; quia le suit fuit fait, la nient proper pur le Spi­ritual-Court la, mes pur le Temporal-Court la.

Stoke versus Stiles. Devant fol. 191.

ASly Serjeant pria un Consultation; quia auterment Stoke n'ad ascun Remedy. Et le Court ne voil granter. Don­que il pria, que un jour soit done al Plaintiff en le Prohibition de mitter eins son Declaration; Quia est l'Opinion d'ascun Sages en le Ley, que le Patron ne poet revoker son Presen­tation, la present, ne poet reduce le matter in question, si non in suit in le Spiritual-Court. Doderidge, en le Common-ley est tenus, que un lay-home ne poit vary reverando mes cumu­lando il poit. Et donque l'Ordinary avera l'Election. Mes si le Patron present un, (que) est admit ꝑ l'Ordinary, ore il ne post vary. Jones; Ut cunque soit, icy le Ordinary ad In­stitute [Page 254]& Induct Sikes. Doderidge; Est sans question en nostre Ley, que-avant Admission ꝑ le Ordinary le Lay-Patron poet revoke son Presentation; Quia Presentation n'est, que un Commendation al Ordinary, quel poet estre ꝑ parol. Et sine soit in Case, (que) un ad le Nomination auter Presenr̄. le Presentation, & Nomination sont tout un. Whitlock, En le Ca­non-Ley [...]ls allow un lay-home de vary, mes nemy un Spiri­tual-home; mes en nostre Ley tout un. Doderidge & Jones; Quia un Lay-home est intend nient able a discerner del suffi­ciency al primes, mes un Spiritual-home poit. Et forsan il ne unque revoke, & les liures ale ove difference inter Lay-home, & Spiritual, en c̄ point. Ashly pria, que un jour poet estre doner pur aver le Declaration mit eins, detraher le matter en question. Court, Vous aves rien de comfort vous en c̄; Quia nous sumus touts envers vous. Mes a darrein le Court done jour, &c R. Quere, Si apres Admission Pre­sentee del Patron, il present arrear al Ordinary, & l'Ordinary Admit, Institute, & Induct le darrein Presentee, quel remedy pur le primer? Issint, si un Spiritual Parson change son Presentation per le consent del Ordinary, quel remedy pur le primer apres Induction del second.

Anonymus.

KIng del Inner-Temple move pur un Prohibition; quia le Parson ad Libel vers un Parishioner en le Spiritual-Court pur Tithe-Wool, & rotten Sheep: & c̄ ne doit il aver; quia il avera Tithe pur mesm chose al shearing-temps arrear. Sicome Tithe soit pay pur cuttings del Grass, ne serra pay arrear pur after-marth. Doderidge & Jones nient sembable; quia est pur mesme le chose la, mes icy le Parson ad nul recom­pense pur c̄ Wool. Et Jones dit, Que si le Parishioner vend Barbits, le Parson avera allowance des Dismes de ceux apres l'eshearing. Et sur c̄ poynt un Prohibition fuit deny.

Secondement, Le Custom est, si le Parishioner ad trois Calves, il pay a pur le Disme de eux 1 d. si sept Calves, un Calf. Le Parson sue pur un Calf, quia ad trois un ann, & quatre l'auter, pur c̄, que il n'ad Disme pur le primer trois. Et sur c̄ un Prohibition fuit grant. Sicome un home ad Esto­ver, [Page 255]il ne prendra c̄ in l'un ann, (que) ne prist en l'auter, son negli­gence ne donera luy double Estovers.

Sury versus Cole. P. 22. Jac. rot. 62.

EN un Replevin le Plaintiff declare del prisel en Octob. 21 Jac. in G. Le Defendant fait conusans,P. 2. Sury & Brown's Case fuit urge, d'estre adjudge in ceo point. Dode­tid [...] dit, Ne fuit adjudg. Mes a­pres fuit argue per ceux, que argue Brown's Case. come Bayly al Tho. Sury, & monstre, (que) F. S. fuit seise del Terre, de que lieu, ou, &c. in son Demesne, come de Fee; Et esteant seise done al Ed. Sury, & a ses Heirs Males de corps son Feme engendres, quels ont issue J. S. & mort J. S. lease put 21 anns al Brown, reddendo, & solvendo indè annuatim, durante termino praedi­cto, al dit J. S. & ses Assigns, tant Rent; Lessee enter, & a­pres J. S. levy un Fine al Yateman, a (que) Brown, le Lessee, attourne, ꝑ que fuit seise, & apres 11 Jac. un Heron port un Praecipe vers Yateman, &c. & (que) issint un Common-reco­very pass; Et ils trove, (que) c̄ Recovery fuit al use de Yate­man, & ses Heirs, & apres Yateman grant le Recovery al Tho. Sury, en (que) le droit, &c. pur 14 anns, a quel grant Lessee at­tourn, & pur Rent arrere, apres le grant, le prisel, &c. Sur Demurrer les poynts move fuer̄ trois.

Primierement, Vn Home fait Lease pur anns, rendront Rent, durante termino praedicto, al Lessor, & ses Assigns, 10 s. Rent, Lessor assigne ouster le Reversion, & mort, si le Rent soit termine? Barksdale; Que nemy, Reservation est Restitution, & reservare est acceptum restituere, 10 Rep. 128. Et Restitutions ont favourable Constructions, meliùs que Grants. Advowson, sans express parols, pass en Case de Restitution, nemy en Case de Grant; 41 E. 3.5. M. 3 Jac. C.B. inter Barker & Barret. Vn fait un Lease pur ann, & sic d'un ann, rendront therefore cy longe, come le Lessee occupiera c̄, 10 s. Rent; Lessee apres le primer ann mort, son Administra­tor enter, & occupy c̄ un auter ann, & adjudge, que il serra charge pur le Rent, nient obstant, que les parols fuer̄ cy longe come Lessee occupiera. Issint, (que) le Reservation fuit prise larger, (que) les parols. 5 E. 4.4. Deux Ioynt-Tenants lessa pur anns, rendront Rent al un; ceo enurera al ambideux: au­terment est, si fuit per Indenture; come est en Littleton 346. Peck 652. Et, de south favour, un Feoffment al use le Feoffor, sans pluis dire, est cleer, (que) le Vse resurga a luy in Fee. P. 4 Jac. [Page 256]B. R. 112. Hill & Hill; Le Baron fait Lease pur ans rendont Rent yearly, durant le vie de luy mesm, & sa Feme, &c. & mort, Feme (ayant Frank-Bank ꝑ le Custom) port Debt; Et adjudge, Que el recovera le Rent, & avera in Frank-Bank. P. 21 Jac. Hamson & Bret, B. R. Lessee pur anns, ren­dront Rent Quolibet dimidio Anni, & ne dit annuatim; uncore serra rendront durant tout le term, ùt Com. 23. Et les parols, al Lessor, ou ses Assigns, ne voil restrain c̄; Quia, durant le term, ad le primier lieu. 2 E 3. Feoffments 54. done in Frank-marr̄ habere in Fee, est Frank-marr̄. 5 Rep. 111. Reserva­tion al Lessor, ou ses Successors, durant le term, est al ambi­deux. Aliter, si parols durant term̄ de hors. 27 H. 8.8.19. Lease reservont son dwelling, S'il mort, son Executor n'avera c̄: auterment, si ad estre durant term̄. Le second Reason; Quia les parols icy sont parle en le Affirmative, & nemy en le Negative. 28 H. 8.19. Lease pur ans, Lessor Covenant, que le Lessee avera Hedg-boot per Assignment: uncore avera sans Assignment. Issint icy. Quant al Case de Wotton & Egwin C. B. Hill. 4. rot. 3017, vel 3077 Lease pur anns, rendont Rent al Lessor, & Assigns: c'est termine per le mort del Lessor; quia nul parols durant le term. Issint Butcher & Richmond's Case, C. B. Lease pur ans, rendront al Lessor, ses Executor, & Assigns, Lessor mort, le Heir distrein, est malé; quia parol Executor exclude le Heir.

2. Le second point, Si, per Pleading de c̄, Lessor serra intend mort? Que nemy; quia monstre que un foits fuit en vie, &, si puis est mort, serra monstre d'auter part. Et Dy. 329. 38 H. 6.27. Com. 430. Et comment un Avowry al ascun intent est un Title, uncore est port en Bar, & serra pris al common intent. Com. 430. on Avowry sans averront le vie le Baron; Quia un Avowry est en excuse, cybien come un Title. Mes icy sont parols, quel infer le vie del Lessor. Quel esteant admit, (que) le Rent serra termine ꝑ le mort le Les­sor, nul Rent poet estre arrere apres son mort. 12 Jac. B. R. Arundel's Case; Vn avow come Heir, mes ne monstre le mort son Ancestor, mes solement avow pur tant Rent retrò existent. Et c̄ teint un sufficient Averment. Issint en 10 Rep. Bishop Sarum's Case, en un Second Deliverance, Defendant avow ꝑ un Grant de Evesque, le Plaintiff monstre, (que) Grant est bien ꝑ 22 H. 8. per quod concess. praed. per A. nuper E­piscopum est void. Ceo est sufficient Averment del mort l'Evesque.

[Page 257] 3. Le tierce Point; Quia monstre Fine ꝑ J. S. al Yate­man, & ses Heirs, vers que un Common-Recovery fuit ewe, &c. Mes ne monstre a quel Vses le Fine fuit. Et donque serra intend vers cestuy, (que) plead, (que) fuit al Vse le Conusor. Et issint, fuit si nul Vse, &c. Ieo resp̄. Per fine le Counsee ad un Fee, quel serra intend de continue, tanque le contrary soit monstre. Le Estate ne change le Pleading. Le difference est, lou le Vse est al un Estranger, la ne serra intend sans monstrans: aliter est, lou est al Conusee. Liber Intrat. 324. 2 Rep. 28. le Pleading est accordant. Beer è con­trá. Si Lessor n'ad dit pluis, mes rendront 10 s. ceo ad estre tant, & cy effectual, come s'il ad dit rendront Rent durant tout le term. 31 Assis. 30. tenend. fait un Tenure en Fee sans pluis parlance. 630 Com. 137. 21 H. 7.25. 27 H. 8.19. accord­ant. Donque l'addition de ceux parols durante termino praed. non operantur; Quia fuer̄ imply devant. 4 Rep. 72. Burrough's Case. 8 Rep. 144. Davenport's Case. Auxi, si un Lease est fait, rendront Rent al un Estranger, est void; Et le Assignee est un Estranger, & le Reservation a luy est void. Auxi, icy est entier Sentence, & per ceo ne serra devide, & cite Butcher's Case. H. 33 Eliz. rot. 1316. en mesme le manner, come suprá. Et resolve, que fuit fors (que) Reservation pur vie. Et issint Wotton's Case suprà adjudge T. 3 Jac. rot. 377. Auxi icy est praefato Johanni. Et Reservation est pluis fort vers Lessor, ùt Boston's Case Com. 139. Deux Tenants in Common-lease rendront 10 s. ils avera, (que) un 10 s. 27 H. 8.19. 1 [...] E. 3. F. Ass. 84. Et Stacy & Clark's Case. T. 36. E. rot. 987. in B R. Tenant per courtesie, & le Heir en Reversion en Tayl font un Lease, rendront Rent al eux, & lour Heirs, & per cause de c̄ general Reservation, ne fuit Lease garrant per l'Estatute. Quant al Mallory's Case, serra pris Copulative. Et il deny le Case 5 E. 4.1. Le vie del Lessor ne serra intend; Quia le Avowant est de fair a luy mesme un Title, & pur c̄ monstra a luy mesme un bon Title. Et c̄ differt del Case d'un Arbitration; Quia cestuy, (que) est d'aver le benefit plea­dra. Mes icy le Defendant voil aver le benefit le vie: ergo il pleadra. Et 38 H. 6. la le Action est maintain sur primer pos­session. 9 E. 4.6.16. cestuy, (que) claim del Tenant in Tayl, ꝑ que Estate, duit averr son vie. Object. Est imply, quia dit, que ei à retro, &c. Resp. Ceo est, que form, & supposal, & un Con­clusion, a que nous ne poyomus aver Traverse. Il dit, que le darrein point, que il move devant, n'est respond; quia le Vse, lou nul est express, result al Conusor.

Crosman versus Hume, M. 2 Car. rot 451.

VN Action sur le Case fuit port en Villa de Lanceston in Comitatu Cumberland, & la Iudgement fuit done pur le Plaintiff, & Errour port icy; quia, Issue esteant la joyn, Ve­nire facias fuit agard de Viceneto de Lanc. ou serra de Lanc. quia le Visne de Lanc. extend ouster Lanc. & le Iurisdiction ex­tand al vill de Lanc. Et 8 H. 5. est un difference, quand un Issue en un Superiour Court est pris de chose tryable en Lanc. la Venire de viceneto de Lanc. bien; Quia le Court ad power d'agard. Mes auterment icy Rols al contrá; Quand riens est al contrary en apparence, serra intend, que est bien, & diens le Iurisdiction. Et cyte Proctor, & Clifton's Case 10 Jac. Vn Action port en Coventry, & Venire facias en C. B. lou fuit de viceneto Civitatis Ebor. D. P. 3 Car. quel Case move, fuit d'Opinion, que malé. Et dit, que fuit de Counsel en un Case, sou fuit Rule accordant. Et ore dit, que ne poet estre bien, mes que per intendment. Mes le liure 8 H. 5. ad grand Reason en ceo. Jones accord: LeVisne soit touts le Vils de mesme Hundred. Rols insist sur Proctor & Clifton's Case. Doderidg; La le Court ad power. Doderidg & Jones diont, Que le County de Coventry poet estre pluis, que City, & ex­tend al auters Vils. Et ceo Case ad estre Rule accordant al H. 5. Rols dit, Que est nul difference inter 5 Jac. lou en l'un Action fuit port en Lanc. & Venire fuit de viceneto, come icy, & il demand del Attourny, son Client, pur Record; Et il dit secretment, que ad inspect le Record, & Iudgement fuit reverse. Deux auters Exceptions fuer̄ prise al mesme matter. A. & B. fuer̄ oblige al C, & promise B. que, s'il procure sur loyal Process diens un Corporation, issint, que C. poet arrester luy sur le Bond, que don (que) il dischargeroit B. & alledge, que il arrest luy diens un Corporation, & monstre per stannery-Process, &c. que dit, que ceo ne fuit bone Consideration: quia ne mon­stre quel Process, neque fuit true. Mes al primes Jones & Hide, Que fuit bien, quia Plaintiff puit, s'il voel aver benefit per ceo. Quant al second, n'est material si le Process fuit le­gal, ou nemy; Quia, utcunque il est prist al Arrest.

Griffith versus Lea.

ERror port sur un Iudgement en un Ejectione firmae, & le Iudgment revers, & un Brief d'Enquiry agard del mesme Issues del Iudgment us (que) ad reversal. Le Vic. return, quòd terra valet, &c. Et Iudgment sur ceo, que le Plaintiff serra restore al mesme Issues. Et fuit move, que fuit malé; quia le Plaintiff en Error n'avera Restitution, mes del Execution. Littleton è contrá; Et ceo appiert per le Brief mesme, que est, que le Plaintiff serra restore a touts, que il ad perd ratione Judi­cii. Et M. 22. Jac. Justice Yelverton fait mesme Motion. Et en ceo Case fuit allow. Whitlock è contrà, & le Counsel del auter parte dit, Que le darrein Term order fuit, que Resti­tution serra stay en ceo point, & le Iudgment fuit obtain sur­reptitiously encounter ceo Order. Doderidg; Si le Iudg­ment soit d'auter Term, estes sans remedy. Mes le Party la serra puny pur son Contempt.

Anonymus, devant fol.

JErmyn; Ceo ne poet estre mesme Original, & per conse­quence aid per le Statute; Quia est nul Original. Jones; Vostre course est d'aver novel Certiorari al Custos Brevium. Doderidg accord; Vous dois aver novel Certificat, que est null auter Origenal. En en ceo Case la est omission de deux Terms, & variance en le nosme d'un Party; Et per ceo ne poet estre intend mesme le Brief, sur (que) le Plaintiff en le C. B. declare. Et ore l'Opinion del Court fuit, (que) novel Certificat serra. Apres M. 3 Car. Rols pray, (que) le Iudgement serra re­verse, quia ceo serra intend mesme l'Original. Primierment; Quia est certify. Secondement, Al Common Ley home poet aver declare en auter County, (que) la lou son Original est, tan­que le Statute de R. 2. Et per ceo, si a ceo jour le Original del Debt est in un County, & le Count en un auter, ceo ne abate le Brief ipso facto: mes le Brief est abatable solement. Et pur ceo est Assets possible, que serra mesme Original, sur (que) le Count est. Jermyn al contrá; Quia ne poet estre try per ascun means, si le Declaration fuit sur mesme l'Original, ou nemy; quia l'Averment, (que) est sur l'Original, ne poet estre try. [Page 260]Et ideo semble al Brown's Case. Original d'un Action sur Case fuit en London, & le Declaration en Middlesex, & un Verdict, & Iudgement; & nient reverse, mes affirm. Jones; Mes icy le Certificat fait ceo d'appear a nous, (que) est mesme l'Original. Whitlock; Sed per Ley appiert a nous, (que) ne poet estre mesme l'Original. Doderidg; Averment, que est mesme l'Original, est rien al purpose; Quia ne poet estre try. A (que) tota Curia accord. Et adjournatur. Note, La fuit un variance inter le Brief, & les Continuances. Le Brief est Rich. Executor Thom. en le primer; & en les auters Con­tinuances est Tho. Executor Thom.

Langly versus Stoke, H. 1. Car. rot. 470.

PLaintiff Count directment en temps Roy Jaques contra pa­cem Domini Regis nunc, &c. Et apres Verdict non alloca­tur en Arrest de Iudgement; quia matter de form, &, si ad estre tout omit, n'ad estre de force d'arrest Iudgement ore apres Verdict. Et Doderidg accord le Case mise per Serjeant Davenport, (que) lou un Iury fuet prist al Barr de try Issue en un Drake's Case, & dismiss, quia la, come Doderidg dit, prist l'Exception en temps. Issint 2 E. 4.23. bon Ley, quia de­vant l'Estatute, &c.

Iremonger versus Newsam. Intr. 3. Car. rot. 92.

A Lessee pur anns fait son Executor, & mort, l'Executor assign ouster le Term, & apres Assignment Rent est ar­rere, pur (que) Lessor port Debt vers le Executor. Mason, pro Quaerente; Sont trois sorts de Privities.

  • Le Primier en Estate.
  • Le Seconde en Contract.
  • Le Troisiesme en Estate, & Contract.

Et lou est un Privity de Contract, ceo n'est determine per le Assignment ouster del Estate l'auter, al Case de Overt & Sidhal: mes en le 3 Rep. Walker's Case, le very Case est dit d'estre adjudge: mes revera ne fuit adjudge, come appiert per le livre d'Entry. Cook, Quant al Turpin's Case, la auxi mise, ceo ne fuit un (que) adjudge, come appiert per le Roll. En [Page 261]ceo Case [...]st un Privity de Contract inter Lessor & Executor, le Lesse; quia l'Executor represent le person del Testator. 28 H. 8. Dy. 14. Termor Covenant de edifyer un novel me ason; & le Term expire, & le Lessee mort: uncore son Executor est Charge. 26 H. 7.18. Lessee Covenant, de re­pair le Meason, & mort, son Executor est ly. 5 Rep. 17. Spen­cer's Case, la Lessee d'un term del stock de Sheep Covenant pur luy, & ses Assigns, Covenant ne git vers son Assignee del Termor; quia est personal: mes ly l'Executor. Com. 168. Lessor Covenant de fair un novel Meason al Lesse, & ses As­signs, Executor est Assingee. H. 15. Jac. C. B. rot 3068. Sir Christopher Heydon port Debt vers Hudson, Executor del Lessee, pur anns pur Rent arrerre; l'Executor dit, Que il ne unque agree al prisel del term: mes le Plaintiff, ad Iudg­ment; quia in tant, que il ad assume sur luy l'Office del Exe­cutor, il ne poet refuse le term. P. 17 Jac. B. R. rot. 346. in­ter Manly & Moody, Debt vers Executors, ils plead plene Administr. touts biens fors (que) un term, quel term ils ont refuse. Et fuit adjudge contr̄ Executor contrà 21 H. 6.24. per Ascue Queux Cases prove, que Erecutor n'est eins, come As­signee; quia don (que) puit avoyder, & waver le term: mes que ils, sont eins in Privity del Contract.

2. Le seconde Exception; Quia l'Executor ne plead, que il ad done notice del Assignment, & tender des Arrearages. 8 H. 6.10.8 E. 4.12.47 E. 3.4. lou le act del Party ne chan­gera le Avowry sans notice, auterment del act de Ley. Acti­on del Senior n'est alter per Feoffment del Tenant sans no­tice. Bro. Avowry 111. Parceners font partition sans notice done, l'Avowry lour Senior continue sur eux joyntment. 2 E. 4.6. etsi 34 H. 6.4. est contra. Auterment est, si Tenant, apres le Feoffment, mort. 3 Rep. 14. la Notice est plead, & Acceptance accordant. Auxi Executor n'ad plead, que n'ad Assets; quia Pexsonal estate est ty ove Contract. 8 Rep. 133.9 Rep. 90.

3. Le troisiesme Exception, L'Executor n'ad power de changer le Action del Lessorper son Assignment; aliter grand inconvenience ensua, entant que per ceo means l'Executor garda le Terre, tan (que) il ad wast, & fait barren, & don (que) assign ceo al ascun indigent home. Forsan difference, si Les­se mesme Assignee, forsan Debt ne gitvers Executor. Al au­ter part fuit argue per Minge, quel cyte les Cases del Sidhal & Turpin suprà, & rien, preter P. Car. Noy Quaere, Quia l'Exe­cutor represent le person del Testator. Sir Tho. Waller's [Page 262]Case 10 Jac. B. R Free-man de London import, fait Execu­tor, & morust. Adjudge, que le prisage ne serra pay per l'Exe­cutor. Doderidg affirm ceo. Jones; Ad estre adjudg, que le Heir del Lessor, per reason del privity, ne poet maintain Debt vers le primer Lesse apres Assignment, ouster del term. Noy, Ceo differt del Turpin's Case; quia icy null acceptance; quia Lessor n'avera Debt vers Lessee apres acceptance d'As­signee. Sidhal's Case ne un (que) resolve. Et Popham; Fuit touts foits encounter ceo. Et, la Prebend Lessor esteant single Corporation, le Personal Contract determine person mort: come Lease per Deau & Chapter, & Dean moru [...]t. Noy; Sur Lease pur anns in London; des Terrs in Kent, Lessor avera Debt, vers Executor in L. quia le Privity del Contract remain. Doderidg, Si Lesse mesme ad Assigne, serra Executor charge. Noy; Forsancy. Jones; Pur arrearages in vie Testator.

Pencavin versus Trapping.

UN Action sur Case vers deux port in C. B. pur procuring le Plaintiff d'estre Indict de Common Barretry, Plain­tiff ad Iudgment, & ore Error port icy.

Primierement, Quia ne doit aver joyn en un Action, quia le procurement d'un n'est le procurement l'auter. 7 Jac. inter Stade & Roper, B. R. le Court fuit divide, ou Action soit port vers divers pur procuring un d'estre mis hors de Commission de pace. Intrar̄ T. 6. Jac. rot. 568. Lane e contrà, M. 1 Jac. in­ter Shotsby, & Brendy, & Walter en l'Eschequer, un Action sur le Case fuit port vers deux, quia ils procure un d'estre utlagar̄ en London, al intent que forfeit ses biens en Middlesex. Et ceo adjudg bien. 18 Entrys 123. Action vers deux sur procure­ment. Et le Court fuit de mesme Opinion quant a ceo poynt; Come in maintainer ou Trespass, uncore le maintain ou Tres­pass l'un, n'est le maintain ou Trespass l'auter.

2. Icy est nul lieu alledge lou le procurement fuit, mes lou l'Indictment est; Et ceo Action doit estre port lou le procure­ment est, nemy lou l'Indictment est. 35 H. 6.15. 36 H. 6.30. Moyl, Doderidg, & touts argue, Que le lieu de procurement doit estre monstre. Mes Doderidg dit que icy est bien mon­stre; quia n'est procurement tanque est Indict: aliter; del con­spiracy, quia, si deux conspire d'Indict home, n'est procurement tan (que) il soit Indict. Sed Hide, Jones, & Whitlock, e contrà. [Page 263]Et adjourn̄, intrar̄. term̄. P. Quia ils continue lour Opinion vers Doderidg, quia l'Indictment n'est l'Offence fans un false procurement. Ergo deux conspire, que l'un Indict, quel fait l'Action gire vers ambideux pur procurement. Et Banks cite 27 Ass. 44. & Brief 924. que l'Action git comment fuit nul Indictment, mes nemy un Brief de Conspiracy. Issint Con­spiracy ne git, si l'Indi & ment soit male, mes un Action sur Case comment le Indictment soit reverse. Vncore l'Amercia­ment remain; 8 E. 4.25. Issint le Costs; 20 H. 8.2. Hide; Le procurement est l'Imagination & Agreement d'Indicter.

Hodson versus Hodson.

THomas Hodson, come Executor de John Hodson, port Trover vers Mary Hodson, & Count, que Testator pos­sess de eux fait Plaintiff son Executor, & mort, & apres ils de­vein al mains de Defendant, apres que le Plaintiff suscepit executionem Testamenti, apres Defendant convert eux a son proper use: Sur (que) le Defendant Demurrer generalment, quia le Plaintiff ne monstre, que fuit un (que) possess de eux, & le Trover & Conversion est apres le mort del Testator. Jermyn contrà, Quia possess de Testator sussist de maintainer l'Action; 5 Rep. 27. Executor avera trover de Conversion in vita Testatoris; Russel's Case. Et accordant auxi fuit resolve in ceo Court T. 11 Jac. Jermyn & Best's Case. Doderidg agree ove luy, Quia le nosmer luy Executor n'est forsque surplusage, & fuit possess in Ley in luy que sussist. Si come un home done biens a moy, que sont a York, & devant mon Possession, vous fait Trespass al eux; Ieo avera Trespass, quia property trahe Possession en Chattles Personal. Mes Whitlock è contrà, & issint plusors des Clerks, que l'usual form in tiel Case de Declaration est auterment. Adjournatur, & apres en mesme term Iudgment fuit done pur Plaintiff.

Surys Case devant fol. 255.

PEr Barksdale, Durant le term serra pris tout le term, quia Indefinitum Universali aequipolet: & subsequent parols (al Lessor, & ses Assignes) ne abridge ceo. Quia quant re­pugnancy inter parols est, le Ley regard le primier pa­rols, 2 E. 2. Feoffments 94. Per que si semble, si un lease terre rendront annualment, durant le term, 10 l. al Lessor pur 20 anns, que ceo nient obstant est bone reservation pur tout le term. Issint 5 Rep. 19. lease al deux habend. joyntly & severally: Sont Ioynt-tenants. Quia les primer parols ont le preheminence. Et pur ceo in Cases de Reservation, Com. 171.5. Rep. 111.29 H. 8.19. lou fuit dit per Audley si un fait Lease d'un Meason, reservant son dwelling: La, s'l mort le Reservation est determine. Mes s'il reserve ceo durant le term, auterment est.

Cole versus Sury. M. 2. Car.

FVit argue pur le Plaintiff, que per le mort le lessor, le rent ale. Dy. 15. est dit que est un Rule, que conditions & agree­ments sont private leys inter les parties; Et pur ceo semble est al private act de Parliament inter eux. Et pur ceo, si per lour agreements ils n'ont sufficiently provide pur eux mesm le ley ne voet eux ayd. Et a chescun reservation sont 5 choses con­siderable.

Primierement, Le chose reserve.

Secondement, Le lieu del payment.

Troisment, Le continuance del payment.

Quatriesement, Les persons, a que.

Quintment, Les temps del payments.

Et pur touts ceux ley provide, & si party provide, & ne insue le Ley, le ley ne voet extend son reservation: 21 H. 725. Rent generalment reserve va ove le reversion, & serra payable al fine del ann. Et 8 Rep. 71. en Whitlock's case, est dit, que le melieux reservation est general. Issint un lease deux Man­nors rendront rent, le ley reserve ceo hors d'ambdeux: mes le party poet faire several reservations, Dy. 308.5. rep. 55.14 H. 6.26. Mes ne poet reserve contra a ley; si come serra [Page 265]in nostre case. Et per ceo si un done soit in tayle tenend. capitalibus dominis, ceo est void tenend. 2 E. 45. Issint icy. Done per Baron tenend. de luy, & sa feme, quant al feme. Issint poit reserve ceo al auter persons, que ley limit, mes nemy al contr. & hors del privity. 4 Rep. 75. reservation hors del terre. Issint Avowry, 258. Done in tayle, remainder in tayle, ceo issuera hors de tout. Mes per Haughton, si le re­servation intervene, ceo charge solcment le preceedent estate: Et pur le person, a quel le reservation est fait, que est le princi­pal question, icy il cite, 10 E. 4.18. Ass. 86.27. H. 8.19. Dy. 45. & Mallory's Case. Auxi il argue, que le reservation serra prise fort vers le Reservor, come 10 Rep. 127. rendront rent payable al usual Feasts, ou 20 jours apres, le 20. jour, est le jour del payment. Issint 10 Rep. 108. Deux Tenants in Common reserve un chival, avera mes un: Mes s'ils grant un chival annualment, avera deux chivals. Voyer si deux Ioint-tenants reserve rent al un, vaera ove reversion al ambideux. Mes s'ils font feoffment rendront rent al un, ceo n'est bien a luy sole, quia la n'est annex al reversion. Et Jermin recite Wotton & Edwin's Case, 5 Jac. Rot. 3777. C. B. lou le reservation fuit a luy, ses Executors, & Assignes, durant le terme, & la auxi adjudge, que per le mort est ale. Et P. 5 Jac. Hill & Hill's Case, Rot. 112. lou un seise del ters del custome de Frank-banck fait un Lease, reservant rent durant vie luy mesme, & sa feme durant le terme; Et la ad­judge, que per le mort del Baron le rent ne fuit determine. Mes donque Cook & Warburton vers l'auter trois, que serra determine, Barksdale que serra continue, quia l'intent appiert. 3 Jac. Warmer & Agar's Case. Lessee grant son terme al Lessor rendront rent durant le terme, &c. Quod ex­pressum facit cessare tacitum, mes non facit cessare prius ex­pressum. B. 104. Vn done en frankmarr̄ habend. en fee, le habend. est void. Quia le ment d'un home est pluis al com­mencement de son speech que, est al fine, en que son intention languish. Et ceo est le reason del transposition, Plow. 164. & 5 Rep. 112. Quia auterment, si le rent n'est payable al Suc­cessor, ne serra paid tout le terme. Et 27 H. 8.19. per Aud­ly, direct en le Point, & quant al Richman's Case, 33 Eliz. la est un reservation al Executors expressment. Ceo esteant un particular exclude touts auters particulars, come Heir. Mes icy Assignee est un general parol, & per ceo ne excludera le Executors, ne le Heirs. Quia un special excludera un auter special, mes neiut un general un special, 5 Rep. 97. Con­dition, [Page 266]que il paya al Heire, ceo exclude le Executor: mes condition de paya al Assignee ne excluda l'Executor. Et come le Executor exclude per reservation al Heire, issint icy per reservation al Executors.

Secondement, La l'avowry fait per le Heire, & appeire, que l'auncestor est mort. Et ouster il argue, que le Lessor ser­ra intend in vie, quia est un avowry per l'assignee: ut pro redditu existente insoluto. Donque si, puis le mort le lessor, n'est due, serra pris que lessor est in vie, quia il averre, que le Rent est due a luy, que imply touts necessary circumstances. Et issint fuit rule 12 Jac. in Arundel's Case, lou le Heire avow, & ne averre le mort del Auncestor. Mes quia aver que le rent fuit arrere, & unpaid a luy; Ceo inforce, que le pier fuit mort, aliter riens due a luy. Issint 10 Rep. 59. Vie est un chose natural, & per ceo presume de continue. Dyer 329. Condition d'un Obligation de payer tant yearly toward the education of A. B. Et in debt le Plaintiff ne aver le vie del A. B. uncore bien. 38 H. 6.27. Lessee del Tenant pur auter vie port trespass, & ne averre le vie del Lessor, & uncore bien. Et Atturnment n'est plead d'estre, vivant les parties. Et issint est 10 E. 4.18.24.30. Defendant avow pur d'aver in droit del Lessee del Baron & feme, & ne averre le vie del feme: Et uncore rule bone; Quia un avowry est un barre, comment al ascun purpose le avowant est un actor. Quia ut Defendant il Defendit vim, &c. Quant al exception del pleading al fine, & nient disont a que use; il dit, que per le com­mon ley le use fuit al Conusee, come l'estatute fait ceo, & common ley ne prist notice del uses: Et ꝑ ceo le pleading ac­cordant al common ley est bien. Auxi Novel Entries 344. 2 Rep. 88. La le fine est plead sans dire a que use. P. 477. trois feoffments sont plead, non que use. Mes quant a ceo est un difference, si un plead un feoffment, ou un fine, & l'use est limit al auter, que le Conusee, ou Feoffee, la doit ceo plead; Mes si soit limit al Conusee, ne besoigne: quia ceo per le common ley est intend. Et issint il conclude. Jones Justice dit, pur le fine: Admit que le use result, uncore ceo ne fait pur le Plaintiff. Quia donque le Case est Tenant in taile levy un fine a son use, & done le Conusee, que ad rien en le terre, de suffer common recovery en que Tenant en taile est vowch il esteant ore Tenant in fee, c'est recovery vy l'issue; quia per le fine le taile fuit barr, & per le recovery ne poet fauxer de dier quod partes finis nihil habuerit. Et il dit, que le ley favour reservations, & cite destre adjudge, 27 Eliz. Admi­nistrator [Page 267]d'un term 40 anns fait lease pur 20 rendront rent, & devy intestate, le second Administrator avera le rent: Quel fuit deny, & marvaile. Que fait Jones dire, Yes, faith it was so adjudge. Et dit auxi, que ceo Case fuit adjudge. Te­nant in Fee fait un fraudulent Conveyance, & apres fait un lease pur anns rendront rent; Ore ceo nient obstant le reser­vation est bien, & le Lessee tenus de payer ceo. Quod Doder. grant. Jones, Si un devises terrs al un pur anns rendront rent, & devise le reversion al auter, est ceo bien? Doder. grant ceo bien. Et issint Jones dit ad estre adjudge: & un­core nul privity inter Lessee & luy in reversion en ceux Cases. Doder. Ceo est infallible & un undeniable ground, que rent ne poet estre reserve al un Estranger. Et per ceo in Cofield's Case reservation a luy, que il avera le reversion est void. Et les Justices prist un jour d'advise, &c.

Palmer versus Litherham. M. 2 Car. B. R. irrot. T. 20. Rot. 1416.

DEbt vers [...]n come Administrator, il plead, que devant le brief port il renounce le administration, & l'ordinary re­ceave ceo, le Plaintiff, reply que devant le renunciation ad ad­ministre, & que le renunciation fuit per Covin. Defendant rejoyne per protestation, que sans covin, pur plea ut devant ad renounce, &c. Sur que demurr, & fuit ore agree per Cur̄ que l'administrator poit icy renounce, & l'ordinary poet accept ceo apres l'administration, mes n'est lye d'accepter ceo, & auxi de jure ne doit accept ceo, & auxi que si l'ordinary commit novel Administration, que ceo determine le primier. Mes le primier ne poet per ceo estre charge, come Executor de son tort ove l'administration fait loyal, ne come Administrator, quia ceo est determine. Donque fuit argue inter le Court, si le Administrator release, & donque refuse, quel remedy pur le Debtor del intestate. Jones dit, que devant son veignont del C. B. fuit un Case, Administrator, durante minore aetate, devast, & Executors deveigne de Plenage, & fuit Doubt, quel remedy icy, & ascuns diont, que fuit chargeable come de son to'at, mes ascuns, que serra chargeable sur le special mat­ter. Issint al darreine icy fuit sur suddain agree, que ne poet estre charge in Case ad devast les biens: mes sur l'es­pecial [Page 268]matter, quia auterment serra mischievous Case; auter­ment nul un que avera action vers Administrator, mes que il voil refuse ayant devast. Packmans Case, 6 Rep. Al nuter jour Crew, Serjeant, move pur le Plaintiff, & dit que fuit que petit question en le Case. Mes dit, que le 5 Rep. est. Si Administration soit grant, & l'administrator devast les biens, & apres commit al auter: que est chargeable. Issint, si un fait un Executor pur un moys, & auter puis; si le primer devast, il est chargeable. Et jour fuit done al auter part per­remptory.

Sacheverel versus Dale, M. 2 Car.

LE Case fuit tenant pur vie, sans impeachment del vast, ove liberty de cut, carry, &c. & de faire Leases pur 21 anns, ou trois vies, fait lease pur vie, excepting the Woods, and Under woods, growing, and to grow, excepting sufficient to keep in repair the Rail and Pale del Park, & 50 Trees yearly to uphold the houses in the Park, and the tops of all the Trees. Et apres le Lessor cut wood sur le ground: Et fuit, que Les­see icy in ceo Case poet reserve les Trees, pur ceo que ad in­terest in eux, & nient semble al Ives case & Sanders Case, 4 Rep. Quia la Lessee pur anns n'ad ascun interest in les arbores, come Lessee pur vie icy ad. Et pur ceo n'est semble.

Secondement, Fuit dit, que le second exception fuit void pur ceo, que fuit repugnant al primer exception. Semblable lease de terr reservant le profit, quia il lease (excepting les Woods, & Vnder-woods, excepting les tops de Trees) la per exception des tops ad in part frustrate le primer excep­tion. Adjournar̄. Al auter jour le Case fuit mit; Que Tenant in see levy Fine al use luy mesme pur vie sans im­peachment de wast, & ove power de cut & vend les Trees, le remainder al auter pur vie, le remainder in see, & ove power al Tenants pur vie de faire Leases pur 21 anns, ou trois vies; Lessee pur vie fait Lease pur 2 vies, excepting tout le Wood, crescont ou to grow, except sufficient de pale le Park & 50 Trees to repaire le meason en le Park, & les tops del Trees excepted pur fire-boot al Lessee pur 3 vies, & devy donque il in remainder pur vie entor, & cut les Trees, & Lesse pur vie port Trespass, En ceo Case ceux points fuer̄ move.

Primier. Fuit argue, que le reservation des Trees ne fuit [Page 692]bien: primierement pur ceo, quand Lessee pur vie soit sans im­peachment del vast, il per ceo n'ad ascun interest en les ar­bores, mes solement un Authority de prendre ceux durant son Estate. Et per ceo ayant mes Authority est determinable ove l'Estate. Et per ceo, quand il icy ad fait un lease, il ne poet except son Authority. Et cyte 27 H. 6. Statham Wast 47. que Tenant pur vie sans impeachment, & un auter coupe arbores, le Tenant n'avera damages, quia le property al Lessor. Et 3 H. 6.45. lou Lessor reserve, Quod liceret ven­dere, & succidere, Ceo ne fait un interest, in les arbores, mes un Authority. Et per ceo le Lessee poet devant prendre les petit branches. Et ceo ne fuit exception des Trees, ou in­terest en deux. Et issint, 41, & 42 Eliz. M. inter Leechford & Sanders, ceo fuit rule; Si Lessor except, Quod liceat suc­cidere & vendere, Ceo n'st exception des arbores, ne nul in­terest en eux. Issint icy le power del terr̄ est ale ayant lease ceo en auter maines. Issiint son exception void. Auter reason est per ceo, que l'estate del Lessee pur 3 vies est derive hors del fine, & paramount l'estate del Lessee pur vie: Issint, que n'est eins, pur luy ne son Lessee, quia auterment quand Lessee pur vie devy; l'estate pur 3 vies est ale, que n'est issint, & auxi serra auterment use sur use. Et cite pur ceo 1 Rep. 134.176. Vnauter reason, quia le priviledge icy est anner al estate del Lessee, & per ceo quand il ad grant ceo, le priviledge est. 3 E. 3.44. Lessee pur anns sans impeachment accept confir­mation l'Estate esteant ale, a que le priviledge est ale. 5 H. 5. & Dy. 10. accord. Object. Icy poit lease rendront rent, respect est diversity, ou power de lease, & reserve aux, & lou so­lement de lease. En ceo Case il tient ne poet reserve, quia paramount, ut ad estre dit. Come in Lea & Wroth's Case, 6 Rep. in Fit-zwiillam's Case. La Lessee ad power de reserver Rent: mes 10 Rep. Love's Case n'ad. Del auter parte fuit argue, que l'exception fuit bien; Quia Lessee pur vie sans impeachment ad interest. Et ceo il dit ne voile argue, quia est resolution en 11 Rep. Bowl's Case. Et pur ceo ayant un interest, n'est semble, Sanders & Ive's Case, de reservation des arbores per Lessee pur anns, 5 Rep. Mes les principal point que il conceive fuit, si l'exception des lops & tops des Trees excepted soit bien, que nemy, quia repugnant al primer ex­ception, & pur ceo void. Come del lease reservant les pro­fits. Et 39 Ass. 11. per Wick. Grant de piscary, except pi­scariam meam, void exception. Et 33 H. 6.28. Leases reser­vant herbage, void reservation. Issint icy, reserve les arbores, [Page 270]except les tops, void exception. Mes il dit, que icy except le lopping, & topping, ceo ne done al Lessee les tops, mes sole­ment un Authority de faire l'act. Et 12 H. 7.25.13 H. 7.13. Licence de hunt & kill Deer, ne done le Deer. 18 E. 4.14. Et les Iustices parle sur le sudaine a ceo. & Doder. Per le sans impeachment de wast le Lessee ad interest in les arbores, c'est cleare, mes ceo ne indure longer, que son Estate. Quand il icy fait lease, ceo va hors des touts le Estates, & liera eux. Donque quand il reserve les arbores, ceo est bien, quia issint fuit l'intent des parties; & ceo n'est encounter ley: & auterment serra absurdity, que Lessee avera power de coup & vender arbores, & de faire leases, & uncore per le Feasons del lease ne poet reserve son interest. Ct n'est semble al exception des arbores per Lessee pur vie, ou per anns, sans tiel interest. Ou ceo fuit un trick devise de ouffer touts Lessors de lour action de wast. Mes ore quand le Lessee devy, issint que le rever­sion vint a luy in le remainder pur vie ove mesme le priviledge, si l'exception aydera luy, ou si, durant ceo lease pur 3 vies, il ne poet coup les arbores est le question. Pur l'exception hors del exception, ceo termine ove mort del Lessor, & Lessee per ceo est d'aver mes le ordinary boots de Tenant pur vie. Jones agree, que per sans impeachment ad interest: Mes, s'il ne exercise ceo durant son estate, est ale; quia est conco­mitant ove ceo. Et per ceo s'il grant sou estate reservant les arbores n'est bien. Mes in nostre Case il n'ad grant tout de luy: Et per ceo bon reservation; Quia ad possibility de reverter puis les 3 vies. Et per ceo si Tenant apres possibi­lity grant son estate reservant arbores, est void. Mes s'il lease pur vie reservant, bien. Pur le exception il dit, que ne parle a ceo, mes pur le cutting per luy in remainder il dit que ceo est un question. Et il pense, que l'Estate pur 3 vies operat partly hors del primer Estate, & partly d'Estate de Lessor. Quia tenera charge ove le charges de Lessee pur vie. Whitlock's accord. Doderidge dit al Noy, Vous voys lou le Case pinch, & in que nous sumus agree, & in que nous differ, & doubt; Et ideo applies vous a ceo.

Bayly versus Bugs.

DEbt in London sur Lease del Warren rendront Rent, & 100 couple des Coneys d'estre pay inter tiel & tiel temps weekly, ꝑ such a number, as the Plaintiff should appoint: & que le term fuit Assign al Defendant, & pur 96 couple de Coneys arrere port action. Et ore P. 2. Resolve per le Court, que sans appointment ne besoigne eux payer: Quia le request icy est parte del reservation, & part del contract. Come Assump­sit de pay sur request. Et Obligation de payer inter Mid­sommer & Mich. tant argent sur request. La per Crew sans request est ale a touts jours. Et per Jones, icy ceo n'est in nature d'un Rent. Et per luy, si un reserve 40 l. Rent d'estre annualment pay inter Midsommer & Mich. par tiel summes weekly come le party requira, la il ne perder [...] son Rent. Mes il prist un difference, lou le chose reserve poet sans dammage al Lessee estre pay un temps cy bien al au­ter. Come en le Case devant mise de Rent, si ne soit require weekly, poet estre lay up tanque al darrein; Et choses, que ne poent issint estre reserve. Et per ceo il mit ceo Case, Si un Lease un Dairy reservant 100 l. de Butter payable inter May-day & Holymass, par tiels quantities weekly, &c. icy ne serra compel de payer tout le darrein week. Issint il mit ceo Case, Si fuit reservant 100 couple de Woodcocks payable inter, &c. & le darrein week est puis le temps lour depar­ture ouster le mere: la n'est ly de payer tout en le darrein week. Issint de reservation de Roses inter Midsommer & Christmas. Mes Jones move exception pur ceo, que le Plaintiff ad port son action in London, lou le lease fuit fait, & apres que le term fuit assign ouster, & ceo action vers le As­signez, come il dit, duit d'estre in le County, lou le Warren est. Quia lou l'action est maintainable solement sur le real contract, & nemy sur le personal, come icy. La doit estre port lou le terre est, & pur ceo il cite Treherus Case, M. 17 Jac. rot. 600. C. B. VValler's Office adjudge. (scil.) Lease del terre in Surry fait in London, rendront Rent, & devise le Re­version, & devy, le Devisee port debt pur le Rent en London. Adjudge nient bien. Cur̄ Advisore vult.

Sharp's Case, devant.

EN un Assumpsit, en Consideration le Plaintiff voil deliver tiel certain Cloaths, que le Plaintiff ad fait pur luy, le Defendant assume de payer pur eux, & ne dit a que voet pay. Et ceo move en Arrest del Iudgment, & ore M. 2. Woolrich nient obstant move pur Iudgment, pur ceo, que preceedent Communication & Agreement mit ceo en certainty, viz. que serroit payer al Plaintiff, ove que l'Agreement fuit. Et dit, (que) le Communication preceedent voet reduce l'incertainty de temps d'Estate, chose, & oe person. Pur Temps, il cite Pack 797. Ou si un oblige en un Obligation sur Condition, que si le Obligee infeoff luy de B. acre, que il voet payer 10 lb. La null temps esteant limit quand, serra maintainant puis le Fe­offment. Pur Estate, in Sir Richard Pexal's Case 8 Rep. Vn devise, (que) un serra son Steward de ses Manors durant son vie, & devise a luy un Rent de tant, & ne limit que Estate en le Rent, serra pris tiel Estate come in un Office, que fuit pur vie. Pur le Chose Dy. 42. Vn enfeoffe un d'un acre de terre, & fuit oblige sur Condition, (que) lou ad enfeoss le Plaintiff de tiel que il garranta a luy, & ne dit quel chose; Vncore intend, que terre il garranta le acre, de quel le former Communication fuit. Pur le Person, lou ceo serra mise en certain per le former Agreement, & Communication, cite Dy. 126.4 E. 3.4. Com. 108. Vn done al un in le Premises habend a luy, & Alice Styles, in Frank-mar̄ est bone, per reason del preceedent Agree­ment. Issint un Feoffment al J. S. & ses Heirs ove garranty, & ne dit, a que le garranty serra, come preceedent Estate 22 E. 4.16. Vouch. 258.262. Et en 8 Rep. Whitlock's Case, est dit que le surest Reservation d'un Rent est, de reserve ceo al null person, mes laise ceo al ley. 14 H. 7. Devise que terre serra vend de payer Debts, & ne dit que ferra Executors ferra; Quia le Communication de Debts monstre issint. 4 E. 2. Ob­ligation 16.40 E. 3.5. Vn oblige luy mesme al A. & en le fait est auxi. Et ad majorem hujus rei securitatem inveni A. & B. fidei-jussores, qui se in toto & in solido obligant. Et ne dit, a quel luy mesme oblige; uncore bien. Issint 2 E. 4.22. Vn Covenant de deliver al auter Barly, & de Performer ceo fuit oblige en 1000 s. & ne dit a que, la serra intend accordant le former Agreement. Et Commen. 140. est Rule, que le Agree­ment serra prise accordant al intent les Parties, & ne besoign [Page 273]un set form des Parols. Et de ceo Opinion fuit tout le Court pur mesme le Reason. Per que Rule fuit done, que avera Iudgment, si cause ne soit monstre. A quel jour Hedly Serjeant move; mes non allocatur: per que Iudgment fuit done.

Edsol versus Bengor M. 2. Car. irrot. H. 1. C. rot. 527.

EDsol port Trespass vers Bengor pur Battery, & trove pur Plaintiff, & move en arrest del Iudgment, quia null lieu lou le Battery fuit fait. Et pur ceo le Iudgement fuit Arrest.

Hall versus Gerrard. Devant.

FVit move per Noy pur le Plaintiff. Ad estre object, que 'le travers de injuria n'est bone, lou le Iustification est per Reason d'un Frank-Tenement, ou Lease pur anns. Mes nient obstant pur trois Reasons le Plaintiff avera Iudgment.

Primierement, Quia le Iustification icy n'est meerement en le Realty, mes mixt ove le Personalty; Et lou est mixt ove le Personalty, injuria sua propria est bone travers, & ne be­soign de travers le Title come le Defendant pretend. Pur ceo ve 8 H. 6.34. Et auxi le Iustification n'est icy sur le Lease, mes sur l'Assault sur luy pur jector ses mains molliter sur luy, de amover luy de son Possession. Issint que le Realty, n'est que un inducement al Iustification.

Secondement, Lour Title n'est certain, ne traversable, per Reason de lour Lease pro termino diversorum annorum, & ceo incertainty nous ne poyomus travers, si n'ad monstre cer­tain term.

Tiercement, Per son Demurrer ad confess nostre Plea, & que fuit de injuria sua propria, & don (que) comment (que) l'Issue ne soit bien tender, uncore le Demurrer ayant confess le tort, Iudgment doit estre done selon (que) le droit del Cause, selon (que) l'Estatute27 Eliz. cap. 5. Et issint il conclude pur le Plaintiff; Et l'auter parte ne fuit apprompt. Et pur ceo jour fuit done, Vide Liure d'Entry tit. Assault placito 17. Et apres Iudgment fuit done pur le Plaintiff.

Blackston's Case Devant.

FVit Object, que l'Implication,quia fuit ad grave damnum, n'est suffic. Implication, que le Plaintiff fuit Tenant al temps, nient pluis, que Declaration serra bone per Implica­tion, ut Com. 202.206. En Wast il declare del grant d'un Reversion, & ne appiert si devant wast, ou puis, n'est bien, comment (que) il conclude ad exhaeredationem, que fortment im­ply, que le grant fuit devant le Wast. Mes Declaration come est dit en Stradling's Case, doit de container verity, & certainty. Et issint doit Scire facias, que est en lieu de ceo. Et icy si ne fuit son terre al temps del Execution sue, comment que terre fuit tortiousment charge, uncore tiendra ceo is­sint come Feoffor tient. 15 E 4.24. Feoffee n'avera Forgery in temps son Feoffor. Et Penruddock's Case, 5 Rep. F. NB. 149. Que le Feoffee n'avera admeasurment de Dower, mes prendra in mesme plight come le Feoffor teign. Jones accord, si le Plaintiff ne fuit Tenant al temps del c̄ Execution sue, que il ne poet aver ceo Action, quia teignera come son Feoffer teign ceo. Et a ceo intent il dit, que ad estre adjudge, que si Inquisition soit trove, mes que terrs, que mon Feoffee, ne traversera. Mes si Feoffment soit apres extent, mes de­vant Liberate sue, le Feoffee avoydera ceo; Quia il est le party grieved per ceo. Et il dit, que si apres le Liberate le Feoffment soit fait del part al un, & part al auter, que l'un n'a­vera le Contribution vers l'auter. Et auxi si un Purchaser ad Cause de Contribution, & fait Feoffment, son Feoffee n'a­vera ceo. Iudgment fuit done pur le Plaintiff.

Wotton versus Edwin.

DEfendant avow, sur que Plaintiff demur. Le Case fuit tiel. William Hawse fuit seise in Fee d'un mease, & 55. acres de terre; 5. acres pre, six acres past in F. in le County de Hereford. Et 7 Junii 28. H. 8. per Indenture demise touts avandit al Nicholas Trehern pur 79. anus, red­dendo inde annuatim Gulielmo Hawse, & Assignatis suis, 26 s. 8 d. al Feasts d'Annunciation, & Saint Michael, per equal Por­tions; Et apres le Lessor mort, & le Reversion discend al [Page 275] William son fits, desouth quel le dit John Edwin claim; Et le sole Poynt fuit, si le Rent alera al Heir, ou serra determine per mort del Lessor. Et adjudge que fuit determiue per le mort del Lessor. Quia Lessor ad reserve le Rent a luy sans pluis, & le parol Assigns ne poet enlarge le Rent pluis longe, que le Lessor avera. Et le Lessor luy mesme n'ad ceo forsque per son vie mesme. Vide 18 E. 3. tit. Ass. 86.10. E. 4.18.27. H. 8.19. per Audly. Et H. 33. Eliz. rot. 1341. En ceo Court en un Replevine inter Richmond & Butcher: lou le Case fuit, que Butcher avow pur Rent, come Heir a son pier, sur Devise fait per son pier de certain terrs pur 21. anns, reddendo & solvendo proinde, durante praedicto termino 21. annorum, praefato (patri) Executoribus & Assignatis suis 10 l. legalis moneti Angliae, &c. ad Festa, &c. Et fuit adjudge, que per ceo Reservation le Heir n'avera le Rent, pur ceo, que le Reservation fuit a pier, ses Executors & Assigns, & nemy a luy, & ses Heirs.

LA FIN.

Un TABLE des MAITERES contain en cest Liure.

  • Abatement des Briefs.
    • INditement, quòd exercuit quas­dam execrabiles & Diabolicas artes, Anglice Witchcraft, mal; quia n'est ascun parol Latine signifiant witchcraft. Pag. 156
    • Vide ou Briefs n'abateront pur mort del Defendant. Pag. 206
  • Actions.
    • Sur le Case pur disont, que A. har­boured un Jesuite, knowing him to be so. Pag. 1
    • Per slanderous parols parles devant le Stat. 21 Jas. & prosecuted apres. Pag. 2
    • Vers un Parson per non prendre ses Dismes apres qun ils fueront set out. Pag. 8
    • Per parols d'un Attourny, Thou art a Knave upon Record, sans Com­munication precedent. Pag. 20
    • De dire Theevish knave, n'est: mais knavish Pyrat est; quia tryable en l'Admiralty pur ses biens: & per Commission d'Oyer & Terminer pur sa vie. Pag. 47
    • Per parols relating a un Justice de Peace en le County, [...]u il est Ju­stice, & ou il n'est Justice. Pag. 49
    • Ou Obligation fait en forrein parts peut estre sue en Londres. Pag. 77, 85
    • Action sur Case per Conspiracy Enditer un home per Treason quoyque le second Enquest trove Ignoramus. Pag. 79
    • Action sur Case per le Post-master per ses Fees per carriage des [Page]Letters, & gist. Pag. 87
    • Action pur dire, que il est broken Rascal, hath broke twice, Action ne gist. Pag. 114
    • Action sur Case pur un, que delive­roit deux Obligations a un At­tourny, & non pur lui, a que le Bond estoit due: & bon. Pag. 124
    • Action sur Case vers un Bayliff, quo­yque n'estoit le usual Officer pur disceipt. Pag. 159
    • Ou paroles apart ne porteront acti­on; conjoint, ils poyent. Pag. 159
    • Actio personalis moritur cum persona; ideo Escape n'est punishable vers le Heir d'un Viscount: diffe­rence, quand l'Action est ground sur Duty; & quand sur tort. Pag. 167
    • Pur disont ieo charge him with Felony Action ne gist; quia les paroles ne sont Positive, & s'il la mayme, c'est Felony. Pag. 175
    • Paroles, que disrepute un Home en son Trade, sont Actionable: par­ticular Cases vide Pag. 188
    • Action sur Case pur deteyning box de Charters jusque a ce que le Defendant le doneroit un Bond, bon. Pag. 195
    • Action pur parols, & count sur Col­loquium enter lui & le Pere de A. sa fille pur le marrier, & que a cause de ce paroles perdit son marriage; resolve bon, quoyque port pur le home, & sur Colloqui avec le pere en, & n'est come le Case de causa matrimonii praelocuti. Pag. 218
    • Action pur parols Conditional. Pag. 219
    • Dedire d'un Attourney. I will make him lose his Ears, est Actionable; [Page]quia lui scandal en sa professi­on: auterment, s'il dit, I will have his Ears, peut estre, que cest pur force, ou violence. Pag. 220
    • Queux Trospassors serra joyn in A­ction. Pag. 262
  • Addition.
    • Baronettus n'est necessaire addition en un Enditement, quia est crea­ta depuis l'Statute 1 H. 5. mais fault de Lieu, ou le Person endite reside, suffist pur le quasher. Pag. 169
    • Administration, & Administraters. Quand Administration est repeal pur Commissioners de Legates, qui grantera Administration. Pag. 85
    • Judgment obteyn pur un Admini­strator, & son Administrator ob­tein auter Judgment per Scire fac. & deux nihils l'argent fuit port en court le plaintiff le doit avoir, quia c'est bon Judgment quous­que. Pag. 140
    • Administrator, durante minori aetate, gafta, apres l'age del Infant serra charge sur special matter. Pag. 160
    • Administrator ou, comment, poet renounce. Pag. 267
  • Admiralty.
    • Contract fait dans un Neif gistant al Anchore est fait sur mere, & serra try al Admiralty. Pag. 11.
  • Alderman,
    • Unde dit. Pag. 230
  • Amendment des Briefs.
    • Bil sur File amendable pur le pa­per-book Pag. 86
    • Breve amend sur variance entre l'Imparlance & plea Roll apres le removal per errour assigne en le mesme point Pag. 162
    • En Action d'assault nul jour ou an del assault fuit entre en le Roll; & [Page]pres Verdict fuit amend per le party, & asses bon, quia c'est usual course en Com. Ba. apres [...]e [...]o [...] ­datur puit estre fait per curiam. Pag. 165
    • Chose fait consulto, n'est amenda­ble. Pag. 203
  • Annuity
    • Si home a un Annuity, ou auter chose en grante & deliner le fait a un auter a garder, qui le per­de, n'aura releif en Equity: auter­ment, si l'eust perdue casualment per feu, &c. Pag. 148
  • Appeal.
    • Enfant port Appeal pur Guardian, & al jour en Court le Guardian fuit demand, & quoyque il estoit egrotant la Court ne pouuoit doner jour, ouster Pag. 173
  • Arbitrament.
    • Arbitratour peut faire son a gard le mesme jour que le bond port date Pag. 14
    • Enfant peut submitter a un Arbi­trement, mais avera son Election d'estre, lye: mais son bond en tiel case is void Pag. 207
    • Si Arbitrement est distributory a tous del un part vers l'auter est bon. Pag. 208
  • Assumpsit.
    • Assumpsit fait per executour d'un Infant sur Contract pur le Infant, n'est bon, si a n'estoit pur neces­saries Pag. 21
    • Sur consideration de forbearance de suer bon Pag. 141
    • Assumpsit apres la consideration le mesme jour est bon quia nul di­vision d'un jour.
    • Promise en Consideration, que il veut deliver biens, que il payera, est bon: & la Ley intend a que le payment serra. Pag. 151
    • En Consideration quod non impla­citaret sur un bond ou que veut forbear suer, per sa vie non per paululum tempus, & est bon Pag. 161
    • Assumpsit per le Defendant al At­tourny del plaintiff ex parte quae­rentis, le count esto it special, & ne my general d'un promise fait al plaintiff per curiam cest bon l'un voy, ou l'auter Pag. 206
    • Assumpsit, & ne dit Cui. Pag. 272
  • Attachment.
    • Attachment vers le Viscount apres son Office finy. Pag. 176
  • Authority.
    • Authority n'est tolle per discent: Pag. 10
    • Home devise a sa Feme to dispose at her will, and pleasure, and to give to which of her sons she pleas [...]th: el a estate per vie, & authority a di­sposer a un de ses fits Pag. 134, 139
    • Feoffin ent al use de lui mesme ove power de granter, & doner arbres sur la terre, & de faire Leases per 3 vies, fair Lease per 3 vies, & ex­cept les arbres & meurt lui me­sme les ponoit prendre mais non son executour, ou autre apres sa mort Pag. 153
    • Quere, si tie [...] power peut estre done a un Remainder
  • Bargain & Sale.
    • BArgain d'un Reversion ou rent est incident, sil avera le rent de­vant inrolment, s'il est apres enroll selon le Stat. Pag. 157
  • [Page]Baron & Feme.
    • Feme covert levie Fine come un Feme sole, serra barre, si le baron ne l'avoid. 10
    • Feme covert deliver biens trans-gist: auterment d'est un Enfant, si deliver ove ses mains. 10
    • Feme covert chargeable en Trover & conversion: mais non sur con­tract. 126
    • Feme ayant un Authority le peut executer sans le baron. 134, 135
    • Baron & feme arrest, le baron trove bayl per lui mesme, & est de­tain a ce que trove bayl per la feme: aussi mais le feme ne peut estre detain a ce que le baron trove bayl. 224
  • Barr al Actions.
    • En action pur assault & battery on ne peut justifier le wounding 20
  • Bayl.
    • Prisoner endict per murder bayl sur special reason come per fa­mine en prison. 12
    • En Audita Querela bayl serr done en Court devant les Judges. 113
    • Mort de principal apres le Judge­ment pendent brief d'errour est discharge del bayl. 149, 150
    • En joint action ou ne peut pro­ceeder sur bayl prise en several Terms. 183
  • Capias.
    • PLuries Capias date 21 July, & re­turn tres Trinity, & issint re­turn devant le date quoyque le tearm tout jours est finie devant 21 July, uncore doit estre alledge in facto: auterment le Court ne Pintendera. 118
  • Certiorari.
    • Inditement de Murder in Montgo­mery remove per Certiorari d'estre try en Shropshire. 12
    • Utlagary per felony est certifie, erronious Certior [...] grant d'avoir le fact return [...] in veri [...], fuit, est sur cela [...] amend. 10
    • Un record remove per Cert [...]ri in Chan [...] & per Mittimus [...] de en Bank de Roy, un misprisio en le M [...]tim. fut amend per or der de Court mais, s'il fut en l [...] Certiorari, ne serra amend. 217
  • Cession
    • Si un parson en An [...]-terre prist un Evesquery en Irela [...]d, ceo fait un cession. 234
  • Chancery
    • Masters de Chancery so [...] Clerici primi ordinis, & en anti [...] 'temps fueront Priests, & pur le [...] pre­ferment le chancellour ales be­nefices south 20 marks. 39
    • Anuity relievable in Chancery quo­usque le fait est perdue: Que si en Court des requests. 146
    • Promise de conveyer terres reliev­able in specie en Chancery, non en Court de requests. 172
  • Citty.
    • Les Homes, nemy les Wals sont le City. 230
  • Courts.
    • Le chancery ne peut intermedler avec Juries. 3
    • Le Chancery ne peut escrier a as­cun d'avoir un tryal, mais peut­escrier pur avoir un Certificate del Evesque le quel est un tryal. ibid.
    • La Haut-Commission allowant [Page]appeal, 11
    • Les usual Surmises en Chancery, & Court de Requests, le Court de Requests subordinate al Bank Regis, non le Chancery, 24
  • Comnendam.
    • Le nature & power de ceo, 236, 237
  • Common & Commoner.
    • Pur Common per vicinage il fault prescriber de temps, dont, &c. auterment, pur common appen­dant, 164
  • Conditions.
    • Ou Condition d'avoider un estate serra strict, 20
  • Copy-hold, & Copy-holder.
    • Si Copy holder apres often demand de faire ses services, deferre, c'est forfeiture: s'ils sont sans question il le devoit faire, 14
    • Que non Feasans ou neglect de Copy-holder fait forfeiture vi­de, 122
    • Leas pur vie a un copyholder sans fait, ou Livery, quere, s'il destroy le copyhold, 213
    • Tenant commit voluntary wast, le Senior meurt, le heir enter pur le forfeiture, 226
  • Corporations.
    • Corporation peut avoir quelque chose per prescription, & quel­que chose per Charter, & poy­ent use ambideux title, 113
  • Costs & damages.
    • Si Action est commence devant le Stat. & prosecure apres, n'aura plus costs que damages, 58
    • Nul costs en un Scire Facias, 101
    • Si prohibition est grant sur sugge­stion, & six mois pass sans le pro­ver, le Defendant peut prier con­sultation, & avera double costs per le Stat. 140
    • Mais ayant pris issue que pass con­tre lui, il n'aura unque consulta­tion & donque n'aura double costs.
  • Covenant.
    • Covenant per maister d'un neve de partir avec le first faire winde, & perform le journey, c'est asses, 12, 49
    • Mais s'il ne part avec le first winde, covenant gist vers luy bienque n'est pleadable contre lui. ibid.
    • Count sur covenant per Inden­ture entre le Defendant & Plaintiff sur oyer fait entre trois, n'est bon, quoyque un est mort, 50
    • Covenant per trois joynt, & seve­ralment, breach, que le Defen­dant ne, &c. bon, quia l'Action contre un several (auterment, si action contre tous) & si l'auter a pay, le Defendant la doit mon­stre, 50
    • L'extent del covenant de trover house-boot, & hey-boot, vide 98
    • Sur covenant de conveyer en Fee, plea que le Plaintiff ne monstre quel, conveyance il vouloite male plea, 126
    • En un Lease fait per deux cove­nant contre touts inoumbrances, fait pur eux cela, serra intend a­scun d'eux come Release a deux serra per joint ou several A­ctions, 161
    • Covenant, que si le pera le fits & la Feme du sits should dislike to live together, que donque, &c. ce disa­greement doit estre per touts, mais ne survive a ascun, 152
    • Difference inter Covenant Cog­noscere [Page]finem, & levare finem, 186
    • E tsijeo Covenant de levyer Fine, jeo peu refuser, s'il est avec gar­ranty, idem
    • Lessee covenant de faire touts rea­sonable chars pur son lessour o­ve ses cartes, & carriages Plea al breach de covenant, que alors nul avoit cart, ou carriage. Sur de­demurrer tenus bon plea, quia n'est oblige de garder carts a propos, 202
  • Covin & Collusion.
    • Viscount ou Minister de ley n'est judge de fraud en un Judgment, 54
  • Courts.
    • Le Ba. du Roy ne peut examiner un Decree fait per le Mayor en Lon­dres, pur ce, que c'est cause d'e­quity, 190
  • Damages.
    • SI demurrer est al part, & plea a auter part: le Jury que try l'­issue poit assesser damages pur tout la matter, 4
    • Damages ne serront encrease sans consent de party, ou ad petitionem querentis; le quel doit estre apres le judgment, 177
    • En Action sur case la Court ne peut taxer damages sans breve d'en­quirer: auterment, en debt, 213
    • Damages encrease per un maheim quoyque l'Action n'estoit que pur battery & vulneration, 223
  • Declarations & Counts.
    • En Count title pur leas d'un Dean & Chap. doit monstre quel e­state le D. & Cha. ont, 14
    • Ou peut counter dans trois termes apres a Bill enter, 203
    • Ou promise de doner en marriage antant, que il doneroit a ascun auter de ses files & monstre que il avoit done, &c. a un auter, &c. exception, quia n'est monstre quand il lui donoit: car peut estre que il estoit devant le promise; mais declarations ne seront prise per intendments, ideo bon, 204
    • Action port per Baron & Feme cui Administratio bonorum d'un tiel, &c. tenus bon, quia cui relater a al person darreinment nosme, la feme, 212
    • Caruca mis en un Count pur cart load, move en arrest que signifie quantity de terre, non un cart­load, 216
    • Ou l'indebitatus n'est que l'induce­ment del alledger generalment suffist, 219
  • Demurrer.
    • Le defendant en trans: justifie le prisal per authority de commis­sion de Sewers grant per la jades Roy Jaques de Plaintiff demur­rer quia n'apiert si le tax estoit devant ou apres le demise du Roy & fut allow bon, 170
    • Special Plea amounting al general issue demurrer la d'essens, 184
  • Debt & Debtor.
    • Quand la demand est d'un chose de value incertain serra in le Detinet tantum, 5
    • Quand un Statute done duty & nul remedy, aura action de det, 51, 52
    • Quand le demand est pur money ne currant, icy l'Action serra en le detinet, 78, 84
    • Action de debt vers la lessee mesme peut estre en ascun lieu, mais vers [Page]l'Assignee doit estre ou la terre gist, 197
    • Debt in un Condition per Assignee de terre in aut Con. 271
  • Devise.
    • Un devise terre a sa Feme a dispo­ser at her pleasure, and to give to one of his sons at her pleasure, si c'est estate pur vie ove liberty a dispo­ser ou Fee ou Conditional d'ali ever a un de ses fits vers, 9, 39
  • Discent.
    • Si file consent al Ravisher, & le heir enter, la file meurt, le heir est deins per discent, 72
  • Discontinuance del Suits.
    • Si breve d'Errour est return n'est discontinue per le demise de Roy, 110
    • Prohibition en Co. Ba. n'est discon­tinue per le demise du Roy, au­terment en Bank Roy se ce n'est return ou Bail d'on, 114
    • Prohibition, & la dessus le party peut estre non sue, 114
  • Discontinuance.
    • Reversion d'un estate tail grant per Fine, & gar lequel, n'est execu­te durant la vie del grantour, nul discontinuance, 65
  • Dismes.
    • Le Parson a bon property es dismes quand ils sont set out per l'own­er, non si per un estranger, 8 Si deux hommes sont entitle aux dismes pur moityes en un Parois, suffist, que le Parishioner set out un entier tenth, sans de devider, 24
    • Commandment les owners des ter­res de St. John de Jerusalem ser­ront discharge de dismes 9
    • Parson poet suer specialment pro modo decimandi, 125
    • Parson ne peut faire Lease de di­smes per parol, mais les peut dis­charge per parol, 176
    • Parson peut suer pro modo decimandi en Court Christian, mais si la prescription est deny, prohibiti­on gist, 210
    • Custom d'estre discharge de Tithe de odd Sheaves, quia les parishi­oners usualment prend les pains de faire le Sheaves en Stakes; bon, 226
    • Deux pensionary priests, le parishi­oner laisont les dismes: quaere s'il les doit mettra per moityes ou laisser aux Priests de les devider, 228
  • Dispensation.
    • Dispensation pur un Evesque in Ireland a tener un dignity in Angliterre, bon desouth le grand Seal de Angliterre, 234
  • Disseisor & Disseisin.
    • Tenant a volunt fait leas pur ans, c'est deseisin al election de lui, que a le Franck-tenement 53
  • Distress.
    • Shocks de Corn ne peuent estre di­strain, mais un stack de corn est distrainable, damage feasant, 8
    • Pur releif due per custome distress gist, 95
  • Ecclesiastick persons.
    • DEan fait Evesque d'un auter sea obtain dispensation de son tenir Deanry en Commendam a pres Election devant Consecrati­on, & puis est translate a un auter Eglise, & a auter dispensation a­pres Election devant Confirma­tion, & confirm Lease per l'E­vesque; quid operatur? 31
  • [Page]Ejectione firmae.
    • EJect. firm. d'un maner le Def. trove culp. pur parcel, quere s'il est bon, 61
    • Ejectment de divers closes, entry prove en un vide s'il va a touts, 82
    • Eu ejectment sur demise temps, & lieu sont material, 93
  • Endictment.
    • Endictment de forcible entry a­void a fault de parol (tunc) exi­stens liberum tenement. 109
    • Un auter per ceque les persones endites estoient sans additions, ibid.
    • Exceptions a un Endictment, 166
    • Chescun peut arrester un night-walker, & peut estre endite pur common night-walker, 173
    • Endictment pur stopping un Che­min de Kensington a London, stop en Kensington: n'est bon, quia exclusive stopping in alta via en Kensington est asses bon, quia Che­min peut duce per tout l' Angli­terre, 183
    • A. de Fleet-street fluminer fut indite, exception, n'est mention en quel ward Fleet-street est disallow London est asses, 183
    • Endictment de barretry quash, quia nul lieu y est mention, 194
    • Exception a un Endictment, 202
    • Exception a un Endictment, quia n'est dit, quod intravit manu forti mais suffist, que il dit quod extra­tenuit manu forti, 224.
  • Enfant.
    • Enfant answerable pur trans. ou au­ter tort, non pur contract per lui fait, si ce n'estoit pur necessaries, 21
    • Quel promise del executer d'un Enfant en choses de cette nature est binding, ibid.
    • Penal bond vers Infant quoyque pur choses necessaire n'est bon, 151
    • Action sur Cas peut estre contra un Enfant pur necessaries aussi bien come dit mais non sur compatas­set, quia se peut tromper en l'ac­count, 169
    • Enfant copy-holder fait Leas, n'est forfeiture, si le senior enter l'In­fant reentera: mais si l'Infant a plein age accept le rent, c'est bon leas vers lui, & ferra for­feiture, 199
    • Submission a un agard per Infant est bon mais lou bond per ce la est void, 207
  • Enquiry del Dam.
    • Action sur case sur account in 16 l. sur nihil dicit Judgement, quod recupâret damna sua praed. & quia nul brief d'Enquirer agard, Judgment revers, 211
  • Entry.
    • Ou per prover ejectment de trois several parcels in tenure de trois several persons, l'entry doit estre several quoyque tous en un County, 71
  • Errour.
    • Brief port apres le Tearm en le quel fut returnable, c'est error, s'il apiert dans le record, 11
    • Concessum est per Cur. en lieu de con­sideratum est per Curiam est errour, 83
    • Brief d'errour est un suit, & le par­ty peut estre non sue, & per re­lease de touts suits le brief est [Page]ale, 110
    • Sur diminution alledge en brief d'errour l'original estoit Devon, & la declaration Exon c'est er­rour estoit amendable en Com. banck est mal, original mais la n'est ascun original icy serra esteem l'original, quia est return, & n'est amendable, 116
    • Errour sur interlocutory Judg­ment, 133
    • Debt en Bristol sur concessit solvere secundum consuetudinem errour port, quia enson count ne mon­stre la custome, apres in nullo est erratum, plead ne peut estre sup­ply per averment, ne fait parcel del record, 134
    • Brief d'errour en l' Eschequer Cham­ber quoyque le transcript seul­ment est remove est supersedias al execution vers le principal ou bayl, 149
    • Apres in nullo est erratnm, plead les parties sont estop d'alleadger diminution, & ideo certiorari al suit de parties ne peut estre a­gard mais bien ex officio per le Court ad informandam conscienti­am, & serra annex al auter part del record, & serra apel Rider. 152
    • Errour port sur variance inter l'im­parlance Roll, & le plea Roll, & fuit amend apres le removal en ce Court quoyque l'errour assign en ce point, 162
    • Sur brief d'errour sur Judgment done en Ely divers errours as­sign, 180
    • Action sur Case pur detayner Char­ters aceque le Defendant le done un bond: ve plusiours errours al cord, 195
    • Si plea en inferiour Court du roy soit remove per mal brief d'er­rour la superiour Court procedera sur record quod coram illis residet auterment si c'est inferiour Court de common person, & au­terment quand le brief est de re­mover auter record, 198
    • Judgment enter ideo consideratum est quod recuperaret pro recupa­ret c'est errour, 211
    • Errour gist sur Judgment en en­jectment quoyque le Plaintiff ne unques sur son brief d'enquere de damages, 212
    • Errour sur Judgment dans le verge le Count fuit en Saint Martin, infra jurisdictionem, & le venire de Saint Martin praed. & quia ne dit infra jurisdictionem car le Court estant movable peut estre, que fut infra jurisdictionem al temps del trans, & non al temps del ve­nire, 214
  • Estoppel.
    • Estoppel sur la condition d'un bond, 125
  • Exchange.
    • De terre in Angli-terre pro terre in Ireland bone, 234
  • Excommunicato capiend.
    • Excommunicato capiend. ne doit estre agard hors del dioces, 174
    • Tiels petit cases come pur defama­tion ne sont dans le Stat, de 5 E­liz. cap. 23. 204
  • [Page]Execution.
    • Difference quand home droiturel­ment apres en execution & di­scharge, & quand n'est droitu­relment, pris, 192
    • Si home peut estre pris apres l'au sand scire facias vide, 193
  • Executer.
    • Executer en action sur un bond del Testator plead non est factum suum bone, serra refer al Testator, 125
    • Lessee pur 90 ans fait leas pur 40 rendant rent meurt son executer prove se volante rent est arrear fait son executer il meurt son executer distrain pur le rent ar­rear en se vie in proprie jure bon, quia anoit la reversion, 211
  • Extent.
    • Le Plaintiff claim per extent sur Judgment, & le Defendant per un Statute ambideux de le mon­stre Tearm, & quia le Tearm n'estque un jour le Plaintiff a le meliour title, 53
  • Extinguishment.
    • Rent & Chemin seront extinct per unity de possession non un wa­tercourse ou voy necessaire, 153
  • Faits.
    • DIfference enter date, & jour du date d'un fait, 61
  • Felony.
    • Comment de harbour un Jesuit est felony, 83
  • Fines del terr.
    • Tenant en Tayl, Reversion a son Frere, & ajant un file son heir fair leas per vie puis grant la reversiō per fine & garranty puis meurt sans issue male, & son frere meurt sans issue, si la file esteant heir a son uncle est bar per c'est fine & garranty, 64, 73
    • Fine le mesme Tearm est in pectore judicis d'estre reverss ou a­mend, 180
    • Dedimus pot. peut estre sue deuant le brief de covenant, 186
  • Forcible Entry.
    • A qui Justice de peace peut fair re­stitution per 12 Jác. sur forcible entry, 182
  • Forfeiture.
    • Quels powers & provisos sont forfeitable pur treason la diffe­rence quand ils consist en privi­ty, & quand ils peuent estre fait per autre, 25, 69, 102, 103
  • Habeas corpus.
    • HAbeas corpus direct al Evesque de Durham, que ne voloit fair return sans avoir ses priviledges recite en le brief le quel les Judges refusoyent, Habeas cor­pus fur return de Burdeaux, & [Page]plusioirs foits del Evesque de Dur­ham, 160
  • Hostler & Innkeeper.
    • Si home lodge 3 jours en un Inne l'host n'est answerable pur ses biens emblers, & d'un l'host est answerable per lui en Leet come pur un servant, 88, contra 127
  • Ieofayl.
    • FAulty Issue aid apres Verdict, 158
    • Quand en le plea il ny a nul place mention, si venire issue & verdict ceo n'est aid per ascun Statute de Ieo fails, quia n'est mistrayal mais nul tryal, 194
  • Information.
    • Information direct contra un que arrest un Juror de un Court­leet, 198
  • Judgment.
    • Judgment entre es parols adju­dicatum & assessum n'est bon doit estre, ideo Consideratum est, 177, 188
    • Le Plaintiff ayant recover petit da­mages le Defendant prie, que Judgment soit enter mais le Plaintiff le voloit waiver & commence de novo rule, que le Defendant poet enter le Judg­ment ou forcer le Plaintiff d'e­stre non-suit, & un teil non suit serra enter en le disjunctive ou de payer costs ou comencer de novo, 216
  • Leases.
    • 2 COperceners en tail le baron de l'un estant tenant per le curtesie joyn avec l'auter en Lease reservant rent jointment n'est bon Lease per 32 H. 8. 45
    • Leas fait 25 March hab. ab inde ren­dont rent Mich. & Anunciation le primier jour serra exclusive & le rent est due le dernier, 157
    • Quel interest est Leases ont en trees, 268
  • Ley Gager.
    • En det sur arbitrament ley gager ne gist, 213
  • Mannour.
    • DIfference enter dimidium & medietas, 98, 224
  • Murder
    • Sur apeal de murder le Jury peut trover man slaughter, quia c'est include en murder, 126
  • Notice.
    • MOney d'estre payed apres marriage sur request, le re­quest sufficient notice, 15
    • Quod le pere promise portion sur marriage de sa fille notice n'est necessaire auterment si un e­stranger fait le promise, 97
    • Promise de payer, &c. dans trois [Page]mais apres son age de 18 anns, ou 18 jours apres marriage apres notice la notice relatera a ambi­deux, 158
  • Oath.
    • ACtion de dett sur 5 El. per pri­mage sur affidavit deut ma­ster de Chancery n'est bon, 132
  • Obligation.
    • Obligation al Viscount d'estre bon, prisoner n'est contre l'act, 23 H. 6. 23, 143
    • Obligation d'aver franck egress ingress, &c. quel intendment il aura, 47
    • Obligation fait in partibus transma­rinis peut estre suer en England, 77
  • Pardons.
    • DIfference inter pardon per Act de Parliament, & spe­cial pardon ou Act de Grace l'un relate al primier jour de Parlia­ment l'auter al date, 22
    • Interest del party n'est pardon per le pardon du Roy, 81
    • Difference quand pardon relate a un jour devant l'offence & quand en l'un Case le judgment mesne est avoid & restitution serra fait en l'autre non, 141
    • Apres sentence en court Christian Appeal al Arches donque vient general pardon que pardon l'of­fence & l'appellant retraict son Appeal puis costs tax, 155
    • Devant les costs tax general par­don les discharge, 190
  • Places.
    • Un lieu generalment nosme serra intend d'estre ville mais le date d'un fait serra intend estre un particular place ou meason, 4
  • Pleas & Pleadings.
    • Quand le Defendant plead a part, & demur a auter part, Judgement serra sur demurrer devant l'issue try, 4
    • Si home oblige a donor tout l'ar­gent, en se pouch, en pleadant doit monstre combien il avoit & quil a tout done, 16
    • Debt ser obligation dated 30 Nov­vember, plea que delivery fut 28 April, absque hoc que fut seal & deement modo & forma, &c. repu­gnant & mal. 59
    • Apres imparlance ancient de­mesne est bone, & nul auter dila­tory, 83
    • Quand temps & lieu sont material en pleas, 92
    • Quand request est part del matter il fault le matter dans le Count avec le lieu & temps encore le plea le peut fair bone per joy­nent issue sur autur point, 93
    • Prescription mal pleaded ayded per Verdict, 110
    • En avowry monstre que le Dean, & Chapter seise jure Collegii font Lease, &c. c'est mal per ceque de quel estate ils estoyent seise car peut de cel estoit que estate per auter vie, 121
    • Executor sur bond du Testator, [Page]plead non est factum suum ce mot suum serra refer al Testator, ideo bon 125
    • Trespass & battery son assault de­mesne plead reply de injuria sua propria bon, 128
    • Le Plaintiff n'est oblige de replyer le in Tearm que le plea est enter, 129
    • Quand plea & replicat mal Judg­ment serra sur Count, 147, 174
    • Ingressum & liberum ingressum est la mesme chose en pleadant, 147
    • Apres plea en chief ne pleadera en abatement, 153
    • Negative generalment alledge est bone, 158
    • En un plea la feme d'un Gentil­homme est entitle Dame est bon, exception a un brief non al plea, 174
    • Plea mal quia n'est distinct, ibid.
    • Action sur Case sur several Assump­sits, quae attingunt ad 52 l. laquel est plus que la verity ce sum­mage est surplusage & n'import dit aussi licet saepius requisitus non sol 52 l. si request just estre ne­cessare seroit mal, 175
    • Le several conclusions de pleas al person, al breve, al action, del breve & en bar, 177, 178
    • Chosque special plea en Trover & conversion ove colour amount al general issue,
    • Title plead a biens que est derive d'un estranger amount al gene­ral issue auterment si del pla. mesme, 186
    • Plea serra pris fortius contra profe­rentem, 196
    • Reprisal apres un action port sur E­scape, nul plea: uncore convictiō de homicide apres l'Appeal port est bon plea aiusi proclamations pendant le formedon, 200
    • Quand le temps ou auter circum­stance est ascertained per un (viz.) si n'est material est void, 200
    • En avowry l'avowant justifie per feoffment fait a trois persons a son use, le Jury trove feoffment a 4. persons a son use, c'est bon, quia l'estate surge per l'use. Exce­ptions al pleadings sur forrein attachment en Londres, 208
    • Quand le particle (scilicet) est mis pur ascertainer le temps, & est fait contrary au premises est void, 209
    • Action quare vi & armis insultum, le def. quoad venire vi & armis non culp. & ne dit plus, mais al residua sur assault mesne, & trove pur le Plaintif. Quer si c'est discontinue le issue n'estant joyn sur vi & ar­mis, ve le Case, 215
    • En pleading un Anglice a un Latine parol d'un auter signification ne le fuit bon, 216
    • Ou un estate ou matter de record est pleaded de replyer de injuria sua propria, n'est bon car cela va, que a un personal tort, 221
    • Exceptions a un plea, 222
    • Count en Exon. sur brief en Devon. n'est bon, 225
    • Exceptions a un count sur charter­party, ibid.
  • Prescription.
    • Prescription d'un Post-master en [Page]action sur case pur ses fees, 87
    • Difference enter prescription & custome, 110
    • Prescription pur un sea dans un Eglise, bon, 116
    • Prescription pur un chemin tra­vers B. acre usque ad talem cam­pum, bon, sans monstre son inte­rest; auterment, si usque ad talem Clausum: l'un serra suppose com­mon, l'auter peculiar, 160
  • Presentment to Churches.
    • Presentation devant Institution est revocable, 191
  • Prison & Prisoner.
    • Chescun County a deux sorts de Goales; l'un pur prisoners de debt, l'auter pur perturbers de la paix, & matters de la Corone: l'un est la Goale del Viscount, & re­movable a son plaisir; l'auter est del County, & n'est changeable per lui, 16
  • Priviledges.
    • Ve ou un lye a responder en acti­on d'account, non obstant le pri­viledge de Parliament, 48
    • Chasque homme de Parliament a priviledge, mais n'est allowable per ascun Court sans breve de priviledge, non pur lettre, ou au­ter voyen, 150
    • Priviledge pur le Senior d'un Man­nour de foder Coles en terres des Copy hold-Tenants, assign­able ouster. Quer. si assignable a un Lessee pur ans, 189
    • Un plaintiff n'aura son priviledge ou il sue come Executour, 199, 200
  • Privity.
    • Le nature de ceo sur assignment de term per Executour, 206
  • Process.
    • Original process peuent porter date hors de la terme, quia issuont hors de la Chancery Judicial, non car issuont hors de la Court proper, 11
    • Touts faults de process sont amend per appearance, 118
  • Prohibition.
    • Prohibition ne serra grant apres Consultation, 6
    • Le Stat. 50. E. 3. permit le mesme Judge de proceeder apres pro­hibition, cela s'intend Judge de la mesme Jurisdiction, non le mesme individual person, 6, 73
    • Prohibition ne serra grant le deni­er jour de la term, 7
    • Prohibition serra grant al Admi­ralty quoyque le Surmise n'est uray, 11
    • Custome peut estre try per consent en le Spiritual Court, auterment prohibition gist, 48
    • Difference enter Prohibition de Co. Ba. & Ba. Roy, la suggestion est Record en l'un, non en l'autre ideo de Ba. Roy n'estque Com­mission prohibitory, & en l'un est discontinue per le demise du Roy, non en l'auter, 114
    • [Page]Si Seat dans l'Eglise est claim per Prescription, Prohibition gist, 116
    • Sur account fait per Administra­tour, quia proof per un Testi­mony disallow, Prohibition a­gard. 117
    • Un Surety sue d'estre releive sur bon, & est agard que paera part del money: prohibition refuse, quia la sentence est en affirmance de Justice, 170
    • Un fuit sue hors del Diocess: viz. en l'Arches & sur avoit prohibi­tion consultation desire, pro ce­que l'inferiour Court avoit remit lour Jurisdiction al superiour: mais c'est matter doit plead sul prohibition, 180
    • Prohibition pur appellant Quean 205
    • Prohibition de stayer proceedings en Ecclesiastique-court de remo­ver un Incumbent apres Inducti­on, 205
    • Prohibition serra grant en Ecclesi­astique matter, si legal proof est refuse la, 217
    • Prohibition ne gist quand l'Act fait per le court est dans lour Juris­diction quoyque c'est pur deve­ster frank-tenement, 229
    • Prohibition al Durham, 253
    • Libel pur Tyth-Wool & rotten Sheep, 254
  • Protection.
    • Protection du Roy plead, plaintif demur pro ce que la protection port date enter le teste & return del breve, & pro ceque nul cause de protection est monstre, 197
    • Protection grant per le Roy pur lui, & ses Successours, encore c'est determine per le demise du Roy, 58
  • Recusants & Papists.
    • REcusant n'est compellable de faire submission dans un court, 16
  • Release.
    • Release a deux serra pur joynt, ou several Actions. 166
  • Rent.
    • Rent reserve a un homme durante vita, & ses Assignes, ce n'est que per vie, 44
    • Rent reserve sur Lease, per ans du­rant le term al Lessour, & ses Assignes, l'heir l'aura, 99, 101
    • Tenant, que recoit, poyera le Rent, quoyque le Lease void, 115
    • Rent de 40 l. per. an. payable week­ly come le Lessour require quoy­que ne unques require aura debt apres l'an finie, nisi de corne, hay, &c. mais quere de Estovers, Co­nyes hors d'un Warren, quia c'est destructe de tant prendre a un foits, 128
  • Repleader.
    • Ne serra unques Repleader sur de­murrer, au monis ful Plea sur que le demurrer fut, 147
  • [Page]Request.
    • En Action sur promise de render sur Request la il fault monstre, Request devant l'Action port: mais en detinue le porter del A­ction est sufficient request, 209
    • Si estranger assume de payer sur Re­quest, le Request est issuable & doit estre certainment alledge, 209
  • Reservation.
    • Rent reserve al Lessor & ses As­signes que Assigne & morust, 255
    • Quel rent le heir aura, 274
  • Restitution.
    • Restitution agard pur un Alderman de Oxford, & le return sur ceo, que fuit disfranchise pur scanda­lous parols, 229
    • Restitution sur reversal de Judg­ment in Ejectment, 259.
  • Return.
    • Commission de Nisi prius fuit di­recta H. Harvie Armiger un des Justices, &c. & le return fut, que le tryal estoit devant H. Harvic milite c'est asses bon, quia peut estre que fut fait miles en­tre la Commission & le Return, 161
  • Scire facias.
    • SCire facias est breve brevem & met tout sur le Defendant, 112
  • Sheriffs.
    • Quels Fees le Viscount aura sur extents ou executions del value de 100 l. ou plus, 17, 51
    • Bond pur le Fee del Viscount per ceque le Stat. le done action & per ceque fut done devant le Li­berate sued, 20
    • Bond al Viscount ou son Bayliff pur plus grand Fee, que le Stat. al­low void, & si le Bayliff est spe­cial, & al nomination del Obli­gor, uncore void, 55
    • Sur venditioni exponas le Viscount return non invenit emptores, son office determine, & il detain les biens comment il serra puny, 117
    • Le Viscount serra fine ou amerce, & respondera damages al party pur le misdemeanour de South­viscount: mais ne serra imprison ou endited, 187
  • Supersedeas.
    • La lettre del Speaker de Parlia­ment de stayer Judgment contre un person priviledge en Parlia­ment n'est bon, mais Supersedeas doit estre, 48, 150
    • Le Parliament determine brief d'errour, la dependant c'est de­termine avec le Parliament: ideo nul Supersedeas, 57
    • Second deliverance sur return a­gard [Page]en Replevin pur le Defen­dant, & damages, est Supersedeas pur le return non pur les dama­ges, 72
    • Le Supersedeas pur un Parliament­man doit estre pur chescun acti­on, non pur tout actions contre lui, 150
  • Tenant en Common.
    • OU le tort est aussi grand a un Tenant en common come al auter joyneront en personal action, mais quand le tort est al unseul, il avera action, 152
  • Translation.
    • De Evesque le mode dec. 238
  • Traverss.
    • Un improper traverss, quia n'estque inducement, 111
  • Trespass.
    • Trespass doit estre voluntary, & al damage d'un auter, auterment n'est: ve cases, 13
    • Le case estoit pur chasant ses chat­tel avec un chin hors de sa terre, & ils couroyent sur la terre d'un auter, & il rapalloit son chien aussis tost quil a vew encore fut tenus estre trespass. 119, 120
    • Home est convict pur embler biens trespass gist pur les mesme biens, 144
    • Trans pur enfreindes un nief, & asportant des voyls le Defen­dant justifie l'entry en le nief, & asportant des voyls, l'entry est l'enfreinder come entry en un close, & clausum fregit, & l'espor­tant des voyls est l'usual course pur le garder safement, 188
    • Si home en Londres done a moy ses biens en York, si un auter les prend, jeo aura trans, car le pro­perty trahe avec lui le possession, 214
  • Trover & Convertion.
    • Action de trover maintained per un Executer quoyque nul trover alledge en le Defendant, 214
    • Trover & conversion de tribus pon­deribus n'es bon pur l'incertainty, 216, 263
    • Trove & Conv. per un Executer pur un conversion apres la mort del Testator; le nosment le Plain­tiff Executer n'estoit necessair, 220
  • Variance.
    • PUr variance entre le Bill & De­claration Judgment arrest, 58
  • Ʋses.
    • Charitable uses dependant sur su­perstitious uses sont voyd per 1 E. 6.38
    • Several partys joyn en un recovery, & l'un seul declare les uses, 82
    • Indentures guidant les uses d'un Fine ont les seals rompue per accident, encore allow pur bon, 226
  • [Page]Ward & Wardship.
    • REleif per custome n'est distrain­nable sans custome, auter­ment de relief per tenure, 37
    • Ve les differences, & remedies pur relief, 130
  • Warranty.
    • Garranty ne bar le heir, quand son title a terre est d'un auter Aun­cestor, 66
  • Wast.
    • Si wast est fait, & puis est repayred devant l'action port, est bon, quia le Jury rien peut avoir de view; auterment, si la condition est, que ne faira wast, 227
LA FIN.

Ceux Cases omit.

EN Barry & Style's Case, pag. 24. al fine del Case. Mes il ne voet compel un a doner seisin d'un Rent-Seck grant al un.

Smith versus Chrashaw, & al. pag. 80. al fine del Case. Uncore la le Indictment fuit trove; Ve Action sur le Case, lou in Felonie Ignora­mus est trove, T. 3 Iac. rot. 246. 6 Iac. rot. 921. 13 Iac. rot. 133. M. 11 Iac. rot. 264. Banks & Hawkin's Case.

Surrey versus Piggot, pag. 153. al fine del Case. Et in ceo Case fuit dit, que fuit l'Opinion del Popham 37 Eliz. in Harrison's Case, Que le voy al un Merket, ou Eglise, n'est extinct per verity. In le prin­cipal Case fuit adjudge pro Querente.

ERRATA.

PAge 2. line 29, 30. Swary, r. Suarey. p. 15. l. 13. pernere, r. prendre. p. 25. l. [...]. serroit estre. r. serront. p. 29. l. 8. per. r. pur. p. 33. l. 34. confer, r. avoyds, p 35. l. 38. Common, r. Cannon. p. 39. l. 24 Pawnds, r. Paramors. p. 45. l. 12. Infraights & Outfraights, r. Infangtheft & Outfangtheft. p 55 l 26. agreement, r. agreeont. p. 66. l. 16. terre, r Uncle. p. 69. l. 15. sone. r. sense. p. 82. l. 12. argue, r. agree. p. 116. l. se question. r. sequester. p. 121. l. 1. Wade, r. Wood, p. 123. l 8. suit, r. suit. certainment. r. incertainment, p. 131. l. 10. Court leet, r certo Lee [...]o. l. 26. ad. r. v'ad. p. 148. l. 21. Seamoles, r. Seamaines. p. 153. l. 27. monstre, r. mure, p. 180. l. 32. Nous payomus, r. Vous payes.

A Catalogue of Law-Books Printed and sold by H. Twyford, T. Dring, and J. Place.

  • ATtorneys Guide, English,
  • B rook's Cases, English,
  • — Statute of Limitations,
  • Brownlow's Reports, 1. and 2. Part,
  • — Declaration in 2. Voll.
  • — Judicial Writs,
  • Serjeant Bridgman's Reports,
  • Benlow's Reports,
  • Coke's 12. Reports, English,
  • — his select Cases,
  • City Law,
  • Cowel's Interpreter,
  • Compleat Clerk and Scriveners Guide,
  • Lord Chancellors Office by Lord Els­meere,
  • Compleat Attorney,
  • Layman's Lawyer,
  • Clarke of Assise,
  • Davis of Impositions,
  • Dyer's Abridgments English,
  • Doctour and Student Abrid [...]ed,
  • Office and Duty of an Executor by Wentworth,
  • Practice of the Exchequer,
  • Fidel's Presidents,
  • Fillacer's Office,
  • Fees of the Courts,
  • Gregoric's Moot-Book in English with Additions,
  • Grounds of the Law, by Hawkes,
  • Greenwood of County Courts,
  • Judge Hutton's Reports,
  • Hughes Commentaries on Original Writs,
  • — Abridgement of all Acts and Ordinances from 17. Car. primo, to 12. Car. 2.
  • The Grand Abridgment of all the Re­ports reduced into common Places, in three Volumes,
  • Mr. Hern's Law of Conveyances,
  • —his Modern Assurances,
  • —his Law of Charitable Ʋses,
  • —his Pleader of all Declarati­ons, &c.
  • Justice Restor'd,
  • The Book of all Judgments,
  • Kitchin of Courts, English,
  • Lord Lees Reports,
  • Lord Lees Wards and Liveries,
  • Leonards Reports first and second Vol,
  • Latches Reports,
  • Moyles Entryes,
  • Judge Owens Reports,
  • Principles of Law—
  • Placita Latinè Redeviva,
  • Poultons Statutes,
  • Plowdens Abridgments,
  • Pophams Reports,
  • Perfect Conveyancer,
  • Perkins of the Law, English,
  • Placita Parliamentaria,
  • Marrow of the Law, second part, by Sheppard,
  • Survey of a Justice of Peace his Office by W. Sheppard,
  • Law of Corporations,
  • Smals Declarations and Pleadings English,
  • Stones Reading on the Statute of Bankrupts,
  • Wingates Abridgment of the Statutes,
  • — Body of the Law,
  • — Summary of the Law,
  • — Maximes and Reasons of the Common Law,
  • Young's Vade mecum,
  • A Collection of Speeches in Parliament, and Arguments in Law,

This keyboarded and encoded edition of the work described above is co-owned by the institutions providing financial support to the Text Creation Partnership. Searching, reading, printing, or downloading EEBO-TCP texts is reserved for the authorized users of these project partner institutions. Permission must be granted for subsequent distribution, in print or electronically, of this EEBO-TCP Phase II text, in whole or in part.